Klangbewertungen nicht nachvollziehbar

Naturgemäß lassen sich HiFi-Einzelkomponenten separat nicht klanglich bewerten, weil sie von anderen Komponenten abhängig sind. Mindestens erforderlich sind Abspielgeräte, Verstärker und Lautsprecher.

Woher weiß man aber wenn man z.B. einen CD-Player klanglich bewerten will, ob für den gewonnenen Klangeindruck auch wirklich der Player selbst und nicht etwa der Verstärker, die Boxen oder gar die Verkabelung dafür verantwortlich sind. Dabei potenzieren sich regelrecht die wechselwirkenden Möglichkeiten, welche Komponente, welches Kabel woran „schuld“ sein könnte.

Hier könnte ein gewonnener Klangeindruck oder eine Bewertung Ergebnis einer „sich selbst erfüllenden Prophezeiung“ sein, da man ja einen bestimmten Baustein bewerten wollte und nicht die anderen, und somit nur ihm den gewonnen Klangeindruck vermeintlich zuschreibt.

Ebenso stellt sich die Frage, ob der Klangeindruck eines Kopfhörers ihm selbst oder dem KH-Anschluss zuzuschreiben ist.
Von den meisten Herstellern werden KH-Anschlüsse nur lapidar erwähnt, über deren Qualität wird meist nichts gesagt, bzw. fehlen in Prospekten oder Handbüchern die klangrelevanten technischen Daten des KH-Anschlusses.

Also werden absurderweise zwecks Klangbewertung Kopfhörer in KH-Anschlüsse gesteckt, über die es überhaupt keine technischen Daten oder Tests gibt.

Aus all dem schließe ich, dass Klangbewertungen von Einzelgeräten nicht wirklich möglich sind, weil immer ein Verbund von mehreren Einzelelementen nötig ist und dann ein „Klang-Endergebnis“ liefern, aus dem sich aber die Klangeigenschaften der Einzelgeräte nicht zurückverfolgen lassen.

Dieses prinzipielle Problem wurde aber erst geboren, als die Hersteller Audiobausteine die vorher in einem Gerät integriert waren (z.b. sind in einem alten Dampfradio Tuner, Vorverstärker und Endstufe integriert) in Einzelgeräte aufteilten, um dem ganzen einen „professionellen Tatch“ zu geben.
Tatsächlich ist die Separierung vorher integrierter Funktionsgruppen nur ein Pseudofortschritt, weil es keinen technischen Grund geben kann, warum Einzelbausteine besser klingen sollten als integrierte Audio-Anlagen.
Nicht technisch bedingt, sondern rein durch Modellpolitik der Hersteller hatten und haben Kompaktanlagen schlechtere technische Daten als Einzelkomponenten.

Diese Modellpolitik hat den Verbraucher so „umerzogen“ so dass er einer Kompakt- oder Minianlage per se keine hohe Klanggüte zutraut. Deshalb getraut sich vielleicht auch kein Hersteller eine wirklich hochwertige Minianlage anzubieten, weil er befürchtet darauf sitzen zu bleiben, weil der vorurteilsbehaftete Kunde Einzelkomponenten, mit Luft gefüllte Blechkästen, vorzieht.

Einigermassen nachvollziehbar klanglich bewerten lassen sich nur aus einem Guss konzipierte Kompaktanlagen, bei denen die einzelnen Funktionsgruppen nach innen verlegt und nicht das Problem des Anwenders sind, und somit für den Anwender das heraus kommende einzig relevante akustische Gesamtergebnis bewertbar ist.

Wenn man sich nicht mehr mit Einzelgeräten, deren Klang (den man eh nicht wirklich herausfindet, s.o.) deren Anpassung usw. rumschlagen muss, bleibt bestimmt mehr Muße für das sinnliche Erleben von Musik übrig.