Denon CD Player nicht besser als BD Player? Neuer CD Player oder doch Vollverstärker?

Was könnte die Soundqualitaet verbessern?

Andere Lautsprecher

Da ich annehme das Chrono Standlautsprecher nicht sehr anders sind waere was fuer 1000 das paar im Regalbereich sinnvoll oder?

Müsste ein Vollverstärker nicht trotzdem kräftiger sein?

dialektik (Beitrag #2) schrieb:

Was könnte die Soundqualitaet verbessern? Andere Lautsprecher ;)

Da stimme ich zu und ergänze das um Maßnahmen zur Verbesserung der Raumakustik. Da würde ich soagr vor neuen Lautsprechern investieren.
Taugt der Raum nichts, klingt jede noch so tolle Anlage nicht besonders gut.
In einem gut optimierten Raum kann man schon mit einer recht preiswerten Anlage wirklich gute Ergebnisse erzielen.
Player und lautsprecher sind schon im einsteigerbereich so gut, dass (wenn überhaupt) nur ganz wenig Luft nach oben ist. Beim Raum und bei den Lautsprechern gibt es viel mehr für eine geringere Investition zu gewinnen.

Müsste ein Vollverstärker nicht trotzdem kräftiger sein?

Wozu mehr Leistung? Das bringt nur dann was, wenn der aktuelle Verstärker ans Limit gefahren wird.
Selbst dann bringt eine Verdopplung der Leistung nur 3dB mehr, man muss also bezüglich der Leistung in ganz anderen Dimensionen denken, wenn man da was machen will.
Ich würde den Verstärker einfach behalten, du hast wahrscheinlich erst mal andere Baustellen.

Sorry - habe den Raum vergessen

@TE Auch die Leistung eines Verstärkers ist für den Hausgebrauch im durchschnittlichen Wohnraum bei solchen Allerweltsboxen (bis auf irgendwelche Exoten) vollkommen unerheblich.

Ich sage mal so ich bin mit meinem Klang super zufrieden.
Wenn Akustikpanele im Schlafzimmer/Wohnzimmer funktionieren waere das der nächste schritt.

Ich habe bloß oft gehört das Vollverstärker besser klingen als günstige 5.1 receiver und ebenso das CD Player die Datenverarbeitung bessern handhaben als ein günstiger Blu Ray Player.
Als der Denon dann heute verschenkt wurde dachte ich ich teste das einfach mal. Habe über das Modell obwohl er 26 Jahre alt nichts schlechtes lesen können.

Ich bekomme bloß leider die nächsten Jahre meinen rechten Lautsprecher nicht aus der Ecke raus :/

Wenn Akustikpanele im Schlafzimmer/Wohnzimmer funktionieren waere das der nächste schritt.

Ein paar fotos vom Raum oder eine Zkizze wären Hilfreich, dann könnte ich mehr dazu sagen.

nach meiner Erfahrung kann man (wenn es sich um halbwegs vernünftige Geräte handelt) bei "deutlichen Unterschieden" zu >99% von einem Anwender bzw. Bedient-Fehler ausgehen!

Ich möchte nicht ausschließen, dass es Unterschiede gibt!

Aber wenn in Blindtests die Leute einen 200€ Verstärker nicht von einem 20.000€ Verstärker auf Anhieb NICHT unterscheiden können und nur Leute mit einem Gehörschaden eine gute mp3 Datei vom Original unterscheiden können, dann frage ich mich schon: wo kommen denn die "deutlichen Unterschiede" bei AirPlay her?

Ich weiss gar nicht, ob der 475 einen "echten" Pure-Direct Modus, in dem analoge Signale nicht erst digitalisiert werden?!? Ansonsten (und natürlich erst recht wenn du den (Pure) Direct Modus nicht nutzt) kann es genauso wie bei digitaler Zuspielung gar keine großen Unterschiede geben, weil das Signal erst im Yamaha gewandelt wird.

Den Klang machen in erster Linie der Raum, die Lautsprecher und deren Aufstellung darin!
alles andere ist dagegen "relativ" egal!
Natürlich: wenn du einen optimierten Raum hast, dich an jedes einzelne Details z.B. dieser Aufstellunfs-Tipps gehalten hast (vor allem mindestens 80cm Abstand zu jeder Wand einhältst), wirklich hervorragende Lautsprecher hast usw. dann kann man vielleicht auch Unterschiede zwischen den CD/BD Playern hören...

Nur so als Beispiel: ich habe hier im Arbeitszimmer einen Yamaha RX-V667 stehen und daran zwei Kompakt LS der 1500-2000€ Klasse angeschlossen und bin mit dieser Lösung extrem zufrieden! Ich hätte noch diverse Endstufen und zur Not sogar einen 5500€ AVR, aber warum sollte ich mir diesen Stress machen?

Ich habe bloß oft gehört das Vollverstärker besser klingen als günstige 5.1 receiver und ebenso das CD Player die Datenverarbeitung bessern handhaben als ein günstiger Blu Ray Player.

Kurz und knapp: nö
Dennoch höre ich meine Musik mit einem CDP, wegen der Bedienung - Einlesezeit....

Ja die Einlesegeschwindigkeit gefaellt mir bei dem Denon auch sehr gut.

Anbei eine Raumskizze.
Deckenhöhe ist 2.40
das runde sind die Lautsprecher.
Wandabstand nach hinten ist ausreichend. der rechte steht jedoch sehr nah an der seitlichen wand

Wie weit ist der rechte Lautsprecher von der Seitenwand entfernt?

also meine erste Frage wäre: wo ist den der Hörplatz?!?
auf dem Bett hat das mit Stereo Dreieck nicht viel zu tun und am Schreibtisch ja schon gar nicht.

also meine erste Frage wäre: wo ist den der Hörplatz?!?

Der Skizze nach wäre es vorne auf der Bettkante ideal

Musik Hören tue ich auf der Bettkannte sitzend. Das Stereobild ist schon echt gut wie ich finde. Die Positionen sind gut zu unterscheiden.
Filme vom Bett aus also ganz hinten an der Wand.
Der rechte Lautsprecher hat 20 cm zur Wand um ein breites Stereobild zu erzielen.

Für Musik könnte ich auch alles nach links verschieben dann waere alls frei und ich würde irgendwo zwischen Bett und Schreibtisch sitzen aber das ist dann nicht ideal für das film schauen.

Der rechte Lautsprecher hat 20 cm zur Wand

Da sehe ich dringenden Handlungsbedarf, denn so kommen die ersten Reflexionen so kurz nach dem Direktschall, dass es dem Hirn schwer fällt, swischen Direktschall und Hall zu unterscheiden.
Einer davon direkt vor dem lautsprecher an der Seitenwand dürfte dein Problem lösen oder zumindest stark lindern.
Probier es aus, denn es kostet nicht die Welt und bringt dir weit mehr als die teuersten Geräte im Rack.
Ich garantiere, dur wirst überrascht sein.

Um noch mal auf das Thema Unterschied zwischen Apple und CD-/BD-Player zurückzukommen: Wie Mickey_Mouse schon schrieb, liegt so etwas so gut wie immer an der Konfiguration und nicht an den Geräten oder der verwendeten Technologie.

Insbesondere kann bereits ein geringer Lautstärkeunterschied die Wahrnehmung auslösen.

Ich habe bloß oft gehört das Vollverstärker besser klingen als günstige 5.1 receiver und ebenso das CD Player die Datenverarbeitung bessern handhaben als ein günstiger Blu Ray Player.

Das ist so der gängige Unsinn, den viele Leute glauben, die sich mit Hifi kaum auskennen. Leider wird der auch häufig von Verkäufern und den ständig Nebelkerzen werfenden Hifi-Zeitschriften verbreitet.

Ein AVR ist auch ein Vollverstärker! Nur mit mehr Anschlüssen, Funktionen und Kanälen.

Gute, kräftige Geräte und weniger gute, weil zu schwache Geräte gibt es bei AVR ebenso wie bei Stereoverstärkern.

Und die zweite Aussage ist nun völliger Quatsch. Jedes 50-€-China-Gerät schafft es heutzutage, die Daten mit bitgenauer Perfektion zu lesen und zu verarbeiten. Das bekommt ein 5000-€-CD-Spieler kein bisschen besser hin.

Eher noch hätte ich dem älteren CD-Spieler schlechteren Klang zugetraut. 1989 war man bei der Entwicklung der DAC noch nicht so weit, erst mit der Entwicklung der 1-Bit-DAC Mitte der 1990er-Jahre wurde die Technik so weit perfektioniert, dass man sie nicht mehr weiter verbessern konnte.

Ich denke der Unterschied zwischen Cd Player und AirPlay kommt durch die drahtlose Datenübertragung.Wird wahrscheinlich einfach zu oft umgewandelt und aus technischen Gründen nicht in Apple Loseless übertragen.
Bluetooth ist ja auch hörbar schlechter als Kabelverbindungen.

Ich denke ich werd mich einfach nur über die schnelle Einlesezeit von meinem DCD-610 freuen, denn die Soundqualitaet finde ich nach wie vor sehr gut.

Danke für die Hilfe hier!

CantonJunkie (Beitrag #17) schrieb:

Ich denke der Unterschied zwischen Cd Player und AirPlay kommt durch die drahtlose Datenübertragung.Wird wahrscheinlich einfach zu oft umgewandelt und aus technischen Gründen nicht in Apple Loseless übertragen.

Nein, die Umwandlung erfolgt ja digital und kann daher grundsätzlich verlustfrei stattfinden. Es könnte höchstens bei sehr schlechter Verbindung eventuell eine hörbare Kompression stattfinden, davon habe ich aber noch nicht gehört.

Selbst mehrfache Digital-Analog-Digitalwandlung ist normalerweise nicht hörbar.

Bluetooth ist ja auch hörbar schlechter als Kabelverbindungen.

Das wird oft behauptet, ist aber noch nie öffentlich untersucht worden. Zu
persönlichen Hörberichten siehe das Zitat von Toole in meiner Signatur. Zudem ist es für einen Anwender kaum möglich, die Bluetooth-Übertragung zu isolieren.