Umfrage

Wie wird Musik künftig vertrieben?

1. Downloads über Internet		(17.3 %, 14 Stimmen)
2. Reale Medien auf CD, LP, SACD, DVD-Audio, etc.		(82.7 %, 67 Stimmen)

(Die Umfrage ist beendet)

Wie wird Musik künftig vertrieben?

Autor

Beitrag

lumi1
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 22. Mai 2006, 19:54

Nábend!

Naja, bei manchen Aufnahmen kann man wirklich "verbessern".
Falls zwaps es so meint.....
Heutiges, in erster Linie wieder viel Mainstream-Zeug,
kann man eigentlich nicht mehr verschlechtern.

Wenn man noch weiter ausholt, kann man mit wirklich guter Software die Aufnahme dem Abspielequipment u./o. dem Hörraum bzw. Geschmack annähernd optimal anpassen.

Obwohl ich´s eigentlich immer puristisch mag, habe ich daß schon öfter angewendet.

Dabei spielte es für mich keine Rolle, ob es "neutral" war, oder nicht.
Das "neutrale" Original konnte ich nicht ertragen.

Außerdem finde ich, ist es besser, den Klang an der Quelle zu verbiegen.
So genau u. komfortabel wie mit guten Progs., kann man nach meiner Meinung mit keinem Equi. etc. den Klang beeinflussen.
Das grenzt schon an eine Neuabmischung im übertriebenen Sinn.

Bei wirklich guten Produktionen käme mir persönlich das nicht in den Sinn.
Wenn´s dann noch mit der Kette etc. harmoniert,
only straight.

Aber generell alles Geschmack.
Hoffentlich gibt das jetzt keinen neuen, vom Ursprungsthema allzu stark abweichenden, Thread.
Denn das hatten wir schon oft hier, mit Klangregelung oder ohne......
Gäähnnnn

Schönen Abend noch an alle

dernikolaus
Inventar

#52 erstellt: 22. Mai 2006, 20:33

desty schrieb:
betrachte dir mal die hiphop und metal szene.. da sind lps begehrt ohne ende!

Naja, mit solchen Leuten habe ich keinen Umgang, kann also deine Behauptung nicht widerlegen.

Aus meiner persönlichen Erfahrung würde ich dem widersprechen.
Ich habe doch relativ viele Freunde aus der "Metal Szene", höre selbst sehr gerne diese Art der Musik und muss sagen, dass ich und meine Mitmenschen eher auf originale CDs als auf LPs setzen, wobei es hier allerdings wieder anzumerken gilt, dass sich wohl die wenigsten mit HiFi auseinandersetzen und somit für sie die praktische Handhabung der CD im Vordergrund steht.
Naja und diese ganzen Shops im Internet, in denen man sich einzelne Tracks zu wahnwitzigen Preisen bei extrem schlechter Qualität herunterladen kann, nur um damit die verachtenswerte und geldgeile MI zu unterstützen, waren für mich noch nie eine Alternative zu CDs und werden es auch nie sein.
Sven

[Beitrag von dernikolaus am 22. Mai 2006, 20:34 bearbeitet]

zwaps
Stammgast

#53 erstellt: 22. Mai 2006, 22:44

Jazzy schrieb:

Hi!

Bessere Soundqualität ist der Lohn.

Das muss ja ein Wunderrechner sein!

Jop sind tolle Sachen drin, wie z.B. Digital bis zum finalen A/D Wandler, Equalizer für Raumanpassung, je nach Wunsch DSPs für Kopfhörer usw usf.
Desweiteren wechsle ich keine CD/Platten und wenn ich das alles analog kaufen müsste, wäre ich wohl pleite.
Prima Sache.

[Beitrag von zwaps am 22. Mai 2006, 22:46 bearbeitet]

cr
Inventar

#54 erstellt: 22. Mai 2006, 23:05

Ich hoffe als lossless oder wav-gepackte Files mit zumindest 44.1 kHz/16 Bit samt Lizenz zum (mehrfachen) Brennen und je Track max 1 Euro. Alles andere ist uninteressant.
Wenn es das gäbe, würde ich mir eine Menge Geld ersparen, denn bei den vielen CDs, die ich monatlich kaufe, gefallen mir im Schnitt 4-5 Titel, und zahlen muß ich, abgesehen von den 2nd Hand CDs meist 15-17 Euro je CD.

Hyperlink
Inventar

#55 erstellt: 22. Mai 2006, 23:18

Sowas gibts aber schon, zwar nicht mit den genannten Rahmenbedingungen und Preise, aber sowas gibt's.

http://musicgiants.com/

Allerdings ist das Sortiment mE bescheiden, extrem kommerziell und wirklich Geschmackssache. Logisch, sind ja auch nur EMI Music, Sony BMG, Universal Music Group and Warner Music mit dabei, keine Indies usw.

Paul Simon - Surprise würde hier $ 14.90 kosten, in HD Stereo und verdongeltem WMA(?).

[Beitrag von Hyperlink am 22. Mai 2006, 23:22 bearbeitet]

HaPeWe
Stammgast

#56 erstellt: 22. Mai 2006, 23:24

Kann mir jemand mal die Abstimmfrage erläutern?

Besonders den Punkt, weshalb sich die beiden Vertriebswege ausschließen sollten.

pswadv
Stammgast

#57 erstellt: 23. Mai 2006, 11:51

Die Umfrage bezieht sich auf die Medien direkt, nicht auf die Vertriebswege.

Downloads bezieht sich auf Musik in virtueller Form - Daten.
Reale Medien auf LP, CD, SACD, DVD-A, DVD-V, BluRay, HD-DVD, etc.; halt Medien, die man "angreifen" kann.

HaPeWe
Stammgast

#58 erstellt: 23. Mai 2006, 14:16

> Die Umfrage bezieht sich auf die Medien direkt, nicht auf die Vertriebswege

Egal ob Vertriebsweg oder "Medium" (was IMO in Bezug auf die Frage eh das gleiche ist), meine ich trotzdem, dass man die Möglichkeit, dass beide nebeneinander bestehen (was ich für am wahrscheinlichsten halte) nicht ausschließen sollte.

Die Medien konkurrieren nicht nur, sondern sie ergänzen sich auch.

Hüb'
Moderator

#59 erstellt: 23. Mai 2006, 16:17

HaPeWe schrieb:

Das wird erst die Zukunft zeigen. Wie sie meiner Meinung nach aussieht, habe ich bereits weiter oben umrissen.

Grüße

Frank

tommyknocker
Inventar

#60 erstellt: 23. Mai 2006, 20:22

Ein Faktor, der mir aufgefallen ist, ist gerade die Tatsache, dass sich die Leute in Online-Portalen meist nur einzelne Tracks downloaden wollen (das komplette Album ist ja in Relation zu teuer) --> folglich müsste die Musikindustrie eigentlich ein Interesse daran besitzen, CD´s (komplette Alben) in Läden/Netz zu verkaufen, weil da eigentlich mehr Gewinn drin sein sollte.

Ausserdem gibt´s meiner Meinung besonders in der elektronischen Musik viel, was nur über LP gut erhältlich ist. Und LP´s sind bei mir nicht selten obwohl ich unter 30 bin...

Gruss