Welcher Verstärker bis € 200?

Hallo

Dies ist zwar das falsche Unterforum für Heimkino, aber meine Antwort ist eh kurz:

Sony würde ich nicht nehmen, haben eine schlechte Ausstattung und knicken schnell ein. (die billigen AVR)

Mit Yamaha machst du nichts falsch ---> Meine Empfehlung!

Die Wahl des AVR würde ich abhängig machen von:

deinen Lautsprechern
deinem Raum
deiner Nutzung (Surround/Stereo)
deinen anzuschließenden Komponenten

Die von der Teufel-HP aufgelisteten AVR sind alles ordentliche Geräte aber an richtigen Stand-LS für mich nicht die besten Partner. Der Marantz ist da noch am ehesten in der Lage ein brauchbares Ergebnis zu bringen.

Bei den von Teufel genannten AVR vermute ich mal das es sich um einen Standlautsprecher auf Satellitenbasis handelt von daher machst dann wirklich mit keinem was falsch

Kannst uns ja mal verraten welcher LS es genau ist .....

Die sind eher unbekannt. Glaub das sind Pearl,genau weiß man das nicht, und nennen sich EXA 300 aber. Haben früher nen Haufen Kohle gekostet Die haben 2x 20cm Tiefton, 1x 20 cm Mitteltiefton, 2x Mittelton und 1x Piezo-Hochton im geschlossenen Gehäuse. Weiter sind sie 110 cm hoch, 18Kg pro Stück schwer, haben 220 W/Sinus und einen Frequenzgang von 28-28000Hz. Mache auf jeden Fall ordentlich Betrieb, hatte sie noch nicht überlasten können, aber der Tiefbass fehlt mir, gerade in den unteren Lautstärkeregionen. Hänge mal ein Bild mit an, vielleicht kennt diese jemand. Habe auch die Sicken erst neu machen lassen.





Mal abgesehen vom Sorround Sound welchen Verstärker würdes du dann empfehlen? Habe jetzt auch mal bei eBay nach Harman Kardon geschaut und war überrascht wie günstig die doch sein können. Haben ja ein richtig tolles Design die dinger, mich stört nur das die so wenig Leistung haben. Rund 40-80 Watt Sinus in der Preisklasse..

Gruß Oli

stigmata schrieb:

mich stört nur das die so wenig Leistung haben. Rund 40-80 Watt Sinus in der Preisklasse

Anderes Messverfahren, tatsächlich haben sie mehr Leistung in ihrere Preisklasse als andere. Besseres Indiz für die Leistung ist die Leistungsaufnahme des Gerätes. Die RMS / Sinus Angaben sind meistens nur Marketing und praxisferne Angaben, nicht so bei Harman.

Um bei Harman zu bleiben .. ein 347, 445 oder 645 werden diese LS ganz schön fordern trotz der "geringen" Leistung, die ist nur ehrlicher wie Floppi schon schrieb

happy001 schrieb:

Um bei Harman zu bleiben .. ein 347, 445 oder 645 werden diese LS ganz schön fordern trotz der "geringen" Leistung, die ist nur ehrlicher wie Floppi schon schrieb

Einfach mal die Leistungsaufnahme der Geräte vergleichen.

Hmmm ist aber dann schon echt die oberste Preisgrenze zumindest beim Neugerät. Gebraucht gibts die ja garnicht so oft zu geben. Zumindest auf eBay..

Sind jetzt etwas vom Thema abgekommen aber eine Frage hätte ich noch. Welches Gerät von Harman wäre für reinen Stereobetrieb zu empfehlen??

Um zum Thema zurück zu kommen. Also den Sony dann eher nicht lieber den Yamaha RX-V363 o. RX-V463. Und die anderen Geräte? Oder ist Yamaha schon das non plus ultra?

Gruß Oli

stigmata schrieb:

Welches Gerät von Harman wäre für reinen Stereobetrieb zu empfehlen??

Im Prinzip alle

Also den Sony dann eher nicht lieber den Yamaha RX-V363 o. RX-V463. Und die anderen Geräte? Oder ist Yamaha schon das non plus ultra?

Sony hat wie gesagt und oft schon getestet bei manchen Geräten Probleme bei den Endstufen. Der Yamaha ist nicht das Non Plus Ultra sondern einfach ein gutes Gerät aber nach meiner Erfahrung mit dem 361 nur an Sub/Sat-Systemen gut, an größeren Boxen hat er Schwächen, da klang er einfach etwas angestrengt sobald es lauter wurde.Das es beim 363 viel anders ist kann ich mir nicht vorstellen und bei deiner Box habe ich nicht das Gefühl das der Sony oder Yamaha da unbedingt so gut passen aber ich täusche mich gerne.