LS-Budget max.400€: 5.1-Paket vs. Start mit Stand-LS, später Ausbau?

Autor

Beitrag

Ancaba
Neuling

#1 erstellt: 09. Jan 2011, 19:08

Hallo,

vor ein paar Tagen habe ich mir den Onky TX-SR578 zugelegt (warum jetzt bloß alle diesen Receiver haben :D) und bin nun auf der Suche nach guten Boxen bzw. einem guten Boxen-Paket. Hier die wichtigen Daten/Anforderungen vorweg (die mir zumindest einfallen):

Budget für Lautsprecher:
aktuell allerhöchstens 400 €, gerne aber weniger

Nutzung:
Musik von Radio/PC/CD/iPhone/etc.: 30%
DVD: 20%
TV: 20%
Xbox: 30%

Keine "Brüllwürfel", aber trotzdem wäre es gut, wenn die Boxen möglichst schmal bzw. klein sind.

Gerne auch Boxen mit "Bi-Amp"-Fähigkeit. (obwohl laut Datenblatt nicht möglich, steht in der Anleitung des 578, dass Bi-Amp möglich ist)

Der Bereich, der mit 5.1 beschallt werden soll, ist etwa 12-13 qm groß. Für reinen Stereo-Betrieb wäre es super, wenn der komplette Raum von etwa 30 qm versorgt wird.

Ist für das Budget ein gutes 5.1-System drin oder sollte ich erstmal mit Stand-/Regallautsprechern (ggf. mit Sub) anfangen und dass dann später ausbauen? Was könnt Ihr mir so empfehlen, auch an Lautsprechern? Ich war schonmal im MM und wollte Probehören. Wegen technischer Probleme konnte ich mir aber nur die Magnat Quantum 555, ein Paar Heco-Standlautsprecher (Bezeichnung habe ich leider vergessen) und die Satelliten des Harman Kardon HKTS 16 anhören (wobei ich die Magnat am besten fand). Der Vergleich mit den HKTS-Satelliten hinkt natürlich etwas.

Danke für die Tipps.

Grüße,
Ancaba

P.S.: Könnt Ihr mir am besten in einem oder zwei Sätzen sagen, welche Werte ich bei Boxen in Sachen Watt und Impedanz benötige, damit die zu meinem Receiver passen? Je mehr ich dazu lese, desto mehr bin ich verwirrt. (insbesondere durch Ohm-Angaben von z.B. 4-8 Ohm bei LS und 6-16 Ohm beim AVR).

[Beitrag von Ancaba am 09. Jan 2011, 19:12 bearbeitet]

exzessone
Stammgast

#2 erstellt: 09. Jan 2011, 20:26

wie soll denn der klang sein?

warm? rund? extreme höhen? ehr zurückhaltend?

gruß

rinostar
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Jan 2011, 20:39

Schau dir mal das an, wurde mir empfohlen, kann aber nichts dazu sagen, da weder Probe gehört noch gekauft:
Jamo S 426 HCS 3 ~350€

http://www.idealo.de...-426-hcs-3-jamo.html

Dazu ein Test:

http://www.areadvd.de/hardware/2010/jamo_a426hcs.shtml

Ancaba
Neuling

#4 erstellt: 09. Jan 2011, 21:37

exzessone schrieb:

wie soll denn der klang sein?

warm? rund? extreme höhen? ehr zurückhaltend?

gruß

Das ist eine gute Frage. Mir fällt es ein wenig schwer, das genau in Worte zu fassen. Warm und rund trifft es denke ich ganz gut. Bei meinem Probehören fand ich die Heco im Vergleich zu den Magnat irgendwie "flach" und nicht so "kräftig".

Mein Musikgeschmack (vielleicht hilft Dir das?!) ist relativ rocklastig, z.B. ACDC, Everlast oder 3 doors down. Aber auch ruhige (z.B. Norah Jones) oder klassische Musik (Ludovico Einaudi) kommt durchaus vor.

@rinostar:
Danke für den Tip. Ich werde mal gucken, wo ich die bei mir in der Nähe anhören kann. Der Test klingt ja nicht schlecht.

Gruß,
Ancaba

[Beitrag von Ancaba am 09. Jan 2011, 21:38 bearbeitet]

exzessone
Stammgast

#5 erstellt: 09. Jan 2011, 21:41

hmmm, leg etwas drauf, und du bekommst ein klipsch HD500

Partei
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Jan 2011, 21:58

Du bist ja ein Verfechter von diesem Klipsch System...gibts da irgendwie mehr Infos drüber? Hab noch nie was davon gehört ;-)
Bin nämlich auch am Schauen...siehe Thread von mir...;-)

exzessone
Stammgast

#7 erstellt: 09. Jan 2011, 22:01

ich bin allgemein ein verfechter von klipsch!

aber es ist nicht jedermanns sache!

trotzdem vielermanns

google es einfach, da gibts genug drüber zu lesen

ich hab es mal gehört und muss einfach sagen, ein T20 von bose klingt dagegen wie eine AEG baumarkt kompaktanlage

Ancaba
Neuling

#8 erstellt: 09. Jan 2011, 23:44

Alles klar, ich werd mir das mal anhören.

Wie sieht es marktechnisch mit Teufel oder Quadral aus? "Taugen" die was? Bei Teufel dachte ich da insbesondere an Concept P oder Columa 100.

Grüße,
Ancaba

P.S.: Kann mir einer die Sachen mit dem Watt und Ohm erklären?

exzessone
Stammgast

#9 erstellt: 10. Jan 2011, 00:03

teufel ist bose in besser für die hälfte! ums mal so zu sagen

was möchtest du denn wissen?

Partei
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Jan 2011, 00:26

Im Endeffekt würde mich mal interessieren welches Preis Leistungmäßig wirklich top ist...
Jamo S426 -> 350€
Jamo S606 -> 590€
oder aber die Quadral Quintas 5000 -> 270€...

exzessone
Stammgast

#11 erstellt: 10. Jan 2011, 00:30

also dazu kann ich nichts sagen, da ich noch nie eine jamo gehört habe!

jedoch finde ich, der beste LS mit dem besten preis- leistungsverhältnis ist der magnat monitor supreme 200!

88 euro und ein überragender LS!

Partei
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 10. Jan 2011, 00:34

Als Regallautsprecher meinste??
Weil ich meinte ja jetzt son Set mit Standlautsprechern als Front...

exzessone
Stammgast

#13 erstellt: 10. Jan 2011, 00:37

ja, wollte einfach mal reinwerfen, welchen ich preis -leist. technisch am besten finde!

wie gesagt, die jamo sind bestimmt gute LS jedoch kann ich dazu nichts sagen, weil ich sie noch nie gehört habe!

Partei
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 10. Jan 2011, 00:40

Hier im Forum werden sie oft beworben ;-)
Und die Quadral Dinger sehen baugleich aus, kosten aber nur die Hälfte :-P und naja...Erfahrungswerte wären klasse.
Bin auch nicht super anspruchsvoll...meine 5.1 Geschichte die ich bisher hatte hat all incl. 89€ gekostet und ist hin...
Nun werde ich ja schon den Onkyo oder Denon kaufen...fehlen nur noch vernünftige Boxen...Sub kommt später oder ich nehm erstmal den vorhandenen :-P

exzessone
Stammgast

#15 erstellt: 10. Jan 2011, 00:53

ich sag mal so: das wird schon nicht verkehrt sein und wird dein89 euro ding locker an die wand spielen

Partei
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 10. Jan 2011, 00:55

Wäre schlimm wenn nicht :-P
Aber da ich mir überlegt habe dann auch überwiegend Musik damit abzuspielen sind sone Lautsprecher sicher besser als die Brüllwürfel oder?

exzessone
Stammgast

#17 erstellt: 10. Jan 2011, 01:00

natürlich

aber wenn du mehr musik hörst, dann lass das surround weg!

und stell auf stereo um!

das wird dir jeder sagen!

Partei
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 10. Jan 2011, 01:07

Jau aber surround brauch ich doch fürs Kino :-P

Achso und fürs Fußballschauen...wobei da Stereo sicher auch reichen würde...dont know.

[Beitrag von Partei am 10. Jan 2011, 01:08 bearbeitet]

exzessone
Stammgast

#19 erstellt: 10. Jan 2011, 01:10

hm... okay, doch ich denke das jamo system ist schon was feines! und wenn es hier gelobt wird, dann ist es in jedem fall schonmal nicht verkehr

so muss jetzt off und i am legend ende gucken, meine frau macht mir die hölle heiß!

ich wünsch dir was!

wir schreiben morgen

Partei
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 10. Jan 2011, 01:12

Ja sauber...
Habe ich auch nebenbei an...könnte ich mir auch mit mehr Sound besser vorstellen :-P
Nun hat noch einer das Wharfedale Crystal 3 Surround (schwarz) angepriesen...eieiei...wat soll man nur tun :-P

Ancaba
Neuling

#21 erstellt: 10. Jan 2011, 11:28

@Partei:
Ich hab das Gefühl mir geht es ähnlich wie Dir.

Je länger ich mich mit dem Thema Lautsprecher beschäftige, desto mehr Hersteller finde ich, die gut und empfehlenswert zu sein scheinen.

Daher frage ich mal andersrum: Gibt es Hersteller, von denen man die Finger lassen sollte?

@exzessone:
Wie gut sind denn Klipsch und Co., die ja recht kleine Satelliten haben, bei Stereo-Sound? Mein Anteil an karo-einfach Stereo-Sound ist ja nicht gerade gering und hier im Forum lese ich immer wieder, dass ein Set mit Stand-LS da viel besser wäre!?

Was ich noch in Sachen Ohm und Watt wissen wollte:
Wie viel Ohm und Watt müssen die Lautsprecher mindestens (oder maximal?) haben, damit sie zu meinem Receiver passen? Also muss z.B. gelten, dass Impedanz der Lautsprecher < Impedanz des Receivers? Und was, wenn die Hersteller Bereiche angeben, also z.B. 4-8 Ohm für Lautsprecher und 6-16 Ohm bei meinem Receiver? Ähnlich bei der Watt-Angabe: Dort werden ja immer zwei Watt-Zahlen angegeben. Je nach Hersteller heißen die dann auch noch unterschiedlich, z.B. RMS/Maximalbelastbarkeit (Magnat), Dauerbelastbarkeit/Impulsbelastbarkeit (Teufel) oder Nenn-/Musikbelastbarkeit (Quadral) usw. usw.

Grüße,
Ancaba

P.S.: Wo kann man Jamo probehören? Saturn,MM? Die Jamo-Homepage gibt da wenig Infos zu.

-goldfield-
Inventar

#22 erstellt: 10. Jan 2011, 12:18

Hallo allerseiets!

Falls es auch was gutes gebrauchtes sein darf, hätte ich evt.was anzubieten.

Haideff
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 10. Jan 2011, 12:44

Hey, das Wharfedale ist sicherlich ne gute Alternative zu dem Preis. In der aktuellen "Heimkino" ist ein Test drin, da hat es Preis/Leistungsmäßig super abgeschnitten. Hier nochmal ein Link zu nem Thread:

Klick!

Weisz
Stammgast

#24 erstellt: 10. Jan 2011, 13:14

Hey

Ich stehe auch kurz vor einem Neukauf was das LS-System angeht.
Habe mir die Jamo S606 einmal im Stereobetrieb angehört. Für den Preis unschlagbar. Ich hatte nach Alternativen gefragt und da kamen nur deutlich teurere LS in Frage.
Ich habe mich für die Jamo entschieden auch wenn ich sie noch nicht im 5.0 Betrieb gehört habe, aber allein der Stereosound hat mir so gut gefallen, das ich da zuschlagen werde. Und bei dem Sound muss man woanders bestimmt mehr als 600Euro ausgeben!
Vllt hilft dir das ja!

exzessone
Stammgast

#25 erstellt: 10. Jan 2011, 13:36

Ancaba schrieb:

@exzessone:
Wie gut sind denn Klipsch und Co., die ja recht kleine Satelliten haben, bei Stereo-Sound?

das einzige von klipsch was kleine satelliten hat, ist das HD500

schau dir mal den rest an!

ganz ehrlich?

ICH an deiner stelle, würde erstmal zum stereo greifen, um nachher aufzurüsten.

zb. mit 2 klipsch rf62

Partei
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 10. Jan 2011, 14:36

Kann mir mal einer den Unterschied zwischen dem Onkyo 578 und dem 608 nennen, der wirklich kriegsentscheidend ist ;-)
Also mir gehts einfach nur um viele Ansteckmöglichkeiten...DVD,Playse,HD Receiver und vllt die Wii...Upscaling von analogem Material machen ja beide...
Man bekommt den Onkyo 578 für 302€ bei MM...Saturn Aktion war ja unmöglich einen zu bekommen...schade :-(

rinostar
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 10. Jan 2011, 16:20

Dank Tiefstpreisgarantie muss dir der MM eigentlich den gleichen Preis bieten wie der Saturn - weiß allerdings nicht ob der Prospekt/das Angebot noch gültig ist.

Alternativ kann ich dir auch meine Rechnung eines Denon 1611 für 199€ zumailen, schick mir in einer PM deine E-Mail-Adresse. Damit müsstest nach meinem Verständnis auch den Preis beim Saturn/MM durchsetzen können (eben weil Tiefstpreisgarantie). Der 1611 kann nicht soviel weniger als der 578, die genauen Details kannst du dem 578er Thread in der Kaufberatung entnehmen.

D.Evil
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 10. Jan 2011, 18:20

Die Quadral Quintas 5000 habe ich gerade aufgestellt und eingemessen. Der erste Eindruck war sehr gut. Habe im Preisbereich bis 300 Euro nichts besseres finden können. Sind 3 Wege Frontlautsprecher die durch 2 Wege Surrounds und einen 2 Wege Center ergänzt werden. Habe auch einen ONKYO Receiver und bin super zufrieden. Für Dein Budget bekommst Du dann schon 7.1

und reizt Deinen Receiver schön aus.

Ancaba
Neuling

#29 erstellt: 11. Jan 2011, 01:31

exzessone schrieb:

ganz ehrlich?

ICH an deiner stelle, würde erstmal zum stereo greifen, um nachher aufzurüsten.

zb. mit 2 klipsch rf62

Klar ganz ehrlich. Das ist ja gerade meine Frage gewesen, ob ich mir für den Start ein 5.1- oder 2.0- bzw. 2.1System mir holen soll.

Morgen gehe ich nochmal ne Runde probehören. Bin echt mal gespannt auf die Jamo, Wharfedale und Quadral. Hoffentlich finde ich einen Laden, der die LS da hat.

Grüße

exzessone
Stammgast

#30 erstellt: 11. Jan 2011, 01:42

also klipsch probehören, wird schwierig!

weil es wenige verteter gibt!

sowas findeste nicht im mediamarkt

wo wohnst du denn?

Ancaba
Neuling

#31 erstellt: 14. Jan 2011, 01:38

So, da bin ich wieder. Hatte die letzten Tagen ziemlich viel um die Ohren und bin nicht dazu gekommen zu schreiben.

Wegen der Standlautsprecher: Nachdem ich nochmal darüber nachgedacht habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich am liebsten den bestmöglichen Kompromiss aus schlankem Lautsprecher und gutem Stereo- bzw. Surround-Ton haben möchte. Das heißt, größere klobige Standlautsprecher kommen mir nicht ins Wohnzimmer. Neben dem HD500 oder dem HKTS 16 finde die Magnat Needle vom optischen her auch ganz gut. Angehört habe ich mir die aber noch nicht. Taugen die was? Und wenn nicht, gibt es sowas in der Art auch mit guten Klang?

Apropos anhören:
@exzessone:Ich wohne in einem Kuh-Dorf nahe Bremen. Gibt's in Raum Bremen zufällig einen Händler?

exzessone
Stammgast

#32 erstellt: 22. Jan 2011, 14:01

hi

sorry internet hat in letzter zeit palaber gemacht!

das ist ne gute frage!

ich meine in bgreme ist einer, bin mir aber nicht sicher.

werd mich erkundigen und dich informieren

Ancaba
Neuling

#33 erstellt: 23. Jan 2011, 22:13

exzessone schrieb:

hi

sorry internet hat in letzter zeit palaber gemacht!

das ist ne gute frage!

ich meine in bgreme ist einer, bin mir aber nicht sicher.

werd mich erkundigen und dich informieren

Kein Thema!

Ich habe die Zeit genutzt und hab den ein oder anderen Lautsprecher probegehört. Viel weiter bin ich aber noch nicht. Ich fand von KEF die iQ-Serie nicht schlecht, aber die sind mir zu teuer.

Super wäre es, wenn Du auch noch einen Jamo-Händler aus dem Hut zaubern könntest. Die würde ich auch gerne mal anhören.

[Beitrag von Ancaba am 23. Jan 2011, 22:13 bearbeitet]

exzessone
Stammgast

#34 erstellt: 25. Jan 2011, 01:41

also wenn dir kef gefallen hat, dann ist klipsch aber ehr nichts für dich!
kef ist ja erh heftige höhen!

klipsch ist da zurückhaltender!