Kaufberatung Heimkinosystem

Autor

Beitrag

mahuesi
Stammgast

#1 erstellt: 31. Jan 2011, 18:43

Hallo zusammen,

mein erster Beitrag in diesem Forum und gleich geht es um eine Kaufberatung. Und zwar habe ich maximal 450€ für eine Heimkinoanlage zur Verfügung.

Mir geht es speziell darum, dass die Anlage qualitativ hochwertig ist und ruhig auch 10 Jahre halten sollte. Außerdem ist mir ein großes Einsatzgebiet sehr wichtig. Ich möchte die Anlage also gern an meinen Fernsehr schließen, damit CDs höhren können, DVDs und Blue ray schauen können, genauso wie radiohören und evtl auch Musik von Iphone und Computer wiedergeben können.

Evtl könnte die Anlage auch in diversen Räumen zum einsatz kommen.

Auch sollte sie nach möglichkeit recht zukunftssicher sein.

Um auf die Klangqualität zu sprechen zu kommen: Der Klang ist mir eher weniger wichtig. Natürlich erwarte ich für 400€ einen sauberen Klang, ich bin aber eher nicht der Typ, der "das" Klangerlebnis benötigt.

Ich habe mich natürlich auch schon umgeschaut und mir ist ein Angebot besonders ins auge gesprungen

http://de.yamaha.com...t-394__g/?mode=model

Mir ist klar, dass ich zu dem Paket noch einen Blue Ray spieler kaufen müsste, dafür kostet sie aber eben auch "nur" 400€.

Was haltet ihr von der Geschichte? Gibt es Artikel mit gleichem oder besserem Preis - Leistungsverhältnis, oder ratet ihr mir sowieso eher dazu, die komponenten einzeln zu kaufen?

freue mich über jede Antwort

liebe grüße

Gemini02
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 31. Jan 2011, 19:07

Hallo,

was Du da ausgesucht hast ist dazu gedacht Filme mit viel Krach in Deinen Raum zu bringen.
Zum Musikhören sind Satelliten-LS sehr bedingt geeignet, und die in diesen Systemen angebotenen Subwoofer dienen nur dazu Filmsound zu übertragen, bei Musik dröhnen sie meist.
Dein Budget reicht definitiv nicht um zukunftssicher und qualitativ hochwertiges Material zu kaufen.

Ein AV mit 7.1 Bestückung (für die Zukunft)und genügend Anschlüssen benötigt schon Deine 450 Euro, dazu kommen dann die LS und da mußt Du wählen zwischen gutem Filmton und zusätzlich guter Musikwiedergabe.

Das beginnt dann bei 150 Euro für Brüllwürfel (Teufel) und endet bei Stand-LS zum Musikhören und Surround-Erweiterung (Rear-Center-Sub) zum Filme schauen für 1500 Euro.

Gruß Gemini

P.S.: Solltest Du doch zu einem Komplettpaket greifen wollen kannst Du auch gleich eines mit integriertem BD-Player wählen, so hast Du alles zusammen (Samsung, LG)

mahuesi
Stammgast

#3 erstellt: 31. Jan 2011, 19:12

Gut, dann lassen wir das qualitativ hochwertige und das zukunftssicher mal weg;).

Gibt es eine lösung, wie man all meine Ansprüche möglichst presiwert befriedigen könnte?

EDIT: Was haltet ihr zum beispiel von dieser Kombi?:

http://www.idealo.de...ie-85-cx-canton.html

http://www.redcoon.d...maha_RX_V_467_titan/

alternativ, um das ganze etwas preiswerter zu gestalten diesen AV reciver:

http://www.sevenrabb...ml?engine=IDEALO.NET

EDIT2:

Inzwischen tendiere ich zu dem teureren Reciver. Ich weiß nur nicht welche Boxen ich dazu nehmen könnte. Habt ihr evtl einen vorschlag. Die Boxen dürften dann nicht teuerer als 200€ werden.

Ich denke bessere Boxen kann ich auch noch nachrüsten, wenn das geld lockerer sitzt!

[Beitrag von mahuesi am 31. Jan 2011, 19:53 bearbeitet]

Gemini02
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 31. Jan 2011, 19:55

Das geht alles in Ordnung, wenn Du nicht zu große Erwartungen hast kannst Du damit gut Filme schauen, und es krachen lassen.

Alle AV's und Satelliten-Systeme in dieser Preisklasse sind die untersten Einsteigergeräte, somit gibt es da auch keine gravierenden Unterschiede.
Du kannst also die Geräte getrost danach kaufen ob sie passende Anschlüsse für Deine restliche Anlage haben, und ob sie Dir optisch gefallen, bzw. dieselbe Marke haben zwecks FB-Nutzung.

Gemini

P.S.: Die Teufel Cronos Serie kannst Du 8 Wochen probehören, und es gibt 3 Varianten für jeden Geldbeutel.

mahuesi
Stammgast

#5 erstellt: 31. Jan 2011, 20:15

Damit habe ich auch bald schon gerechnet.

Was hälts du von diesem System:

http://www.neckerman...13df67,de_DE,pd.html

Vergleichbar warscheinlich oder?

Und kann es sein, dass du die "Consono" Serie meintest? Weil Cronos kann ich bei Teufel nicht finden.

Gemini02
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 31. Jan 2011, 20:24

Consono, Cronos, alles ein Kram

Bedenke das in Versandkatalogen meist Modelle verkauft werden die schon längere Zeit auf dem Markt sind, nur die Preise bleiben gleich.
Such das System bei Amazon, da gibt es das bestimmt günstiger.
Ich würde ein Sat-System von einem LS Hersteller kaufen, die sind wohl etwas besser als die Würfel der AV Hersteller.

http://www.amazon.de...id=1296494473&sr=8-1

http://www.amazon.de...id=1296494473&sr=8-2

http://www.amazon.de...id=1296494549&sr=1-1

http://www.teufel.de...a0c4b309b1710a2a421b

mahuesi
Stammgast

#7 erstellt: 31. Jan 2011, 20:28

Gut, so langsam kristalisiert sich meine entscheidung heraus;)

Denke es wird ein Reciver von Yamaha werden, warscheinlich der etws teurere. Dazu ein LS - Set von Teufel oder Magnat.

Eine doofe Frage hab ich noch: Was brauch ich alles an Kabellage etc.? Ich muss zugeben, dass ich absoluter Laie bin;)

Hatte bisher immer nur irgend welche Microanalgen von Philips;)

lg

Gemini02
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 31. Jan 2011, 20:41

Lautsprecherkabel würde ich 2,5m² einfaches Kupferkabel nehmen, gibt es im Baumarkt, auf keinen Fall lohnt das teure von z.B. Teufel.

Subwooferkabel brauchst Du je nach länge wo er stehen soll, da reicht ein einfaches Cinch-Kabel, und am Sub ein Y-Adapter (um ihn etwas kräftiger zu machen).

Dann HDMI vom AV zum TV

TV-Receiver ? dann HDMI zum TV und/oder optisches Toslinkkabel zum AV für den Ton.

Bluray über HDMI an TV und AV

PC an AV kommt auf Deine Soundkarte an, da kenn ich mich nicht aus.

Bei den neuen AV's kann man wohl auch alles mit HDMI in Reihe schalten, da kenn ich mich aber auch nicht aus, steht aber in der BD des AV.

http://www.amazon.de...ps%2Ck%3Aamazonbasic

[Beitrag von Gemini02 am 31. Jan 2011, 20:42 bearbeitet]

mahuesi
Stammgast

#9 erstellt: 31. Jan 2011, 20:43

Alles klar,

dann bedanke ich mich für die nette Hilfe.

Sobald ich dann mal etwas mehr Geld zur Verfügung haben sollte, komme ich auf euch zurück;)

liebe grüße und danke!

alpenpoint
Inventar

#10 erstellt: 31. Jan 2011, 20:54

Hallo,

also das Harman Kardon HKTS 16 5.1 Lautsprechersystem ist wirklich nicht schlecht und Heimkinosound solltest du mit dem genug haben! Klingt wirklich nicht schlecht, damit sollte auch der Yamaha locker zurecht kommen.
Ich hab auch einen Yamaha 461 und ein Teufel Brüllwürfelsystem. Zum Filmschauen reichts schon und klingt auch recht gut aber Musik ist nicht so das wahre!!
Mir ist das aber nach 2 Jahren zu wenig und ich möchte jetzt auf anständige Lautsprecher und Receiver aufrüsten.

mahuesi
Stammgast

#11 erstellt: 31. Jan 2011, 21:14

Eben, also kaufe ich mir jetzt den Yamaha RS V467 und dazu etwas billigere Magnat oder Teufel LS. Und wenn ich dann in ein paar Jahren aufrüsten möchte, dann kann ich einfach teurere LS dranhängen in der Hoffnung, dass der Yamaha damit dann noch zurecht kommt;)

Sagt mal kurz:

eher Magnat Interior 501

oder

Teufel Kompakt 30??

Nehmen sich warscheinlich auch nicht viel oder?

[Beitrag von mahuesi am 31. Jan 2011, 21:19 bearbeitet]

Gemini02
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 31. Jan 2011, 21:28

Teufel hab ich, kauf mal Magnat, können wir im Zweifelsfall tauschen.

Mit der Frage trittst Du hier eine Lawine los, 30% sagen Teufel ist das beste, 30% empfehlen Magnat und 40% finden beide scheiße, obwohl Sie die noch nie gehört haben.

Entscheide selbst, Teufel kannst Du bei Verlust der Versandkosten nach 8 Wochen noch zurück schicken.

mahuesi
Stammgast

#13 erstellt: 31. Jan 2011, 21:47

Ouuu ne, bitte keine Grundsatzdisskusion!:D.

Bei den Magnat sind schon Halter dabei, ist auch nicht verkehrt;).

Naja mal schaun. Wenn es noch weitere Tipps gibt immer her damit! Ich bin wie ein schwamm;)

Im moment tendiere ich zu den Magnat aufgrund des Preises;)

liebe grüße

Gemini02
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 31. Jan 2011, 22:00

Das Kompact30 kostet doch gleich viel, als Wandhalter hab ich Baumarktwinkel für einen Euro genommen, LS haben 6er Innengewinde, da geht fast alles.

Beim Teufel denke ich ist der Sub ein wenig besser, 200mm zu 175mm beim Magnat.
Das 5001 von Magnat gleicht wohl eher dem Teufel, ist aber teurer.

mahuesi
Stammgast

#15 erstellt: 31. Jan 2011, 22:16

Da hast du allerdings recht, wenn man so billig "ersatzhalterungen" aus dem Baumarkt bekommt ist das natürlich verhältnismäßig besser.

Wie stellt man eigentlich die Verbindung zum Fernseher her?

lg

Gemini02
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 31. Jan 2011, 22:21

Ich habe einen alten AV ohne HDMI, übertrage alle Töne per opt. Kabel an den AV.

Bei neuen AV über HDMI oder opt., gibt da aber von TV zu TV verschiedene Sachen die nicht funzen, etwa 5.1 vom Bluray über opt. Kabel über TV zum AV, mußt Du Dich hier einlesen.

mahuesi
Stammgast

#17 erstellt: 01. Feb 2011, 00:52

Jop, werd ich schon irgendwie hinbekommen;)

Erstmal danke für deine Hilfe.

liebe grüße

mahuesi
Stammgast

#18 erstellt: 01. Feb 2011, 13:03

Hey, wie würdet ihr euch entscheiden?:

Teufel Kompakt 30

oder

Teufel Consono 15

oder

Teufel Consono 25?

Gibt es da überhaupt "die" Unterschiede?

lg

CeeJay1337
Stammgast

#19 erstellt: 01. Feb 2011, 13:48

Hmmm wenn du dein Budget noch etwas dehnen kannst dann greif eher zu nem anderen Setup raten.

Grade weil du ja auch das System lange nutzen willst und auch Musik damit hören willst sollten die Fronts KEINE reinen Hochtöner sein. Dadurch brauchst du auch eher keinen Subwoofer (auch wenn das evt schwer glaubhaft klingen mag)

http://cgi.ebay.de/J...&hash=item53e5b5da82

ca 300 €

Dazu dann eben einen Entry Level AVR, etwa die von dir genannten Yamahas oder nen Onkyo 508 (ca 240)

Dann bist du natürlich etwas über deinem Budget hast aber klar ne Lösung die sich auch wirklich für Musik nutzen lässt ohne gleich dabei arm zu werden

Du hättest dann dein Budget je nach AVR eben um 50-100 € überstrapaziert aber eben auch ne ganz andere Boxenkategorie

[Beitrag von CeeJay1337 am 01. Feb 2011, 13:50 bearbeitet]

rephluX
Stammgast

#20 erstellt: 01. Feb 2011, 14:33

Dann möchte ich aber auch nochmal die Quadral Quintas 5000 ins Rennen werfen ;-)
Haben hier ja anscheinend keinen guten Ruf, aber dennoch gibts hier auch verzeinzelt welche, die damit zufrieden sind. Und auch die paar wenigen Amazonrezis lesen sich gut. Und nach einem kurzen Probehören fand ich die für das Geld auch ganz brauchbar. Ja, auch Musik hab ich kurz gehört und das klang gut. Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich einfach keinen Vergleich mit > 1000 Euro Boxen hab.

Das 5.0 Set liegt preislich auf selber Stufe mit den Jamos. Für so ein Budget sollte aber auch klar sein, dass es definitv ein Einstiegsset ist. Mehr ist hier aber auch nich gewünscht.

Das Jamo Set ist mit Sicherheit auch eine gute Wahl, allerdings stören mich rein optsich die runden Kanten der Boxen. Würde nicht zum Rest meiner Wohnzimmereinrichtung passen imho.

Yamaha 467 ist allerdings eine gute Wahl, der wirds bei mir auch werden ;-)

Gemini02
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 01. Feb 2011, 15:01

Siehe mein Post #12, genau was ich vorhergesagt habe ist eingetreten.

mahuesi
Stammgast

#22 erstellt: 01. Feb 2011, 23:59

:d gut, dann entscheides der bauch und das portemonai;)

lg

mahuesi
Stammgast

#23 erstellt: 02. Feb 2011, 18:17

Ich stelle gerade fest, dass ich post 19 und 20 noch gar nicht gelesen habe und sie übersehen habe. Das tut mir leid. Danke erstmal nochmal für die Antworten. Das problem bei den Jamo ist, dass sie definitiv zu groß sind. Ich werde demnächst in eine Studentenbude einziehen und da habe ich für so große Boxen warscheinlich kein Platz. Ansonsten finde ich das angebot auch wirklich sehr gut, aber evtl greife ich dann darauf zurück, wenn ich eine größere Wohnung habe und mehr geld;)

Ich habe gelesen, dass bei dem yamaha 467 auch auf stereobetrieb umzuschalten ist. Wie läuft das dann? Hätte man dann noch zwei extra LS, die man dann bei bedarf anwirft, oder werden dann nur zwei von den 5 hochtönern genutzt?

lg

mahuesi
Stammgast

#24 erstellt: 07. Feb 2011, 12:03

Sagt mal würdet ihr mir eher zu dem Yamaha RX V467 oder eher zu dem Onkyo TX SR508 raten? Wann das wieder nur ne grundsatzfrage ist und keiner der beiden Reciver eindeutig besser ist braucht ihr nicht zu antworten;)

Falls einer pro oder kontra hat kann er sich gern melden.

danke und liebe grüße

Magic85
Inventar

#25 erstellt: 07. Feb 2011, 12:08

Der RX-V467 ist ein 5.1 Receiver. Wenn du ihn auf Stereo umstellst, werden nur die vorderen 2 Front-LS befeuert.
Der Onkyo 508 kann aber auch 7.1 bzw. 5.1 mit 2. Hörzone.
Das heisst, dann wäre es z.B. möglich getrennt vom 5.1 System einen weiteren Raum mit z.B. Musik zu berieseln.
Das 5.1 System kannst du natürlich auch auf Stereo umstellen.

mahuesi
Stammgast

#26 erstellt: 07. Feb 2011, 12:24

Okay, und wenn ich 7.1 gar nicht brauche und mir 5.1 allemal reicht? gibt es dann noch signifikante unterschiede?

lg

CeeJay1337
Stammgast

#27 erstellt: 07. Feb 2011, 12:28

Wenige, beide haben ein Einmesssystem (der Yamaha wohl das bessere) und sind sonst sehr ähnlich ausgestattet und in der selben Preisregion

Magic85
Inventar

#28 erstellt: 07. Feb 2011, 12:30

Der Yamaha hat kein OSD, also kein menü was auf dem TV angezeigt wird.
Der Onkyo unterstützt ja auch 5.1. Und eventuell hast du ja irgenwann Lust auf 7.1 zu erweitern. Ich würde mir die Möglichkeit noch offen lassen.

CeeJay1337
Stammgast

#29 erstellt: 07. Feb 2011, 12:31

Das war mit beim drüberschauen nichtmal aufgefallen

wenn der yamaha kein osd hat finger weg, einen AVR ohne osd zu konfigurieren macht bei leibe gar keinen spass und dauert ewig

mahuesi
Stammgast

#30 erstellt: 07. Feb 2011, 12:36

Was bedeutet OSD und wofür benötige ich das?

Der yamaha hat soweit ich weiß kein OSD.

Ist das ein solcher Nachteil?

Magic85
Inventar

#31 erstellt: 07. Feb 2011, 12:37

Das habe ich doch oben kurz erläutert.
OSD = On Screen Display = auf dem Fernseher wird das Setup-Menü dargestellt.

CeeJay1337
Stammgast

#32 erstellt: 07. Feb 2011, 12:37

OSD bedeutet in lang On Screen Display, also dass du die Einstellungen für den Receiver am TV Bildschirm in grafischen Menus machen kannst und nicht nur über das mini display am receiver.

und ja das ist heute ein KO Kriterium

mahuesi
Stammgast

#33 erstellt: 07. Feb 2011, 12:42

Aha okay. Und woher kommen dann all die positiven Rezenssionen über das Ding? Ich lasse mich gern vom gegenteil überzeugen, habe aber auch hier im Forum schon des öfteren gelesen, dass der Yamaha ne super entscheidung sein soll und man mit ihm nichts verkehrt machen kann. Deshalb bin ich jetzt gerade ein wenig schockiert muss ich sagen;)

Also würdest du mir im konsens eher zu dem Onkyo raten?

lg

Magic85
Inventar

#34 erstellt: 07. Feb 2011, 12:44

Als KO-Kriterium würde ich es jetzt nicht unbedingt sehen, aber die Bedienung wird über das OSD einfacher.
Von der Leistung her sind beide gut. Der Onkyo ist aber ausstattungsmäßig besser.

CeeJay1337
Stammgast

#35 erstellt: 07. Feb 2011, 12:47

Die Sache ist dass der Onkyo einfach deutlich mehr fürs Geld bietet. Auch bei dem wirst du wenig negatives finden.

Natürlich gibts auch einfach Yamaha Fans die dann eben wieder Yamaha kaufen, dazu kommt noch dass das OSD für "Hifi Profis" weniger wichtig ist als für dich als Einsteiger. Du kannst eben schnell und unkompliziert alles vom Equalizer über die Frequenzgänge verstellen, das ist ohne OSD IMMER mit einigem Handbuchstudium verbunden, selbst wenn man weiss was eingestellt werden sollte.

Selbst 2-3 klassen höher ist Onkyo mMn immernoch interessanter als Yamaha im direkten Vergleich, da vergleichbare Yamahas da dann gern mal 200 € mehr kosten.Ähnliches zieht sich durch alle Preisbereiche

feller6098
Stammgast

#36 erstellt: 07. Feb 2011, 12:54

Der ultimative LS Tipp:

http://www.ibood.com/de/de/

aber nur heute.

Für den Preis wird es kaum etwas besseres geben.

mahuesi
Stammgast

#37 erstellt: 07. Feb 2011, 12:56

MIr gefällt der Yamaha vom Style her so gut, und wenn ich ehrlich bin der onkyo gar nicht. Aber das ist mit sicherheit eine reine geschmackssache. Muss ich halt nur abwägen, ob ich eher einen Reciver möchte, den ich stylisch finde, der im PL - Verhältnis aber eher schlechter ist, oder ob ich einen nicht ganz so schicken Reciver nehme, der aber PL technisch sehr viel zu bieten hat.

Mal ganz am rande, was müsste man denn eigentlich alles für einstellungen vornehmen?

lg

EDIT: Das ist mal nen guten Preis für die Jamo oder? Mein Problem nur: Ich habe kein Platz für die grpßen Dinger;)

[Beitrag von mahuesi am 07. Feb 2011, 12:57 bearbeitet]

CeeJay1337
Stammgast

#38 erstellt: 07. Feb 2011, 12:59

Die LS wurden oben schonmal empfohlen, der TE meinte aber dass er keinen Platz dafür hat.

@ mahuesi
Ich würde mir übrigens nochmal überlegen ob der Platz nicht doch machbar ist, mit 24*18 cm Grundfläche sind die StandLS vom Jamo eher schmal, der rest ist ohnehin kompakt. Da der große Sub dann wegfällt nehmen die auch nicht mehr Platz ein als ein Kompaktsystem.

Beim AVR muss relativ viel eingestellt werden:
- Input Assigns für analoge eingänge
- Frequenzgänge der Speaker
- Equalizer
- Raumkorrektur
...

[Beitrag von CeeJay1337 am 07. Feb 2011, 13:03 bearbeitet]

mahuesi
Stammgast

#39 erstellt: 07. Feb 2011, 13:03

Das Problem ist, dasss ich noch nicht weiß wie meine Studentenbude aussehen wird. Ich gehe aber stark davon aus, dass es ne quadratische kleine Butze wird, mit sehr wenig platz. Ich glaube nicht, dass ich dort für so große Boxen Platz finden würde.

Würde ja auch lieber zu den Jamo greifen, aber es wäre doch jammerschade, wenn ich sie später nicht nutzen könnte, weil ich keinen platz dafür habe oder?

lg

EDIT: Gut dann werde ich mich wenn es so weit ist wohl oder überl hier im Forum noch einmal richtig einlesen müssen.

Und doch tendiere ich zu dem Yamaha. Das OSD ist nicht so tragisch für mich, bin schon immer kleine und knifflige bildschirme gewohnt gewesen.

Aber so richtig entschieden hab ich mich immernoch nicht.

Ist aber auch alles kompliziert.

[Beitrag von mahuesi am 07. Feb 2011, 13:07 bearbeitet]

CeeJay1337
Stammgast

#40 erstellt: 07. Feb 2011, 13:05

Wie gesagt Grundfläche ist 24*18

selbst in ne Studentenbude passen die wunderbar rein

feller6098
Stammgast

#41 erstellt: 07. Feb 2011, 13:05

CeeJay1337 schrieb:

Die LS wurden oben schonmal empfohlen, der TE meinte aber dass er keinen Platz dafür hat.

...

Hatte ich gesehen, der war der Preis aber deutlich höher. Insbesondere bei dem jetzigen Preis würde ich nochmal nachdenken.

Im "Billigsegment" mit Sicherheit ein weiteres Nachdenken wert.

mahuesi
Stammgast

#42 erstellt: 07. Feb 2011, 13:08

Bieten die Jamo denn das selbe Heimkinmoerlebnis wie meinetwegen die Kompakt 30 von Teufel?

Magic85
Inventar

#43 erstellt: 07. Feb 2011, 13:10

Lach, die Frage ist doch jetzt nicht dein Ernst.
Sie sind eindeutig besser.

mahuesi
Stammgast

#44 erstellt: 07. Feb 2011, 13:13

Doch doch, das war ernst gemeint. Ich weiß, dass sie in sachen Musik wesentlich besser sind, aber betrifft das auch das "gesprochene Wort" in Filmen etc.?

lg

CeeJay1337
Stammgast

#45 erstellt: 07. Feb 2011, 13:14

Deutlich besser.

Das siehst du auch schon am Preis

die Teufel Kompakt sind eben ein 180 € System was es auchmal für 150 gibt wenn Teufel wieder Werbung fährt, das Jamo ist ein 400 € System was es wohl als Restposten oder dergleichen einen Tag lang als Specialdeal mal so billig gibt.
Jamo ist übrigens kein No Name Hersteller, nur eben kein Internationaler Konzern wie Sony oder so. Die Firma ist schon lange im LS Geschäft und biete auch echte HighEnd Lösungen an. Man kennt die Firma als Einsteiger nur deshalb nicht so gut weils eben ne dänische Firma ist und kein US oder Asia Konzern.

Das einzige was für das Kompakt spricht ist der Subwoofer, sonst rein gar nichts. War gestern erst wieder bei nem Kumpel der exakt das System hat und war wieder komplett unbeeindruckt. Grad in ner Mietwohnung kannst du den subwoofer kaum ausreizen damit entfällt dann noch das letzte Pro Argument.

Die Jamos haben ein vollständiges Frequenzspektrum (höhen mitten bass), bei den Teufel hast du Hohe Töne fast ganz ohne Volumen also mit relativ hohem Klirrfaktor (klingt dann schnell unangenehm), GAR keine Mitten, und dann eben den überlauten Subwoofer der versucht das zu korrigieren.

Auch versteif dich nicht so auf "Filme schauen" vergiss nicht dass Musik in Filmen für die Atmosphäre mindestens so wichtig ist wie die ein oder andere Krach Bumm Stelle

[Beitrag von CeeJay1337 am 07. Feb 2011, 13:17 bearbeitet]

feller6098
Stammgast

#46 erstellt: 07. Feb 2011, 13:16

Auch und gerade dafür sind sie mit Sicherheit besser.

Die kleinen Satelliten können gar nicht so getreu wiedergeben.

mahuesi
Stammgast

#47 erstellt: 07. Feb 2011, 13:17

Ich hab mir gerade die Jamo gezogen. Für 188€ inklusive Versand. Hammer Preis. Ich hab mir nur gedacht: Selbst wenn sie nicht in meine Butze passen sollten werde ich die mit sicherheit auch wieder bei ebay für 200€ los. Von daher, warum nicht gell;)

CeeJay1337
Stammgast

#48 erstellt: 07. Feb 2011, 13:18

gute Wahl

mahuesi
Stammgast

#49 erstellt: 07. Feb 2011, 13:20

Und dazu wird dann bald der Yamaha folgen:) Ich finde der sieht einfach nen paar klassen besser aus:) Dann muss ich halt inkauf nehmen, dass ich das Handbuch studieren muss. Hatte ich eh mit gerechnet;)

lg

CeeJay1337
Stammgast

#50 erstellt: 07. Feb 2011, 13:23

Wenn du so style versessen bist schau dir nochmal den Pioneer 820 an

http://www.redcoon.d...eceiver?refId=basede
der geht bei ca 260 los, was ja noch im Rahmen wäre und Style technisch ist Pio wohl nicht zu schlagen

OSD, gutes Einmess sys etc hat er auch

[Beitrag von CeeJay1337 am 07. Feb 2011, 13:23 bearbeitet]

mahuesi
Stammgast

#51 erstellt: 07. Feb 2011, 13:27

:D. Ich weiß das mag jetzt ein wenig verrückt klingen, aber ich stehe gerade so auf den style von Yamaha. Ich finde der ist so unglaublich zeitlos und einfach nur schick!

Steht der Pioneer dem Yamaha denn in nichts nach?

lg

EDIT:
Vielleicht könnt ihr mir mal einfach sagen welchen Reciver ihr in meiner Preiskategorie nehmen würdet und aus welchem explizitem Grund.

Klar, wie einer eurer Vorredner schon sagte, es lässt sich über alles diskutieren, aber ich möchte nicht, dass diskutiert wird, sondern ich möchte nur eure persönlichen Vorlieben und wie ihr sie begründet.

liebe grüße