5.1 System Komplettanlage 1000-1500 Euro ? Kein Teufel mehr !

http://www.heise.de/...imension-292044.html

Junges_Ding schrieb:

Dazu brauchst Du dann noch das Richtige HDMI-Kabel. Achte auf den Zusatz HighSpeed with Ethernet.

Ahh verdammt... So ist das da hab ich ja all die Jahre das ganz falsch angeschlossen.

Was Werbung so alles anrichten kann... Ich hatte seit her immer nur ein billiges 1.4 HDMI Kabel von Amazon.
Hab aber leider keinen unterschied gespürt, nachdem ich mein neuen Blue Ray Player gekauft hab und dazu 2 von diesen 5Sterne Oehlbach Käbelchen dazu geschenkt bekommen habe.

Für mich ist das ein reiner Plazebo, sehen nett aus, machen das was sie sollen, können aber mMn nichts besser was eine Strippe für 15 Euro nicht auch kann...

Gruß Stefan

Dann kannste die Oelbachkabel ja wieder zu Geld machen...

Lerne ja auch gerne dazu.

Nocheiner:
http://www.hdmi.org/pdf/atlug_faqs/2011_04_26_ATLUG_Q09_FINAL.pdf

High Speed with Ethernet? Das braucht kein Mensch Nicht böse gemeint!

"Mit Ethernet" besagt lediglich, dass darüber auch Netzwerkkommunikation stattfinden kann. Netzwerk über HDMI unterstützt meines Wissens nach aber fast noch kein einziges Gerät. Mir fällt im Moment sogar überhaupt keines ein - ich bin mir aber sicher, eine Hand voll Geräte wird es am Markt sicher geben.

High Speed Kabel, bzw. als HDMI 1.4 ausgezeichnete Kabel, reichen vollkommen aus für 3D, DTS usw.

und nocheiner:

http://www.big-scree...issen/hdmi_1-3_a.php

So, jetzt hör ich aber auf.

Ich kapier´s immer noch nicht so ganz.., wieso sollte der TE seine Geräte untereinander mit Lan verbinden wollen??

Naja egal, vielleicht sollte man wieder zurück zum Ursprung kommen und die eigentliche Frage des TE beantworten.
Ich glaub da gings um ein LS System um die 1500 Euro. Um Kabel kann man sich ja später noch streiten.

Gruß Stefan

Es ging eigentlich um den (berechtigten) Einwand, dass HDMI 1.4 (bzw. HighSpeed) Kabel verwendet werden müssen, da sonst 3D problematisch wird.
Mit entsprechenden HighSpeed with Ethernet Kabeln kann HDMI 1.4 u.a. auch eine Netzwerkverbindung zwischen den Geräten herstellen. Geräte die das unterstützen, brauchen also keine separate Internetverbindung mehr.

Ein Beispiel:
Man hat einen HDMI 1.4 BluRay Player, einen HDMI 1.4 fähigen Receiver und einen HDMI 1.4 fähigen Fernseher. Nehmen wir an, alle 3 besitzen die Fähigkeit, Netzwerk über HDMI anzubinden. Verbindet man nun alle mit HDMI 1.4 Kabeln, so reicht es, ein Netzwerkkabel an den AV Receiver anzuschließen; trotzdem kann man Videos über die Youtube Funktion des Fernsehers sehen, Internetradio über den Receiver hören und auf zusätzliche Inhalte aus dem Internet mit dem BluRay Player zugreifen.
Es vereinfacht die Verkabelung. Nicht mehr und nicht weniger

Also meine Geräte sind schon alle mit dem Netzwerk verbunden und können so miteinander komunizieren, ich weiss nur nicht was HDMI damit zu tun hat?

Saludos
Glenn

Beispielhaft:

Vor HDMI 1.4 + Ethernet:
- mit einem Netzwerkkabel zum Rack
- Switch/Hub ins Rack, 1 Stromkabel
- x Kabel zu den einzelnen Geräten

Mit HDMI 1.4 + Ethernet:
- mit einem Netzwerkkabel zum AV Receiver

Rest macht HDMI. Also ich sehe darin schon Vorteile. Es vereinfacht die Verkabelung (und spart auch noch Strom, weil der Switch/Hub entfällt). Wenn man z.B. nur 2 Geräte verkabelt und gerade auch zwei Netzwerkanschlüsse in der Wand hat, kann man sich das natürlich sparen, ist aber nicht unbedingt der Regelfall.

Bei mir ist der glückliche Fall gegeben, dass ich 2 Anschlüsse habe, Sat Receiver und Popcorn Hour per LAN angeschlossen sind und die PS3 per WLAN. Zudem hat weder der Satreceiver noch die Popcorn oder die PS3 HDMI 1.4 - also geht das ohnehin nicht.

Unsere Antworten kamen fast zeitgleich....

Ich wusst bisher nicht, das sowas geht, aber ich bin auch kein Fan davon alle Daten über ein Kabel zu transportieren, das kann auch Nachteile mit sich bringen!

Saludos
Glenn

Ich finde das an sich schon besser. Weniger potenzielle Fehlerquellen. Man muss sich nicht zwischen X Kabeln durchwurschteln, es reicht ein einziges. Wenn ich ein Bild bekomme, bekomme ich in dem Fall auch Ton und Internet.
Das macht es doch unkomplizierter, ist also anwenderfreundlicher?

Da die Signale ohnehin Digital kommen und ausreichend abgeschirmt sind, muss man sich auch um Einstreuung innerhalb des Kabels eher weniger Gedanken machen.

Junges_Ding schrieb:

und nocheiner: http://www.big-scree...issen/hdmi_1-3_a.php So, jetzt hör ich aber auf.

tja da hat wohl die kabelmafia voll zugeschlagen!

bitte schreiben nur wenn du etwas, aus eigener erfahrung, weist und nicht was du so zusammeliest!

die "neuen" angeblich notwendigen hdmi high speed kabel sind alles nur neu beschrifftete kabel um sie teuer als vorher zu verkaufen aber zum selben preis zu produzieren und nur mehr gewinn zu machen!

aber die bist ja spezialistin wass tricks von hersteller betrifft (siehe deine aussage zu 2. sub)

Ich sehe das anders und über die Qualität des Signals und eventuelle Störungen gibt es sicherlich noch wenig Erfahrungen.
Da ich meine Multiroomanlage und die PC´s im Haus sowieso mit LAN vernetzt habe, benötige ich eh noch ein entsprechendes Netzwerk.
Ich hätte die Geräte auch im W-LAN Betrieb komunizieren lassen können, bevorzuge aber die Betriebssicherheit einer festen Verbindung.
Im übrigen versuche ich die Strahlung im Haus so gering als möglich zu halten, mag etwas altbacken sein, aber ich mir ist es so lieber.
So hat jeder seine eigene Betrachtungsweise und daher muss auch jeder selbst entscheiden, welcher Variante er den Vorzug geben möchte.

Saludos
Glenn

Hallo,

so ich habe mich zu 99% nun für diesen "Pioneer VSX-921-K 7.1 AV-Receiver" entschieden.
Hoffe eine richtige Wahl :-)

Dazu noch die Frage:
Wenn ich nun wie vorgeschlagen 2 Sub anschließen möchte brauche ich ja noch ein y-Kabel da der Pioneer ja nur einen Eingang dazu hat.

Könnte mir bitte jemand mal zeigen was für ein y-Kabel das genau sein muss?
Wenn ich links und rechts einen Sub neben das TV-Regal stelle dann muss das ja auch mind. 1 Meter sein,
also jede Abzweigungen des Y-Stück muss mind. 1 Meter haben.



Bin da leider nicht so die Fachfrau!


LG
Angelina

Huhu

Sowas hier an den AVR

Y-Adapter

Und dann 2x sowas hier

Chinchkabel Mono
Die gibts aber auch billiger

Nasty_Boy schrieb:

Huhu Sowas hier an den AVR Y-Adapter Und dann 2x sowas hier Chinchkabel Mono Die gibts aber auch billiger

Huhu zurück :-)

danke dir ....

Also geht dann jeweils ein Ende in den Canton AS 85.2 SC den ich links neben dem TV Regal stehen habe
und ein weiteres in den zweiten Canton AS 85.2 SC den ich rechts neben dem TV Regal stehen habe?

Ich bin da noch etwas unsicher, da der Canton AS 85.2 SC ja etliche Anschlüsse hinten hat.

LG
Angelina

Richtig, du musst in Den "low level Input R/Mono" gehen (ist der, der innen Rot ist)

Das passt schon so.

Der LFE-Kanal ist ein Mono-Signal, also reicht 1 Kabel.

Beim Canton-Sub sollte hinten der richtige Eingang beschriftet sein. (Mono/R)

Edit:
zuuuu laaaangsaaam

hallo danke euch beiden :-)

nicht so einfach sich als Mädel hier mit dem Thema zu beschäftigen.
Aber langsam und sicher komme ich durch eure Hilfe an mein Ziel



Habe hier noch was gefunden - was ich nicht so verstehe:
Punkt 5 !!!



Sollte danach nicht von jedem Sub ein Y-Kabel an wiederrum ein Y-Kabel am Receiver gehen.
Also die zweite Variante - so verstehe ich das - hm........


LG
Angelina

nicht so einfach sich als Mädel hier mit dem Thema zu beschäftigen.

Bemerkenswert das du es als Mädel dennoch tust:)


So wie wir das vorgeschlagen haben gehts klar, weil der "Line in R" bei den Cantons Mono ist und deswegen musst du nicht links und rechts bedienen.

Du kannst es zuerst mal ohne die weiteren Y-Adapter probieren.

Mit oder ohne ist im Normalfall egal.

Oder du nimmst dann 2x sowas Y-Kabel

hallo,

ok - danke euch nochmals - lieb von euch :-)


Nun geht es mir besser. Wenn ich alles die kommende Woche gekauft habe - gebe ich hier mal
meine Rückmeldung dazu, ob ich nun zufriedener bin als mit dem Teufel-Zeug !!!


LG
Angelina

angelina1980 schrieb:

Nun geht es mir besser.

Das freut uns/mich!

angelina1980 schrieb:

Wenn ich alles die kommende Woche gekauft habe - gebe ich hier mal meine Rückmeldung dazu......

Das wollen wir/ich doch sehr hoffen!

angelina1980 schrieb:

ob ich nun zufriedener bin als mit dem Teufel-Zeug !!!

Davon gehe ich doch mal stark aus, es sei denn Du hast etwas falsch angeschlossen bzw. eingestellt!

Saludos
Glenn

Mach bitte nicht den Fehler und kaufe Cantons. Sonst bist du genauso weit wie mit Teufel. Normalerweise mögen Leute die Cntons mögen auch diese Teufel. Sehr verwandte Abstimmung.

Es klang so, als ob du ein wenig enttäuscht warst von dem Pippi-klirrkreisch Centerspeaker.
Hut ab, als Mädchen bist du weiter als viele "Hifi-gurus".

Soll es natürlicher, authentischer und echter klingen, versuche mal generell Englische Hersteller.
Auch der deutsche Nubert klingt einiges natürlicher.

Monitor Audio war ein guter Tip. ALR spielen auch sehr ehrlich. Fall nicht mehr auf die alte Werbetrommel rein:

5 Speaker 400 Watt 299,- . Das ist Wunschdenken ("Es muss taugen").

Generell gilt außerdem:
Kleine Speaker klingen auch klein, d.h. wenig Grundton, dünne Stimmchen.

@SolidCore

Da scheint ein wahrer Kenner zu sprechen....

Canton GLE410: 160mm Chassis für Bass/Mittelton und 25mm Kalotte für Hochton!

Monitor Audio: 75mm Chassis für Bass/Mittelton und 20mm Kalotte für Hochton!

Die Monitor Audio wurden vom Kollegen für gut befunden, zu den Canton schreibt er aber, ich zitiere:

Generell gilt außerdem:
Kleine Speaker klingen auch klein, d.h. wenig Grundton, dünne Stimmchen.

Wer die Canton GLE 410 auf eine Stufe mit den Teufel Brüllwürfel stellt, der disqualifiziert sich mMn selbst.
Den Rest spare ich mir, es soll sich jeder seinen Teil zu den fragwürdigen Aussagen des Kollegen denken!

Saludos
Glenn

hallo,

ich bin immer noch auf der Suche nach dem passenden Y-Kabel
Wollte etwas von Oehlbach haben

Also nochmals:

2 Sub sollen an einen Eingang am AVReceiver angeschlossen werden:

1. Möglichkeit
ein Y-Kabel am AV anschließen und jeweils ein Kabel
davon Kabel zu jedem der beiden Sub

2. Möglichkeit
ein Y-Kabel am AV anschließen und jeweils ein weiteres Y-Kabel davon Kabel zu jedem der beiden Sub

Nur - wo finde ich das passende Teil z.B. auch von Oehlbach (hat mein Bruder mir empfohlen) welches ich an den
AVReceiver zur generellen Verteilung überhaupt anschließen kann.

PS: Würde das hier gehen:
Y-Kabel

LG
Angelina

habe nur einen Sub und ein Y-Kabel gekauft und zwar dieses und es funktioniert tadellos

Y-Kabel 3m

bei oehlbach zahlst du aber auch für namen. gibt gleichwertige aber billigere als oehlbach

dass von west vorgeschlagene kabel passt vollkommen

hallo,

ich habe aber zwei Sub



Angelina

einfach y kabel verwenden! die seite wo ein stecker ist an avr anschliessen (welchen hast du?) und die seite mit den beiden steckern einen an den ersten sub, einen an den zweiten sub

hallo,

der soll es werden:

Bald mein:

PS:
Wenn ich ein Kabel nehme - an dem einen Ende sind zwar 2 Stecker - aber die sind doch immer
irgendwie zusammen. Wenn ich die auseinander trennen kann - dann könnte ich die Entfernung vom
linken zum rechten Sub (ca. 2 m) hinbekommen.


LG
Angelina

und welche subs?

hallo,

stehe nun kurz vor dem Kauf eines Receiver


wollte nochmals kurz nachfragen, welcher der beiden für meine Zusammenstellung geeigneter ist:

Onkyo

oder

Pioneer


Diese sollen angeschlossen werden:

5 x Canton GLE 410.2
2 x Sub Canton AS 85.2 SC

3D Blue-ray Player von Samsung ist bereits vorhanden


danke vorab

LG
Angelina

Sind beides gute Geräte.

Alternativ vielleicht noch der hier, wenns diese Preisklasse sein soll.

Denon

oder

Yamaha

Liebe "Studentin aus Köln", du kannst deine Meinung ruhig preisgeben.

Hab den Eindruck die arme angelina wird hier nur verwirrt. Nu lasst Sie doch mal den Pioneer kaufen...

Wurde sich jetzt schon entschieden und gekauft? In der Preisklasse zwischen 1.000€ und 1.500€ und dann 2 Subwoofer?

Also ich als Laie würde die Monitor Audios einfach mal anhören, es gibt bestimmt einen netten Händler um die Ecke

Habe die Rear Speaker der günstigsten Klasse (Bronze) als Frontlautsprecher und bisher waren alle die es gehört haben mehr als begeistert. Noch wichtiger, ich bins auch!!!

Die Dinger sind klein, total schick und klingen bombe!

Meiner Meinung nach kein Vergleich zu Nubert, die habe ich nach dem Probehören wieder eingepackt und zurückgeschickt.

Grüße

Nachtrag: Der SUB der Monitor-Serie war etwas teurer (600€), daher denke ich das die 2 Subs von Canton das Budget sprengen müssten. Oder sind die wirklich so günstig?

sehr löblich

Hab den Eindruck die arme angelina wird hier nur verwirrt.

Das mag sein, was man aber letzten Endes kauft muss man selbst entscheiden.

willlUcken schrieb:

Nachtrag: Der SUB der Monitor-Serie war etwas teurer (600€), daher denke ich das die 2 Subs von Canton das Budget sprengen müssten. Oder sind die wirklich so günstig?

nicht günstig, billig!

Junges_Ding schrieb:

willlUcken schrieb: Nachtrag: Der SUB der Monitor-Serie war etwas teurer (600€), daher denke ich das die 2 Subs von Canton das Budget sprengen müssten. Oder sind die wirklich so günstig? nicht günstig, billig!

Ich bin der Meinung, dass wenn ein günstiges Einsteigersystem gesucht wird. Durch den zweiten Subwoofer nur das Budget für die restlichen LS / AVR geschmälert wird. Wenn ein System in der geforderten Preisklasse liegen soll, kann gut auf den 2ten Subwoofer verzichtet werden.

Man bedenke: Möchte man mit dem 2ten Subwoofer nun die räumlichen Gegebenheiten ausgleichen, müssen die auch richtig aufgestellt werden. Kann mir vorstellen das es nicht einfach ist das hinzubekommen, wer hilf der "Armen" denn dann?

da findet sich bestimmt einer der Herren und bietet den Hausbesuch an...

Da kommt immer darauf an, wie weit der Weg ist

Wieder einer der MA in den Himmel lobt, übersehen hat das die Dame Wandlsp. wünscht und übersieht, das das Canton Set mit zwei Subwoofer nur knapp 850€ kostet!
Bis zum Budgetlimit ist also noch viel Luft für einen AVR und man muss dieses auch nicht immer zwanghaft ausreizen, oft ist der erreichbare Mehrwert relativ bescheiden.
Fakt ist, die Canton GLE 410 sind perfekt für die Wand geeignet, es sind keine Brüllwürfel und sie bieten ein gutes PLV, der AS 85.2 ist zu dem recht aufstellungsunkritisch.

Daher ist es mir ein Rätzel, wenn hier Leute mit Vorschlägen Verwirrung stiften, die weder zu den Vorstellungen noch zum Budget passen!

Ich kann es weder verstehen noch nachvollziehen....

Saludos
Glenn

Hallo,
sehe ich genau so.
1000,- bis 1500,- sind Budgetvorgabe.
Man könnte auch als AVR den Onkyo 509 nehmen der würde auch ausreichen finde ich und damit noch etwas sparen.
http://www.csmusiksy...z/index.htm?fref=psm
Aber das muß der TE selbst entscheiden.
Hat sich wohl aber schon für den Pio entschieden was bestimmt
auch kein Fehler ist.
Gruß
Tom

Bin irgendwie kein Fan von Canton. Aber muss ja jeder selber wissen...
Die Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden.

GlennFresh schrieb:

angelina1980 schrieb: Nun geht es mir besser. Das freut uns/mich! angelina1980 schrieb: Wenn ich alles die kommende Woche gekauft habe - gebe ich hier mal meine Rückmeldung dazu...... Das wollen wir/ich doch sehr hoffen! angelina1980 schrieb: ob ich nun zufriedener bin als mit dem Teufel-Zeug !!! Davon gehe ich doch mal stark aus, es sei denn Du hast etwas falsch angeschlossen bzw. eingestellt! Saludos Glenn

Hallo,

so - heute ist alles gekommen:

5 x Canton GLE 410.2
2 x Canton AS 85.2 SC
Receiver Pioneer
Kabel für die beiden Sub Y-Kabel

Soweit alles aufgebaut !!!

Angeschlossen habe ich wie folgt:
1 x LED TV Samsung ACR/Hdmi geht an den Output/Hdmi des Pioneer
1 x SAT-Receiver geht auch an den Pioneer Hdmi Eingang
1 x Blu-ray Player geht auch an den Pioneer Hdmi Eingang

Gut die Bedienungsanleitung von dem Pioneer ist wirklich extrem schlecht.
Alles kurz nur mal angesprochen - ausführliche Erklärungen zu den einzelnen Einstellungen gibt es nicht.
Ok - damit muss ich halt leben - testen ......

Das o.g. Y-Kabel habe ich dann an den Sub-Ausgang des Pioneer angeschlossen und jeweils ein Ende
dann an Sub 1 und das andere Ende an Sub 2 - hoffe das war richtig ???

Derzeit habe ich folgendes Problem und finde keine Lösung :-(
Wenn ich über den SAT-Receiver TV schaue dann habe ich auf der Pioneer Anlage Ton und kann des umstellen (klanglich) wie ich möchte - super ......

aber

Wenn dann am Samsung UE55D8090 den MediaPlayer aufrufe - und z.B. ein Film oder eine Mp3 von der
angeschlossenen USB Festplatte abspielen möchte - ist zwar Bild da - jedoch der Ton kommt nur aus den
Lautsprechern der Samsung TV - aus der Pioneer Anlage kommt kein Ton

Oh....... was mache ich nur falsch ....... suche schon mind. 2 Stunden ........

vielleicht hätte ja jemand einen Tip


Vorab besten Dank

LG
Angelina

Das o.g. Y-Kabel habe ich dann an den Sub-Ausgang des Pioneer angeschlossen und jeweils ein Ende dann an Sub 1 und das andere Ende an Sub 2 - hoffe das war richtig ???

das ist richtig wenn du den Eingang MONO/R am Sub genommen hast.

Zu dem Rest kann ich leider nix sagen:(