neuer AV-Receiver bis 500€

Wie gesagt hab ich mir den yamaha 473 zusammen mit den Nuboxen 311 bei Nubert bestellt für 349.
Ich hatte bisher Yamaha und war immer zufrieden.
Der Receiver ist Zukunftssicher durch 4K. Und hat 3D, TrueHD, Ipod-Anschluss u.s.w.
Nachteil "nur" 5.1.
Lt. einem Freund, der den Vorgänger 471 hat, ist der Klang top. Hat mir auch ein User hier im Forum geagt.
Über die Anderen kann ich leider nicht viel sagen, bzw. vergleichen.
Meine Wahl ist der 473er.
Wer er die Woche kommt, kann ich geanaueres sagen.

Moin killik,

in Sachen Verarbeitung und Laststabilität nehmen sich die genannten Geräte in ihrer jeweiligen preisklassen nur wenig.

Da auch klanglich keine all zu großen Unterschiede zu erwarten sind, heisst es:

Geräte im Shop anschauen, evtl. Features wie LAN-Fahigkeit, Airplay, Steuerung über Apps für Andoid oder iOS auf Notwendigkeit prüfen und evtl. wieder ein Gerät von Marantz in Betracht ziehen. Denn mit den Geräten, auch wenn sie in der gleichen Preisklasse etwas schlechter ausgestattet sind, kennst du dich ja bereits aus.

Wichtig ist einfach nur, dass du mit der Bedienung schnell zurecht kommst. Denn nur, weil die aktuellen Geräte ein OSD mitbringen, ist die Hnadhabung nicht unbedingt bei jedem Gerät einfach oder intuitiv.
So habe ich z.B. beim Vergleich von Pio VSX-921 und Yamaha RX-V 671 aus meiner Sicht leichte klangliche Vorteile (Geschmackssache) und eine wesentlich intuitivere Bedienung/Menüführung beim Yamaha RX-V 671 festgestellt.

Wenn du auf Netzwerkfunktionen generell keinen Wert legst, könnten dich auch Auslaufmodelle der jeweiligen Hersteller zufrieden stellen. In dem dem Fall würde ich dann eher auf ein Gerät mit größeren Leistungsreserven setzen, falls evtl. mal ein Wechsel auf größere LS in Zusammenahng mit Nutzung in einem größerem Raum ansteht.
Würde sich dann auf jeden Fall mit höherer Laststabilität bei hohen Pegeln auszahlen.

Bsp. für einen direkten Vergleich...

Yamaha RX-V 473 (5.1) VS. Yamaha RX-V 671 (7.1//5.1//5.1 + 2.0)

Der 671er bringt die Möglichkeit für die Steuerung einer zweiten Zone mit und hat ein stärkeres Netzteil.
Der 473 ist also schwächer, beschränkt sich auf 5.1 ohne Stereo für einen zweiten Raum... hat dafür aber schon eine Durchschleiffunktion für 4k-Auflösungen.
Preislich liegen die Geräte etwa auf einem Niveau.

@maikromashine
Hast du den 671er?
wenn ja bist du zufrieden? denn die Meinungen gehen bei Amazon ja doch auseinander.
Ich selbst werde bei 5.1 bleiben und einen 2. Raum bzw. ein 2. Boxensystem werde ich nicht nutzen.
Deshalb denke ich reicht der 473er.
115 Watt pro Endstufe reicht mir für die Nubox 311.
Ich lasse mich aber gerne belehren.
Vorher hatte ich als Auslaufmodell den Denon 1612 im Auge.

Also ich habe kurz vor Release der 2012er Serien den Pio VSX 921 und den Yamaha RX-V 671 direkt verglichen.
Im Vergleich zum Pio macht der 671er alles etwas besser... von Optik, Verarbeitung, Habtik, Klang, intuitive Bedienung/Menüführung. Also habe ich ihn behalten.

Was die Leistung angeht, reicht natürlich auch ein schwächerer AVR. Jedoch finde ich Leistungsreserven für zukünftige LS-Upgrades doch recht sinnvoll. Denn von den 311ern ist es nicht weit zur 381/481 oder 511. Das ersetzte Paar der 311er lässt sich dann super für die 2. Zone verwenden.
Die Option halte ich mir mit den 381ern in meiner Front auch offen. 7.1 ist auch bei mir nicht geplant, da es einfach zu wenig gutes FIlmmaterial mit entsprechenden Tonspuren gibt.



Ob, und vor allem wann der 4k-Passthrough zum Einsatz kommt, steht ja noch in den Sternen. deshalb habe ich mich gegen den Onkyo TX-NR 509/609 entschieden.

Um auf die Frage zurück zu kommen... Ja, ich bin mehr als zufrieden: Will das Ding nicht mehr missen...

Danke, ich denke mit dem 473 mach ich nicht allzuviel falsch.

Kein Problem, und grundsätzlich hast du ja auch Recht.

Ich denke, was die Menüführung angeht, werden sich der 671 und 473 nicht großartig unterscheiden. Optisch sind sich die Yammis seit Jahren seeehr ähnlich und klanglich in der Preisklasse sicher auch.

Somit bist du dank 4k Passthrough besser für die Zukunft abgesichert, und ich dank Leistungsreserven für hungrigere LS und wegen der 2 freien LS-Anschlüsse und entsprechender Funktion für evtl. Beschallung in Bad/Küche o.ä.

Ich werde tagtäglich von einem Onkyo TX-NR 609 gut bedient.

Onkyo kann ich dir bezüglich Bedienerfreundlichkeit, Haptik bei den Anschlüssen und Funktionsumfang ans Herz legen.

Danke vorab für die bisherigen Empfehlungen.

Interessant, dass die meisten Meinungen zum Yamaha existieren.

Kann keiner den Denon bzw den Pioneer empfehlen oder fehlen zu diesen Receivern Erfahrungen aufgrund des Erscheinungstermins der Receiver.

Die Receiver von Yamaha klingen mir immer etwas zu agressiv. Da würde ich nen Pioneer vorziehen. Da Das Gerät aber an wohlig warm spielenden Mordaunt-Shorts hängt, sehe ich keinen Grund nicht auf den Yamaha zu gehen. Ausschlaggebend könnte 4k Passthrough sein. Ob es in Zukunft je benötigt wird, steht allerdings in den Sternen.

Ich hatte vor dem Yamaha AVR einen etwas älteren Denon AVR-1509. Ich war sehr zufrieden mit ihm. Mir fehlte lediglich das OSD, was damals in der Einstiegsklasse noch kein Standard war.

Auf Grund eines Fehlers meinerseits ging das Gerät in die Schutzschaltung und kommt dort nicht mehr raus.

Weil ich mit dem Denon so zufrieden war, hatt ich den Denon AVR-1912 auch im Auge. Ebenfalls ein Auslaufmodell aus 2011, und zum Zeitpunkt meines Kaufs sehr schwer zu bekommen.
Nachdem ich dann vom Yammi so begeistert war, habe ich keinen 1912er mehr zum Vergleich geordert.
Insgesamt wäre dieser aber auch etwas schächer in der Ausstattung gewesen, glaube ich... aber auch nur etwas.

Die Receiver von Yamaha klingen mir immer etwas zu agressiv. Da würde ich nen Pioneer vorziehen. Da Das Gerät aber an wohlig warm spielenden Mordaunt-Shorts hängt, sehe ich keinen Grund nicht auf den Yamaha zu gehen. Ausschlaggebend könnte 4k Passthrough sein. Ob es in Zukunft je benötigt wird, steht allerdings in den Sternen.

Den agressiven Klang kann ich nicht bestätigen. Ich fand den Pio VSX-921 dagegen eher etwas langweiliger im Klang. Dazu kam, dass das Internetradio des Pios sehr träge war. Das vom Yammi dagegen richtig flott.

Was den 4k Passthrough angeht... der wird mit Sicherheit irgendwann benötigt. Entsprechende TV-Geräte wurden ja bereits vorgestellt, und spätestens wenn 3D ohne Brille verbreiteter ist, wird es der neue Standard.
Grund: bei 3D ohne Brille, muss der TV von Haus aus mehr als zwei Bilder übereinander legen, da er mehrere Betrachtungswinkel berücksichtigen muss.
Das einzige zur Zeit erhältliche Gerät von Toshiba macht es vor. Das Ding ist zwar noch recht kostspieleig mit UVP 7.999,- Talern, es weist aber trotzdem den Weg.

Im Übrigen war ich auf der IFA 2009, wo die ersten 3D TV-Geräte von jedem Hersteller vorgefürt wurden... das war im TV-Bereich das Thema in dem Jahr.
Und heute? 3 Jahre später gibt es kaum noch neue TVs ohne 3D zu kaufen. Ähnlich wird es mit den 4k-Modellen auch laufen. 4k war auf der letzten IFA, neben HbbTV, das Thema, jeder Hersteller hat Geräte vorgestellt... jetzt geht es an die Weiterentwicklung und in 3-5 Jahren werden wir den 4k-Passthrough brauchen.

Eventuell wird sogar die Blueray durch einen neuen Datenträger abgelöst

Meine Erfahrung ist, daß die wenigsten Leute 3D wirklich nutzen. Klar haben die jüngsten Generationen Fernseher 3D alle onboard. Doch welche Familie sitzt denn abends mit 3D-Brille vorm TV und schaut sich irgendeinen Film an?
Für das Wohnzimmer mit einem TV bis zu 50 Zoll ist 3D , ob mit oder ohne Brille völlig uninteressant, da ich mich nicht voll auf das Bild konzentrieren kann. Da ist die Schrankwand, die Stehlampe, der Hund läuft durchs Bild etc, etc.
Die Leute die sich ein Heimkino im Keller oder in der Garage bauen. Für die ist 3D durchaus ein Thema. Die haben aber alle auch ne große Leinwand und machen das Licht aus wenn der Film anfängt.