7.1 Lautsprecher für ca. 750

Autor

Beitrag

Flip86
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Apr 2013, 10:11

Hallo zusammen,

das Projekt Heimkino im Keller geht voran. Nun ist aber generell die Frage ob man mit 5.1 oder mit 7.1 fahren soll. Platz ist auf jeden Fall da.

Angedacht ist ein Onkyo THX Komplettsystem mit Receiver und 5.1 Lautsprecher.

Nun habe ich die 7.1 Lautsprecher Viton 71 von Teufel gesehen. Die liegen mit 599 Euro voll im Rahmen und ein geeigneter Receiver ist auch noch im Budget.

Alternativ habe ich das Nubert System mit NuBox 101 + Sub gesehen. Preislich aber eine ganz andere Richtung.

Kennt ihr noch ein gutes 7.1 Lautsprecher System welches im Preisrahmen bis ca. 750 Euro liegt bzw. ein Komplettsystem mit Receiver für 1000 Euro?

Vielen Dank für eure Hilfe.

MFG

Flip86

aM-dan
Inventar

#2 erstellt: 30. Apr 2013, 10:26

Hi,

Punkt 1: informiere dich mal bitte was THX überhaubt ist

Punkt 2: bei dem Budget würde ich maximal auf 5.1 setzen, ganz egal wie groß der Raum ist

Punkt 3: du hast doch nun schon ein paar threads erstellt und solltest doch langsam wissen in welche Richtung es gehen sollte oder?

[Beitrag von aM-dan am 30. Apr 2013, 10:29 bearbeitet]

Tobishaqiri
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Apr 2013, 10:29

@aM-dan: Da war ich wohl zu langsam

Hallo Flip86.

Generell möchte ich dir nahelegen, deine Planung einmal dahingehend zu überdenken, dass du vielleicht erst einmal mit einer 5.1 Zusammenstellung beginnst, da man letztendlich sagen muss, dass bei einem Budget von 1.000 € für AVR + 7 Lautsprecher + 1 Subwoofer nicht all zu viel erwartet werden kann.

Beispiel:
AVR - Yamaha RX-V573 7.1 AV-Receiver 349,00 €
Subwoofer - ca. 200 €

Somit bleiben dir für 7 LS noch 451 €, sprich 64 € pro LS. Nun die Frage an dich: Meinst du, dass du für einen solchen Preis pro LS einen anständigen Klang erwarten kannst?

Wie groß ist die zu beschallende Fläche? Wird das Ganze Paket nur für Heimkino genutzt, oder möchtest du auch Musik hören?

Eventuell magst du dir den Vorschlag mit dem 5.1 zu starten ja einmal durch den Kopf gehen lassen. Oder du gehst sogar noch einen Schritt weiter und startest mit 2.1. Hier ist die Frage natürlich in wie fern es dir dann möglich ist, stetig zu erweitern, weil letztendlich kostet das natürlich alles Geld.

Viele Grüße,
Tobi

[Beitrag von Tobishaqiri am 30. Apr 2013, 10:29 bearbeitet]

happy001
Inventar

#4 erstellt: 30. Apr 2013, 10:55

Der Arme ... was hat er alles für Projekte. Dazu die ganzen Threads, da sollten wir ihm etwas helfen.

Flip86
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Apr 2013, 11:15

Vielen Dank an euch.

Ja, ich bin einfach unsicher was ich denn bauen soll.
Im Moment ist der Keller ein reiner Rohbau.
Wenn ich nun ein 5.1 erstelle und dann alle Wände schließe und die Kabel hinter der aufgedoppelten Wand verschwinden lasse, dann bekomme ich ja Probleme auf 7.1 umzustellen, oder?
Ich habe mir auch schon überlegt an der Decke einen großen Kabelkanal zu bauen und von dem dann jeden einzelnen Lautsprecher senkrecht von oben anzufahren. Hat den Vorteil man kann leicht erweitern, bzw. ändern.

Und mein Raumproblem habe ich auch noch nicht gelöst. Eine Wand ist fix mit 4.40m.
Die andere Wand muss ich nun noch erstellen.
Nun die Frage, sollen die 4.40m die lange Seite sein und das Kino 3.50m breit oder 4.40m breit und 5.00m lang?

Tobishaqiri
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Apr 2013, 11:19

Zum Thema Kabel:

Wenn du jetzt schon weisst, dass du eines Tages auf 7.1/9.1 erweitern willst, kannst du die Kabel ja trotzdem schon verlegen. Aus eigener Erfahrung empfehle ich dir aber eine Variante, bei der du die Kabel ggf. austauschen kannst.

Tank-Like
Inventar

#7 erstellt: 30. Apr 2013, 11:25

Jepp: Entweder Leerrohre für 7.2/9.2 in die Wand legen oder aber die entsprechenden Kabel schon hinter die Trockenbauwand legen.
Und Revisionsklappen nicht vergessen!

Bei deinem Budget würd ich sogar erstmal Richtung 3.1 plus gescheitem AVR gehen. Der erwähnte RX-V573 oder aber auch ein Onkyo 616 sind sicher gute Optionen. Dazu einen ordentlichen Subwoofer (Jamo Sub 660, XTZ 10.16, Klipsch SW112) und es sind eigentlich nur noch <300€ über. Da wirds dann selbst mit 2x Fronts + Center schon eng...
Es macht aber auch keinen Sinn, irgendeinen billigen Schrott zu kaufen und dann in einem Jahr alles neu zu kaufen.

[Beitrag von Tank-Like am 30. Apr 2013, 11:26 bearbeitet]

yam
Stammgast

#8 erstellt: 30. Apr 2013, 11:27

Somit bleiben dir für 7 LS noch 451 €, sprich 64 € pro LS. Nun die Frage an dich: Meinst du, dass du für einen solchen Preis pro LS einen anständigen Klang erwarten kannst?

Würde schon gehen.

Wharfedale Crystal 3 - 399 EUR
Magnat Supreme 100 - 64 EUR (pro Paar)

Also nur knapp drüber.

aM-dan
Inventar

#9 erstellt: 30. Apr 2013, 11:35

Aber will man sowas wirklich in seinem Heimkino haben?
Ich würde es nicht wollen und würde mir lieber erst einmal ein billig/schrott/scheiss set holen um sofort etwas zu haben und dann sparen auf was gutes. AVR und Sub kann man ja schonmal etwas solides nehmen, so hat man schon mal ne Basis.

yam
Stammgast

#10 erstellt: 30. Apr 2013, 11:47

Aber will man sowas wirklich in seinem Heimkino haben?

Was meinst du mit "sowas"?

Sowas?:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-101-1381.html

Habe die Wharfedale auch beim Bekannten gehört.
Was findest Du an denen sooo schlecht?

Ich würde es nicht wollen und würde mir lieber erst einmal ein billig/schrott/scheiss set holen um sofort etwas zu haben

Genau davon rate ich immer ab. Habe es selbst 2 Mal mitgemacht.
Den Müll kriegt man nicht mehr los und klingen tun die Billigteile nicht besser als die TV LS.

aM-dan
Inventar

#11 erstellt: 30. Apr 2013, 14:02

Mit Billigset mein ich Sets wie das JBL SCS 200.5

das bekommt man über Ebay Kleinanzeigen sicher ganz easy wieder los, klar hat man ein wenig verlust dabei aber dies war nur eine genannte Option. Achja, ich habe NOCH NIE TV Lautsprecher gehört die auch nur Ansatzsweise an den "Sound" des JBL Systems ran kommen. So etwas zu denken und dann auch noch zu verbreiten ist sehr fragwürdig. Und die Crystals sind natürlich akzeptable Einsteigerlautsprecher aber auch nicht mehr. Ich habe auch eher die von dir genannten Magnat Monitor Supreme 100 gemeint, die hatte ich selbst mal als PC Lautsprecher an einem Denon Stereo Verstärker und das die nun x mal besser sind als das von mir genannte JBL Set sehe ich auch nicht. Am Ende muss es trotzdem der TE selbst wissen was er macht und wieviel er am ende ausgeben kann. Bleibt es bei den 1000 EUR gesamt bleibt schon nicht viel mehr als das unterste Regal der Einsteiger Systeme.

yam
Stammgast

#12 erstellt: 30. Apr 2013, 17:43

Achja, ich habe NOCH NIE TV Lautsprecher gehört die auch nur Ansatzsweise an den "Sound" des JBL Systems ran kommen

Das nicht.
Aber es gibt genug Billigsysteme, bei denen hat man anfangs das Gefühl, sie würden besser klingen, weil der Sub vor sich hinbrummt. Irgendwann wirds nervig.

So etwas zu denken und dann auch noch zu verbreiten ist sehr fragwürdig.

Was ich denke, ist meine Sache.
Meine Meinung ist immer subjektiv - geht nicht anders. Der TO kann sich seine Schlüsse selbst ziehen.
Fakt ist, dass ich keine Brüllwürfel mehr empfehle. Auch nicht als Übergangslösung.
Sehr fragwürdig ist nur, wenn man mit Polemik um sich schmeisst.

die Crystals sind natürlich akzeptable Einsteigerlautsprecher aber auch nicht mehr.

natürlich nicht. Für 399 finde ich P/L trotzdem spitze.

Ich habe auch eher die von dir genannten Magnat Monitor Supreme 100 gemeint

Die waren als preiswerte Erweiterung zu 7.1 gemeint. Und bei Menge an Tonmaterial, die aus den zwei zusätzlichen LS rauskommt, halte ich sie trotzdem für ausreichend.

und das die nun x mal besser sind als das von mir genannte JBL Set sehe ich auch nicht.

Das habe ich auch nicht behauptet.
Für die Crystal gilt das allerdings schon. Je nachdem, was Du unter "x" verstehst.

Und wenn der TO 1000 EUR ausgeben will, dann halte ich mich dran, bis er sein Budget verändert.