5.1 Set bis 800€

+A -A
Autor
Beitrag
Locke1607
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 20. Jun 2013, 21:36
Hey Leute,

wie schon im Titel gesagt suche ich ein 5.1 Set für meine neue Wohnung (keine direkten Nachbarn). Auch mein Budget von 800 Euro ist mein Maximum deswegen bitte nichts drüber anbieten. Ich besitze bisher einen Yamaha RX-V373, nun möchte ich mir eine 5.1 Anlage dazu kaufen.

Das Set würde zu 70% für Filme und zu 30% Musik (alles an Musik, sollte auch mal ne kleine Gartenparty beschallen können) genutzt werden.

WohnzimmerWohnzimmer1Wohnzimmer3

Hier sind mal ein paar Bilder von dem Raum, das Wohnzimmer (also ohne Küche) hat ca. 18qm (5,4m x3,3m). Wie ihr hier auf dem bild erkennen könnt ist nahezu kein Platz für den hinteren rechten Lautsprecher. Wär es dann sinnvoll ein Satellitensystem zu verwenden?

Danke schonmal im voraus.
~Lukas~
Inventar
#2 erstellt: 20. Jun 2013, 21:41
Hi,
Sehr wichtig beim LS Kauf ist das probehören verschiedener Alternativen im Vergleich. Welche klangliche Abstimmung sagt dir denn zu? warm, bassbetont, möglichst neutral, usw. Möchtest du Stand- oder RegalLS? Kommt auch gebraucht in Frage? Da bekäme man mehr Gegenwert fürs Geld. Die Rears sind sehr eingequetscht.


[Beitrag von ~Lukas~ am 20. Jun 2013, 21:43 bearbeitet]
Locke1607
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 20. Jun 2013, 22:01
Also ich denke, dass ich dann eher in richtung Bassbetont gehen würde also richtig Kinofeeling (viele Horrorfilme und da wird die Spannung ja häufig durch viel Bass aufgebaut), ob Stand oder Regallautsprecher ist mir eigentlich egal. Gebraucht wär glaube ich nicht so mein Fall (traue ich mir nicht zu). An der stelle frage ich mich jetzt aber auch wie sollte ich denn gebrauchte LS in meiner Wohnung Probehören? Bei neuen ist dies ja deutlich leichter :P.
~Lukas~
Inventar
#4 erstellt: 20. Jun 2013, 22:10
Das mit dem probehören ist korrekt. Findest du aber gebrauchtes in der Nähe, kann man auch mal über einen Hörtermin zu Hause verhandeln Bassbetont also... für richtiges Kinofeeling kommst du mEn um einen Sub nicht herum, für 800€ jedoch sehr schwierig. Kommt auch eine langsame Aufrüstung in Frage? D.h. erst mal 2.1 dann weiter? Sonst gibt es noch Komplettsets wie das Jamo 606/608 HCS 3, das man auch mit einem Sub aufrüsten kann. Sonst kommen neu wohl eher RegalLS in Frage.


[Beitrag von ~Lukas~ am 20. Jun 2013, 22:12 bearbeitet]
Star_Soldier
Inventar
#5 erstellt: 20. Jun 2013, 22:14
Ne, Eckcouch ist immer etwas doof, evtl. wären dann Dipol LS die sich an die Wand montieren lassen besser.

800 Euro ist nicht die Welt.
Tiefbass würde ich mal getrost einem Sub überlassen, wenn die LS das bringen sollen, kannst du das Budget aleine für die Front LS drauf gehen lassen.

Meine Vorschläge

Mordaunt Short

Wharfedale Crystal
plus einen Sub deiner Wahl.

Wharfedale DX-1
wobei ich hier eher zu einem Set aus 5x Wharfedale Diamond 10.1 tendieren würde. Die sind etwas größer und meiner Meinung nach besser. Fehlt dann halt noch der Sub.

oder stellst dir ein Set aus Magnat Monitor Supreme zusammen.
BlackDragonx21
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 20. Jun 2013, 22:17
Du Könntest dir auch mal die Heco Victa II Serie ansehen.

Wollte mir damals auch das Wharfedale Crystal set zulegen, aber sobald ich das geld für mein Heimkino zusammen habe kommt ein Heco Victa set, bestehend aus:

2x Heco Victa 701
2x Heco Victa 301
1x Heco Victa 101
1x Heco Victa Sub 251A
electroman_25
Stammgast
#7 erstellt: 20. Jun 2013, 22:29
http://www.amazon.de...arman+kardon+hkts+35

Eventuell dieses Set..? Ich habe das etwas kleinere am 2. Fernseher und es könnte deinem Anspruch genügen, denke ich. Der Bass kann jedenfalls ordentlich! Auch für kleine mittlere was weiss ich Partys
Locke1607
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 20. Jun 2013, 22:40
hmm...ok also ehrlich gesagt würde ich nicht unbedingt aufrüsten wollen, weil ich finde das 800 Euro schon echt viel ist nur für den Ton und Musik.

Jetzt müsst ihr mir noch kurz erklären was Dipol Lautsprecher sind
Ich mir halt nich vorstellen, dass in die Ecke ein Regallautsprecher passt, weil die Terassentür auch in diese Richtung aufgeht, meine Bilder sind maßstäblich zu Teufel Laustprechern (die HP war am übersichtlichsten um Maße rauszusuchen) deswegen "befürchte ich das ich nicht drum herum kommen mich mit SatellitenLS anzufreunden.
-Robin-
Inventar
#9 erstellt: 20. Jun 2013, 22:43
DAs Harman Kardon set mag ganz ok sein.

Doch wenns ums P/L Verhältnis geht und es unbedingt Surround sein muss würd ich erstmal auf den Subwoofer verzichten und ein paar "Richtige" LS besorgen.

Den Subwoofer kann man später ohne Probleme nachrüsten. Allerdings würd ich es erstmal ohne probieren. Evtl. reicht es dir ja schon so (hast schließlich keine Angaben zu deiner bisherigen Anlage gemacht).


Meine Vorschläge wären da z.B.

Jamo S 608 HCS 3
als komplettes Set für knappe 700€

günstiger und kleiner
Jamo S 606 HCS 3
liegt bei knappen 500€

Wenn du es erstmal nur mit 2 LS (dafür aber höherwertigeren) versuchen magst
würd ich versuchen mal so exoten a la
XTZ 95.44 zu hören.
da wär der Paarpreis bei ~750€

Und JA Filme können auch Stereo verdammt viel spaß machen

Aber im allgemeinen wirst du nicht um ein persönliches Probehören rumkommen (vorrausgesetzt du willst genau das Richtige für dein Geld)
Tröten können alle, nur bei wem es dir am besten gefällt kann dir niemand hier im Forum vorschreiben. Da zählen nur eigene Erfahrungen.
Locke1607
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 20. Jun 2013, 22:48
Jau das verstehe ich schon ich würde nur gerne die Auswahl etwas einschränken, stereo könnte natürlich auch gehen würde auch das Problem mit dem hinteren rechten LS lösen. Wie ihr merkt bin ich nicht einmal mit der groben Planung weit gekommen.


[Beitrag von Locke1607 am 20. Jun 2013, 22:49 bearbeitet]
Locke1607
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 21. Jun 2013, 16:33
wäre mein verstärker denn überhaupt akzeptable für solche Standlautsprecher?
-Robin-
Inventar
#12 erstellt: 21. Jun 2013, 17:16

Locke1607 (Beitrag #11) schrieb:
wäre mein verstärker denn überhaupt akzeptable für solche Standlautsprecher?


Ja.

Für Heimkino gilt so die Fautformel

1/3 Budget in den Verstärker
2/3 Budget in die Lautsprecher

Das kommt daher, weil die Lautsprecher nahezu komplett für den Klang zuständig sind.
Die teuerste und beste Elektronik bringt dir an den bescheidensten LS so gut wie nicht.

Außerdem kommt noch die Aufstellung hinzu, die auch einen guten Anteil am Endergebnis beeinflusst.
Locke1607
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 21. Jun 2013, 17:36
na dann geht das ja noch so habe für den verstärke 210 Euro bezahlt, also nach deiner Rechnung 200-600 Euro für LS (der verstärker kostet im mom 299 Euro)

Das wär dann ja auch deutlich in meinem Budget, was wäre denn dann so euer Vorschlag hinsichtlich von LS.
Star_Soldier
Inventar
#14 erstellt: 21. Jun 2013, 18:12
Ich weiße auf meinen Post #5 hin.
Locke1607
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 21. Jun 2013, 19:38
Ok, hatte jetzt grade mal geguckt wegen der Diamond 10.1 würde da wenn ich nen passenden Center nehmen würde, ohne Subwoofer bereits auf ca. 700 euro kommen. Deswegen denke ich das diese rausfallen. Wäre es möglich/sinnvoll die Moviestar zu kaufen und ggf. 2 Diamond nach vorne Nachzurüsten?


[Beitrag von Locke1607 am 21. Jun 2013, 22:39 bearbeitet]
Star_Soldier
Inventar
#16 erstellt: 22. Jun 2013, 02:40
Jaein,
der Front würde es gut tuen aber den Center solltest du dann mit umtauschen.
Locke1607
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 22. Jun 2013, 10:51
hmm.... das wäre dann natürlich nicht ganz so sinnvoll, weil dann schon das halbe Set gewechselt werden würde :P, aber wäre ja für die zukunft evtl. eine überlegung wert.
fjordbutt
Stammgast
#18 erstellt: 22. Jun 2013, 12:51
Ich wuerde mir an deiner stelle mal das teufel theater 4 set ansehen, das gibt es zur zeit fuer 899,- liegt aber halt 100 ueber deinem budget

Ansonsten das theater 1 mk3
Locke1607
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 22. Jun 2013, 13:14
so, ich war grade nochmal in der Wohnung, die Sache ist das die bisherige bewohnerin erst nächste Woche auszieht. ich habe mir grade nochmal die Ecke angeguckt und leider feststellen müssen das in der Ecke auch noch dieses Band von der Jalousie ist. Deshalb kommen wirklich nur Kleine LS für hinten in Frage oder vllt wirklich gescheite Stereos. Werde aber zunächst die Wharfedale und die Mordaunt austesten.

Jetzt mal was anderes habt ihr irgendwelche Tipps zum Verlegen der Kabel? Möchte die Kabel der Rears auf jeden fall unsichtbar verlaufen lassen. Es wird Neu Tapeziert und Neuer Boden verlegt, also bleiben eigentlich alle möglichkeiten offen:P
-Robin-
Inventar
#20 erstellt: 22. Jun 2013, 14:10
Das eleganteste wird es wahrscheinlich sein die Leitungen entweder in der Wand oder im Boden zu verstecken (kommt dann aber nur sehr sehr schwer wieder dran).

Funkübertragung für die hinteren LS würd ich auch komplett ausschließen, da ein vernümftiges System da auch gut und gern 250€ aufwärts kostet. Außerdem muss man hier immernoch an eine freie Steckdose pro LS denken.

In meinem alten Raum hatte ich die Leitungen hinter den Fußleisten (waren so Hohlkehlsockelleisten) verlegt.
Das ging ziemlich gut, da ich an der Wand ein großes Fenster hatte und somit auch links und rechts davon Gardienen die bis zum Boden reichten. So konnte ich die Leitungen in den Ecken rausführen und man hat nichts davon gesehen.

Sollte das ganze zu aufwändig werden würd ich mir an deiner Stelle die Idee mit dem reinen Stereosystem nochmal durch den Kopf gehen lassen.
Locke1607
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 22. Jun 2013, 14:53
Jau hatte auch an die Fußleisten gedacht das problem ist nur das ich zum hinteren rechten LS nicht kommen würde, da zu viele Türen im weg sind auch durch die Wand wäre ziemlich aufwendig, wie soll das denn durch den Boden funktionieren, es Soll klick Laminat reinkommen. Muss ich dann nen schlitz in den Estrich stämmen?
-Robin-
Inventar
#22 erstellt: 22. Jun 2013, 15:00
Vergess das mit dem Boden am Besten wieder.

Hatte eben einen Denkfehler
Locke1607
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 22. Jun 2013, 15:04
ok also bleibt nur die Wand übrig oder evtl Fusleiste und dann an einer Tür so ne Bodeleiste, falls es sowas gibt wo auch nen Kabel durchpasst
-Robin-
Inventar
#24 erstellt: 22. Jun 2013, 15:26
Jetzt hab ich aber noch eine Idee welche dir wahrscheinlich ganz gut helfen wird

amazon.de


kenn ich auch in echt und JA es passen die Kabel dadurch
electroman_25
Stammgast
#25 erstellt: 22. Jun 2013, 18:17
Wie wäre es eigentlich mit einem 3.1 System? Das plane ich demnächst auch zuhause. Wenn dann wieder Geld vorhanden ist eventuell aufrüsten zu 5.1.
-Robin-
Inventar
#26 erstellt: 22. Jun 2013, 18:38

Wie wäre es eigentlich mit einem 3.1 System


was erhoffst du dir davon?
electroman_25
Stammgast
#27 erstellt: 22. Jun 2013, 19:19
Kompromiss aus Stereo und Surround-System. Ein Center klingt imho immernoch um einiges besser als ein Phantomcenter.
Star_Soldier
Inventar
#28 erstellt: 22. Jun 2013, 19:45
Ich habe einfach Kabelkanäle an der Wand und habe sie in der Farbe der Wand angestrichen, geht ganz gut.
Locke1607
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 08. Jul 2013, 19:15
Hi nochmal,

mittlerweile bin ich mitten in den Umbauarbeiten in der neuen Wohnung und muss sagen, dass ich mich von 5.1 verabschieden muss. Was würdet ihr mir denn so als alternativen zu den XTZ 95.44 (welche mir Robin vorgeschlagen hatte) empfehlen? Vorallem was macht mehr Sinn 2.0 oder 2.1. Was haltet ihr von diesem Set? Also einfach so 2-3 Varianten zum probehören.

http://www.teufel.de/stereo/ultima-40-club-edition-p13967.html

Danke schonmal im voraus.
Mit freundlichen Grüßen,
Tim Menge
-Robin-
Inventar
#30 erstellt: 08. Jul 2013, 22:12
Also ich an deiner Stelle würde dann erstmal ein reines stereo (also 2.0) -system ansetzten.
Sollte es dir untenrum zu wenig sein, kann man sich den Subwoofer später immernoch dazu stellen.

Ich bin irgendwie nicht so der Teufelfreund.

Alternativ, wenn es von so einen direkt-hersteller werden soll, wären z.B. die Nubert nuBox511 eine überlegung wert.

oder mal was ganz anderes wären noch Klipsch RF 62 bzw. 82

Heco, Canton, JBL, Dali, etc. haben auch noch alternativen im Angebot.

Da heißt es einfach probehören
Chojin_666
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 08. Jul 2013, 22:35
Also, ich habe mir vor einem Monat das Jamo S 608 HCS 3 zusammen mit einem Denon AVR-2113 zugelegt und bin wirklich sehr zufrieden.
Die Boxen machen auch ohne Subwoofer bass-mäßig ordentlich Druck - da war ich ECHT überrascht.
Ich nutze das System in einem Raum mit 26qm, hauptsächlich für Blu-rays und zum Zocken.
Aber im Endeffekt musst du selber Probehören und dich dann entscheiden.
Locke1607
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 09. Jul 2013, 17:31
jetzt kommt mal ne ganz Blonde frage von mir, die Dali Zensor 7/5 haben ja die Rohröffnung vorne und da ist jetzt meine Frage kann man solche LS dann direkt an die Wand stellen oder hat das mit dem Wandabstand gar nix damit zu tun?

für mich kämen jetzt so vom optischen Aspekt die Canton Chrono 509; die Dali Zensor 7 oder 5; die Nubert nuBox 511 und die XTZ 95.44 in die engere Auswahl, ich sage mal so ich kann mir schon vorstellen 2 paare Gleichzeitig zu kaufen zum probehören aber mehr auch nicht, dafür reicht das Geld nicht
~Lukas~
Inventar
#33 erstellt: 09. Jul 2013, 19:28
Einen Lautsprecher sollte man hin wie her mit ordentlich Abstand zur Wand platzieren, wo das BR-Rohr sitzt macht ab ca. 10cm Wandabstand nach hinten gar keinen Unterschied mehr!


[Beitrag von ~Lukas~ am 09. Jul 2013, 19:30 bearbeitet]
electroman_25
Stammgast
#34 erstellt: 12. Jul 2013, 22:46
Falls du dir jetzt tatsächlich ein reines Stereosystem aufbaust, kauf dir aber einen Stereo-Verstärker. Keinen Surround-Verstärker, auch wenn du vielleicht später mal upgraden willst.
-Robin-
Inventar
#35 erstellt: 13. Jul 2013, 12:56
... aber wenn er den Yamaha doch jetzt schon hat, wäre es bei dem Budget Schwachsinn nochmal 300€ für nen Vollverstärker rauszuhauen

Was spricht denn dagegen, den AVR auch "nur" für Stereo zu nutzen?

Lieber die 800 Flocken in vernümpftige LS investieren und mehr Spaß haben.
electroman_25
Stammgast
#36 erstellt: 13. Jul 2013, 13:57
Ich weiss nicht, ob ich eine solche Grundsatzdiskussion weiterführen sollte, doch ist es eigentlich einleuchtend, dass für ein Stereosystem ein Stereoverstärker um einiges besser geeignet ist, als ein Surround-Verstärker. Gebraucht findet sich schon sehr günstig, sehr gute Verstärker die sich besser in sein System einfügen werden, als sein Yamaha.
-Robin-
Inventar
#37 erstellt: 13. Jul 2013, 14:55
es ist doch auch einleuchtend, dass die Lautsprecher einen viel größeren Anteil am gesamt Ergebnis ausmachen, als die Elektronik.

Ansonsten hast du recht. Klar, ein Stereovollverstärker ist bei Stereosystem besser geeignet als ein verhältnismäßig teurer AVR.

Aber weißt du ob der TE nicht die ganzen features, die der AVR bietet, braucht/nutzt?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Set bis 800?
wyraucher am 18.09.2006  –  Letzte Antwort am 19.09.2006  –  24 Beiträge
5.0 Set bis 800?
chris290802 am 17.12.2008  –  Letzte Antwort am 20.12.2008  –  6 Beiträge
5.1 Lautsprecher set bis 800? gesucht
der13big-l am 24.10.2006  –  Letzte Antwort am 28.10.2006  –  13 Beiträge
5.1 Heimkino Boxen Set bis 800? gesucht
thor2006 am 23.07.2009  –  Letzte Antwort am 23.07.2009  –  6 Beiträge
Einsteiger sucht 5.1 Set bis ca. 800?
Schnigger am 06.11.2010  –  Letzte Antwort am 14.11.2010  –  10 Beiträge
Heimkino 5.1 bis 800?
someone89 am 16.01.2009  –  Letzte Antwort am 16.01.2009  –  4 Beiträge
5.1 Lautsprecherset Beratung bis 800?
Amitico am 22.11.2016  –  Letzte Antwort am 23.11.2016  –  10 Beiträge
Suche Komplettanlage/Set bis 800?
marcello20 am 09.06.2010  –  Letzte Antwort am 25.06.2010  –  14 Beiträge
5.1 Soundanlage bis 800?
drei100acht10 am 21.01.2010  –  Letzte Antwort am 21.01.2010  –  8 Beiträge
5.1 Surroundsystem bis 800?
dennis1191 am 24.05.2010  –  Letzte Antwort am 27.05.2010  –  34 Beiträge
Foren Archiv
2013

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.970