Marantz 6007 stark genug für Quadral Platinum M - Serie + Sub erforderlich?

Autor

Beitrag

Australian_Surfer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jan 2014, 23:32

Hallo!

Nachdem ich mich nach Probehören für den Austausch meiner sehr in die Jahre gekommenen Boxen gegen Quadral Latinum M4 + 2 +1 (Auslaufmodell) entschieden habe, bräuchte ich noch euren Rat zum Wechsel des AVR und zu einem passenden Sub.

Die Raumgröße beträgt ca. 36 qm. Quadratischer Raum mit offenem Durchgang zum Flur und zu einem kleinen angrenzenden Raum. Einfacher Plan anbei. Schwarz ist die Couch. Grau sind Regale/boards. Rot die Boxen. Center und Rear stehen natürlich nicht vor sondern im Regal. Gestrichelt umrandete und gelb markierte Wände sind nicht mehr vorhanden.

An AVR habe ich bisher einen alten Yamaha RX V640. Ich habe vor diesen früher oder später auszutauschen. Vermutlich eher früher als später. Ich hatte bisher den Marantz 6007 ins Auge gefasst. Alternativ Denen X2000. Beim Marantz irritiert mich etwas die angegebene Wattleistung aber wie ich hörte, ist der Hersteller mit der Angabe der Leistung etwas "ehrlicher".

Nun bin ich etwas unsicher, ob die Leistung ausreicht, um die Quadral ausreichend zu befeuern. 2 Verkäufer haben mir unabhängig voneinander geraten einen "größeren" AVR zu kaufen. Es wurde mir hier bspw. zum Pionier LX57 geraten. So viel wollte ich aber eigentlich nicht ausgeben. Als Kompromiss könnte ich mir noch den Pionier 2023 vorstellen. Der steht dem LX57 von der Leistung zumindest in nichts nacht. Alternativ auch der Denon X4000.

Von euch würde ich gerne wissen, ob es wirklich erforderlich ist, eine Klasse höher (stärker) als Marantz 6007 zu gehen.

Dann wäre ich noch dankbar, könntet ihr mir einen Sub vorschlagen, den ich mir zu dem System mal anhören könnte. Zu eurer Info: Ich bin bisher ohne Sub ausgekommen. Bei Heimkino fehlt mir aber etwas. Ich brauche nicht den richtig heftigen Bass, auch wenn mir die Verkäufer bei der Raumgröße zu einem großen Sub (bei Hubert bspw der nuLine AW 1100) geraten haben. Ich möchte auch keine 1000 EUR ausgeben. Lieber später eventuell noch einen dazu kaufen. Was haltet ihr vom SVS SB1000. Für Vorschläge/Ideen wäre ich dankbar.

Grüße und frohes neues Jahr
Jan

Australian_Surfer
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Jan 2014, 15:13

Vielleicht könnt ihr auch noch etwas dazu sagen, ob es völliger Blödsinn bei den neuen Set zunächst sogar vollständig auf einen Sub verzichten könnte. Die Quadral gehen ja schon recht tief und sind allemal eine Verbesserung zu dem jetzigen System. Später könnte ich ja immer noch nachrüsten, sollte ich nicht zufrieden sein.

Ich frage mich nur, ob die genannten Verstärker genügend Power haben.

Danke euch schon einmal

Grüße
Jan

zani
Stammgast

#3 erstellt: 02. Jan 2014, 16:04

Hi Jan,

die Untere Grenzfrequenz bei der Quadral Platinum beträgt (bei -3dB) 44 Hz.

Das mag tiefer als Deine bisherigen Boxen sein, kann einen ausgewachsenen Subwoofer aber nicht ersetzen - da gehts so auf die 20 Hz und eventuell auch noch darunter zu. Meiner Meinung nach kommst Du um einen Sub nicht herum, wenn Du ein "vollwertiges" Heimkinoerlebnis möchtest. Meine Front LS spielen tiefer als Deine, aber auch die sind kein Ersatz für einen Subwoofer.

Was Du auf jedenfall tun kannst: Sub schicken lassen oder beim Händler zum Probe hören ausleihen, anschließen, einmessen usw. - und schauen ob Dir der Unterschied den Betrag X wert ist. Wenn nicht: zurücksenden bzw. zurückbringen.

Beim AVR: Keine Gedanken über die Leistung machen, auch Dein bisheriger hat genug Bumms sofern Du keine abartigen Pegel benötigst. Dann wirds aber immens teuer, denn +3db benötigen jeweils die doppelte Verstärkerleistung. Bei Deinen M4 bedeutet das also:

DB (in 1m Entfernung) undWATT je Kanal
901
932
964
998
10216
10532
10864
111128
114256

So bis 128 Watt ist quasi mit normalen handelsüblichen AVRs ja abgedeckt. Alles darüber wird dann mächtig teuer und ist idR mM nach nicht nötig.

Aber auch das könntest Du ausprobieren... aber bitte ohne Deine Boxen zu zerschiessen.

VG,
zani

litchblade
Inventar

#4 erstellt: 02. Jan 2014, 16:13

Beim AVR kannst du zu beiden greifen. Ich bin allerdings mehr der Marantz Fan und habe selber den 6004 zu Hause, einer der Vorgänger. Die haben ordentlich Dampf und reichen auf jeden Fall aus.

Australian_Surfer
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Jan 2014, 16:20

Hallo!

vielen Dank für die Antwort, das beruhigt mich etwas. Ich werde dann definitiv zum Marantz greifen. Vermutlich würde ich den Unterschied zu einen stärkeren AVR ohnehin nicht hören.

@zani: Danke für die Erläuterung. So habe ich mir das mit der Vorgehensweise auch gedacht. Die LS sind noch nicht hier. Werden nächste Woche kommen. Dann werde ich mir das mal ne Weile anhören und dann mal einen Sub dazu stellen. Ist die Idee, trotz der Raumgröße, zunächst ruhig einen "kleineren" zu nehmen, sinnlos oder grundsätzlich OK. Wie gesagt, großen Rumms bin ich ohnehin nicht gewohnt.

Laut Datenblatt geht der M4 doch auf 28 Hz runter, aber vermutlich wird das nur Theorie sein.

Grüße
Jan

zani
Stammgast

#6 erstellt: 02. Jan 2014, 16:32

Australian_Surfer (Beitrag #5) schrieb:

Laut Datenblatt geht der M4 doch auf 28 Hz runter, aber vermutlich wird das nur Theorie sein.

Hi Jan,

die 28 Hz mögen durchaus stimmen, was interessanter ist, ist aber die untere Grenzfrequenz, s.o. Bei einer Frequenz von 44 Hz spielt die Box also schon nicht mehr ganz so laut, bei 43 Hz noch leiser usw.

Gerade im Heimkino ist ordentlicher Tiefgang wünschenswert. Ich würde sogar so weit gehen dass ich lieber ein 2.1 System hätte, als ein 5.0 :-) Umzugsbedingt hatte ich beide Aufstellungen schonmal und somit auch den Vergleich.

Probiers einfach aus berichte dann hier. :-)

Viele Grüße,
zani

litchblade
Inventar

#7 erstellt: 02. Jan 2014, 16:34

Ich muss zani zustimmen, auch ich hatte beides (allerdings 3.1 nicht 2.1) und für mich war es mit Subwoofer deutlich besser.

zani
Stammgast

#8 erstellt: 02. Jan 2014, 16:48

3.1 hatte ich auch eine ganze Weile. Bis ich mich endlich mal entschieden habe wie/wo ich die Rears montiere, ging einiges Wasser den Rhein runter. Und als ich dann die Wandhalter gekauft und schon die 12 Löcher in die Wand gebohrt hatte, kam die Kündigung wegen Eigenbedarf... in der neuen Wohnung ging es aber dann schnell auf 5.1

litchblade
Inventar

#9 erstellt: 02. Jan 2014, 17:01

Lautsprecherständer ist das Zauberwort. Zwar arsch teuer die Dinger aber jeden Cent wert.

zani
Stammgast

#10 erstellt: 02. Jan 2014, 17:56

Geht bei mir leider nicht, Haustiere

Australian_Surfer
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Jan 2014, 18:26

Ja, ich bin auch sicher, dass früher oder später noch ein Sub dazu kommt. Ich mach es Schrittweise, dann freut man sich gestückelt über Verbesserungen

Grüße

litchblade
Inventar

#12 erstellt: 02. Jan 2014, 18:38

So sieht`s aus. Ich habe es genauso gemacht, man freut sich jedes mal wenn man ein Stück weiter kommt und sein Set vervollständigt. Viel Spaß!

Australian_Surfer
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 08. Feb 2014, 15:59

Hi!

Wollte noch einmal über meine Erfahrung berichten, nachdem nun alles da und eingerichtet ist:

Vorhandene LS sind nun Quadral Platinum M4, M2 & M1. Dank eines großen online Versandunternehmens habe ich einen Marantz SR6008 zum Preis meines bestellten 6007 bekommen. Der 6007 war schon der günstigste im Netz, dafür einen 6008 zu bekommen ist eine Ersparnis von einigen Hundert EUR gewesen.

Ich bin damit in eine andere Welt vorgestoßen und bin vollauf begeistert. Der Bass reicht mir in jedem Fall erst einmal aus, möchte momentan gar nicht mehr haben. Bin noch etwas am Testen mit der richtigen Aufstellung der LS, da meine Couch fast ganz an der Rückwand steht, aber es ist nichtsdestotrotz der Surroundsound und der Stereoklang erheblich besser. Dies liegt mit Sicherheit zum einen an den LS zum anderen aber auch an dem AVR, von dem ich sehr angetan bin.

Danke noch einmal für eure Beiträge.

Grüße
Jan