Neuer Heimkino Subwoofer gesucht

Autor

Beitrag

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Feb 2014, 05:36

Schönen guten Morgen Gemeinde.

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Heimkino Subwoofer. Heimkino deswegen weil ich zum Musik hören in der Regel keinen Subwoofer benötige. Musik sollte klingen und nicht bummern

Front Lautsprecher sind bei mir die Magnat Vector 207, als Center der Vector 213 und als Rearlautsprecher "noch" die Heco Victa 201.

Momentaner Subwoofer ist der Elac Bass 773, baugleich mit dem Elac sub 101 esp.
Der sub ist zwar nicht schlecht, aber ich wünsche mir mehr Tiefgang, mehr Druck, mehr Erdbeben feeling.

Jetzt kommt der Haken. Der sub sollte nicht mehr als 350 € Kosten. Das man für das Geld keine Wunder erwarten kann ist mir klar. Das ein XTZ, SVS, Klipsch oder Nubert ab 500 € aufwärts mehr Dampf machen ist mir bewusst.

In der Preisklasse 300 - 350 € sind mir folgende sub's aufgefallen.

- JVC ES250PW (z.Zt. wieder für 299 € zu bekommen)
- Jamo Sub 660 (als Aussteller für 333 €)
- Canton AS 85.2
- Klipsch sw-110
- Canton Sub 8.2 oder 10.2
- Canton Sub 600
- Klipsch Synergy SW-450

Na ja, sind doch einige Modelle wie ich sehe

Wäre auf jeden Fall Top wenn mir der eine oder andere eine Empfehlung geben könnte. Falls von Interesse, AVR ist der Yamaha 773.

Vielen Dank schon mal im Voraus

EDIT sagt: auch gegen einen älteren gebrauchten wäre nichts einzuwenden.

[Beitrag von Ochsenklops am 13. Feb 2014, 05:38 bearbeitet]

AV_Fan4
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Feb 2014, 14:27

Hallo Ochsenklops ( hihi lustiger Name)

ich habe zur zeit den JBL ES250PW und naja er macht zwar ordentlich krach aber der schnellste ist er nicht was das Timing betrifft. Ich würde mich warscheinlich für den Jamo oder Klipsch entscheiden die haben ein gutes PLV.

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Feb 2014, 14:48

Ist das Timing nicht eigentlich nur zum Musik hören relevant? Wie gesagt, Musik höre ich eigentlich nur Stereo. Welchen der beiden von mir genannten klipsch Subwoofer würde denn für dich in Frage kommen? Der sw-110 ist schon ein recht kleiner geselle oder? Der Jamo 660 gefällt mir persönlich auch ganz gut. Obwohl oder gerade weil er geschlossen ist. Soll wohl auch ordentlich Druck machen.

aM-dan
Inventar

#4 erstellt: 13. Feb 2014, 14:51

Bei dem Budget wäre ich auch ganz klar beim JBL oder JAMO, bietet wahrscheinlich die meiste Power fürs Geld.
Den JBL hatte ich auch und er war bei Filmen wirklich gut, vorallem für die 240 EUR die ich damals neu bezahlt hatte.
Musik höre ich eh nur 2.0 deshalb war das vollkommen ok für mich.

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 13. Feb 2014, 14:55

Wieso gab es den JBL eine Zeit lang nicht?!
Weiß das jemand?

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Feb 2014, 14:58

Also den klipsch sw-450 gibt es momentan für 269€. Wäre keine Überlegung wert?
Ich scheiß mal noch den Teufel US 2110/1 mit in die Runde. Absoluter Murks oder als Heimkino Subwoofer nicht zu verachten? Den gibt es im Set momentan für 249€. Benötigen würde ich ja nur den sub.

[Beitrag von Ochsenklops am 13. Feb 2014, 14:59 bearbeitet]

aM-dan
Inventar

#7 erstellt: 13. Feb 2014, 15:07

Naja, JBL und JAMO haben jeweils einen 30cm Treiber verbaut.
Teufel und Klipsch je 25cm. Leistungstechnisch dürften JAMO und JBL in einer anderen Liga spielen.
Krach machen werden die anderen beiden sicher auch.

chrislo
Stammgast

#8 erstellt: 13. Feb 2014, 15:15

Ochsenklops (Beitrag #6) schrieb:

Ich scheiß mal noch den Teufel US 2110/1 mit in die Runde.

Du scheißt Teufel Sub, ouch

Also über den Jamo hab ich bis jetzt nur Gutes gelesen. Wäre meine Wahl.
Ohne jetzt subjektive Erfahrung miteinbringen zu können.

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Feb 2014, 16:10

Ihhh...das sehe ich ja jetzt erst

Das würde mir glaube ich zu sehr weh tun...hahaha.

Vom Jamo 660 hab ich auch viel gutes gelesen. Nicht nur, aber viel.
Aber genauso vom JBL 250 Subwoofer...da schreiben die meisten auch nur positives.
Auch der Teufel US 2110/1 wird trotz des "nur" 25cm Treibers oft positiv erwähnt.

Also was ich bis jetzt so lese, Canton Sub 8.2 oder 10.2 is nicht so das wahre ?!

Bleiben ja nur noch der JBL, der JAMO, der Teufel und der Klipsch..

Hahaha..Jetzt fällt mir die Entscheidung natürlich schon leichter

aM-dan
Inventar

#10 erstellt: 13. Feb 2014, 16:26

Für mich wärs einfach, wenn möglich JBL und JAMO bestellen, testen, schlechteren zurück.
Dass der JBL ein sehr gut funktionierendes WLAN Modul hat hast du gesehen?
Ist bei der Aufstellung und beim ausprobieren schon ein Vorteil.

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 13. Feb 2014, 16:29

Das kann ich voll und ganz unterschreiben>>> JBL

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Feb 2014, 16:51

aM-dan (Beitrag #10) schrieb:

Genau SO hab ich das auch schon mit den Frontlautsprechern gemacht, und meine Frau hat fast die Kriese bekommen...ständig standen hier irgendwelche RIESEN Kartons rum, und Lautsprecher und und und..die dreht noch durch

Das der JBL ein WLAN-Modul hat habe ich gesehen. Ob es gut funktioniert weiß ich nicht. Ich hab ja die Befürchtung das zum einen etwas an "BUMS" auf der Strecke bleibt, und zum anderen durch das WLAN andere Geräte die auch WLAN nutzen gestört werden. Sowas in der Art habe ich zumindest gelesen.
Na ja, gelesen habe ich aber auch der der Jamo 660 durch seine geschlossene Bauart sich eher zur musikalischen Unterstützung eignet als für den Heimkino Bereich.
Deswegen hatte ich ja ein klein wenig Hoffnung, das sich der eine oder andere Besitzer eines dieser Subwoofers meldet...so wie du aM-dan oder AV_Fan4

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 13. Feb 2014, 16:55

Der JBL hatte Bums ohne Ende, habe eine 30qm Wohnzimmer und der Sub ist Volume 9Uhr eingestellt und kracht nur so!
Und das W-Lan funktioniert 1A, habe den JBL seit 2. Jahren und bin immer noch Restlos begeistert

aM-dan
Inventar

#14 erstellt: 13. Feb 2014, 17:01

Also ich habe hier so einiges im WLAN Netz gehabt und der JBL hat sich daran nicht gestört.
Kann also da deine Ängste nehmen. Die reinen Daten des JBL's sprechen schon für sich.
Wenn der noch einen Tick tiefer könnte wärs perfekt aber das lässt sich wohl bei unter 300 EUR schwer realisieren.

sven76
Stammgast

#15 erstellt: 13. Feb 2014, 17:23

Jo, habe ja in meinem "JBL250-wieder-lieferbar-Thema" schon geschrieben, dass ich nach Kurztests von ihm begeistert bin. Ich kann mir nicht vorstellen, was der (teurere, wenn auch nicht viel) Jamo660 im Bereich HK besser machen sollte (Musik ist da sicher ein anderes Thema).

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 13. Feb 2014, 17:43

Also ok...dann werde ich mich mal an den JBL ES250PW rantasten...

Soviel positives hier im Thread. Der kann nur "gut" sein

Na ja, wichtig ist das er in meinem Wohnzimmer gut klingt. Wenn der nichts ist, kann ich mir immer noch den Jamo bestellen.

@aM-dan: meine Grenze wären 350 €, aber ich denke auch dafür wird es schwer bis unmöglich mehr Tiefgang zu bekommen ,oder ?!

aM-dan
Inventar

#17 erstellt: 13. Feb 2014, 17:47

Ochsenklops (Beitrag #16) schrieb:

@aM-dan: meine Grenze wären 350 €, aber ich denke auch dafür wird es schwer bis unmöglich mehr Tiefgang zu bekommen ,oder ?!

Stimmt! Da müsstest du schon ein klein wenig aufstocken.

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 13. Feb 2014, 17:48

Der wird dir viel Freude machen, oder auch Ärger mit den Nachbarn...

!
Hier nochmal ein Testbericht>>>

http://www.audio.de/...s-250-pw-332852.html

AV_Fan4
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 13. Feb 2014, 19:03

Sorry hab nicht mehr schreiben können da mein Chef andauernd bei mir rumgetanzt ist

Ich habe zwei von den Jbl und muss sagen dass die schon richtig radau machen wenn sie mal richtig eingestellt sind.
Dass du sie nur zum Filmeschauen nimmst hab ich wohl total ignoriert

sven76
Stammgast

#20 erstellt: 13. Feb 2014, 19:14

@ AV Fan4: nutzt du die Funkverbindung, und falls ja: können beide parallel über nur einen Funksender betrieben werden?

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 13. Feb 2014, 19:30

Na zwei von den Teilen wollte ich mir nicht ins Zimmer stellen um radau zu bekommen. Da sollte ein richtiger schon ausreichen. Sonst gibt's Ärger mit Frauchen :-D

aM-dan
Inventar

#22 erstellt: 13. Feb 2014, 19:50

sven76 (Beitrag #20) schrieb:

@ AV Fan4: nutzt du die Funkverbindung, und falls ja: können beide parallel über nur einen Funksender betrieben werden?

Ja, das geht ebenfalls Problemlos.

chrisbvb72
Stammgast

#23 erstellt: 13. Feb 2014, 20:10

Hallo,kein Wlan störung bei überlastungen?
Wollte auch JBL holen,aber bei mir hängen vier rechner,drei TV,vier Handys dran,habe so meine bedenken ob es klappt...

aM-dan
Inventar

#24 erstellt: 13. Feb 2014, 20:20

chrisbvb72 (Beitrag #23) schrieb:

Hallo,kein Wlan störung bei überlastungen?
Wollte auch JBL holen,aber bei mir hängen vier rechner,drei TV,vier Handys dran,habe so meine bedenken ob es klappt...

Also wie gesagt hängt bei mir auch so einiges im WLAN Netz:

2 Iphones
1 LG Handy
1 Ipad
2 BluRay Player
1 TV
1 Playstation 3
2 Laptops

Konnte nie irgendwas negatives feststellen.

conspi
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 13. Feb 2014, 20:26

Grüße,

Ich glaube an die grenzen des Wlan dürftet ihr nicht kommen. Schon alleine weil jedes Vernüftige Gerät bis zu 64 Geräte zur gleichen Zeit verwalten sollten dürfte. Ich komme irgendwo um die 7-10 Geräte zur gleichen Zeit und kann immer noch bequem meine Musiklieder übers Netzwerk streamen ohne das aussetzer im ms bereich vorhanden sind.
Was ihr evtl. merken werdet bei so nem haufen Geräten im Wlan das die Bandbreite als solches evtl. ein wenig in den Keller geht und das die Signale evtl. irgendwo überlappen und dadurch die Bandbreite leidet.
Das kann man aber ein wenig lösen indem man verschiedene Kanäle wählt und so die Überlappungen vermeidet

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 13. Feb 2014, 20:35

Na ja, falls der Jbl so ziemlich direkt neben dem yami steht, schließe ich ihn eh per Kabel an. WLAN nur wenn er wieder, wie der jetzige, neben der Couch steht.

AV_Fan4
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 13. Feb 2014, 21:49

Ne ich hab sie über eine schöne Oehlbach Verkabelung laufen weil ich kein so ein Wireless freund bin
Und wie gesagt wenn man ihn richtig eingestellt hat muss man nicht mal unbedingt ein Antimode dranhängen. Das hab ich auspröbiert weil ich eine Mode um 42Hz habe die ich aber auch ohne verschmerzen kann. Man hat halt (mal abgesehen von Wireless) nicht viele einstell Möglichkeiten aber an sonsten ist das ein guter Sub für das Geld.

chrisbvb72
Stammgast

#28 erstellt: 13. Feb 2014, 21:54

Aber leider nicht in weiss zu haben...

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 13. Feb 2014, 21:57

Das kauft du dir zwei Dosen Plast-Dip, uns schon ist Kiste weiss!

aM-dan
Inventar

#30 erstellt: 13. Feb 2014, 21:57

chrisbvb72 (Beitrag #28) schrieb:

Aber leider nicht in weiss zu haben...

Alles kann man selten haben.

Alfo84
Inventar

#31 erstellt: 14. Feb 2014, 11:22

Der JBL überträgt doch nicht über Wlan sondern per Funksender.

chrisbvb72
Stammgast

#32 erstellt: 14. Feb 2014, 11:37

Danke,
versuche seit eine Woche meine Frau über ein Kauf von DALI SUB E-12 F zu überzeugen...

Passt optisch zu Dali Zensor 1 Set,ganz in weiss...es sieht gut aus daß es klappt..

aM-dan
Inventar

#33 erstellt: 14. Feb 2014, 12:52

Alfo84 (Beitrag #31) schrieb:

Der JBL überträgt doch nicht über Wlan sondern per Funksender.

Und wlan ist kein Funknetz?

chrisbvb72
Stammgast

#34 erstellt: 14. Feb 2014, 12:55

http://de.wikipedia.org/wiki/Funknetz

Alfo84
Inventar

#35 erstellt: 14. Feb 2014, 12:57

aM-dan (Beitrag #33) schrieb:

Und wlan ist kein Funknetz?

Ja klar ist Wlan auch per Funk, aber der Sub wird nicht aktiv ins Wlan Netz angemeldet.

aM-dan
Inventar

#36 erstellt: 14. Feb 2014, 13:08

Und dennoch könnten Störungen auftreten.

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 14. Feb 2014, 13:57

Hmmm, jetzt habe ich mich soweit für den JBL ES250 PW entschieden, und muss heute erfahren das "angeblich" 2x mivoc hype 10 G2 besser sein sollen als der JBL. Ich meine preislich Ok. 2 mivoc hype 10 G2 Kosten weniger als 1 JBL. Und vielleicht macht es auch Sinn 2 Subwoofer an verschiedenen Orten aufzustellen. Aber kann das sein? Zwei mivoc hype 10 G2 sind besser / kommen tiefer als der JBL ES250 PW? Platz wäre im Wohnzimmer ja vorhanden.

Alfo84
Inventar

#38 erstellt: 14. Feb 2014, 14:04

Ich will einen sehen der mit der Funkübertragungen Störungen im Wlan hat... Wenn das möglich wäre, dann hätte der JBL niemals eine Verkaufsfreigabe in Deutschland erhalten.

Grundsätzlich kommt ein Subwoofer nicht tiefer, nur weil ein zweiter dazu gestellt wird. Der Bass wird bei guter Aufstellung allerdings gleichmäßiger im Raum verteilt und man hat im Idealfall 6db mehr Pegel.

aM-dan
Inventar

#39 erstellt: 14. Feb 2014, 21:26

Ich hatte selbst nie Probleme damit aber wenn man einigen Aussagen die man zum Bleistift auf Amazon findet glauben darf, sollen diese Probleme schon aufgetreten sein.

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 15. Feb 2014, 15:33

So, falls es wen interessiert... JBL ES 250 ist heute angekommen, und geht noch heute zurück.

Ich weiß nicht ob ich von meinem uralt Elac Bass 773 so verwöhnt bin, aber egal wo ich den JBL hinstelle, er bringt kaum mehr Bass als der Elac. Der Pegel musste auf 3-4 Uhr eingestellt werden, also fast volle Pulle, um den Bass zu hören / spüren den mir der Elac bei 9-10 Uhr Einstellung bietet. Klingt komisch, ist aber so

Ich hab ja gehofft das es mir regelrecht irgendwas zerreißt, aber Fehlanzeige.

Das der JBL kaputt ist denke ich mal nicht.

Es wurde natürlich unter den gleichen Bedingungen getestet. Hmmm... Also doch den jamo? Oder 2 mivoc hype? Oder doch gleich nen dicken nubert oder XTZ?

Jetzt bin ich erstmal geknickt...

timo1972
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 15. Feb 2014, 15:54

Die Elac Subs sind sehr gute, egal ob das Teil ein bissel älter ist. Guter Tiefgang und ordentliche Reserven. Von dem Jamo habe auch auch viel Gutes gelesen, aber ob der dein Elac toppt ist fraglich. Ich denke das Budget ist zu knapp und deutliche Fortschritte zu vollziehen.

[Beitrag von timo1972 am 15. Feb 2014, 16:53 bearbeitet]

solution85
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 15. Feb 2014, 16:47

Ich hatte letztens die Möglichkeit, den Jamo Sub 660 zu hören, im Vergleich zu einem Jamo 600

Irgendwie fand ich den 660 total langweilig zum 600er, auch wenn er in einer ganz anderen Liga spielt. Ein bisschen mehr hätte ich mir schon davon erhofft.

AV_Fan4
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 15. Feb 2014, 17:04

Wow also was soll ich sagen wenn ich den Regler da hinstellen würde wo du ihn hast würde ich nicht mehr in meinem Zimmer sein. Ich habe ihn auf den ersten Punkt am Regler und mein Pioneer Receiver korrigiert ihn bei der Einmessung auf -7,5db. Gut Ok mein Raum ist nur 20 qm groß aber ich hatte ihn mal bei einer Feier dabei in einem 100 qm Raum und da hat er auch seinen Dienst gemacht. Ich schätze da ist was faul.

solution85
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 15. Feb 2014, 17:17

Laut dem Verkäufer wurden wurden beide Sets richtig eingemessen. Gehört habe ich das Jamo D500 mit dem 660er und das Jamo D600 mit 600er Sub im selben Raum. Von den Höhen und Mitten her, hat mir das D500 besser gefallen, aber beim Bass war es genau umgekehrt. Es war auch nicht so das zu wenig Bass da war bei 660er, aber irgendwie hat da was gefehlt.

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 15. Feb 2014, 17:40

Na ja, ich habe für den Elac Bass 773 bei ebay Kleinanzeigen gerade mal 15€ bezahlt. Vor nem halben Jahr oder so. Und ich hätte echt gedacht und gehofft das für 300 oder 350 Euro definitiv mehr Druck UND Bums zu erhalten. Der ELAC hat nur nen 20er Treiber, der JBL immerhin nen 30er... Kann doch nicht ssein das selbst der jamo 660 weniger Druck machen würde

Lunaar
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 15. Feb 2014, 18:09

Was ist dein max büdget?

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 15. Feb 2014, 18:50

Na ja, wie gesagt... Ich hatte gehofft für 300-350 € einen Subwoofer zu bekommen der meinen jetzigen "alt" aussehen lässt. Klar, für 500-600 € gibt's dann einen nubert oder svs oder xtz.

Also mehr als 350 € wollte ich momentan eigentlich nicht ausgeben.

Ich habe halt die ganze zeit im Hinterkopf das ich für den Elac gerade mal 15 € bezahlt habe.

aM-dan
Inventar

#48 erstellt: 16. Feb 2014, 11:58

Hmm, das klingt schon komisch finde ich.
Ich hatte den JBL zusammen mit dem JAMO Sub 650 bei mir Zuhause und mich am Ende für den JBL entschieden.
Auch einen Mivoc habe und hatte ich auch zur JBL Zeit Zuhause stehen und der kann da nun wirklich nicht mit dem JBL oder dem JAMO mithalten, ich denke auch 2 werden dich da nicht viel glücklicher machen.

Lunaar
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 16. Feb 2014, 12:37

Klipsch SW-112

Elac 2030 aber dann müsstest du noch mal etwas in die Tasche greifen *g*

aM-dan
Inventar

#50 erstellt: 16. Feb 2014, 13:03

Es wird wohl kaum etwas bringen einfach andere Subs vorzuschlagen die eine ähnliche Leistung bringen.
Zumal der Klipsch schon über seinem angepeilten Budget ist.

Ich kann mir noch immer nicht vorstellen, dass der JBL so schlecht zur Geltung kommt, was hast du denn alles gemacht bzw. ausprobiert?

Auch wenn ich en Elac Bass 773 nicht kenne bezweifel ich doch das dieser soviel mehr power oder überhaupt mehr power haben soll.

Ochsenklops
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 16. Feb 2014, 13:10

Na wenn dann gleich richtig:

XTZ 99 W12.18 ICE

Ja, das mit dem JVC verstehe ich auch überhaupt nicht..
Das Gehäuse ist fast doppelt so groß wie das vom Bass 773 (sagt zumindest meine Frau)

Hat nen 30er Treiber, der Elac nen 20er..Usw.

Alleine die Watt Zahl... Der ELAC glaube ich 55 Sinus, der JBL um einiges mehr. Ok, an zahlen sollte man das nicht festmachen, aber eigentlich spricht alles für den JBL.

Deswegen bin ich ja so ratlos..