Receiver + 5.1 System gesucht (GRUNDRISS IM BEITRAG)

Autor

Beitrag

gotnoname
Stammgast

#1 erstellt: 10. Jul 2005, 18:28

hi!

ich suche im zuge meiner normalverbraucher heimkino-aufrüstung einen receiver mit passendem 5.1 system)

insgesamt sollte der spass zusammen ca 1000 euro kosten.

- ingesamt bis ca 1000 eur
- bodenbelag: fliesen. sollte man diesbezüglich nach unten strahlende subwoofer meiden?
- design, größe und farbe der lautsprecher UNWICHTIG, da bin ich schmerzlos, KEINE sound-aufoperferung für design
- stereo NICHT so wichtig, werde wohl eh kaum stereo damit hören

ich habe mich mal umgeguggt und bin auf folgendes systeme gestoßen:

- infinity tss-750 ?
- infinity beta hcs (sub zu schwach für mein wohnzimmer?)
- teufel concept s (sub nach unten strahlend nicht gut bei fliesen?)
- gerne auch einzelkomponenten an lautsprechern, jedoch würde ich dann gerne irgendwo alle auf einmal kaufen können

tips zu alternativen und dazugehörigen receivern?

der reveiver kann ja ruhig gebraucht sein, oder spricht was gegen gebrauchte, etwas ältere modelle?

ich bin kein ultra heimkino-freak, sondern suche was solides für mein wohnzimmer, wo man auch mal anständige filmeabende machen kann. insofern muss es NICHT high-end sein, wirds in dem preisbereich ja eh nicht geben

VIELEN DANK!

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 10:37 bearbeitet]

gotnoname
Stammgast

#2 erstellt: 11. Jul 2005, 11:11

keiner?

braucht ihr vielleicht noch andere angaben? sonst irgendwas an infos damit mir einer helfen kann?

TheSoundAuthority
Inventar

#3 erstellt: 11. Jul 2005, 11:29

Würde dir als Center den Wharfedale CM empfehlen, als Front die 9.5er und als Rear die 9.2er...kostet zusammen ca 750 Euro! Dann hast du noch 250 Euro übrig für nen 5.1 Receiver...da würde ich entweder zu Yamaha oder Denon greifen

gotnoname
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jul 2005, 11:37

danke für die antwort!

von Wharfedale habe ich auch schon gelesen, schaue ich mir gerne mal an, aber welchen sub dazu? nen sub hätte ich schon gerne, selbst wenns dann noch nen tick teurer würde.

- hast du ne empfehlung für nen passenden sub?
- guten händler für Wharfedale?

danke!
gruss

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 11:37 bearbeitet]

gotnoname
Stammgast

#5 erstellt: 11. Jul 2005, 11:43

- meinst du die DIAMOND 9 serie?

thx

kani
Stammgast

#6 erstellt: 11. Jul 2005, 11:43

der reveiver kann ja ruhig gebraucht sein, oder spricht was gegen gebrauchte, etwas ältere modelle?

Wenn nicht zu alt, kann man auch gebrauchte Receiver nehmen, aber das ist in deinem Fall unnötig (behaupte ich mal)

Preislich dürfte sich ein Receiver für deine Anforderungen bei maximal 300-350€ halten (Du hast also noch 650-700€ für Lautsprecher übrig). Eine direkte Empfehlung wäre Yamaha RX-V450/RX-V457, Pioneer VSX-514, Denon AVR-1705, mehr fallen mir spontan nicht ein.(*g*) Leistungsmäßig sollten aber alle ausreichen.

Ich glaube das mit den Fliesen ist nicht ausschließlich ein Problem für den Sub, sondern allgemein wirst du ein sehr helles Klangbild bekommen, eventuell auch mit einer gehörigen Portion Hall.

Lautsprecher kann ich dir drekt leider keine empfehlen, gehört habe ich in dem Segment noch nichts, speziell keine Sets. (kenne nur Teufel Concept E, Nubox 310/380 und meine Wharfedale Diamond 9.2)
Eventuell kannst du dich mal mit lostinhifi.de in Verbindung setzen, wegen eines Sets, bestehend aus Wharfedale Diamond 9.x Lautsprechern. Inwieweit das preislich hinkommt kann ich dir allerdings nicht sagen.

TheSoundAuthority
Inventar

#7 erstellt: 11. Jul 2005, 11:43

Also zu den Wharfs passt wirklich am besten ein Heco!
Zu "Spotpreisen" bekommst du sie bei:

http://shop3.webmail...logs/682982&2D778596

Auch wenn der Shop nicht sonderlich seriöus aussieht, ist er es! Habe meinen Sub auch dort gekauft und muss wirklich sagen: TOP!

Für die Wharfedales wendest du dich am Besten an "klingtgut" hier im Forum! Er ist Händler und vertreibt sie zu wirklich guten Preisen!

kani
Stammgast

#8 erstellt: 11. Jul 2005, 12:00

Für die Wharfedales wendest du dich am Besten an "klingtgut" hier im Forum! Er ist Händler und vertreibt sie zu wirklich guten Preisen!

Ohne jetzt böswilligerweise klingtgut Umsatz streitig machen zu wollen, aber lostinhifi vertreibt neben den Heco-Subs auch die von dir empfohlenen Wharfedale-Ls... mit ner Komplettbestellung bei einem Händler könnte er einiges an Versandkosten sparen. ^^

@gotnoname:

meinst du die DIAMOND 9 serie?

jau, meint er

gotnoname
Stammgast

#9 erstellt: 11. Jul 2005, 12:05

danke, werde bei beiden mal anfragen.

habt ihr ne genaue empfehlung für nen heco sub?

kani
Stammgast

#10 erstellt: 11. Jul 2005, 12:17

Ich denke für 20 m² reicht der 10'er vollkommen aus, der 12'er wäre da evtl overkill.

Allerdings würde ich ncoh auf eine Meinung eines besser informierten mitlesers warten, da ich von subs sehr wenig Ahnung habe.

klingtgut
Inventar

#11 erstellt: 11. Jul 2005, 12:27

kani schrieb:

mit ner Komplettbestellung bei einem Händler könnte er einiges an Versandkosten sparen.

Hallo Kani,

es soll Händler geben die versenden versandkostenfrei...

Viele Grüsse

Volker

kani
Stammgast

#12 erstellt: 11. Jul 2005, 12:36

Mea Culpa usw.

dachte nicht, das das schon bei so geringen Preisen und so großen Artikeln losgeht.

PS: war echt net bös gemeint der post von mir... ist halt nur auch so, dass ich selber auch schon ne gute Erfahrung, eben mit Wharfedale 9.2'ern gemacht hab bei "lost in hifi"

gotnoname
Stammgast

#13 erstellt: 11. Jul 2005, 12:39

also ich fasse zusammen

FRONT:
Wharfedale Diamond 9.5
(machts sinn über sogar über die 9.6 nachzudenken? habe den preis auch mal angefordert)

REAR:
Wharfedale Diamond 9.2
(machts sinn über sogar über die 9.3 nachzudenken? habe den preis auch mal angefordert)

CENTER
Wharfedale Diamond 9.CM
(is der größte der serie, oder?)

SUB:
heco
(warte bis noch einer empfohlen wird

TheSoundAuthority
Inventar

#14 erstellt: 11. Jul 2005, 12:43

LiH führt keine Wharfedales mehr das nur nebenbei =)

gotnoname
Stammgast

#15 erstellt: 11. Jul 2005, 12:46

AoD-UnknowN schrieb:

LiH führt keine Wharfedales mehr das nur nebenbei =)

auch kein Wharfedales räumungsverkauf wie auf der seite geschrieben?
wieso nichtmehr?

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 12:47 bearbeitet]

TheSoundAuthority
Inventar

#16 erstellt: 11. Jul 2005, 12:56

Nein die führen gar keine Wharfedales mehr, da sie jetzt irgend ne andre Marke haben...such gerade noch die Mail raus..

kani
Stammgast

#17 erstellt: 11. Jul 2005, 12:58

(machts sinn über sogar über die 9.3 nachzudenken? habe den preis auch mal angefordert)

Ich glaube nicht.
Ich lass meine 9.2'er effektiv nur in Stereo laufen und das reicht ziemlich locker für ein 16-20m² Raum, auch mit deutlich ÜBER Zimmerlautstärke.(auch an Bass hat es mir nicht gemangelt)
Allerdings musst im Endeffekt DU entscheiden, ob sich das lohnt, oder nicht.
"klingtgut" gewährt dir sicherlich auch ein Rückgaberecht, wenn du zum testen sowohl 9.2, als auch 9.3 bestellst.

Warte hinsichtlich der Boxenempfehlungen sowieso mal ein post von ihm ab.

TheSoundAuthority
Inventar

#18 erstellt: 11. Jul 2005, 13:00

Klingtgut ist der kompetenteste Wharfedale Händler den ich kenne - bestell bei ihm *THUMBS UP*

gotnoname
Stammgast

#19 erstellt: 11. Jul 2005, 13:02

kani schrieb:

(machts sinn über sogar über die 9.3 nachzudenken? habe den preis auch mal angefordert)

Ich glaube nicht.

zur sicherheit: der raum ist 35qm, der zu beschallende bereich ist 20qm.

FRAGE:
ist das somit als 20qm raum zu betrachten? siehe grundriss.
gruss

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 13:03 bearbeitet]

kani
Stammgast

#20 erstellt: 11. Jul 2005, 13:05

Ich glaube, es ist nur als 20 m² Raum zu sehen.
Es ist ja relativ egal, ob sich das ganze außerhalb der Hörzone noch gut anhört, daher ist es glaube ich als 20 m² zu sehen

klingtgut
Inventar

#21 erstellt: 11. Jul 2005, 13:17

gotnoname schrieb:

also ich fasse zusammen

FRONT:
Wharfedale Diamond 9.5
(machts sinn über sogar über die 9.6 nachzudenken? habe den preis auch mal angefordert)

Hallo,

klanglich würde ich die 9.5er vorziehen.Die 9.5er klingt im MHT Bereich offener und klarer

gotnoname schrieb:

REAR:
Wharfedale Diamond 9.2
(machts sinn über sogar über die 9.3 nachzudenken? habe den preis auch mal angefordert)

die 9.2er sollten völlig ausreichen,alternativ sofern Ständer nötig sein sollten würde ich über die 9.4er nachdenken

gotnoname schrieb:

CENTER
Wharfedale Diamond 9.CM
(is der größte der serie, oder?)

auch hier würde ich mir alternativ den 9 CS mal näher anschauen.

gotnoname schrieb:

SUB:
heco
(warte bis noch einer empfohlen wird :)

alternativ ruhig auch mal den Wharfedale SW 150 ansehen der immerhin Produkt des Jahres 2004 geworden ist in der englischen What Hifi.

Viele Grüsse

Volker

perfectworld
Stammgast

#22 erstellt: 11. Jul 2005, 13:23

für einen 20qm raum kann man evtl. noch gut mit den 9.3 als front-ls leben(s. auch Wharfedale Diamond 9 Brochure), wenn ein ordentlicher sub das fundament bildet, hingegen würde ich beim receiver schon mind. auf ein mittelklasse-gerät zurückgreifen z.b. yam550, 650, denon 1905, hk 130, 230 usw.

mfg,
pw

gotnoname
Stammgast

#23 erstellt: 11. Jul 2005, 13:42

klingtgut schrieb:

klanglich würde ich die 9.5er vorziehen.Die 9.5er klingt im MHT Bereich offener und klarer

ok, FRONT bleibe ich dann bei den diamond 9.5

klingtgut schrieb:

die 9.2er sollten völlig ausreichen,alternativ sofern Ständer nötig sein sollten würde ich über die 9.4er nachdenken

also ständer oder halterung bräuche ich auf jeden fall da ich die kleinen 9.2 LS nirgends draufstellen könnte. willst du damit sagen dass anstatt viel geld für die ständer auszugeben es vielleicht eher sinn machen würde die bsichen teureren 9.4 standboxen als REAR zu holen weils im endeffekt auf den selben preis hinausläuft wenn ich zu den 9.2ern die ständer kaufe?

gotnoname schrieb:

CENTER
Wharfedale Diamond 9.CM
(is der größte der serie, oder?)

klingtgut schrieb:

auch hier würde ich mir alternativ den 9 CS mal näher anschauen.

habe ich soeben, leider habe ich zuwenig ahnung um zu entscheiden ob sich das ersparnis der ca 60 eur lohnt, wenn der CM wirklich ne ecke besser ist, gebe ich die 60 eur mehr gerne aus, daran solls jetzt nicht hängen

klingtgut schrieb:

alternativ ruhig auch mal den Wharfedale SW 150 ansehen der immerhin Produkt des Jahres 2004 geworden ist in der englischen What Hifi.

ANDERE FRAGE:

@AoD-UnknowN

wie kommst du bei 9.5 (499eur) + 9.2 (279eur) + 9.CM (269eur) auf 750 eur? bei mir sinds ca. 1065eur?

oder spekulierst du auf komplettpreis rabatt? ;-)

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 13:43 bearbeitet]

TheSoundAuthority
Inventar

#24 erstellt: 11. Jul 2005, 13:44

Frag doch mal Volker nach seinen Preisen =)

Aber bevor du blind kaufst würde ich mir die Wharfedals auf jeden fall mal anhören...es soll Leute geben denen gefallen die Diamonds nicht

[Beitrag von TheSoundAuthority am 11. Jul 2005, 13:45 bearbeitet]

gotnoname
Stammgast

#25 erstellt: 11. Jul 2005, 13:45

AoD-UnknowN schrieb:

Frag doch mal Volker nach seinen Preisen =)

die preise habe ich aus seinem shop, habe aber auch per e-mail nochmal die preise bei ihm angefragt weil ich zuerst die preise im shop übersehen hatte. vllt. ist da ja noch was drin wenn ich alles bei ihm kaufe?

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 13:47 bearbeitet]

TheSoundAuthority
Inventar

#26 erstellt: 11. Jul 2005, 13:47

Sei gespannt =)

gotnoname
Stammgast

#27 erstellt: 11. Jul 2005, 13:48

AoD-UnknowN schrieb:

Sei gespannt =)

bin ich auch

danke übrigens an alle für die tolle mithilfe hier!!

*wart

TheSoundAuthority
Inventar

#28 erstellt: 11. Jul 2005, 13:51

Hab meinen Center bei ihm bestellt und die Evo40 kommen auch bald von ihm =)

Die Evo10 hab ich leider in eBay ersteigert, was sich im Nachhinein als Riesen Fehler herausgestellt hat, da sie defekt sind

Aber nicht mehr lang *lach*

Kann ihn wirklich nur empfehlen...und mit dem Preis kommt er dir sicherlich auch entgegen wenn du gleich alles kaufst =)

Welche Farbe solls denn werden?

klingtgut
Inventar

#29 erstellt: 11. Jul 2005, 14:08

gotnoname schrieb:

Hallo Romeo,

ganz genau der Aufpreis von 9.2 zu 9.4 entspricht inetwa dem Preis für ein Paar hochwertige Ständer.

gotnoname schrieb:

meiner Meinung nach harmoniert der 9 CS besser mit den 9.5ern,dazu gibt es aber hier im Forum unterschiedliche Meinungen.

Viele Grüsse

Volker

TheSoundAuthority
Inventar

#30 erstellt: 11. Jul 2005, 14:11

Hast du meine PM bekommen Volker? Evtl. ruf ich dann mal eben durch wegen den Evos =)

gotnoname
Stammgast

#31 erstellt: 11. Jul 2005, 14:38

AoD-UnknowN schrieb:

Welche Farbe solls denn werden?

deine evo sind ja schick, aber das is wohl ne preisklasse zu hoch für mich

aber ich werd mit den diamond bestimmt auch glücklich.

farbe? bin mir noch nicht sicher

bei sowas tue ich mich immer schwer mit entscheidungen. hier ist fast alles weiß, wenig silber (tv) und schwarz derzeit. sollte irgendwie edel aussehen.

klingtgut
Inventar

#32 erstellt: 11. Jul 2005, 14:45

AoD-UnknowN schrieb:

Hast du meine PM bekommen Volker? Evtl. ruf ich dann mal eben durch wegen den Evos =)

Hallo Johannes,

Antwort ist unterwegs,dann bis heute abend.

Viele Grüsse

Volker

TheSoundAuthority
Inventar

#33 erstellt: 11. Jul 2005, 14:46

Das sind nicht meine Evos =) Meine sind Ahorn =)
Der Vorteil von den Evos ist dass sie Echtholzfuniere haben, die Diamonds sind nur Venyl beschichtet

Buche sieht relativ echt aus (hatte mal den CM)
die silbernen gehen mehr ins grau und die schwarzen sind halt schwarz, das mit der Holzmusterung bei den schwarzen ist aber Geschmackssache!

gotnoname
Stammgast

#34 erstellt: 11. Jul 2005, 14:55

AoD-UnknowN schrieb:

oh, danke für die info, aber nunja, da komm ich den preisklasse wohl nicht drumherum (keine echtholfuniere).

buche verträgt sich mit dem vielen ahorn im wohnzimmer glaubich nicht so toll, tendiere vielleicht zu rosenholz *grübl

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 14:56 bearbeitet]

TheSoundAuthority
Inventar

#35 erstellt: 11. Jul 2005, 14:57

Jop das sieht wirklich super aus!

Genau aus dem Grund habe ich mir u.a. die Evo Serien angeschafft! Besserer Klang und es passt zu meine Wohnzimmer =)

gotnoname
Stammgast

#36 erstellt: 11. Jul 2005, 15:05

meinst du das rosenholz bei den diamond, oder was meintest du grade mit "das sieht gut aus". für vinyl ist das durchaus akzeptabel denke ich, das rosenholz

wenn ich das geld aufbringen könnte würde ich auch die evo holen, aber naja

wills nicht übertreiben finanziell

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 15:06 bearbeitet]

TheSoundAuthority
Inventar

#37 erstellt: 11. Jul 2005, 15:06

Jop ich mein das Rosenholz - sieht verdammt schick aus!

gotnoname
Stammgast

#38 erstellt: 11. Jul 2005, 15:26

darauf wird die wahl dann wohl auch fallen.

wieso wird in der wharfedale broschüre bei allen beispiel-sets IMMER das diamond 9.dfs als REAR benutzt? hab ich bei volker im shop garnicht gefunden. was hats damit auf sich? is das son wall-ding? ist das wie vorgeschlagen sinnvoll es durch nen 9.4 zu ersetzen? platz is hinten genug für nen stand-LS

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 15:32 bearbeitet]

TheSoundAuthority
Inventar

#39 erstellt: 11. Jul 2005, 15:31

Die DFS sind Bipolare, und sind somit eigentlich immer nur im Heimkinobereich zu finden!
Wenn du viel Musik hörst,stell dir ruhig die 9.2er hin!

gotnoname
Stammgast

#40 erstellt: 11. Jul 2005, 15:46

ok, dfs gestrichen.
so, selbst wenn ich hier soviele beiträge schreibe

ich trage den derzeitigen überlegungs-stand zusammen:

- FRONT: diamond 9.5
[entscheidung nahezu sicher weil preissprung zu 9.6 zu hoch und laut volkers ohren 9.5 besserer klang, preis ist aber ko-argument]

- REAR: diamond 9.4 (od. vllt. sogar 9.5??)
[weil 9.4 im vergleich zu 9.2+ständer gleich teuer, platz is genug da. also spricht ja eigentlich nix gegen standLS?

FRAGE: die 9.5 kosten "nur" 40eur mehr, machts sinn die rear dann auch 9.5 zu holen? dann wäre front und rear identisch. spricht da was gegen/für?]

- CENTER: diamond CM oder CS
[UNSICHER: schwanke noch, volker tendiert zu CS *grübel*]

- SUB
diamond SW 150
[ÜBERLEGE NOCH: was sagen die anderen dazu? wie volker schon anmerkte "what hifi" produkt des jahres 2004.
andere frage zu dem sub: reicht der wirklich für mein wohnzimmer von ca 20qm hörraum?in der wharfedale broschüre wird für räume ab 18qm der größere sub empfohlen, der mir wohl aber zu teuer ist :(]

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 15:48 bearbeitet]

TheSoundAuthority
Inventar

#41 erstellt: 11. Jul 2005, 15:52

wie wärs mit 4 x 9.5 ? =)
Hört sich sicher intressant an =)

Das mit dem Center würde ich meinen Ohren überlassen, jedoch fande ich den CS "unterdimensioniert", kann aber auch an meinen Lautstärke bzw. Musikgeschmack liegen!

Was würde dich denn der Sub kosten? ALso wenn man überlegt, dass der Heco Phalanx 12A normal 1000 Euro kostet und du ihn im Moment noch für 400 bekommst ist das schon nen gewaltiges Schnäppchen. Ich denke der SW150 ist halt in seiner Preisklasse Produkt des Jahres geworden =)
Aber alles von Wharfedale hat sicher auch seine Vorteile!

Im Endeffekt musst du selbst entscheiden, wir können dir nur unsere Eindrücke schildern, und von einem evtl. Fehlkauf (TEUFEL *G*) abraten!

So long

gotnoname
Stammgast

#42 erstellt: 11. Jul 2005, 16:02

FRONT+REAR
mal sehen was volker zu 4 x 9.5 meint?

CENTER
ich würde eher zum CM tendieren obwohl ich zu bezweifeln wage dass ich als unerfahrener hörer überhaupt den wirklichen unterschied hören würde auf anhieb? ebenso ist die rückschickerei wenn ich beide center zum testen hole auch wieder sone sache *grübel* ich überleg nochmal diesbezgl. würde alleine wegen der "geringen" differenz von CM zu CS von 40 eur fast schon auf den CM spekulieren.

SUB
ja hm, was meint der volker dazu? selbst wenn er sich umsatz bzgl. des subs streitig machen würde, würde ich - falls möglich - gern seine meinung zum wharfedale SW 150 <> Heco Phalanx 12A - Vergleich erfragen. den rest würde ich ja dann bei ihm kaufen

den heco gibts für 400 bei lostinhifi, oder? leider is ahorn anscheinend aus

bin mal kurz einkaufen, warten wir mal auf volkers meinung
danke/greetz/l8er

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 16:04 bearbeitet]

klingtgut
Inventar

#43 erstellt: 11. Jul 2005, 16:07

gotnoname schrieb:

FRONT+REAR
mal sehen was volker zu 4 x 9.5 meint? :)

Hallo,

also ich denke die 9.5er sind für hinten unnötig da "reichen" die 9.4er völlig aus.

gotnoname schrieb:

ich tendiere hier nach wie vor zum 9 CS da er ähnlich wie die 9.5er offener und freier spielt,der 9 CM klingt ähnlich wie die 9.6er etwas "belegt".

gotnoname schrieb:

SUB
ja hm, was meint der volker dazu? selbst wenn er sich umsatz bzgl. des subs streitig machen würde, würde ich - falls möglich - gern seine meinung zum wharfedale SW 150 <> Heco Phalanx 12A - Vergleich erfragen. den rest würde ich ja dann bei ihm kaufen :)

der Wharfedale ist in seiner Klasse ein sehr guter Sub,mit Sicherheit auch noch ein bisschen drüber hinaus,zum Heco kann ich nichts sagen da ich ihn selbst noch nicht gehört habe.

Viele Grüsse

Volker

TheSoundAuthority
Inventar

#44 erstellt: 11. Jul 2005, 16:17

Hätte hier evtl ein Paar Stands für dich (limitierte Auflage vom letzetn Jahr von Wharfedale)

[img=http://img203.imageshack.us/img203/8632/stand49sy.th.jpg]

=)

gotnoname
Stammgast

#45 erstellt: 11. Jul 2005, 17:16

klingtgut schrieb:

ich tendiere hier nach wie vor zum 9 CS da er ähnlich wie die 9.5er offener und freier spielt,der 9 CM klingt ähnlich wie die 9.6er etwas "belegt".

@volker:
liegt das vielleicht hier dran?

wharfedale seite schrieb:

Mitteltonkallotte
In den Spitzenmodellen 9.6 und dem Center 9.CM findet sich eine 50mm Gewebemitteltonkalotte; der kleine Bruder aus der High End Serie "Opus".

klingtgut
Inventar

#46 erstellt: 11. Jul 2005, 19:49

gotnoname schrieb:

klingtgut schrieb:

ich tendiere hier nach wie vor zum 9 CS da er ähnlich wie die 9.5er offener und freier spielt,der 9 CM klingt ähnlich wie die 9.6er etwas "belegt".

@volker:
liegt das vielleicht hier dran?

wharfedale seite schrieb:

Mitteltonkallotte
In den Spitzenmodellen 9.6 und dem Center 9.CM findet sich eine 50mm Gewebemitteltonkalotte; der kleine Bruder aus der High End Serie "Opus".

Hallo,

nach meinem Hörempfinden ja( und das auch im eingespielten Zustand

)

Viele Grüsse

Volker

gotnoname
Stammgast

#47 erstellt: 11. Jul 2005, 20:47

bin wieder da

@volker

REAR
nochmal zur REAR-diskussion "Ob es sinn mahcht die 9.5 auch für rear zu nehmen anstatt die 9.4":
wie du angesprochen hast scheinen die 9.5 etwas überdimensioniert für surround "rear"-ls, würde es mehr sinn machen wenn man bedenkt dass mit dem system auch musik gehört werden soll? wäre es da nicht vielleicht von vorteil wenn alle rear und front 9.5 sind? immerhin gelten die rear in dem fall nicht nur als "unterstützung" sondern alle lautsprecher sind ja quasi "gleichwertig" im einsatz?

CENTER
prinzipiell habe ich ja nix gegen den CS center, und ich würde da bestimmt eher auf deine als auf meine ohren vertrauen. ich hab als neuling nur irgendwie angst dass der CS im vergleich zum CM zu wenig leistung hat? :/ AoD-UnknowN äußerte ja schon seine bedenken bzgl EVTL unterdimensioniert. du hättest diesbezgl. keine bedenken abgesehen von dem "belegten" eindruck?

sorry für die frageüberflutung!

[Beitrag von gotnoname am 11. Jul 2005, 20:52 bearbeitet]

klingtgut
Inventar

#48 erstellt: 11. Jul 2005, 20:57

gotnoname schrieb:

bin wieder da :)

Hallo,

ich bin immer noch da...

gotnoname schrieb:

hörst Du Musik in Stereo oder in 5.1 ? Ausserdem halte ich auch für Musikwiedergabe die 9.5er für hinten in Deinem Raum für überdimensioniert.

gotnoname schrieb:

CENTER
prinzipiell habe ich ja nix gegen den CS center, und ich würde da bestimmt eher auf deine als auf meine ohren vertrauen. ich hab als neuling nur irgendwie angst dass der CS im vergleich zum CM zu wenig leistung hat? :/ AoD-UnknowN äußerte ja schon seine bedenken bzgl EVTL unterdimensioniert. du hättest diesbezgl. keine bedenken abgesehen von dem "belegten" eindruck?

da habe ich keine Bedenken,zumal mehrere User den 9CS in 20 oder 30 qm Räumen betreiben und absolut zufrieden sind.

gotnoname schrieb:

sorry für die frageüberflutung! :)

dafür ist ein Forum da

Viele Grüsse

Volker

gotnoname
Stammgast

#49 erstellt: 11. Jul 2005, 21:53

klingtgut schrieb:

hörst Du Musik in Stereo oder in 5.1 ? Ausserdem halte ich auch für Musikwiedergabe die 9.5er für hinten in Deinem Raum für überdimensioniert.

ich glaube ich würde musik an allen lautsprechern hören, oder spricht da was gegen?

heißt "überdimensioniert" in dem fall dass es schlechter klingen könnte bei 9.5 als rear anstatt 9.4? oder eher nach demo motto "spar das geld lieber" gemeint ?

klingtgut schrieb:

da habe ich keine Bedenken,zumal mehrere User den 9CS in 20 oder 30 qm Räumen betreiben und absolut zufrieden sind.

ok, dann lass ich mir dass noch mal durch den kopf gehen mit dem center

klingtgut
Inventar

#50 erstellt: 11. Jul 2005, 22:03

gotnoname schrieb:

ich glaube ich würde musik an allen lautsprechern hören, oder spricht da was gegen?

Hallo,

das macht eigentlich nur dann Sinn wenn auch ein SACD oder DVD Audio Player vorhanden ist.Ansonsten ist der gute alte Stereo Ton in dem Fall wohl immer noch die erste Wahl.

gotnoname schrieb:

heißt "überdimensioniert" in dem fall dass es schlechter klingen könnte bei 9.5 als rear anstatt 9.4? oder eher nach demo motto "spar das geld lieber" gemeint ? :)

ein bisschen von beiden,ich denke eine 9.5er für hinten ist einfach zuviel des guten bei der zu beschallenden Fläche, ausserdem sehe ich den Nutzen nicht,da reicht die 9.4er mehr als vollkommen aus.

Viele Grüsse

Volker

kani
Stammgast

#51 erstellt: 11. Jul 2005, 22:07

moin, ich klink mich auch nochmal kurz ein... ^^

zuerstmal zur Farbe: Rosewood sieht extrem schick aus. Hätte ich die, bevor ich mir meine 9.2'er gekauft habe, mal in Original gesehen, dann hätte ich rosewood statt schwarz genommen.

Wegen 9.5 <-> 9.4:

Es kann einfach sein, dass die 9.5'er für deinen Raum zu "groß" spielt. (wenn du verstehst, was ich mein) Im schlimmsten Fall hast du dröhnige Bässe und der ganze Klang wird unsauber.
Außerdem würde ich mir doch einen relativ potenten AVR holen, wenn ich so viele große Lautsprecher betreiben will (=> noch mehr Geld wird nötig)

edit: *grml* klingtgut, du bist zu schnell