Trotz gehobener Klasse investieren?

Autor

Beitrag

kraftw33rk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jun 2014, 20:20

Hallo Community

Ich bin Surround-Fan seid ich als 18-jähriger Jurassic Park im Cinemaxx Hannover gesehen habe.
Nun habe ich mir über viel viele Jahre bis heute ein Heimkino gehobener Klasse im Wert von über 12.000 Euro zugelegt.

Ich bin aber nicht zufrieden

An meinen Lautsprechern gibt's nicht's auszusetzen und eigentlich an meinem AV-Receiver auch nicht...

Wenn da nicht der Blu-Ray Player wäre...
Ich habe passend zu meinem Pioneer SC-LX86 den BDP-LX55 gekauft (Pioneer hat ja wie 99% der Rest der Welt nix passendes zu meinem SC-LX86)
Dieser Player bringt mich um den Verstand

Er reagiert auf Befehle von der Remote nur, wenn ich diese mit einer Mikrometer-Schraube ausgerichtet auf ihn zeige.
Wenn ich eine Blu-Ray einlege und Play drücke, weiß ich erst nach 30-40 Sekunden, ob er sie spielt (Der Player gibt kein Feedback ob er's tut).
Selbst die Tasten am Gerät reagieren manchmal erst beim zweiten Drücken

Es geht mir auf den Zünder echt!

Nun ist es so, dass ich gerne Receiver und Player von einem Hersteller habe.
Sprich ich würde beispielsweise nie wieder von einer PS3 spielen (Hab ich früher jahrelang gemacht - gruselig).

Nun habe ich schon Monate recherchiert und bin da auf Arcam gestoßen, Cambridge Audio und NAD.
Und ich muss sagen, außer Cambridge Audio scheint es echt kein Hersteller mehr mit der Player Qualität ernst zu meinen.
Wenn ich mich jetzt Player-technisch neu festlege, möchte ich keinen Japanischen Receiver mehr dazu kaufen und an meine Lautsprecher anschließen.

Ich bin kurz vor'm Verzweifeln. Was soll ich machen. Pioneer-Kette weg - Cambridge Audio her? Gibt's noch was Anderes außer NAD, Arcam oder Cambridge?

Hilfe...

Cogan_bc
Inventar

#2 erstellt: 20. Jun 2014, 20:27

Nun ist es so, dass ich gerne Receiver und Player von einem Hersteller habe.

Warum ?
einfach einen anderen BRP und gut

std67
Inventar

#3 erstellt: 20. Jun 2014, 21:09

Hi

und wenns gute Bildquali sein soll z.B. den neuen 700er von panasonic.
Soll nach ersten Berichten sogar den Oppo mir Darbee schlagen

Wenns dir natürlich eher auf 10kg schwere Gehäuuse ankommt...............................

binap
Inventar

#4 erstellt: 21. Jun 2014, 08:42

kraftw33rk (Beitrag #1) schrieb:

Nun ist es so, dass ich gerne Receiver und Player von einem Hersteller habe.
Sprich ich würde beispielsweise nie wieder von einer PS3 spielen (Hab ich früher jahrelang gemacht - gruselig).

Ich spiele im Heimkino schon seit Jahren problemlos von der PS3 ab, die Bedienung ist über eine Harmony 1100 samt Logitech Harmony PS3-Adapter überhaupt kein Problem....

Hast Du denn schon mal eine Harmony ausprobiert? IIn einem "gehobenen" Heimkino wirst Du doch nicht mit Deinen Original-FBs herum jonglieren, oder?

Und diese Festlegung auf gleiche Geräte kann ich eh nicht verstehen...

arizo
Inventar

#5 erstellt: 21. Jun 2014, 08:50

Ich kann schon verstehen, dass du die Geräte gerne vom selben Hersteller hättest.
Trotzdem muss ich sagen, dass es in diesem Bereich keinen Sinn macht.
Über Arcam liest man für meinen Geschmack zu viel negatives im Bereich Receiver.
Ich selbst habe einen Cambridge Bluray-Player, würde mir aber nie einen Receiver von denen zulegen.
Ich würde dir raten, einen Cambridge Player zu kaufen und den Pioneer zu behalten, wenn dir der Klang gefällt.
Playstation habe ich auch. Aber ein vernünftiger Player macht da für mich schon Sinn.

binap
Inventar

#6 erstellt: 21. Jun 2014, 09:02

arizo (Beitrag #5) schrieb:

Playstation habe ich auch. Aber ein vernünftiger Player macht da für mich schon Sinn.

Was ist denn ein vernünftiger Player im Vergleich zur PS3 und was mich noch viel mehr interessiert, warum ist er das?
Und ich spreche jetzt nicht von der Bedienung, da ist meine Harmony dafür zuständig---
Es gibt diese Aussage z.B. von vielen Leuten, die aber nicht mal im Stande sind, den korrekten bzw. identischen HDMI-Farbraum auf Player und TV/Beamer einzustellen....

arizo
Inventar

#7 erstellt: 21. Jun 2014, 09:59

Ich habe die PS3. Da sind Laufwerksgeräusch und Lüftergeräusch unerträglich.

Zum Fotos anschauen gibt es aber keine bessere Möglichkeit als mit der Playstation.

binap
Inventar

#8 erstellt: 21. Jun 2014, 10:16

arizo (Beitrag #7) schrieb:

Ich habe die PS3. Da sind Laufwerksgeräusch und Lüftergeräusch unerträglich.

Ich hab die PS3 (Slim) bei mir im Heimkino.
Selbst der Silent-Lüfter meines Beamers ist lauter, die PS3 hör ich in 4m Entfernung überhaupt nicht mehr---

arizo (Beitrag #7) schrieb:

Zum Fotos anschauen gibt es aber keine bessere Möglichkeit als mit der Playstation.

Keine bessere Möglichkeit? Also Bilder sehe ich mir auf meinem HTPC (Xtreamer Ultra 2) an, unter OpenELEC/XBMC...

[Beitrag von binap am 21. Jun 2014, 10:21 bearbeitet]

arizo
Inventar

#9 erstellt: 21. Jun 2014, 12:08

Ist ja schön. Ich habe keine Slim und kann auch keine 4m weit von der Playstation weg sitzen...
Ausserdem bin ich da ein wenig empfindlich... Bei mir muss es beim Filmschauen absolut ruhig sein.
Deshalb würde ich mir auch nie einen Beamer mit Lüfter kaufen. Dann lieber ein kleineres Bild.
Gerade das reinzoomen in Bilder, wenn man sich mal bei den Fotos was anschauen möchte, ist doch mit dem Playstation-Controller spitze.
Wieso schaust du eigentlich die Filme dann nicht auch über den HTPC an? Oder hat der gar kein Laufwerk?

Highente
Inventar

#10 erstellt: 21. Jun 2014, 12:54

Nun reitet mal schon weiter auf dem Thema Einsatz einer PS3 im Heimkino rum. Der TE hat die schon lange nicht mehr im Einsatz sodern einen ganz andern BD Player mit dem er nicht zufrieden ist. Die PS3 ist hier nur eine Randnotiz. Eigentlich müsste man sagen Thema verfehlt.

Ich würde einfach den Player gegen einen besseren tauschen. Ich selbst bin mit meinem Cambridge BD 651 sehr zufrieden und die aktuellen Oppo Modelle sind sicher auch zu empfehlen.

[Beitrag von Highente am 21. Jun 2014, 13:04 bearbeitet]

binap
Inventar

#11 erstellt: 21. Jun 2014, 13:00

arizo (Beitrag #9) schrieb:

Ausserdem bin ich da ein wenig empfindlich... Bei mir muss es beim Filmschauen absolut ruhig sein.
Deshalb würde ich mir auch nie einen Beamer mit Lüfter kaufen. Dann lieber ein kleineres Bild.

Bei mir im Heimkino hör ich nix vom Beamerlüfter, PS3-Lüfter, HDVD-Lüfter, HTPC-Lüfter, Xbox360-Lüfter usw....
Oh, die haben tatsächlich alle Lüfter

Selbst meine Wohnzimmer-Kathi hat nen Lüfter, mein 50Zoll-Panasonic-Plasma hat sogar zwei Lüfter

arizo (Beitrag #9) schrieb:

Wieso schaust du eigentlich die Filme dann nicht auch über den HTPC an? Oder hat der gar kein Laufwerk?

Nein, der Xtreamer hat kein Laufwerk. Aber für Blu-rays hab ich ja die PS3 als Abspieler....
Ich würde immer wieder einen externen Sony-Player oder eine PS3 kaufen, schon alleine wegen der Blu-ray-Kompatibilität und der regelmäßigen Firmware-Updates. Ich hatte noch nie irgendwelche Abspielprobleme mit Blu-rays bzw. deren Kopierschutzmechanismen.

arizo
Inventar

#12 erstellt: 21. Jun 2014, 13:15

Ich reite da nicht drauf rum...
Meine Empfehlung ist schon lange ein Cambridge. Ich habe den 751 und bin damit sehr zufrieden.

-Rayz-
Stammgast

#13 erstellt: 22. Jun 2014, 09:08

genau aus den selben gründen wie vom TE habe ich den LX55 verkauft und mir dafür einen billig Übergangsplayer Sonny S4200 zugelegt und dieser macht mich wesentlich glücklicher als der LX55

binap
Inventar

#14 erstellt: 22. Jun 2014, 10:09

Warum herumreiten?
Soweit ich gelesen habe, stört nur die Bedienung des Players, die FB funktioniert nicht richtig bzw. ist ungenau.
Daher die Empfehlung, mal eine Harmony zur Bedienung zu testen. Eine Universal-FB ist in einem Heimkino eh ein Muss.

Eine aktuelle Empfehlung wurde von std67 gegeben, den neue Panasonic 700er, auf neuesten technischen Stand. Da kommt ein Cambridge nicht mal annähernd heran, weder vom Preis noch von der Ausstattung...
Wenn ich einen neuen Player wollte, dann wäre mit weitem Abstand der Pana mein Wahl!

Wenn der TE Cambridge Audio eh favorisiert, dann kann er natürlich solch einen Player kaufen... Das Hochpreis-Segment scheint hier ja in Frage zu kommen.

Und um ein besseres Verständnis der örtlichen Gegebenheiten zu erhalten, wäre es hilfreich, mal einen Eindruck des Hörraums und dessen weiterer Ausstattung zu bekommen.
Vielleicht hat er ja bereits eine Harmony-FB im Einsatz und die IR-Signale kommen einfach aufgrund von Timing-Problemen (Totzeit wegen IR-Feuer) nicht an, die man natürlich mit entsprechender Programmierung umgehen kann. Was dazu führen würde, dass er überhaupt keinen neuen Player benötigt....

Aber solange sich der TE nicht mehr meldet...

[Beitrag von binap am 22. Jun 2014, 10:12 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#15 erstellt: 22. Jun 2014, 15:39

ich reite jetzt auch nicht darauf herum, aber vielleicht sollte der TE man erklären, was denn GENAU an der PS3 so gruselig war?!?

ich hatte selber erste eine PS3 "fat", die war in der Hinsicht "gruselig", weil sie keinen HD Bitstream ausgeben konnte. Deshalb habe ich mied einen Sony 360 als "vernünftigen" Player gekauft. Der ist am Erscheinungstag der PS3 Slim wieder raus geflogen, weil bei der Geschwindigkeit (Reaktion auf Bedienung, Einlesen usw.) und beim Upscaling von DVD einfach unbrauchbar war.
Die PS3 Slim ist von der Bedienung und Bild/Tonqualität ein völlig korrekter Player, aber auch für mich eindeutig viel zu laut. Und ich höre die PS3 auch noch wenn der Beamer läuft, das nervt einfach!

Daher spielt jetzt hier ein Oppo (mit nachgeschaltetem externen Darbee) die Scheiben ab!
Und btw.: der Cambridge Audio IST ein "kleiner" Oppo mit einem modifizierten Analog-Ausgang (müsste irgendwo zwischen 103 und 105 liegen). Wenn man alles digital anschließt, dann kann man auch den Oppo 103 (am besten "D" (Darbee)) nehmen!

Achja, eine Logitech Harmony gehört aus meiner Sicht zu einem Heimkino selbst der "mittleren" Klasse dazu, dann gäbe es vermutlich auch keine Problem mit dem aktuellen Player...

kraftw33rk
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 07. Nov 2014, 17:20

Hi Community
Danke für Eure Beiträge.

Sorry konnte lange nicht antworten...

Ja, ich fand das abspielen von der PS3 nicht so toll eben wegen der Laufgeräusche des Lüfters und des Laufwerks und das Booten einer Spielkonsole zum schauen eines Filmes,
ist für mich immer ein kleines bisschen "Mischwerk" (obwohl ich zustimme, dass die PS3 exzellente Bilder abgab oder gibt).

An Arcam habe ich auch immer wieder mal Interesse, dann lese ich wieder, der 450 hat kein HDMI-Passthorugh

Geht gar nicht...
Von Cambridge nehme ich auch erst mal Abstand, da es so gut wie keine Presse gibt zum Studieren, mögen sie auch gut sein.

Jetzt fängt Pioneer auch noch an sich aus dem Consumer-Bereich zurückzuziehen...

Ich würde sagen viel Bewegung im Markt.

Habe beschlossen erst mal ein bisschen zu warten, wenn so viel hin und her ist.
Sollte Denon seinen 4520 erneuern (der ist ja schon ein paar Tage nicht mehr käuflich erhältlich),
dann werde ich meinen Suchbereich mal zwischen einem Denon Top-Receiver und einem NAD T777 in Verbindung mit einem Oppo BDP-105D einkreisen
oder evtl. doch noch mal den letzten Pioneer SC-LX88 mit dem BDP-LX88 krallen...

Grüße kraftw33rk

arizo
Inventar

#17 erstellt: 07. Nov 2014, 17:29

Ich kann die großen Yamaha-Receiver empfehlen.
Ich habe selbst einen RXA 3030 und bin mit dem Gerät sehr zufrieden.
Vielleicht bekommst du ihn auch noch als Auslaufmodell.

kraftw33rk
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 07. Nov 2014, 17:32

arizo (Beitrag #17) schrieb:

Ich kann die großen Yamaha-Receiver empfehlen.
Ich habe selbst einen RXA 3030 und bin mit dem Gerät sehr zufrieden.
Vielleicht bekommst du ihn auch noch als Auslaufmodell.

Ja, ich habe mit Yamaha angefangen damals 1993 mit einem DSP-2070

Die mag ich auch immer noch von damals...

Mit seinen 19,9kg geht das auch noch. Bei den meisten Japanern geht ja der Trend immer mehr zum Leichtgewicht (Was mich ebenfalls stört).
Das erinnert mich ein bisschen an diese "Down-gesizeten" Motoren: Viel PS, nix Dampf (Öko-Bilanz hin oder her).

Hätte mein Denon AVC-A1D damals mit seinen stattlichen 27kg HDMI gehabt mit Passthrough (Ich weiß Utopie), ich hätte ihn wohl heute noch - Gott hab ihn selig...

[Beitrag von kraftw33rk am 07. Nov 2014, 18:47 bearbeitet]

binap
Inventar

#19 erstellt: 07. Nov 2014, 19:15

kraftw33rk (Beitrag #18) schrieb:

Hätte mein Denon AVC-A1D damals mit seinen stattlichen 27kg HDMI gehabt mit Passthrough (Ich weiß Utopie), ich hätte ihn wohl heute noch - Gott hab ihn selig...

Wo war denn das Problem? Einfach einen verlässlichen HDMI-Switch (z.B. von Octava) und einen HDMI-7.1 LPCM Analog-Audio-Konverter (z.B. den CYP) und per 8CH Multichannel in den AVR rein und schon wäre das Teil für Jahre wieder fit gewesen...
Einzig die Verkabelung war etwas aufwendig, hab das sehr lange so betrieben....

kraftw33rk
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 07. Nov 2014, 20:03

binap (Beitrag #19) schrieb:

kraftw33rk (Beitrag #18) schrieb:

Hätte mein Denon AVC-A1D damals mit seinen stattlichen 27kg HDMI gehabt mit Passthrough (Ich weiß Utopie), ich hätte ihn wohl heute noch - Gott hab ihn selig...

Geilo. Wusste gar nicht, dass es so etwas gibt/gab.
Aber leider gab es solche Spielereien noch nicht, als ich ihn verkauft habe. Ist lange her.
Hatte damals mit Scart-Umschaltern so meine Probleme und das Thema dann vergessen.