Von welcher Marke ist euer AV-Receiver?

Perfekt ist es natürlich, wenn das Wunschgerät beide Wünsche vereint - so wie mein Yammi RX-V3800 zum Beispiel...

der RX-V 3800 ist wirklich in beiden Disziplinen gut, das kann ich nachempfinden...

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

Perfekt ist es natürlich, wenn das Wunschgerät beide Wünsche vereint - so wie mein Yammi RX-V3800 zum Beispiel... der RX-V 3800 ist wirklich in beiden Disziplinen gut, das kann ich nachempfinden... ;)

So ist das!

Und es kommt natürlich oft auch auf den Grad der eigenen "Verrücktheit" an - denn für viele ist das Thema nicht nur auf rein technische und/oder klangliche Aspekte reduziert, sondern eben auch durchaus emotional!

Für mich persönlich wäre z.B. mein Yammi in silber ein absolutes No-Go - egal, wie gut er ist. Das muß natürlich jeder für sich selbst entscheiden...

Für mich persönlich wäre z.B. mein Yammi in silber ein absolutes No-Go - egal, wie gut er ist. Das muß natürlich jeder für sich selbst entscheiden...

...interessant. Du meinst sicher in Titan, das gefällt mir auch nicht besonders.
Gäbe es den Yamaha in silber, ich meine ein richtiges helles Silber, dann fände ich den Yamaha erst richtig schön.

So unterscheiden sich die Geschmäcker.

Gruß Klemens

Lion13 schrieb:

Für mich persönlich wäre z.B. mein Yammi in silber ein absolutes No-Go - egal, wie gut er ist. Das muß natürlich jeder für sich selbst entscheiden... :)

Das sehe ich genauso! Was sich Yamaha bei der Farbe Titan gedacht hat verstehe ich überhaupt nicht. Im Vergleich zu Denon silber beispielsweise ist das einfach nur grauenhaft und wirklich ein absolutes No-Go. Was man ja auch an den Preisen sieht, die Titan Dinger sind i.d.R. günstiger zu haben als die schwarzen! Aus diesem Grund hatte ich auch einen schwarzen 1800er!

wichtl schrieb:

Na, ja.... lieber einen häßlichen Klotz mit phänomenalem Klang als einen Schönling bei dem mir die Ohren abfaulen! Bei mir steht zum Beispiel der klangliche Aspekt absolut im Vordergrund. Wenn das Teil bei mir Gänsehaut beim Hören erzeugt,ist es mir so ziemlich egal wie es aussieht. Klar, wenn alles eine einheitliche Linie hat ist es um so schöner, aber der Optik wegen auf das Bessere zu verzichten? Mein Gerätepark ist schwarz und silber von verschiedenen Herstellern, mir egal, das Ergebnis überzeugt mich mehr als deren Aussehen. Ist aber nur meine Meinung. Jeder steckt seine Prioritäten anders. Gruß Andi :prost

Mir ist natürlich auch der Klang sehr wichtig, hatte ich nur vergessen zu schreiben.

"Mir ist natürlich auch der Klang sehr wichtig, hatte ich nur vergessen zu schreiben."

Na wer einen SR9600 sein eigen nennt, muß das auch nicht extra betonen.
Zudem sieht er meiner Meinung nach sehr lecker aus. Hab ihn ja schließlich auch.
Davor hatte ich kurz mal einen 1800 Yammi in Titan.
Wenn ich den SR9600 nicht so günstig bekommen hätte, wäre jetzt meine Anlage dreifarbig.
Und ja, wenn der Marantz jetzt potthäßlich wäre,wie gesagt, mir egal, denn die Performance zählt,weil... meine Ohren sind blind.

Wenn wir alle denn gleichen Geschmack hätten, wäre es ja langweilig.

Gruß Andi

...eigenartig Kenwood taucht gar nicht in der Liste namentlich auf, Why? Sind die so schlecht ?

wer kauft denn kenwood???

MikeBln schrieb:

...eigenartig Kenwood taucht gar nicht in der Liste namentlich auf, Why? Sind die so schlecht ?

...nee, ich glaube nicht, dass die, bezogen auf das Preis-Leistungsverhältnis, schlechter sind als andere Anbieter. Ich habs beim Erstellen der Umfrage einfach vergessen und nachträglich kann man keine Felder mehr hinzufügen. Mit JVC gings mir genauso.

Gruß Klemens

MikeBln schrieb:

...eigenartig Kenwood taucht gar nicht in der Liste namentlich auf, Why? Sind die so schlecht ?

Hallo

Nein, Klimbo hat sie glaube ich nur vergessen.
Ich meine er hat das mal so in einer Art geschrieben

Gruss Sancho

Sancho72 schrieb:

MikeBln schrieb: ...eigenartig Kenwood taucht gar nicht in der Liste namentlich auf, Why? Sind die so schlecht ? Hallo Nein, Klimbo hat sie glaube ich nur vergessen. Ich meine er hat das mal so in einer Art geschrieben Gruss Sancho

...sagte ich doch gerade...

Gruß Klemens

Upps!
Du bist ja auch da und noch schneller dazu

AMGPOWER schrieb:

wer kauft denn kenwood???

Kenwood kauft derjenige, der sich von Kenwood überzeugt fühlt!

distain schrieb:

AMGPOWER schrieb: wer kauft denn kenwood??? Kenwood kauft derjenige, der sich von Kenwood überzeugt fühlt!

...ich denke auch.

Ich kann mich noch an die Zeiten erinnern, als Kenwood eine ganz große Nummer auf dem Hifi-Markt war. Ist aber schon lange her und den Niedergang der Marke habe ich garnicht richtig mitbekommen.

Gruß Klemens

Kenwood, Sony, Technics (Pannasonic) und Pioneer (ist wieder zurück) waren in den 80-/90-ziger Jahren die Marktführer in Sachen Konsumenten-HiFi. Nach der Konzentration auf den AV-Bereich sind die Marken nach und nach in die Bedseutungslosigkeit verschwunden, da sich innovativ und qualitativ wenig herausragendes aus den Firmen entwickelt hat.
Demnach wurde die Billigschiene forciert und dadurch sind die Firmen, fast vollständig aus den Stereomarkt verschwunden und auf dem AV-Sektor, außer jetzt momentan Pioneer, fast ohne Bedeutung. Die Konzentration auf andere Sektion (Handys, Billigtürmchen, Staubsauger, Autoradios usw.) hat die Kräfte und die Synenergien zu vielfältig verteilen lassen.
Der gewünschte Effekt in der Elektroniksparte allumfassend präsent zu sein, hat den Hersteller viel Renommee, gerade in der Hifi-Szene gekostet und in anderen Sparten konnte (bestes Beispiel SONY) ein vielfaches an Gewinn erzielt werden.
Die Schnellebigkeit beschleunigte das Ende bzw. den leisen Niedergang der ehemaligen Etablierten!

distain schrieb:

Kenwood, Sony, Technics (Pannasonic) und Pioneer (ist wieder zurück) waren in den 80-/90-ziger Jahren die Marktführer in Sachen Konsumenten-HiFi. Nach der Konzentration auf den AV-Bereich sind die Marken nach und nach in die Bedseutungslosigkeit verschwunden, da sich innovativ und qualitativ wenig herausragendes aus den Firmen entwickelt hat. Demnach wurde die Billigschiene forciert und dadurch sind die Firmen, fast vollständig aus den Stereomarkt verschwunden und auf dem AV-Sektor, außer jetzt momentan Pioneer, fast ohne Bedeutung. Die Konzentration auf andere Sektion (Handys, Billigtürmchen, Staubsauger, Autoradios usw.) hat die Kräfte und die Synenergien zu vielfältig verteilen lassen. Der gewünschte Effekt in der Elektroniksparte allumfassend präsent zu sein, hat den Hersteller viel Renommee, gerade in der Hifi-Szene gekostet und in anderen Sparten konnte (bestes Beispiel SONY) ein vielfaches an Gewinn erzielt werden. Die Schnellebigkeit beschleunigte das Ende bzw. den leisen Niedergang der ehemaligen Etablierten!

..stimmt genau. Nur würde ich Denon noch mit in die Liste der 80/90iger Marktführer aufnehmen. War zu dieser Zeit meine Traummarkte, allerdings auch meist etwas teurer als der Rest.

Gruß Klemens

white-pony schrieb:

Lion13 schrieb: Für mich persönlich wäre z.B. mein Yammi in silber ein absolutes No-Go - egal, wie gut er ist. Das muß natürlich jeder für sich selbst entscheiden... :) Das sehe ich genauso! Was sich Yamaha bei der Farbe Titan gedacht hat verstehe ich überhaupt nicht. Im Vergleich zu Denon silber beispielsweise ist das einfach nur grauenhaft und wirklich ein absolutes No-Go. Was man ja auch an den Preisen sieht, die Titan Dinger sind i.d.R. günstiger zu haben als die schwarzen! Aus diesem Grund hatte ich auch einen schwarzen 1800er! :D

Wie sich Geschmäcker unterscheiden

Ich finde mein RX-V1800 in Titan sieht einfach göttlich aus, schwarzen Geräten konnte ich noch nie wirklich was abgewinnen..Ok, einen Pioneer 51FD würde ich mir evtl. auch kaufen, falls es nichts schöneres/besseres von Yamaha in Titan gibt

Aber es ist doch auch gut, dass sich unsere Meinungen so unterscheiden, sonst wäre das doch total langweilig

PS:
Premium Silber von Denon find ich nicht so dolle..

...natürlich war Denon sehr bedeutend, wie auch Marantz, Onkyo, Rotel, Nad und Yamaha schon! Wobei wir Sherwood als Entwicklungshelfer im Inkel-Konzern für Denon und Marantz nicht vergessen dürfen.
Creek, Arcam, Cambridge, die typischen britischen Vertreter waren noch nicht so präsent.
Dennoch wurde damalig von den großen Vier gesprochen, und das war wohl auch an den Verbreitungs- und Verkaufszahlen zu sehen.

evilbart schrieb:

white-pony schrieb: Lion13 schrieb: Für mich persönlich wäre z.B. mein Yammi in silber ein absolutes No-Go - egal, wie gut er ist. Das muß natürlich jeder für sich selbst entscheiden... :) Das sehe ich genauso! Was sich Yamaha bei der Farbe Titan gedacht hat verstehe ich überhaupt nicht. Im Vergleich zu Denon silber beispielsweise ist das einfach nur grauenhaft und wirklich ein absolutes No-Go. Was man ja auch an den Preisen sieht, die Titan Dinger sind i.d.R. günstiger zu haben als die schwarzen! Aus diesem Grund hatte ich auch einen schwarzen 1800er! :D Wie sich Geschmäcker unterscheiden Ich finde mein RX-V1800 in Titan sieht einfach göttlich aus, schwarzen Geräten konnte ich noch nie wirklich was abgewinnen..Ok, einen Pioneer 51FD würde ich mir evtl. auch kaufen, falls es nichts schöneres/besseres von Yamaha in Titan gibt Aber es ist doch auch gut, dass sich unsere Meinungen so unterscheiden, sonst wäre das doch total langweilig PS: Premium Silber von Denon.. :L

ich find dieses titan aber auch extrem sexy

einzig und allein der gedanke an den "torwart titan" stört mich

hatte das teil auch mal hier (geschenk bekommen aber keinen großen nutzen von gehabt) und ich würde mir, selbst bei restlichem gerätepark in schwarz, auch jederzeit nen titan-farbenen holen

geschmäcker bleiben natürlich trotzdem verschieden

3erGolfer schrieb:

ich find dieses titan aber auch extrem sexy

Ich steh eher auf blond!

3erGolfer schrieb:

geschmäcker bleiben natürlich trotzdem verschieden ;)

Und das ist auch gut so!

white-pony schrieb:

3erGolfer schrieb: ich find dieses titan aber auch extrem sexy Ich steh eher auf blond! :D

ich steh halt auf frauen aus der zukunft8)

distain schrieb:

Kenwood, Sony, Technics (Pannasonic) und Pioneer (ist wieder zurück) waren in den 80-/90-ziger Jahren die Marktführer in Sachen Konsumenten-HiFi. Nach der Konzentration auf den AV-Bereich sind die Marken nach und nach in die Bedseutungslosigkeit verschwunden, da sich innovativ und qualitativ wenig herausragendes aus den Firmen entwickelt hat. Demnach wurde die Billigschiene forciert und dadurch sind die Firmen, fast vollständig aus den Stereomarkt verschwunden und auf dem AV-Sektor, außer jetzt momentan Pioneer, fast ohne Bedeutung. Die Konzentration auf andere Sektion (Handys, Billigtürmchen, Staubsauger, Autoradios usw.) hat die Kräfte und die Synenergien zu vielfältig verteilen lassen. Der gewünschte Effekt in der Elektroniksparte allumfassend präsent zu sein, hat den Hersteller viel Renommee, gerade in der Hifi-Szene gekostet und in anderen Sparten konnte (bestes Beispiel SONY) ein vielfaches an Gewinn erzielt werden. Die Schnellebigkeit beschleunigte das Ende bzw. den leisen Niedergang der ehemaligen Etablierten!

Wenn du von einem Comeback der Pio`s sprichst, solltest du an der Stelle die Sony`s ebenfalls erwähnen. Das diese in der Vergangenheit von der Konkurrenz abgehängt wurden ist sicherlich auch auf die Portfolio-Erweiterung des Sony-Konzerns und der damit verbundenen Vernachlässigung der einzelnen Sparten zurückzuführen. Das schließt aber auch bei Sony grundsätzlich nicht aus, aktuell wieder AVR`s zu bauen die wieder ganz vorne mitspielen können.

evilbart schrieb:

Premium Silber von Denon find ich nicht so dolle.. :L

Ich finde ja eher dieses alte (?) Marantz-Gold klasse.
Titan find ich okay oder gut, je nach Modell und tatsächlicher Farb-Ausprägung. Hab mich aber auch für Schwatt entschieden, weil es die Geräte im Dunkeln beim Filme gucken besser "tarnt".

555 Stimmen!!! neuer Rekord

Gruß Klemens

So ganz ist Sony noch nicht zurück, insofern sich mit Playstation & Co. noch immer mehr Geld verdienen läßt, wird es im AV-Bereich und im Stereo-Bereich kaum zu unermüdlichen Anstrengungen kommen und es weiterhin als Pflichtaufgabe von Sony angesehen werden, dass sie weiterhin präsent sein müssen.

mit der ps3 verdient sony kein geld, da zahlen sie drauf

papa-rene schrieb:

mit der ps3 verdient sony kein geld, da zahlen sie drauf ;)

Das ist gewiß nicht so, da durch die Subventionierung Gelder über die Spieleanbieter an Sony zurückfliesen.
Über diese Verträge spricht kaum jemand, damit dieser Markt konform bleibt.

distain schrieb:

papa-rene schrieb: mit der ps3 verdient sony kein geld, da zahlen sie drauf ;) Das ist gewiß nicht so, da durch die Subventionierung Gelder über die Spieleanbieter an Sony zurückfliesen. Über diese Verträge spricht kaum jemand, damit dieser Markt konform bleibt.

er meinte auch nur die herstellungskosten im vgl zu dem preis wie se die konsole wieder abgeben

ansonsten hast du natürlich recht!

Sorry, das stimmt sdchon!
Das habe ich wohl mißverstanden!

distain schrieb:

Kenwood, Sony, Technics (Pannasonic) und Pioneer (ist wieder zurück) waren in den 80-/90-ziger Jahren die Marktführer in Sachen Konsumenten-HiFi. Nach der Konzentration auf den AV-Bereich sind die Marken nach und nach in die Bedseutungslosigkeit verschwunden, da sich innovativ und qualitativ wenig herausragendes aus den Firmen entwickelt hat.

Nicht zu vergessen, die legendäre Marke AKAI, die es anscheinend heute auch wieder gibt. Die hatten damals einer der ersten High-End-Digital Receiver in Gold rausgebracht, leider weiß ich die Bezeichnung nicht mehr. Damals für mich ein Traumgerät, viele Anschlüsse, edler Klang, seufz.

Leute, ich befinde mich in einer Zwickmühle!
Meinen YAMAHA RX-V595a benutze ich als 5.1 Vorverstärker und meine Boxen werden von 3 ONKYO M5570 befeuert.
Wofür vote ich jetzt???

Dem Titel nach für Yamaha.
Allerdings sind die Endstufen schon cool. Aber wozu eigentlich drei?

Der YAMAHA ist ein 5.1 = 6 Kanäle
Die ONKYO's sind Doppelmono's, 3Stk. davon = 6 Kanäle

vote einfach für onkyo

warum

weil wir noch ein wenig unterstützung gebrauchen könnten

distain schrieb:

So ganz ist Sony noch nicht zurück, insofern sich mit Playstation & Co. noch immer mehr Geld verdienen läßt, wird es im AV-Bereich und im Stereo-Bereich kaum zu unermüdlichen Anstrengungen kommen und es weiterhin als Pflichtaufgabe von Sony angesehen werden, dass sie weiterhin präsent sein müssen.

Mal abwarten, was mit der Sony x500er-Serie dieses Jahr möglich ist, sofern diese noch so heißen wird. Die x400er-Serie hat nach dem Mastertest bei Areadvd ganz nah zur Spitze aufgeholt, das ist Fakt.

Und Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. Da sollten sich die gesetzten Marken im AVR-Bereich warm anziehen.

Die Umfrage nähert sich langsam der beachtlichen Zahl von 600 Stimmen: aktuell 577.


Gruß Klemens

577 AVR'S, stellt euch die mal gestapelt vor

Sancho72 schrieb:

577 AVR'S, stellt euch die mal gestapelt vor :D

Das können doch nicht alle sein bei so vielen Mitgliedern im HF. Also Jungs, voten - für welchen AVR auch immer

586

Sancho72 schrieb:

577 AVR'S, stellt euch die mal gestapelt vor :D

Wenn sie alle digital währen würde es sehr übersichtlich, vom akustischen Ergebnis her, allerdings auch sehr effektiv ausschauen!

schade das es keine mehrfachauswahl gibt... dann wäre es nämlich...

[x] Sony
[x] Yamaha

Ich hab nen Sony STR-DB940 QS. Zwar schon ein paar Tage älter, aber ein absolut geniales Teil. Zu seiner Zeit mehrfacher Testsieger. 5.1 Reicht mir auch vollkommen, die wenigsten BD´s sind in 7.1
Außerdem möchte ich auch weiterhin ein Wohnzimmer haben und kein Boxenzimmer.

*Leto* schrieb:

Ich hab nen Sony STR-DB940 QS. Zwar schon ein paar Tage älter, aber ein absolut geniales Teil. Zu seiner Zeit mehrfacher Testsieger. 5.1 Reicht mir auch vollkommen, die wenigsten BD´s sind in 7.1 Außerdem möchte ich auch weiterhin ein Wohnzimmer haben und kein Boxenzimmer.

Danke ....

Hab' ja auch nen Sony QS und bin auch hier im Forum dafür schon belächelt worden ...
Dabei können offenbar nur Sony Besitzer auch Sony beurteilen ....
Bin aber auch von Optik, Haptik und klanglichen Eigenschaften überzeugt (... und rede keine Yammis, Onkyos und sonstige schlecht ... )

(... und rede keine Yammis, Onkyos und sonstige schlecht ... )

...das ist sehr lobenswert. Ich kann die teilweise heftigen Streitereien bzgl. der Marken auch nicht abhaben. Interessanterweise bleibt dieser Thread bislang davon verschont - schön so!

Gruß Klemens

Punktlandung.

Genau 600 Stimmen gesamt und exakt 50 Stimmen für Harman.

Das macht einen prozentualen Anteil für Harman von 8,3333333
33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333%

Klemens

Rhabarberohr schrieb:

*Leto* schrieb: Ich hab nen Sony STR-DB940 QS. Zwar schon ein paar Tage älter, aber ein absolut geniales Teil. Zu seiner Zeit mehrfacher Testsieger. 5.1 Reicht mir auch vollkommen, die wenigsten BD´s sind in 7.1 Außerdem möchte ich auch weiterhin ein Wohnzimmer haben und kein Boxenzimmer.images/smilies/insane.gif Danke .... Hab' ja auch nen Sony QS und bin auch hier im Forum dafür schon belächelt worden ... Dabei können offenbar nur Sony Besitzer auch Sony beurteilen .... Bin aber auch von Optik, Haptik und klanglichen Eigenschaften überzeugt (... und rede keine Yammis, Onkyos und sonstige schlecht ... ) :prost

Ich fand den damals einfach nur genial. Hab mir auch den passenden DVD player seinerzeit dazugekauft. Die beiden Teile geb ich auch nicht mehr her.
Belächeln können dafür einen nur Unwissende, denn klanglich, optisch und ausstattungsmäßig (bis auf HDMI) sind die Geräte Top.

klimbo schrieb:

...das ist sehr lobenswert. Ich kann die teilweise heftigen Streitereien bzgl. der Marken auch nicht abhaben. Interessanterweise bleibt dieser Thread bislang davon verschont - schön so! Gruß Klemens

Es scheint aber doch eine gewisse Abneigung bei bestimmten Marken von Forenteilnehmern vorhanden zu sein. Es gab in anderen Threads heftige Diskussionen und da wurde sehr pauschal und nicht nachvollziehbar bzgl. einigen Herstellern abgeurteilt

chris877 schrieb:

klimbo schrieb: ...das ist sehr lobenswert. Ich kann die teilweise heftigen Streitereien bzgl. der Marken auch nicht abhaben. Interessanterweise bleibt dieser Thread bislang davon verschont - schön so! Es scheint aber doch eine gewisse Abneigung bei bestimmten Marken von Forenteilnehmern vorhanden zu sein. Es gab in anderen Threads heftige Diskussionen und da wurde sehr pauschal und nicht nachvollziehbar bzgl. einigen Herstellern abgeurteilt :.

Meinst du die berühmt-berüchtigten Marken-Threads? Da ist die Hetzerei allerdings manchmal unerträglich und entbehrt auch meist jeglicher objektiver Argumentation...

User, die auch in "markenfremden" Threads mitschreiben (und nicht nur mitlesen wie ich), sind des öfteren schon mehr oder weniger hinauskomplementiert worden.
Man muß aber auch dazu sagen, daß es manche nette Zeitgenossen gibt, die zu Provokationen in solchen Threads neigen!

Lion13 schrieb:

chris877 schrieb: klimbo schrieb: ...das ist sehr lobenswert. Ich kann die teilweise heftigen Streitereien bzgl. der Marken auch nicht abhaben. Interessanterweise bleibt dieser Thread bislang davon verschont - schön so! Es scheint aber doch eine gewisse Abneigung bei bestimmten Marken von Forenteilnehmern vorhanden zu sein. Es gab in anderen Threads heftige Diskussionen und da wurde sehr pauschal und nicht nachvollziehbar bzgl. einigen Herstellern abgeurteilt :. Meinst du die berühmt-berüchtigten Marken-Threads? Da ist die Hetzerei allerdings manchmal unerträglich und entbehrt auch meist jeglicher objektiver Argumentation... User, die auch in "markenfremden" Threads mitschreiben (und nicht nur mitlesen wie ich), sind des öfteren schon mehr oder weniger hinauskomplementiert worden. Man muß aber auch dazu sagen, daß es manche nette Zeitgenossen gibt, die zu Provokationen in solchen Threads neigen! :.

Guten Morgen, Tom

Arschlöcher gibt es überall ...

(PS: Hab' Dich nicht vergessen, aber gut Ding will Weile haben!)