DD PL2(x) vs dts Neo:6

Hört ihr alle nur original Surround-Sound und rechnet niemals ein Stereosignal auf Surround hoch?

Und deshalb hat keiner eine Meinung dazu?


Oder bin ich der einzige der sich darüber Gedanken macht? xD

also ich finde bei PLIIx klingt es räumlicher als bei neo:6
(5.1-7.1)

du mischt mehrere völlig unterschieliche Dinge durcheinander!

DD & dts sind Kompressionsverfahren, um Mehrkanal Ton z.B. über eine S/P-DIF Strecke übertragen zu können.

TrueHD & dts-MA ist dann dasselbe für HD Ton. Da das unkompromiert ist, geht es nur um das Format an sich.

PL2 und Neo6 dagegen sind Rechenverfahren, um (u.a.) ein 5.1 Signal so umzurechnen, dass es vernünftig auf einer 7.1 Anlage abgespielt werden kann. Ansonsten kommt der Surround Ton nur aus den seitlich LS.

Wenn man also wirklich auf guten Klang wert legt, stellt man ein 5.1 System richtig auf und braucht sich um PLII und Neo6 keinen Kopf machen

Achja, was ich von Stereo Signalen hochrechnen halte (und speziell den Leuten die sowas machen), sage ich lieber nicht8)

Moin!

Es gibt schon Stereoaufnahmen, wo Surround-Infomationen enthalten sind.
Wichtig bei allem hoch- u. herunterrechnen ist, das man sich vorab im Studio darüber ein Kopf gemacht hat. Sonst bringt das nichts.
Wenn nicht, gestaltet sich das "Hochrechnen" einer Stereoaufnahme ebenso "fragwürdig", wie von 5.1 nach 7.1 ...
Hat man mal so eine lohnenswerte Aufnahme gefunden, kann man sich selbst überlegen, ob nun DD PL... o. DTS Neo... der bessere Dekoder ist.
Das Ergebnis wird sein: Mal so, mal so.

Andre

Mir war klar, das PL bzw Neo6 was anderes ist als DD bzw dts...

Viele DVD-Ausgaben von TV-Serien haben nur eine deutsche Stereospur.
Wenn ich jedoch solch eine Serie in 'Surroundsound' genießen möchte und keine Lust auf Englisch hab, bin ich wohl oder übel gezwungen Rechenverfahren wie PL oder Neo6 zu nutzen.
Auf Grund dessen hab ich nun mal, rein interessehalber, nachgefragt, ob dabei essentielle Unterschiede, wie z.B. auch bei DD und dts, existieren.

Fazit: zwischen PL und Neo6 sind nur subjektive Unterschiede vorhanden, also -> Geschmackssache!

Hab ich das jetzt richtig verstanden?

Liebe Grüße
Knallfrosch

Moin!

"Essentielle Unterschiede" sind nicht zu erwarten.
Wie bei DTS und DD auch.

Andre

Hi!

Mickey_Mouse schrieb:

DD & dts sind Kompressionsverfahren, um Mehrkanal Ton z.B. über eine S/P-DIF Strecke übertragen zu können. TrueHD & dts-MA ist dann dasselbe für HD Ton. Da das unkompromiert ist, geht es nur um das Format an sich.

Die Aussage ist so falsch!

DTS und DD sind verlustbehaftete Komprimierungsverfahren, keine Kompressionsverfahren.
TrueHD und DTS-MA sind ebenfalls Komprimierungsverfahren, allerdings arbeiten diese verlustfrei. Aus diesem Grund ist der Teil der Aussage dass es keinen Walzer spielt welches der beiden Formate genutzt wird richtig.

natürlich, so war es auch gemeint!
man sollte nicht posten, wenn man sich eigentlich auf eine Telefonkonferenz konzentriert...

Essentiell war vielleicht schlecht gewählt^^

Ich meinte sowas wie grundlegend, so dass man von Vorne herein sagen kann 'wegen einer höheren blabla ist das soundso besser'.

Eben deshalb der grandios gescheiterte Vergleich mit DD und dts.
Zum besseren Verständnis der Fragestellung....

Naja... Jetzt weiß ich ja Bescheid, einfach testen und das was mir besser gefällt nehmen, however

Liebe Grüße und vielen Dank
Knallfrosch

du hast ja recht, dass sich die meisten Leute darüber viel zu wenig Gedanken machen!

Ich hatte mich im ersten Post zu sehr auf das "Stereo hochrechnen" fixiert. Bei Surround kann man mit den DSP Programmen ja noch eine ganze Menge rausholen. Wobei für mich da PLIIx & Neo6 noch den geringsten Einfluss auf das Endergebnis haben.

Ich habe keine Ahnung wie das bei anderen AVR aussieht. Vor den Yamahas (RX-V1900 und AX-1) hatte ich Sony TA-E1000 (und kurz den 9000). Die hatten (selbst der E1000 als reiner ProLogic PreAmp) schon verschiedene DSP "Mogeleien" z.B. für den Nachhall getrennt im Front und Rear Bereich usw. usf.

Um das alles so einzustellen, dass es auf den Hörraum und zum persönlichen Geschmack passt, geht schon einige Zeit drauf!

Um auf PLIIx/Neo6 bei Stereo zurück zu kommen. Bei meinem Yammi gibt es z.B. diese Einstellungen:
PLIIx - Center Width: 0-7 (0->center=center, 7->center=L/R), default: 3
Neo6 - C. Image: 0,0-1,0 (0->center=L/R, 1,0->center=center), default:0,3

das bedeutet, dass mit den default Einstellungen bei Neo6 der Center mehr "aufgeweicht" wird als bei PLIIx und ist somit gar nicht 100%ig vergleichbar. Da hängt es wieder extrem von den LS und deren Umfeld ab, was von beidem besser klingt (wenn es es denn haben will ;-) )

PL und Neo6 haben nochmal extra Einstellungen zu den einzelnen Speakern etc.? Wusst ich garnich...
Bin nun mal auf diesem Gebiet noch mehr oder weniger grün hinter den Ohren

Gut, dann hol ich nachher mal die Bedienungsanleitung meines Yammis raus und schau mal was da so möglich ist.

Diese Einstellungen sind nur jeweils für den Musik-Mode verfügbar und das auch nicht bei jedem Receiver.