AVR Receiver mit "echtem" HDMI

der samsung r720 kanns zb. der kostet momentan bei hirschille knappe 240 euro

greez stumpy

mmh...ok...samsung...was kann man davon erwarten?!?
ich denke so im receiver-Bereich immer erst an onkyo,denon,pioneer,H/K usw...

In dem Preissegment bis 250€ kenne ich z.B. den HK 147/145 und Denon 1603
Kann da der Samsung mithalten?

Ich würde mal warten bis demnächst der Onkyo 606 rauskommt, dann bekommt man vielleicht den 605 als Auslaufmodell für 350 oder weniger.

Würde ich auf jeden Fall dem Samsung vorziehen.

dharkkum schrieb:

Ich würde mal warten bis demnächst der Onkyo 606 rauskommt, dann bekommt man vielleicht den 605 als Auslaufmodell für 350 oder weniger. Würde ich auf jeden Fall dem Samsung vorziehen.

ja das denke ich mir auch

kennst du denn z.zt. noch andere AVR, die hdmi vernünftig verarbeiten und in der gleichen oder günstigeren preiskategorie arbeiten?

kannst ja vergleichen, ich nehm mir jetzt nicht raus zu sagen was zu bevorzugen ist, da ich keinen vergleich ziehen kann. am besten bestellen und probehören.
ich kann nur sagen, ich bin zufrieden damit, aber klang ist nun mal geschmackssache.

greez stumpy

yamaha rx-v 861 für etwa 600 €, kann 7-kanal-multichannel über hdmi verarbeiten, kann sein menü auf hdmi abbilden, hat eine deinterlacer + einen scaler bis 1080i und einiges mehr.

yamaha rx-v 661 für etwa 500 €, kann nur 5-kanal-pcm per hdmi verarbeiten und nicht grenzenlos auf ein 7-lautsprecher-system ausgeben, aber für eine 5.1-analage sicher eine preisgünstige alternative.

danke schon mal
gibt es denn eine ofizielle technische bezeichnung für diese Hdmi-fähigkeit, sodass ich danach selber suchen könnte???

hdmi nur an den beamer oder tv durchzuleiten wird als "switching" bezeichnet.

für alles andere gibt's zig begriffe, wie hdmi-verarbeitung, hdmi-dekodierung, hdmi-tonverarbeitung...

ab ende des jahres wird das sogenannte switching wohl eher aussterben, yamahas neue x63er-linie wird bis hinunter zum rx-v463 hdmi-ton verarbeiten. auch pioneer wird wohl bei der x18er-generation hdmi-ton verarbeiten (evtl. sogar bis runter zum vsx-518). aktuell muss man dafür mindestens einen vsx-lx50 kaufen.

unterschiede gibt es natürlich weiterhin je nach fähigkeit zur durchleitung gewisser videosignale wie 1080p mit 24 Hz und 36 bit Farbtiefe bzw. noch dem erweiterten farbraum. dann die videoaufbereitung also ob deinterlacing, scaling oder eben nicht. zum schluss noch tonverarbeitung mit/ohne neue tonformate, pcm-mehrkanalton mit 5.1 oder 7.1 kanälen... relativ genau gibt diese infos denon auf der webseite, alle anderen lassen auch gern mal details weg. hier hilft nur die bedienungsanleitung der geräte weiter.

ergänzung: marantz' sr 4002 kann auch ordentlich hdmi bild und ton verarbeiten.

achsooo, also selbst wenn das hdmi-signal nur durchgeleitet wird und ich z.B. normalerweise auf 1080p TV gucke, kann es da zu Qualitätsverlusten beim Bild kommen, weil der Receiver das nicht hinkriegt....richtig?!?

rein theoretisch sollte gar nichts passieren, wenn du einem hdmi-verarbeitenden receiver sagst: "leite das bild durch und nimm den ton raus." dann sollte das bild von einem dvd-player genau so aussehen, als wenn du den player direkt an den tv hängst. in der praxis hat manch einer da andere erfahrungen gemacht, stichwort: handshake. (wieso und warum ist mir eigentlich boogie, ich hab kein hdmi... )

peterschwarz schrieb:

also selbst wenn das hdmi-signal nur durchgeleitet wird und ich z.B. normalerweise auf 1080p TV gucke, kann es da zu Qualitätsverlusten beim Bild kommen, weil der Receiver das nicht hinkriegt....richtig?!?

Jein.

Ein AVR, der nur einen HDMI-Switch eingebaut hat, verändert das Signal nicht, kann es auch gar nicht.
Ein AVR, der einen HDMI-Repeater sein Eigen nennt, kann im ungünstigen Fall das Bild verschlechtern, wobei die Verschlechterung nicht vom Umschalten selber herrührt (digitales Signal, daher kein Verlust), sondern weil die Kombination nicht passt. Klassisches Beispiel ist ein AVR mit HDMI-Schnittstelle 1.1, der zwischen PS3 und einem HDMI 1.3-fähigen TV eingebettet wird.

Handshake-Probleme kann es immer geben, da hilft Dir leider kein Datenblatt, sondern nur Gottvertrauen....

Ob es überhaupt notwendig ist, den AVR via HDMI einzubinden, musst Du bei einem Blick auf Deine Lautsprecher beantworten - nur wirklich hochwertige LS rechtfertigen, überhaupt über HD-Tonformate nachzudenken!

Gruß,
Maui.

Hi,

was bedeutet das denn jetzt z.B. in der Praxis, wenn man die Onkyos 505 und 605 vergleicht?

Wenn man jetzt z.B. eine PS3 oder ein HD-Sat über HDMI anschließen möchte?

Sollte es dann bereits ein 605 sein?

Lothar

beim 605 reicht ein hdmi-kabel für bild und ton, beim 505 brauchts ein hdmi-kabel für bild (wahlweise direkt zum tv) und ein digitalkabel (koax oder optisch) zum receiver für den ton.

Wenn Dir der Ton egal ist, kannst Du den 505 nehmen, der bekanntlich nur ein "HDMI Pass-Through" besitzt. Er leitet das Signal unbearbeitet weiter. Sinn macht es aber meiner Meinung nach nur dann, wenn am TV zu wenig HDMI-Eingänge vorhanden sind; ansonsten ist die HDMI-Verkabelung über den Onkyo witzlos.
Bedenke z.B. dass der AVR immer angeschaltet sein muss, wenn Signale vom Sat-Receiver zum TV fließen sollen, also auch, wenn Du nur kurz Nachrichten schauen willst. Tagesschau in 5.1? Ich weiß nicht....
Der einzige AVR, zumindest den ich kenne, der auch im Standby die HDMI-Buchsen befeuert, ist das neue Monster von Yamaha.

Erst ab dem 605 kannst Du den Ton aus dem HDMI-Stream fischen und über den Onkyo verarbeiten; beim 505er braucht es dafür eine separate "althergebrachte" digitale Verbindung via Toslink oder Coaxkabel.

Gruß,
Maui.

outofsightdd schrieb:

yamaha rx-v 861 für etwa 600 €, kann 7-kanal-multichannel über hdmi verarbeiten, kann sein menü auf hdmi abbilden, hat eine deinterlacer + einen scaler bis 1080i und einiges mehr. yamaha rx-v 661 für etwa 500 €, kann nur 5-kanal-pcm per hdmi verarbeiten und nicht grenzenlos auf ein 7-lautsprecher-system ausgeben, aber für eine 5.1-analage sicher eine preisgünstige alternative.

Ähm, der 861 kostet momentan 454€,
der 661 sogar nur 339€.

ich habe absichtlich mittlere preise angegeben um nicht unbedingt den allerbilligsten onlineshop nehmen zu müssen. nicht immer ist das die beste wahl...

ja,ich hör schon, das ist alles noch nicht so der hit...dann werde ich halt bei der optischen/koax verbindung bleiben.
vielen dank aber erstma noch!

Maui74 schrieb:

Ein AVR... kann im ungünstigen Fall das Bild verschlechtern, wobei die Verschlechterung nicht vom Umschalten selber herrührt ..., sondern weil die Kombination nicht passt. Klassisches Beispiel ist ein AVR mit HDMI-Schnittstelle 1.1, der zwischen PS3 und einem HDMI 1.3-fähigen TV eingebettet wird.

weiß nicht ob das der richtige thread ist, aber da das thema hier angesprochen würde, würde ich es gerne nochmal auffassen!

ich suche auch einen avr für die ps3 und einen fullhd(24p)-tv. worauf muss ich denn achten, wenn ich die folgende verbindung aufbauen möchte:

ps3/BDplayer(hdmi1.3) -> hdmi -> AVR -> hdmi -> lcd(hdmi1.3)

ich blicke da gar nicht mehr durch... wie ist es denn zum beispiel bei einem avr der hdmi-passthru macht!? kann es da zu qualitätsverlust kommen? wie sieht es zum beispiel mit 24p aus? kann das durch den avr verloren gehen?

mir geht es hauptsächlich um das video-signal, wenn avrs die kein hdmi1.3 unterstützen allerdings das bild verschlechtern würde ich die ps3 eher direkt an den tv anschließen wollen und dann optisch das audio-signal zum avr schicken!?

Wie hoch ist dein Budget? Wenn du um 500 € locker machen kannst, ist es heute kein Problem, einen Receiver zu erwerben, der das 1080p@24 Signal sauber durchzieht und gleichzeitig den Ton der PS3 aus dem HDMI-Signal sauber verarbeitet.

Bsp.:
- Denon AVR-1908
- Yamaha RX-V663
- Onkyo TX-SR605/606

Wenn du viel Geld für einen 24p-fähigen TV ausgegeben hast, würde ich auch mindestens einen der genannten Receiver kaufen, um den hochwertigen Mehrkanalton der PS3 ziehen zu können.