Yamaha V1800 oder Onkyo 875?

0300_Infanterie schrieb:

Hätte letztes Jahr fast nen AVC-A11 XV als Aussteller gekauft - hatte aber zu lange gewartet So stell ich mir nen Boliden vor ... und der 905er ONKYO ist da nicht weit entfernt (das Äußere ist halt nicht meins!)

Die inneren werte sind mir wichtig

... sind uns ja einig

0300_Infanterie schrieb:

... sind uns ja einig :angel

JO

Ich könnte da jetzt mit puren Zynismus Antworten. Aber ich Spar es mir. Glaub mir ein Ringkerntrafo hat einen sehr großen vorteil für das Klangbild.

...ach wenn das so ist, hat es aber beim 905 nicht viel gebracht.

War nur ein Scherz - ich find den Onkyo ja auch nicht schlecht, allerdings auch nicht überragend. Immerhin hat sich Onkyo seit der letzten baureihe xx4 schon deutlich verbessert.

Klemens

Darf man fragen welchen AVR/C Du hast/nutzt?
Bin halt von Natur aus neugierig

... ich hab einen RX-V 3800. Habe oben bereits geschrieben, dass ich ihn nach einem ausgiebigen Hörvergeich gekauft habe.

Ich bin aber alles andere als markentreu. Ich kaufe den, der mir in diesem Moment am besten gefällt oder die sinnvollste Ausstattung mitbringt. Bei den Yamaha DVD-Spielern gebe ich dir vollkommen recht, die haben ihre Macken. das können andere besser.

Gruß Klemens

Konnte ich leider noch nicht hören, aber ein Freund von mir hat den DSP A1 - tolles Teil.
Viel Spaß damit - denn letztenendes kommt´s ja doch auf den eigenen Geschmack an.

[P.S. Hast Du auch mit den Videokonvertierungen Probleme? Hatte da mal nen Thread im Forum aufgestöbert...]

Ach Gott... was für eine Diskussion

Hier wurde gefragt ob Yamaha 1800 oder Onkyo 875 die bessere Wahl wäre. Nun ist der Hauptdarsteller mal wieder der Onkyo 905. Das Teil ist definitiv eine andere Liga als der Yamaha 1800.

Dennoch soll es Leute geben, denen der "kleine" Yamaha ein stimmigeres (im Sinne von Klang) Paket liefert.

Leistung hat der Yamaha für die allermeisten marktüblichen Lautsprecher mehr als genug. Zumal der hungrige Bassbereich meist eh von einem aktivem Subwoofer übernommen wird.

Für Leute mit anspruchsvollen Lautsprechern oder die keinen aktiven Subwoofer verwenden, bietet Onkyo -auch schon mit dem 805/875er- sicher das kräftigere Gerät.

Und ein Ringkerntrafo macht noch lange keinen besseren Klang. Wer in einem Blindtest mit 100%iger Sicherheit das Gerät mit einem Ringkerntrafo erkennt, der sollte Hellseher werden, oder the next Uri Geller Und der Z11 braucht keinen Ringkerntrafo... der hat seine Leistungsfähigkeit auch mit einem herkömmlichen Trafokonzept schon in diversen Tests eindrucksvoll bewiesen.

Zu... zurück zum Thema

Hi,


nun erklärt doch mal bitte einer die Vorteile eines Ringkerntrafos für den Sound! Ich bin schon sehr gespannt.

Wie ein Verstärker aufgebaut ist, kann jedem ziemlich egal sein. Das Wichtigste ist doch das der Klang stimmt. Wie der Klang im Receiver hergestellt wird ist doch für jeden total egal. Man macht die Anlage an und hört Sound.

Man setzt sich nicht vorher hin und studiert die Schaltpläne.
Daher finde ich hier die Diskussion ziemlich lustig.

Wenn ihr selbst eine Elektronikerausbildung habt dann könnte es wohl einen interessieren auch für evtl. Reparaturen die man selbst durchführen möchte. Da sind die Onkyos recht schön aufgebaut aber das ist noch keine Garantie für Servicefreundlichkeit.



Zum Thread:

Wenn der Threadersteller keine schwierigen Boxen zuhause hat und keinen Wert auf den wohl besseren ReonScaler legt dann sollte er die 100Euro sparen und evtl in eine Logitech Harmony investieren oder sonst irgendwie, denn mit dem Yamaha 1800 ist er bestens bedient. Alles Onboard was man man so braucht.

Mfg David

Geht vielleicht auch noch günstiger, z.B. mit Auslaufmodellen.
Die x700er Reihe von Yamaha ist aber da aufgrund der Durchschleifproblematik 24p über HDMI NICHT zu empfehlen!

soppman schrieb:

Hi, nun erklärt doch mal bitte einer die Vorteile eines Ringkerntrafos für den Sound! Ich bin schon sehr gespannt. Wie ein Verstärker aufgebaut ist, kann jedem ziemlich egal sein. Das Wichtigste ist doch das der Klang stimmt. Wie der Klang im Receiver hergestellt wird ist doch für jeden total egal. Man macht die Anlage an und hört Sound. Man setzt sich nicht vorher hin und studiert die Schaltpläne. Daher finde ich hier die Diskussion ziemlich lustig. Wenn ihr selbst eine Elektronikerausbildung habt dann könnte es wohl einen interessieren auch für evtl. Reparaturen die man selbst durchführen möchte. Da sind die Onkyos recht schön aufgebaut aber das ist noch keine Garantie für Servicefreundlichkeit. Zum Thread: Wenn der Threadersteller keine schwierigen Boxen zuhause hat und keinen Wert auf den wohl besseren ReonScaler legt dann sollte er die 100Euro sparen und evtl in eine Logitech Harmony investieren oder sonst irgendwie, denn mit dem Yamaha 1800 ist er bestens bedient. Alles Onboard was man man so braucht. Mfg David

Der Aufbau hat nix mit klang zu tun?

Ihr Marken Fans seit schon Lustig!!!

Hi Sebastian

klar hat der Aufbau was mit Klang zu tun! Da geb ich Dir vollkomen Recht
Vielleicht kommt man eher auf einen gemeinsamen Nenner wenn man auch nicht vergisst, dass es um den gesammten Aufbau geht!
Und gerade AVR´s sind eher selten gefordert ihre Kanäle alle zeitgleich mit voller Power zu versorgen.
Was mich derzeit allerdigs schon wundert ist der (im Vergleich zur Gesamtleistung) recht geringe Pufferspeicher (Elkos) der Receiver
Z.B. hat der 4308 (also direkter Nachfolger von meinem Schätzchen) in fast allen Testmessungen geringere Leistungs- und Spitzenpegelreserven. Und das bei dem Preis
Für Leute wie mich, die Surround & Stereo aus Platzgründen kombinieren müssen wird das zunehmend schwerer.
Ich bin froh, das ich die Surround-Back gar nicht stellen kann (wenn´s mal geht kauf ich halt ne zusätzlich Endstufe & klemm sie an den Vorverstärkerausgang), somit kann ich meine Vintage schon mal im Bi-Amping füttern.
Für Surround absolut überflüssig, aber im Stereobetrieb schon hörbar.

Also erstmal vielen Dank an alle die sich auch dem eigentlichen Thema gewidmet haben, und nicht nur über 905, 3800, etc gestritten haben

Es wird nun wohl der 1800 werden. Habe da einen imho recht guten Preis gemacht bekommen von 850€.
Leider war das Gerät nicht auf Lager, aber 1 bis 2 Wochen warten kann ich auch noch. Hab ja noch meinen alten Receiver.

soppman schrieb:

Zum Thread: Wenn der Threadersteller keine schwierigen Boxen zuhause hat

Was sind denn schwierige Boxen? Ich hab ein Lautsprecherset von Mission (M35i als Fronts).

Weil ich grad nicht 64 Beiträge lesen möchte::D

zu welchem Preis bekommst du denn den Onkyo? Wenn die 100 Euro aus deinem 1. Thread Preisunterschied noch stimmen, verstehe ich nicht ganz, wieso du zum Yamaha greifst

Alleine die Videosektion des Onkyo ist ein Mehrfaches dieses Preisunterschieds wert...

Mr_Blond schrieb:

Also erstmal vielen Dank an alle die sich auch dem eigentlichen Thema gewidmet haben, und nicht nur über 905, 3800, etc gestritten haben Es wird nun wohl der 1800 werden. Habe da einen imho recht guten Preis gemacht bekommen von 850€. Leider war das Gerät nicht auf Lager, aber 1 bis 2 Wochen warten kann ich auch noch. Hab ja noch meinen alten Receiver. soppman schrieb: Zum Thread: Wenn der Threadersteller keine schwierigen Boxen zuhause hat Was sind denn schwierige Boxen? Ich hab ein Lautsprecherset von Mission (M35i als Fronts).

Glückwunsch
Wirst viel Spaß haben, ist sicher ein tolles Gerät und man merkt schon den Generationensprung, wenn man was "älteres" zu Hause hat.
Thema LS: Wenn die noch bei AUDIO in der Bestenliste stehen kannst Du schauen ob die beiden sich vertragen. Die Hörpunkte in den Zeitschriften sind immer sehr subjektiv, aber die AK (Audiokennzahl) für das Zusammenspiel von Amp & LS basieren rein auf Messdaten, sind also recht objektiv!

Coffey77 schrieb:

Weil ich grad nicht 64 Beiträge lesen möchte::D zu welchem Preis bekommst du denn den Onkyo? Wenn die 100 Euro aus deinem 1. Thread Preisunterschied noch stimmen, verstehe ich nicht ganz, wieso du zum Yamaha greifst Alleine die Videosektion des Onkyo ist ein Mehrfaches dieses Preisunterschieds wert... :?

OHO jetzt hast du dir die Yamaha Fans zum Feind gemacht.

Aber mal im ernst der Reon ist Gold wert!Darüber macht Beamer schauen richtig viel Spaß auch bei PAL!

Coffey77 schrieb:

zu welchem Preis bekommst du denn den Onkyo? Wenn die 100 Euro aus deinem 1. Thread Preisunterschied noch stimmen, verstehe ich nicht ganz, wieso du zum Yamaha greifst Alleine die Videosektion des Onkyo ist ein Mehrfaches dieses Preisunterschieds wert... :?

Der Onkyo liegt jetzt nach dem neuen Preis für den V1800 um ca 150€ höher.
Die de-interlacing und scaling Funktion sind für mich nicht so wichtig. 360 und PS3 geben ja beide schon in HD aus, und die PS3 skaliert DVDs ja auch super. TV gucke ich eh noch auf ner alten Röhre und nicht auf meinen HD-Ready Beamer, und nur für die Wii (die momentan extrem selten verwendet wird) ist mir der Aufpreis zuviel.

Dann fragt mal die Jungs im 905 Thread ob es spass macht wenn das Bild anfängt zu ruckeln!

It's not a bug it's a feature oder was ? Außerdem haltet mal den Ball flach der Chip kann nicht zaubern, das Bild wird garantiert nicht wesentlich besser sein als des Yamahas, ich sag aber ja nicht das es nicht besser ist.

Mfg David

Sebastian_81 schrieb:

OHO jetzt hast du dir die Yamaha Fans zum Feind gemacht.

Ich bin daran gewöhnt:D - ausserdem bin ich selber Yamaha-Fan. Aber im Moment sehe ich Yamaha erst am dritten Platz bei den grossen Drei, was AV-Receiver betrifft.

Ich hab selbst einen DSP-AX 1:)

Der Reon als Chip allein macht´s nicht, hängt auch von der Firmware & Einbindung ab.
Aber bei der Konstellation von Mr Blond sollte das wirklich nicht ausschlaggebend sein.
Und die aktuelle Videosektion des Yamaha ist nun auch nicht gerade schrottreif!

soppman schrieb:

Dann fragt mal die Jungs im 905 Thread ob es spass macht wenn das Bild anfängt zu ruckeln! It's not a bug it's a feature oder was ? Außerdem haltet mal den Ball flach der Chip kann nicht zaubern, das Bild wird garantiert nicht wesentlich besser sein als des Yamahas, ich sag aber ja nicht das es nicht besser ist. Mfg David

Was für Ruckeln?

Der Yamaha hat überhaupt kein Skaler

Der Reon ist einfach nur ein Traum schade wenn man einer Marke so verfallen ist, das man alles für sich selbst ausblendet.

Der Yam hat schon einen Scaler, allerdings erreicht er IMO nicht die Qualität von Denon und Onkyo. Nebenbei können bei Yamaha nur analoge Bildsignale skaliert werden (mit Ausnahme des Z-11)

Coffey77 schrieb:

Der Yam hat schon einen Scaler, allerdings erreicht er IMO nicht die Qualität von Denon und Onkyo. Nebenbei können bei Yamaha nur analoge Bildsignale skaliert werden (mit Ausnahme des Z-11)

...was ja auch reichen sollte, wenn die Zuspieler bereits ordentliche, hochskalierte Bilder über HDMI liefern. Zum Aufbereiten von Analogsignalen ist der Deinterlacer und der Scaler im Yamaha bestens geeignet.

@Mr.Bond: Ich bin mir sicher, mit dem RX-V 1800 hast du eine sehr gute Wahl getroffen. Viel Spaß mit dem Teil.

Gruß Klemens

Je besser die Quellen umso weniger brauch man das gleiche Equipment nochmal im AVR.
Aber durch die Generationswechsel (und die Werbung ) ist man sich manchmal nicht mehr sicher was man eigentlich braucht

Was für Ruckeln? Der Yamaha hat überhaupt kein Skaler Der Reon ist einfach nur ein Traum schade wenn man einer Marke so verfallen ist, das man alles für sich selbst ausblendet.

Daran sieht man sehr schön wie wenig Ahnung hast.
Wenn du den 905er Thread lesen würdest dann wüsstest du bescheid. Noch besser ist die Aussage das der Yamaha keinen Scaler hat. Du bist echt genial. Dem Yamaha Scaler wird sogar eine gute Leistung attestiert.

Ich würde ja am liebsten schreiben das man erst gar nicht lesen soll was du postest denn du hast wirklich keine Ahnung.
Erkundige dich doch bitte vorher genau über die Geräte bevor du einen Kommentar abgibst. Achja wo bleibt die Erklärung mit dem Ringkerntrafo und besserer Klang? Ich warte immer noch.

Mfg David

0300_Infanterie schrieb:

Je besser die Quellen umso weniger brauch man das gleiche Equipment nochmal im AVR. Aber durch die Generationswechsel (und die Werbung ) ist man sich manchmal nicht mehr sicher was man eigentlich braucht :L

..genauso ist das.
Klemens

soppman schrieb:

Was für Ruckeln? Der Yamaha hat überhaupt kein Skaler Der Reon ist einfach nur ein Traum schade wenn man einer Marke so verfallen ist, das man alles für sich selbst ausblendet. Daran sieht man sehr schön wie wenig Ahnung hast. Wenn du den 905er Thread lesen würdest dann wüsstest du bescheid. Noch besser ist die Aussage das der Yamaha keinen Scaler hat. Du bist echt genial. Dem Yamaha Scaler wird sogar eine gute Leistung attestiert. Ich würde ja am liebsten schreiben das man erst gar nicht lesen soll was du postest denn du hast wirklich keine Ahnung. Erkundige dich doch bitte vorher genau über die Geräte bevor du einen Kommentar abgibst. Achja wo bleibt die Erklärung mit dem Ringkerntrafo und besserer Klang? Ich warte immer noch. Mfg David

..Gemach David. Aber ganz unrecht hast du nicht

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Je besser die Quellen umso weniger brauch man das gleiche Equipment nochmal im AVR. Aber durch die Generationswechsel (und die Werbung ) ist man sich manchmal nicht mehr sicher was man eigentlich braucht :L ..genauso ist das. Klemens

... und man kann/will ja nicht immer das Gesamt Equipment austauschen

Hallo!

Durch zufall hier drauf gestoßen......

Kurzes Einmischen, ohne Fan-Gelaber, ich bin unvoreingenommen, und, sorry, etwas arrogant, ein Receiver käme mir gar nicht in die Bude, aber wenn(!!!)......

Wenn es hier welchen nur um den Klang geht, um pegelreserven, einfach Spaß an Soundtracks und musik......:!

Nehmt die Onkyo´s!
Die Dinger sind vom Aufbau, Qualität der Bauteile, einfach allem relevanten für den Ton zur Zeit unschlagbar!

Ich hatte den 805er testweise ein WE bei mir auf dem Tisch, und installiert im kino!

Das Teil langt BRACHIAL zu; man vermißt nichts.
Nicht mal ich klanglich verwöhnter Sack, ganz ehrlich.

Ich habe das teil testweise sogar mit +/- 2Ohm auf allen Kanälen belastet, ohne das er abgekackt ist.

Es stellt sich mir nur eine einzige Frage:
Wie konnte Onkyo ein so prall-gefülltes Receiver-Teil, mit solch hervorragendem Amp und übrigem auf den Markt bringen?

Weiter; er erinnerte mich in seiner zupackenden, mächtigen Art direkt an die alten Integra-Endstufen der 80er.

UNGLAUBLICH!

Müßte ich einen Receiver kaufen, dann nur Onkyo; momentan.
Nichtmal einen Harman.....

Und nein, ich arbeite nicht für Onkyo, und möchte auch keine Werbung machen.

Neben vielen anderen technischen Gegebenheiten kommt hier die wesentlichste ur-alte Regel für herkömmliche Verstärkerprinzipien(außer D-Types)zur Geltung:

Gar nicht viel fragen, messen, hören...
Einfach nach Gewicht und verwendeten Teilen kaufen.
Klingt pauschal dumm, ist aber eine faktische Tatsache.

Wen stört´s da, wenn im Bild bißchen was ruckelt?
Es ist wirklich der erste und einzige Receiver den ich kenne, und heute zum Vergleich unterhalb der 2000 Euronen-Klasse, der mich klanglich rundum glücklich machen würde.
Das gilt natürlich auch für den 875er, 905er, wobei man die paar mehr Watt derer vernachlässigen kann, irrelevant, und wahrscheinlich fast nur auf Papier vorhanden.

MfG.

...wäre ja auch Quatsch. Aber ist es ist schon interessant, wie es die Marken immer wieder schaffen, einem zu suggerieren, man müsse noch einen drauflegen und nachrüsten.

Geschickte Marketing-Strategie.

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

soppman schrieb: Was für Ruckeln? Der Yamaha hat überhaupt kein Skaler Der Reon ist einfach nur ein Traum schade wenn man einer Marke so verfallen ist, das man alles für sich selbst ausblendet. Daran sieht man sehr schön wie wenig Ahnung hast. Wenn du den 905er Thread lesen würdest dann wüsstest du bescheid. Noch besser ist die Aussage das der Yamaha keinen Scaler hat. Du bist echt genial. Dem Yamaha Scaler wird sogar eine gute Leistung attestiert. Ich würde ja am liebsten schreiben das man erst gar nicht lesen soll was du postest denn du hast wirklich keine Ahnung. Erkundige dich doch bitte vorher genau über die Geräte bevor du einen Kommentar abgibst. Achja wo bleibt die Erklärung mit dem Ringkerntrafo und besserer Klang? Ich warte immer noch. Mfg David ..Gemach David. Aber ganz unrecht hast du nicht Gruß Klemens

Toll wer spielt noch Analog zu

Wenn ich das PAL zuspiele z.B. HD Box da nutze ich den HDMI Eingang und wenn der Yamaha da nicht skaliert ist die Video sektion des Yamaha nutzlos!!!

Wenn du die vorteile eine hochwertigen Aufbaus nicht kennst solltest du nochmal deine markanten Bildungslücken im Receiver bereich durch die suchmaschine schließen.


Da ihr zwei so einer Marke verfallen seit macht es kein sinn weiter zu schrieben.

Ich habe keinerlei Ruckler im Bild

Achja der Leistungsabfall des 3800 an 4-6 OHM ist Eklatant.

Gar nicht viel fragen, messen, hören... Einfach nach Gewicht und verwendeten Teilen kaufen. Klingt pauschal dumm, ist aber eine faktische Tatsache. Wen stört´s da, wenn im Bild bißchen was ruckelt?

...das kann nicht dein Ernst sein. Sorry, aber das nehme ich dir nicht ab.
Bestens Gegenbeispiel sind die neuen Rotel Digitalendstufen. Federleicht und klanglich ein Hochgenuß. Da hält auch kein 40 kg Onkyo, Yamaha oder Denon dagegen.
Nach Gewicht kauf ich nur beim Obsthändler, sonst nirgens

Aber in einer Sache gebe ich dir recht - der Materialaufwand bei den neuen Onkyos ist gewaltig - aber ob das wirklich nötig ist ????

Gruß Klemens

Hy!

..das kann nicht dein Ernst sein. Sorry, aber das nehme ich dir nicht ab. Bestens Gegenbeispiel sind die neuen Rotel Digitalendstufen. Federleicht und klanglich ein Hochgenuß. Da hält auch kein 40 kg Onkyo, Yamaha oder Denon dagegen.

Hab´ich doch hier geschrieben!!!

Neben vielen anderen technischen Gegebenheiten kommt hier die wesentlichste ur-alte Regel für herkömmliche Verstärkerprinzipien(außer D-Types)zur Geltung:

Außerdem machst Du hier einen Mücken zum Elefant-Vergleich!
Mit Rotel z.B. sind wir da, wo ich selbst wesentlich lieber bin.

trotzdem Fakt:
Diese Onkyo´s sind für das Geld KLANGLICH unschlagbar.

MfG.

Toll wer spielt noch Analog zu Wenn ich das PAL zuspiele z.B. HD Box da nutze ich den HDMI Eingang und wenn der Yamaha da nicht skaliert ist die Video sektion des Yamaha nutzlos!!! Wenn du die vorteile eine hochwertigen Aufbaus nicht kennst solltest du nochmal deine markanten Bildungslücken im Receiver bereich durch die suchmaschine schließen. Da ihr zwei so einer Marke verfallen seit macht es kein sinn weiter zu schrieben. Ich habe keinerlei Ruckler im Bild

..sorry, es macht keinen Sinn mehr über dieses Thema mit dir weiter zu diskutieren.

Gruß Klemens

lumi1 schrieb:

Hy! ..das kann nicht dein Ernst sein. Sorry, aber das nehme ich dir nicht ab. Bestens Gegenbeispiel sind die neuen Rotel Digitalendstufen. Federleicht und klanglich ein Hochgenuß. Da hält auch kein 40 kg Onkyo, Yamaha oder Denon dagegen. Hab´ich doch hier geschrieben!!! Neben vielen anderen technischen Gegebenheiten kommt hier die wesentlichste ur-alte Regel für herkömmliche Verstärkerprinzipien(außer D-Types)zur Geltung: Außerdem machst Du hier einen Mücken zum Elefant-Vergleich! Mit Rotel z.B. sind wir da, wo ich selbst wesentlich lieber bin. trotzdem Fakt: Diese Onkyo´s sind für das Geld KLANGLICH unschlagbar. MfG.

Stimme voll zu LUMI

Mit Rotel z.B. sind wir da, wo ich selbst wesentlich lieber bin.

...dann sind wir diesbezüglich auf einer Linie.

Gruß Klemens

lumi1 schrieb:

er erinnerte mich in seiner zupackenden, mächtigen Art direkt an die alten Integra-Endstufen der 80er.

Die waren auch genau mein Fall: M5590 - ein Traum in schwer

klimbo schrieb:

Bestens Gegenbeispiel sind die neuen Rotel Digitalendstufen. Federleicht und klanglich ein Hochgenuß. Da hält auch kein 40 kg Onkyo, Yamaha oder Denon dagegen. Nach Gewicht kauf ich nur beim Obsthändler, sonst nirgens Aber in einer Sache gebe ich dir recht - der Materialaufwand bei den neuen Onkyos ist gewaltig - aber ob das wirklich nötig ist ???? Gruß Klemens

Also es führen viele Wege nach Rom, aber wenn man einen eingeschlagen hat muß es in sich konsequent & stimmig sein.
Also im Endeffekt hilft hinterher halt doch nur der Hörtest, oder

Meine einzige Frage zu diesem Thema, das ja in der Zwischenzeit wieder durch mehr oder weniger durchdachte Posts angeheizt wurde, war ja nur, warum man für nur 150 Euro Mehrpreis den Onkyo NICHT kaufen sollte.

Den Scaler des 875 kann man immerhin auch digital nutzen, und zwar für DVDs zum Beispiel. Nicht jeder hat einen DVD-3930 daheim stehen...

Der Meinung, dass Ruckler im Bild nicht stören, kann ich mich übrigens nicht ganz anschliessen;)

Und dass man bei Onkyo im Moment am meisten Gegenwert bekommt, denke ich auch. Trotzdem wäre es für mich schwer, eine Entscheidung z.B. zwischen AVR-3808 und TX-SR 875 zu fällen - Yamaha käme für mich derzeit nicht in Frage.

Hi coffey77.

Ich würde mir die Geräte beim Händler anschauen und probehören. Ist die einizige Möglichkeit eine für sich befriedigende Lösung zu finden. Onkyo und Denon dürften einige Händler oder Märkte in ihrem Sortiment führen. Wenn du Glück hast gibt es auch noch Yamaha als Referenz zum Testen dazu

...bevor jetzt jemand ausrastet: war nur ein Joke...

...Klemens

Harrharr,

wie weiter oben schon geschrieben: mit einem DSP-AX1 muss man nicht sehr viele Geräte fürchten;)

...genau.

klemens

Coffey77 schrieb:

Yamaha käme für mich derzeit nicht in Frage.

warum kein Yamaha? Würde mich brennend interessieren

0300_Infanterie Ich hab mal eine andere frage an dich , wie zufrieden bist du mit deinem Denon AVR 4306 ?

0300_Infanterie schrieb:

warum kein Yamaha? Würde mich brennend interessieren ;)

Ich wüsste nichts, was ein Yamaha hat und was ich brauchen könnte im Vergleich zu Denon und Onkyo.

Warum sollte man denn DOCH einen Yamaha nehmen?;)

Ui ui... ganz schöne heisse Gemüter hier.

Ich hatte auch alle besagten Geräte zum Test hier... und ich kann auch nur sagen das es auf den subjektiven Geschmack ankommt.

Gut sind alle Geräte. ICh persönlich finde den 905 momentan auch am überzeugensten. Allerdings finde ich die Aussage das der 905 in einer anderen Liga als der 875 spielt für extrem mutig. 99.9999% Aller leute werden da keinen Unterschied hören!

fusion1983 schrieb:

0300_Infanterie Ich hab mal eine andere frage an dich , wie zufrieden bist du mit deinem Denon AVR 4306 ?

Super zufrieden
Den 4308 hab ich dagegen laufen lassen - kein Stück besser!
WLAN hab ich mit ner Bridge (von Netgear) realisiert und DAB brauch ich nicht.
Neue Tonformate? Wenn der BD50 da ist, dann halt per LPCM 7.1!
Und das wichtigste: Für 1000,- geschossen; neu & OVP (direkt letztes Jahr zur IFA!)

Frage zurück: Warum ;)

Möchte mir ein neuen AV-Receiver kaufen .
Hab eigentlich den Onkyo 905er in aussicht , dachte mir aber das ich mit dem 4306 einiges sparen könnte

Mir sind die neuen tonformate vollkommen egal (hört eh so gut wie keiner raus )

fusion1983 schrieb:

Möchte mir ein neuen AV-Receiver kaufen . Hab eigentlich den Onkyo 905er in aussicht , dachte mir aber das ich mit dem 4306 einiges sparen könnte Mir sind die neuen tonformate vollkommen egal (hört eh so gut wie keiner raus )

Also ich bin glücklich mit meinem Schnäppchen / Schätzchen
Hatte tatsächlich auch über den 905 nachgedacht.
Contra: Design (Geschmackssache ), aber vor allem der Preis! (Du erinnerst Dich: 1000,- für meinen 4306 )