HDMI 1.4 wirklich zukunftssicher?

Autor

Beitrag

zhelest
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Mrz 2010, 14:51

Hallo

Ich spiele mich gerade mit dem Gedanken einen neuen AV Receiver zu erstehen.
Aktuell habe ich einen Yamaha RX-V663, der aber für mein neues Wohnzimmer(etwa 40qm – aktuell nur 16qm) und meine mittlerweile vorhandenen Zuspieler nicht mehr ausreichend ist (nur 2 HDMI Eingänge)...
Beim Kauf damals hatte ich sowohl den Onkyo SR606 als auch den dann gekauften Yamaha bei mir in der Wohnung hören können und habe mich aufgrund der für mich im Stereo Bereich (höre 70% Musik, der Rest verteilt sich auf Filme über HTPC und Spielen per Xbox und PS3) stimmigeren Höreindrücke für den Yamaha entschieden.

Im Moment bietet aber soweit ich das gesehen habe nur Onkyo HDMI 1.4 in ihren aktuellen Geräten – und das auch nur bis zum 608 (der mir an sich ne Nummer zu klein ist).
Nun die Frage an die Experten hier: Macht Warten Sinn um dann auf jeden Fall ein Gerät mit HDMI 1.4 zu kaufen, weil das ausreichend Zukunftssicher ist um sowohl kommende Generationen des 3D TVs als auch kommende noch höher auflösende TVs und Zuspieler zu unterstützen oder macht das mit Blick auf die kommenden 3-5 Jahre ohnehin keinen Sinn (neuer TV wird vor der WM noch angeschafft, und der wird kein supermoderner 3D TV, sondern normal Full HD 1080/24p)

Danke vorab für Meinungen

CU
Zhelest

burli0
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Mrz 2010, 14:54

na klar macht das sinn ein paar monate zu warten. die neuen geräte bringen auch weitere vorteile. guckst du im forum...

outofsightdd
Inventar

#3 erstellt: 25. Mrz 2010, 16:56

zhelest schrieb:

Aktuell habe ich einen Yamaha RX-V663, der aber für mein neues Wohnzimmer(etwa 40qm – aktuell nur 16qm) und meine mittlerweile vorhandenen Zuspieler nicht mehr ausreichend ist (nur 2 HDMI Eingänge)...

Zu wenig HDMI-Eingänge sind natürlich doof, aber den RX-V663 als "klein-Zimmer-Receiver" abzustempeln halte ich für übertrieben. Ich würde an deiner Stelle erst mal umziehen, alles aufbauen, einmessen und sehen, wie sich der 663 macht. Sind die Lautsprecher nicht sonderlich anspruchsvoll, kann dein 663 auch einen großen Raum mit ihnen beschallen. Da zählen aber einzig deine persönlichen Klangeindrücke.

Für die Zuspieler bietet sich für wenig Geld auch ein fernbedienbarer HDMI-Umschalter an. Dessen Steuercodes kannst du mit Makros in die Fernbedienung deines RX-V663 einbinden und alles läuft unkompliziert. Denn nur nebenbei: Hast du schon mal die Fernbedienungen der aktuellen Yamaha x65-Geräte gesehen? Qualitativ ein arger Rückschritt in meinen Augen.

Yamaha wird mit der x67er-Serie demnächst HDMI-1.4-Geräte bringen. Die entsprechende Schnittstelle bringt mit einem herkömmlichen TV aber keine Vorteile (der Audio-Back-Channel benötigt auch im TV HDMI1.4) und auch PCs mit Netzwerk über HDMI dürfte es noch kaum geben.

Geht es dir darum, zur Saal-Beschallung doch unbedingt einen großen Surround-Receiver haben zu wollen, solltest du bei Yamaha nicht unterhalb des 2065 einsteigen, mit HDMI 1.4 wird es wohl einen 2067 und vermutlich als Nachfolger des RX-V3900 einen RX-V4067 geben. Bei Onkyo wird es dann ab dem kommenden TX-NR808 interessant. Bei Pioneer solltest du dir nichts unterhalb der LX-Serie ansehen, den kleinen demnächst kommenden VSX-920/1020 ist dein RX-V663 leistungstechnisch sicher überlegen.

Zum Schluss bleibt noch die Frage, ist HDMI 1.4 zukunftssicher? Nun ja, HDMI 1.3 kam 2006, jetzt kam (nach langer Ankündigung) HDMI 1.4, also schätze ich mal, dass HDMI 1.5 (oder gleich 2.0 weil's besser klingt) in 3 Jahren kommt. Insofern ist kein Standard zukunftssicher und du kannst dir überlegen, ob du die HDMI-1.4-Features (Audio-Return-Channel, 3D, Netzwerk) irgendwann brauchen würdest oder nicht.

Rein klanglich ist die ganze Feature-Schlacht im Heimkino in meinen Augen eher übertrieben. Es gibt alte AV-Amps, wie einen Yamaha DSP-AZ1, die heute noch jeden HD-sonstwas-Kasten unter 1000 € in Grund und Boden spielen. Und mit etwas Spaß am Basteln kann man auch ein älteres System klanglich optimieren. Möglichweise bringt ja für dein neues Groß-Wohnzimmer ein kräftiger Subwoofer viel mehr? Für die 500 - 1000 € eines AVRs gibt es da schon feine Sachen von den Subwoofer-Profis Klipsch oder Velodyne. (Außer du hast schon einen zu deinen Canton Chronos passenden...) Auch für Raumoptimierungen findet sich auf 40 m² sicher Platz.

ironkrutt
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 25. Mrz 2010, 20:14

Um kurz und knapp auf den Betreff zu Antworten:

Natürlich ist HDMI 1.4 nicht zukunftssicher da sich die Technik ständig weiterentwickelt.
Somit ist 1.4 wie alle davor nur ein weiterer schritt bis in x jahren der x.x standard ist. Oder mal wieder ein völlig neuer Stecker erfunden wird.

Locker
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Mrz 2010, 20:49

das ist durchaus richtig.
dennoch würde ICH jetzt nur 'nen receiver mit 1.4 kaufen. dies ist aber abhängig davon, wie lange du deine komponenten behälst.

kaufst du dir in 2 jahren eh 'nen neuen receiver, kannst du auch jetzt noch ein schnäppchen mit den "alten" receivern machen und auf 1.4 umsteigen, wenn 3d gereift ist.

da ich meinen receiver allerdings so geschätzte 4 jahre behalte, ist 1.4 pflicht für mich(hab noch 'nen yammi rxv 640, also ohne die hd tonformate und hdmi

Donld1
Inventar

#6 erstellt: 25. Mrz 2010, 20:49

Ich habe vor ein Paar Jahren angefangen mich für neue Receiver zu interessieren. Damals gab es Hdmi1.1. Damals gab es die Meinung, man müsste unbedingt auf Hdmi 1.3 warten. Denn diese Version sollte die Endgültige sein, die man notfalls über ein Softwareupdate updateten kann. Und jetzt kommt 1.4. Von daher kann ich nur sagen, nichts wird Zukunfsicher sein. Es wird immer etwas neues kommen. Die Frage ist natürlich, ob ich es brauchen werde.

Grüsse

Locker
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Mrz 2010, 21:10

da du dir eh keinen 3d tv kaufst, mußt du auch nicht auf 1.4 wert legen, da du den tv ja wahrscheinlich ein paar jahre behälst....

bis du dir dann 'nen neuen tv gönnst, gibt es auch schon wieder 1.x hdmi.
dennoch,neue receiver haben meist mehr zu bieten als die alten (also abgesehen von 1.4), also lohnt sich ein "altes" model nur, wenn's ein schnäppchen ist imo.

zhelest
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Mrz 2010, 15:58

Danke für die Antworten

Ich werde dann wohl vorerst mal euf einen HDMI Umschalter zurückgreifen - hoffe mal, dass meine Harmony den auch vernünftig ansteuern kann.

Sollte dann der 663 wirklich für das neue Wohnzimmer nicht ausreichend sein, kann ich mich ja neu umsehen.

Für mich ist zumindest für die nächsten Jahre HDMI 1.4 nicht von Nöten, da meine Zuspieler und auch der kommende TV HDMI 1.4 nicht unterstützen.

Gruß

vwvento!
Stammgast

#9 erstellt: 29. Mrz 2010, 20:55

Außerdem geht auch das alte HDMI von deinem AVR noch! Beispiel: Du hast einen 3D Bluray Player und einen 3D TV dann nehme einen HDMI Splitter 1 auf 2 und gehe mit einem HDMI 1.4 auf den alten AVR mit 1.3 Eingang und mit dem anderen auf den 3D TV! Sollte gehen! Weil der Stecker geht ja, ist ja der selbe. Nur wird den alter AVR das Bild nicht verarbeiten können! Aber der HD Ton bleibt ja gleich bei 1.4. Falls ich falsch liegen sollte lasst es mich wissen!