Slimline AVRs Erfahrungen?

Unterschiede zwischen den Marantz:
1510 = 5.1, 1710 = 7.1
1510 = 5 HDMI-Eingänge, 1710 = 7 HDMI-Eingänge
1710 hat sonst noch mehr: Zone 2, 1 Triggger-Ausgang, 2 Komponentevideo-Eingänge, 1 Komponente-Video Ausgang, Dolby Atmos und DTS:X.

Der Rest ist identisch.

Grüße
Roman

Marco_1984 (Beitrag #1) schrieb:

Ist es richtig das ich an den Marantz Aktive LS anschliessen kann? Wenn ja wieviele?

Bei beiden Marantz-AVR sind 2 aktive LS als Front-LS möglich. Beim 1710 zusätzlich noch der Anschluss eines Verstärkers/aktive Lautsprecher für die Zone 2.

gibt es noch alternativen zu andere Herstellern?

Neben Marantz der bereits bekannte Yamaha sowie noch Pioneer VSX-S520 und Onkyo TX-L50. Die beiden letzten sind baugleich und kosten ähnlich. Besonderheit bei den beiden ist, dass man auch einen passiven SW anschließen kann.

Danke Euch schonmal.

Ein Passiver Sub ist eher uninteressant für mich.
Das man beim Marantz 1710 nur die Front LS Aktiv betreiben kann ist schade (wäre eine Überlegung für die Zukunft) aber verschmerzbar.

Wenn man Zwischen den Yamaha und den Marantz entscheiden würde welches wäre das "bessere" zuverlässigere gerät?
DAB+ würde ich im übrigen den Internet Radio vorziehen aber wäre kein Killer Kriterium für eines der beiden.


Als LS betreibe ich 5x B&W M1 mit aktiven Pub in einem 30qm grossem Wohnzimmer.

Die Yammis sind im Bass Bereich nicht so überzeugend eher zurückhaltend!
Ich habe den NR 1609 und bin sehr zufrieden.

Marco_1984 (Beitrag #4) schrieb:

Ein Passiver Sub ist eher uninteressant für mich.

Ist dann auch eher was für Leute, die noch einen passiven Sub runstehen haben und auf den nicht verzichten wollen. Ich wüsste auch nicht, wo man heute noch passive Subs erwerben kann ... Selbstbau wäre eine Möglichkeit ...

Das man beim Marantz 1710 nur die Front LS Aktiv betreiben kann ist schade (wäre eine Überlegung für die Zukunft) aber verschmerzbar.

Aktive Lautsprecher sind passiven technisch zwar "überlegen", was aber nicht heißt, dass sie auch automatsich besser klingen. Von daher ist das auf jeden Fall zu verschmerzen. Besser ein gutes Passiv-System (davon gibt es reichlich!) als mau klingende Aktive, die obendrein im Vergleich zu Passiven auch noch brandteuer sind.

Wenn man Zwischen den Yamaha und den Marantz entscheiden würde welches wäre das "bessere" zuverlässigere gerät?

Zuverlässig sind beide AVR. Ich würde es in erster Linie von den Ausstattungs- und Anschlussmerkmalen machen. Und da steht der Marantz nun ein bisschen besser da, kostet aber auch einen 100er mehr.

Ob der eine AVR basslastiger als der andere ist, kann ich nicht sagen, da mir da der direkte Vergleich fehlt. Mag sein, das es so ist, hängt aber auch von den verwendeten Lautsprechern ab. Bei den B+W M1 spielt das aber keine Rolle, da macht der aktive Sub den Bass. Die Satelliten können in der Beziehung nichts.

Bin vom Marantz NR1606 auf den Yamaha RX-A780 umgestiegen und der Surroundklang kat sich definitiv verbessert, v.a. in der "Auflösung". Mit dem RX-A780 hört man mehr Details. Der Klang ist umfüllender. Ob das jetzt an der anderen Marke oder an der Tatsache liegt, dass der NR1606 Slimline ist, weiss ich nicht.

Wird der RX-A780 sehr warm? Die Marantz/Denon brauchen ja zwingend 10cm Platz zum Atmen

Der RX-A680 ist ja nur 4cm höher als so ein Slim, eventuell wäre es eine bessere Lösung.

Die Yamahas werden alle nicht besonders warm. Also zumindest alle die ich kenne hatte/habe. ich hatte 10 Jahre den BD-Player auf dem RX-V1800 stehen. Ist aktuell beim 3080 nicht anders. Ich würde das als "Handwarm" beschreiben, also man merkt nach einiger Zeit dass er an ist.