Erfahrungsbericht: Direct Stereo beim Yamaha mit richtiger Subwoofereinstellung doch nicht schlecht

+A -A
Autor
Beitrag
Poison_Nuke
Inventar
#1 erstellt: 11. Jun 2005, 14:50
Hio,

ich war ja letzens noch der Überzeugung, der Direct Stereo Modus bei den Yamahas sei der letzte Mist.

Also sagen wir mal so, wenn man NUR Standboxen am Yamaha 1400 betreibt, dann stimmt es leider auch. Weil meine Vector 77 spielen im Direct Stereo Modus sogut wie gar keinen Bass...obwohl diese eindeutig brachial viel Bass erzeugen können, was man ja bei einem Fehlstart der PLIIx Software am besten hört, wo die Vector 77 aufeinmal Urgewalten aufbieten, wie man es vorher nicht kannte ^^

Aber ich habe ja ein Mehrkanal Mischpult, an dem alle PreOuts des Yamahas angeschlossen sind. Und dieses Mischpult leitet das erzeugte Signal auf mein DBA.

Wenn man jetzt nur das Signal von den FrontLS nimmt und an die Subwoofer leitet, dann kann man mit dem Direct Stereo Modus schon sehr viel erreichen...der Bass ist einfach himmlisch (auch wenn das InputLevel am Mischpult ganz schön hochgedreht werden muss).
Also Fazit:
Direct Stereo scheint von Yamaha wohl so entwickelt worden zu sein, das man zwingend einen Subwoofer an die FrontLS PreOuts anschließen muss, damit man in den vollen Genuss kommt
steve65
Stammgast
#2 erstellt: 11. Jun 2005, 17:13
Hi Poison_Nuke

ich betreibe den Yammi auch manchmal im Stereo Direct Modus an meinen alten Canton LS. Einen brachialen Bass haben die Boxen nicht, hatten sie noch nie. Aber der Yammi ist jetzt der 5. Verstärker der an den 26 Jahre alten Boxen hängt. Der Direct Modus ist der Modus, der die Boxen so klingen läßt wie sie klingen, glaube mir ich weiß da von was ich schreibe.
Wenn deine Boxen dann nicht klingen taugen sie nichts.
Meine alten Cantöner sind nur Kompaktboxen mit 26 cm Bass. Im Direct Mode des Yammi erzeugen diese Boxen trotzdem einen sehr direkten und spürbaren Bass. Es macht Spass diese Boxen im Direkt Mode des Yammi am Plattenspieler oder VHS Hifi Recorder zu hören. CD Spieler ist sowieso kein Problem.


Gruß
Steve
Poison_Nuke
Inventar
#3 erstellt: 11. Jun 2005, 17:40
also die Vector 77 erzeugen an meinem alten Technics StereoReceiver, welcher einen sehr neutralen Klang hat, einen sehr sauberen und seeehr kräftigen Bass, wenn ich aufdrehe.

Das fehlt mir beim Yamaha. Da finde ich den Hochtonbereich recht gut, fast schon etwas zu hell, aber der Bass fehlt einfach ohne Unterstützung eines Subwoofers.
D.h. man kann auf keinen Fall sagen, die Magnat taugen nix, ganz im Gegenteil.
frale
Inventar
#4 erstellt: 11. Jun 2005, 18:04
hi
evtl. hab ich es nicht richtig verstanden; aber im directmodus schaltet der yam den sub-pre-out aus. bedeutet bei mir: im direct-modus (direct-stereo oder pure-direct) keine subwooferansteuerung. nur front. da ich aktiv-regal-ls als front nutze, fehlt mir dann der tiefbass.
Michi1965
Inventar
#5 erstellt: 11. Jun 2005, 21:00
@Poison Nuke,

Dann schließe doch die Front-Pre-Outs an den Technics an und klemme die LS an den Technics. Wenn Du in dem Falle wieder Bass ohne Sub hast, ist die Endstufe des Yamaha Schuld.
Für mein Empfinden ist es ein Unding, im reinen Stereobetrieb bei Standboxen einen Sub zu betreiben. Daher ist mein RX-V800 auch rausgeflogen. Auch der konnte nicht vernünftig ohne Sub.

In den Zeiten, als "nur Stereo" aktuell war, dachte niemand an Heimkino, geschweige einen aktiven Sub. Und es hat sich niemand über fehlenden Bass beschwert.
Poison_Nuke
Inventar
#6 erstellt: 11. Jun 2005, 22:45

frale schrieb:
hi
evtl. hab ich es nicht richtig verstanden; aber im directmodus schaltet der yam den sub-pre-out aus. bedeutet bei mir: im direct-modus (direct-stereo oder pure-direct) keine subwooferansteuerung. nur front.



Poison_Nuke schrieb:
Aber ich habe ja ein Mehrkanal Mischpult, an dem alle PreOuts des Yamahas angeschlossen sind. [...]das Signal von den FrontLS nimmt und an die Subwoofer leitet


verstehst du es beim genaueren Lesen vielleicht


@ Michi
wenn ich Zeit habe, wäre es mal ein Versuch wert, das Ganze auszuprobieren.
Tja, ich habe aber schon so von vornherein das Gefühl, das Yamaha die Endstufen im Bassbereich fehljustiert hat, oder einfach nur die richtige Power fehlt...weil Tiefton braucht ja doch die meiste Leistung.
Passat
Inventar
#7 erstellt: 12. Jun 2005, 00:30
Das klingt ganz danach, das du dem alten Technics die Loudness eingeschaltet hattest. Die hat der Yamaha nicht und auch die meisten anderen Surroundreceiver anderer Marken nicht.

Man kann den Stereoklang von Verstärkern nur vergleichen, wenn man an allen am Vergleich teilnehmenden Geräten alle Effekte etc. abschaltet und alle Klangregler auf 0 dreht bzw. per "Direct"-Schalter umgeht.

Grüsse
Roman
Michi1965
Inventar
#8 erstellt: 12. Jun 2005, 00:51

Poison_Nuke schrieb:
...weil Tiefton braucht ja doch die meiste Leistung.


Prinzipiell richtig. Dagegen spricht aber der von Dir erwähnte PLIIx-Fehlstart. Denn da war die Leistung scheinbar vorhanden.
Allerdings dürften bei diesem Fehler alle 6 Kanäle mit Basssignalen beschickt worden sein, nicht nur die 2 Fronts. Das es dabei dann etwas lauter wird, dürfte auch klar sein.

Aber von der allgemeinen Schwäche im Bassbeeich liest man hier in jedem 3. Yamaha-Thread, ich selber habe es ja auch bemerkt.

@Passat, ich selbst nutze schon seit mehr als 10 Jahren keine Loudness mehr und hatte die gleichen Probleme mit dem 800er.
Poison_Nuke
Inventar
#9 erstellt: 12. Jun 2005, 07:35
@ Passat:
Loudness ist für meinen Technics ein Fremdwort. Der kennt gerade mal so einen Regler für die Höhen und die Tiefen, und diese beiden stehen auf Mitte


@ Michi:

der Fehlstart der Software hat eine ganz andere Wirkung:
es werden nur die Surround und die Surround Back befeuert, dafür aber mit dem vollen FSprektrum. Da ich aber vorne und hinten Standboxen betreibe, ist das gar ned mal so übel
Die Leute, die nur Regalboxen hinten haben, dürften bei diesem Fehler des Yamahas sicher nicht glücklich werden *g*
steve65
Stammgast
#10 erstellt: 12. Jun 2005, 12:23
Hi

über diese Bassschwäche liest man immer mal wieder, die Ursache ist mir aber noch nicht klar.
Vor einem 3/4 Jahr habe ich das mal gemessen.

1. Test bei Stereo über den DSP Bass auf Both

ab 4 Hz sind es 2 Vpk an den Ls Klemmen, die bleiben bis ca 15 kHz konstant. Bei 20 kHz sind es noch 1,8 Vpk, bei 26 kHz ist das Signal verschwunden.

2. Test bei Stereo Direct

ab 2 Hz sind es 2 Vpk an den Ls Klemmen, die bleiben bis ca 15 kHz konstant. Bei 20 kHz sind es noch 1,8 Vpk, bei 70 kHz noch 1 Vpk.


Nach dem elektrischen Test des Yamaha habe ich noch einen akustischen Test gemacht. Das Pegelmessgerät ist leider ein recht einfaches Ding. Daher kann ich nicht über 10 kHz messen. Der Ausgangspegel des Yamaha ist 3 Vpk konstant über den Bereich.
Die akustischen Pegel habe ich gemessen an meinem Hörplatz.
Als Frontboxen habe ich 26 Jahre alte Canton Kompaktboxen Typ GLE 70, es sind 3 Wege Boxen mit 26 cm Tieftöner, Bauart geschlossen. Der Subwoofer ist ein Canton AS 40 SC.

1. Test

Frontboxen (l+r) mit Subwoofer, 1400er mit DSP linear, Bass auf Both

10 kHz 77,3 dB
5 kHz 82,3 dB
1 kHz 80,0 dB
500 Hz 83,5 dB
250 Hz 84,0 dB
100 Hz 82,7 dB
90 Hz 87,0 dB
80 Hz 86,7 dB
70 Hz 85,2 dB
60 Hz 90,1 dB
50 Hz 95,0 dB
40 Hz 84,4 dB
30 Hz 89,0 dB
20 Hz 68,9 dB


2. Test

Frontboxen (l+r) alleine, 1400er in Stereo direct

10 kHz 77,4 dB
5 kHz 77,2 dB
1 kHz 86,0 dB
500 Hz 77,0 dB
250 Hz 86,2 dB
100 Hz 81,2 dB
90 Hz 87,8 dB
80 Hz 87,1 dB
70 Hz 87,8 dB
60 Hz 90,4 dB
50 Hz 88,6 dB
40 Hz 75,9 dB
30 Hz 68,3 dB
20 Hz 67,9 dB

Der Raum ist etwas kompliziert, hat rund 30 m² und ist offen, der Gesamtraum hat ca 70 m². Der Hörplatz ist etwa 3,8 m vom nicht gemessenen Front Ls entfernt.


Elektrisch kann man dem RX 1400 nichts ankreiden, außer daß er bereits bei 18 kHz einen Abfall des Pegel.
Akustisch, naja meine Boxen sind alt, der Raum schwierig, d.h. Fliesen Boden, Holzdecke, verwinkelt großer Raum.

@Poison_Nuke
mit dem Misfchpult hast Du letztendlich ja nur deinen Sub Angekoppelt und dieser verstärkt dann die Boxen im Bassbereich, d.h. die Linearität ist beim Teufel, außer Du hast sie präzise eingepegelt, daß würde dann aber wieder gegen deine Boxen sprechen.

Gruß
Steve
Poison_Nuke
Inventar
#11 erstellt: 12. Jun 2005, 12:39
präzise eingepegelt nicht. Ich habe sie so eingestellt, dass der Tieftonbereich etwas lauter ist. Find ich persönlich angenehmer. Man will ja auch den Bass spüren können, ohne die Lautstärke bis zum Ohrenexitus aufzudrehen
Aber die Liniarität ist halt mit der recht gleichmäßigen Anhebung im TTBereich immernoch gut gegeben.

Aber bei deiner Messung sieht man ja doch schon, das unterhalbt von 60Hz der Pegel fällt. Und so ein 26er Chassis sollte ja wohl bis min. 30-40Hz locker runterkommen. Und das die Aufstellung so einen Einfluss hat, glaube ich jetzt erstmal nicht


Könnte eigentlich der frequenzabhängige Impedanzverlauf der LS damit was zu tun haben?
steve65
Stammgast
#12 erstellt: 12. Jun 2005, 14:32
Hm

dass der Pegel unterhalb von 50 Hz abfällt, liegt an meinen Ls. Sie haben bei ungefähr 70 Hz die Bassresonanz, daher noch der leicht angehobene Pegel bei 60 Hz. Da liegt dann übrigens auch das Impedanzmaximum von 12 Ohm, die Box schafft genau da ihren höchsten Pegel. Ab 70 Hz abwärts geht es mit dem Pegel nach unten, der Abfall ist 1. Ordnung, da die Boxen geschlossen sind. Bis 50 Hz linear runter finde ich gar nicht schlecht für Kompaktboxen, bei 40 Hz liegt sie immerhin noch auf dem Niveau der Höhen bei 10 kHz. Da sind aber mit Sicherheit Raumeinflüsse Ursache. Damit decken sie eigentlich alle akustischen Instrumente ab, außer Orgel, mehr geht halt mit diesen Boxen nicht, aber da kommt ja dann der Subwoofer ins Spiel. Für mich sehr wichtig ist, daß der Bass in jeder Lage präzise ist und nicht dumpf vor sich hin brummt, das schaffen die Bässe.
Der Impedanzverlauf der Boxen darf sich nicht auf den Pegel auswirken, aber der Impedanzverlauf hat seine Ursache bei den elektrodynamischen Eigenschaften der Treiber.

Aber, und das ist eigentlich das, was ich deutlich machen will, der Yamaha gibt bei allen Pegeln konstant 3 Vpk ab, mit seinen Endstufen, nicht mehr, nicht weniger.

Mit Subwoofer habe ich bei 50 Hz ein übele Überhöhung, die ich akustisch nicht weg bekomme, das verschafft natürlich einen kleinen Rums anteil.
Poison_Nuke
Inventar
#13 erstellt: 12. Jun 2005, 15:08
naja, das zwischen Theorie und Praxis Welten liegen ist ja bekannt.

Damit mein ich Folgendes:
Der Yamaha gibt zwar einen linearen Pegel an den Ausgängen ab, aber wie das dann im Endeffekt bei Musik an den LS klingt, ist eine ganze andere Geschichte...ansonsten müsste man ja nicht Probehören beim Receiverkauf


Aber ich wollte ja eigentlich auch nur einen Erfahrungsbericht abgeben, das es mir jetzt super gefällt und ich glücklich und zufrieden bin (bis ich mal ein paar viele Tausender für neue Boxen übrig habe :D).
Und anderer Leute, die ebenfalls ein Problem mit dem Yamaha im Direct Stereo haben, sollten dadurch einen Lösungsansatz erhalten :smile:
Michi1965
Inventar
#14 erstellt: 12. Jun 2005, 18:17

Poison_Nuke schrieb:

Und anderer Leute, die ebenfalls ein Problem mit dem Yamaha im Direct Stereo haben, sollten dadurch einen Lösungsansatz erhalten :smile:


Das ist mit Sicherheit nicht die Lösung des Problems, sondern Du umgehst es leidiglich
Poison_Nuke
Inventar
#15 erstellt: 17. Jun 2005, 18:48
nunja, ohne den Receiver gegen einen anderen zu tauschen, ist eine "richtige" Lösung wohl absolut unmöglich.

Und in dem Falle das Problem zu umgehen ist doch die Beste Möglichkeit, also wo liegt dein Problem?
Michi1965
Inventar
#16 erstellt: 17. Jun 2005, 22:24
Ich habe kein Problem. Wenn Du mit Deiner "Lösung" zufrieden bist, ist doch alles in Ordnung

Ich für meinen Teil habe einen Yamaha-AVR aus dem selben Grund wie Du schlichtweg ausgetauscht. Das würde ich auch in jedem Falle wieder tun, wenn mir irgendwas nicht mehr gefällt.
Poison_Nuke
Inventar
#17 erstellt: 18. Jun 2005, 08:07
also wenn du so stinkreich bis, das du dir andauernd für ein paar Tausender neue Komponenten kaufen kannst, ok.
Nur für mich ist so ein Receiver schon eine Langfristige Anschaffung.

Und bis auf dieses Manko ist der Yamaha klanglich ja sehr super. Und da ich es geschafft habe, das große Manko der Yamahas sehr gut auszugleichen, wollte ich denjenigen von euch, die ebenfalls ein Yamaha haben und mit dessen Bass ned so recht zufrieden sind, einfach nur meine Erfahrungen offenbaren
steve65
Stammgast
#18 erstellt: 18. Jun 2005, 14:00
Hi

@Poison_Nuke,
die Lösung, die Du beschrieben hast funktioniert, das ist keine Frage.
Aber, warum benutzt Du überhaupt "Stereo direct". Nutze doch "Stereo" stelle die Basswiedergabe auf "Both" und deine Frontboxen spielen mit deinen 4!!! Subwoofer zusammen. Sollte dir das Klangbild noch zu dünn sein, dreh die Bässe hoch, Du hast die Subwoofer eh nicht genau eingepegelt.
Das Dir die Sache "Bassarm" vorkommt, wenn deine Frontboxen alleine spielen wundert mich gar nicht, da kann der Yammi aber nix zu. Wenn Du deinen Frontboxen zutraust, daß sie Klanglich ausgewogen sind, zwinge dich mal eine gute CD in "Stereo direct" ohne Subwoofer unterstützung zu hören. Nach ein paar Minuten vermißt Du den Bass nicht mehr, er ist ja noch da, nur nicht mehr so Dominant. Du hörst dann ganz andere Details und nicht nur "BumBum". Es ist zu gegeben anders, aber auch ein Klangerlebniss und ist der realen Musik sogar ähnlicher .


Gruß
Steve
Poison_Nuke
Inventar
#19 erstellt: 18. Jun 2005, 14:49
Wenn ich den SubAusgang auf Both stelle, erhalte ich eine Frequenzgepammpe, welches total unsauber ist, weil nun mehr als ein Basssignal den Subwoofer belasten.

Bei mir steht BassOut auf Sub, und Crossover auf 60Hz (auch wenn 50hz idealer wäre). Und dann habe ich alle PreOuts auf einem Mehrkanal Mischpult, von wo Sie dann einzeln gesteuert auf die Subwoofer kommen. So leite ich dann entweder nur das LFE Signal bei DVDs oder halt nur die beiden Frontkanäle bei Stereo auf die Subwoofer, wodurch das Klangbild bedeutend besser geworden ist.


Wenn ich den normalen Stereo Modus nutze, dann klingt es fast genauso verwaschen, wie bei Pro Logic, und dann brauch ich kein Stereo. Entweder ich höre mir die Musik etwas verwaschen in Surround an, oder in sehr guter Qualität in Stereo. Weil selbst mit meinem etwas zu hoch geregelten Bass hört man sehr sehr viele Details, der Bass dominiert absolut nicht bei der Konfig. Er ist halt nur abgrundtief und spürbar vorhanden und bereichert das Klangbild einfach deutlich, ohne dass der Rest der Musik undeutlich erscheint oder so.



Und wieso wollt ihr mich eigentlich immernoch davon überzeugen, das es so nicht gut ist?
Erst wird in ewig vielen Threads rumlamentiert, das Yamaha nicht so Basskräftig ist, und dann schreibt ein Yamaha Nutzer, wie er dem entgegenwirkt, und dann wird behauptet, Yamaha sei doch gut im Bassbereich...was denn nu.



Mir gefällt es persönlich so viel besser. Außerdem bin ich noch Jung...ich habe noch viele viele Jahre vor mir, in denen ich die Musik dann vielleicht mit einem mehr ausgeglichenden Klangbild genießen werde. Immoment gefällt mir ein >>leicht<< verstärkter Bassbereich besser. Mehr als 5 - 8dB Unterschied unter 100Hz im Vergleich zum Rest ist es nicht, und das auch noch linear. Wieviele Leute haben schon so einen ausgeglichenen Frequenzgang, der lediglich im TTBereich eine kleine Steigung hat, aber keine nennenswerten Kurven. Sehr sehr Wenige mit Sicherheit.
steve65
Stammgast
#20 erstellt: 18. Jun 2005, 16:28

Wenn ich den SubAusgang auf Both stelle, erhalte ich eine Frequenzgepammpe, welches total unsauber ist, weil nun mehr als ein Basssignal den Subwoofer belasten.


Nö, ohne dass das auf Both steht, spielen deine Subs gar nichts bei Stereo, außer Du betreibst deine Front Ls als Satellit und hast sie auf Small stehen. Wenn es auf Both steht und die Front Ls auf large, spielen die Front Ls und der Subwoofer den Bass, das macht akustisch viele Probleme, manche lösen das, andere nie.



Wenn ich den normalen Stereo Modus nutze, dann klingt es fast genauso verwaschen, wie bei Pro Logic, und dann brauch ich kein Stereo.


Dann hast Du deinen DSP nicht richtig eingestellt, oder in der absolut falschen Preisklasse deine Anlage gekauft.


Und wieso wollt ihr mich eigentlich immernoch davon überzeugen, das es so nicht gut ist?


Weil es in meinen Augen ein murks ist und Du genau so
eine Frequenzgepammpe
an die Subs leitest.



Erst wird in ewig vielen Threads rumlamentiert, das Yamaha nicht so Basskräftig ist, und dann schreibt ein Yamaha Nutzer, wie er dem entgegenwirkt, und dann wird behauptet, Yamaha sei doch gut im Bassbereich...was denn nu.


Nun, das sind zum einen nicht die gleichen Leuten, zum anderen meint der eine Nuancen, der andere Welten. Die, die Welten meinen, haben mit Sicherheit das Ding nicht richtig eingestellt, da es recht kompliziert ist, oder schlechte Boxen. Die Automatik schafft ja leider auch selten ein gutes Ergebniss.
Die, die Nuancen meinen, die raufen sich bei deiner Lösung auch die Haare. Da hilft nur selbst hören, ob es so besser oder schlechter klingt. Das geht über I-Net aber leider net.
Threads über einen schwachen Bassbereich habe ich aber inzwischen auch schon von anderen Herstellern gelesen. Das ist mit Sicherheit auch Einstellungssache.

Einen Verstärker zu bauen ist ja nunmal nicht so schwer, das schaffen die meisten Hersteller schon. Klangliche unterschiede, nun im Bereich von Nuancen gibt es da viele Möglichkeiten, deshalb Probehören, aber einen kompletten Bereich weglassen, so wie sich das immer wieder liest, das macht mit Sicherheit kein Hersteller.


Mir gefällt es persönlich so viel besser. Außerdem bin ich noch Jung...


Wenn es Dir so gefällt, dann ist es doch gut. Ich will dich bestimmt nicht davon abbringen so Musik zu hören. Ich wollte nur wissen, warum Du das so Umständlich gemacht hast.




Gruß
Steve
Poison_Nuke
Inventar
#21 erstellt: 18. Jun 2005, 17:24
hui, die Antworten werden ja immer länger

Also, wenn ich den Sub auf Both stelle, dann kommt trotzdem bei normaler Musik nix auf dem SubOut an, ganz einfach deshalb weil ich 7 Standboxen betreibe und alle auf Large eingestellt sind. Wäre aber ein LS auf Small, dann würde dessen Kanal auf den SubOut geleitet, was dann bei einer Quelle mit LFE Anteil dazu führt, das zeitlich versetzte Signale an den Subwoofer kommen und das klingt halt nicht so super.

Und damit ich bei Stereo dennoch ein SubSignal habe, nutze ich ja das Mischpult, in dem ich alle Kanäle einzeln steuern kann. Bei Surroundspielen wie Unreal Tournament z.B. aktiviere ich alle Kanäle, da PC Soundkarten keine Subwooferunterstützung haben, und ich somit aus allen Richtungen den vollen TT habe.
Und beim Heimkino ist nur der Subkanal aktiv. Bei Stereo ist hingegen nur der FrontLR Kanal aktiv, damit ich den reinen StereoBass an den Subwoofer leiten kann.
Und so leite ich nichtmal im geringsten ein Gepammpe an den Sub, weil dadurch immer nur ein Signal an den Sub kommt, und nicht viele verschiedene.

Also am DSP kann man bei Yamaha nix einstellen. Jedenfalls gibt es im StereoModus keine Optionen, die den Klang irgendwie beeinflussen. Und die Preisklasse finde ich auch ned falsch. Ich will ja kein UltraHighEnd StereoGerät, sondern ich wollte einen guten 7.1 Receiver in der 8000€ Klasse damals, und der Yamaha 1400 ist ja so einer. Und da er ja 8mal so teuer ist, wie mein alter StereoReceiver, sollte er ja auch wesentlich besser Qualitäten in dem Bereich haben, wie ich eigentlich gewohnt bin. Hat er ja auch. Nur die Tieftonwiedergabe ist meinem Geschmack nach zu dünn.

Und das Receiver in der Preisklasse lediglich Nuancen im Klanglichen Unterschied haben, ist ja totaler Käse. Die Unterschiede hört ja sogar ein Laie heraus, weil sie teilweise so gravierend sind.
steve65
Stammgast
#22 erstellt: 18. Jun 2005, 18:19

hui, die Antworten werden ja immer länger


Wenns sein muß .
Naja, dann scheinst Du ja einen RX-V1400 RDS zu haben, der sich ganz anders einstellen läßt wie meiner . Bei mir funktioniert das, und meine Boxen stehen auch alle auf Large, außer den beiden hinteren, die gehen gar nicht auf large zu stellen. Mit DSP meine ich übrigens den Digitalen Signalprozessor. Alle Parameter von Klangeinstellung bis Pegeleinstellungen sind auch bei Stereo aktiv.


guten 7.1 Receiver in der 8000€ Klasse


Das ist die Klasse die ich meinte.


Und das Receiver in der Preisklasse lediglich Nuancen im Klanglichen Unterschied haben, ist ja totaler Käse. Die Unterschiede hört ja sogar ein Laie heraus, weil sie teilweise so gravierend sind.


Wenn Du meinst. Die, die hier im Forum über Vergleiche an ihrer Anlage berichtet haben, schrieben von Nuancen. Das deckt sich auch mit meiner Erfahrung dabei.
Poison_Nuke
Inventar
#23 erstellt: 18. Jun 2005, 19:31
hm, da war wohl eine 0 zuviel in die Zahl gekommen

Aber da du selber auch einen 1400er hast, weißt du ja, welche Klasse ich meinte


Und ich weiß schon, was ein DSP ist...nur wenn der Yamaha im 2ch Stereo nicht wirklich eine Option bietet, was will man dann noch einstellen. Oder meinst du etwa noch die EQ und Levelparameter?
Dies sind aber nicht wirklich Parameter für den DSP in dem Sinne. Das sind allgemeine Einstellungen, die trotzdem vom DSP mit verarbeitet werden. DSP Paramerter sind aber die Einstellungen, die das jeweilige Preset bietet.

Und wieso kannst du die hinteren nicht auf Large stellen? Weil die Boxen zu klein sind, oder weil es am Receiver nicht geht?


Mit den Unterschieden meinte ich, wenn man an den gleichen Lautsprechern verschiedene Receiver einer Preisklasse anhört. Und ich fand den Unterschied zwischen einem Denon 2805 und dem Yamaha 1400 schon recht groß. Und das ließt man auch aus vielen Testberichten heraus.
steve65
Stammgast
#24 erstellt: 19. Jun 2005, 08:55

meinst du etwa noch die EQ und Levelparameter


Genau diese Parameter meine ich und die Entfernung, was ja letztlich die Laufzeiten beeinflußt, da kann man sich klanglich viel Kaputt machen.


wieso kannst du die hinteren nicht auf Large stellen


Ich kann für die hinteren Boxen am Receiver nur zwischen sml 1 und sml 2 wählen, sonst nichts.


Zu dem Receivertest selbst, kann ich nicht mehr viel sagen, da ich meinen Yammi ja schon 1,5 Jahre habe. Warum hast Du den Denon nicht gekauft, wenn er dir doch besser gefallen hat?
Bevor ich meinen alten Vollverstärker in meinen Hobbyraum gestellt habe, habe ich mit meiner Anlage beide getestet. Da ich keinen entscheitenden Unterschied gehört habe, höre ich seitdem mit dem Surroundreceiver auch Stereo, bis dahin hatte ich das getrennt. Vielleicht eine Spur besser war der Onkyo in der Höhenwiedergabe und auch mit LP, aber dafür den Aufwand mit 2 Verstärkern und umschaltern?
Wenn es dich interessiert, der Vollverstärker war ein Onkyo A-8250 aus dem Jahre 87, damals 800 DM teuer.

Gruß
Steve
Poison_Nuke
Inventar
#25 erstellt: 19. Jun 2005, 09:17
[quote="steve65"]Warum hast Du den Denon nicht gekauft, wenn er dir doch besser gefallen hat?[/quote]


Ich habe nirgendwo gesagt, das ich dann den Denon 2805 besser fand. Ich empfand den Unterschied nur schon deutlich erkennbar. Hatte ja noch einen Pioneer irgendwas angehört.
Der Yamaha klang dann für mich sehr viel klarer (da ja deie Höhen beim Yamaha besser wiedergegeben werden).
Damals hatte ich aber auch eine Jazz CD gehört, wo nicht wirklich Bass dabei war, weshalb die saubere Höhendarstellung vom Yamaha da überzeugt hatte.
Und außerdem sah er einfach viel besser aus, als jeder andere Receiver der Klasse

Das war so meine Kaufentscheidungsfindung.

Das mit dem Bass hatte ich erst mitbekommen, als ich zuhause etwas Technolastigen Sound aufgelegt hatte



Also Laufzeit ist bei mir genau eingestellt, die passt. Das ist ja auch mit das Einzige, was das Messmikro recht gut hinbekommt.
Und EQ ist bei mir leicht im TTBereich angehoben, aber nur um +2dB bei 63Hz.


Aber das du hinten kein Lrgx2 einstellen kannst, wie bei mir, wundert mich sehr. Hast doch genau den gleichen Receiver wie ich. Und bei mir kann ich Smlx1, Smlx2, Lrgx1, Lrgx2 auswählen. schau nochmal genau nach, vielleicht hast du nur was übersehen.


[Beitrag von Poison_Nuke am 19. Jun 2005, 09:18 bearbeitet]
sumpfhuhn
Inventar
#26 erstellt: 19. Jun 2005, 22:03
Hallo

Ich hab den 1300 Yammi,also den Vorgänger.
Bei dem kann man auch die Rear´s auf small/large stellen.
Vielleicht hat es bei ihm was mit der Einmessautomatik zu tun( hat der 1300 ja nicht),das er die Parameter nicht ohne Reset ändern kann.
Ist aber nur eine Vermutung .

Gruß
steve65
Stammgast
#27 erstellt: 20. Jun 2005, 20:12
Hi

ich habe es gefunden, Klasse Menu, hier muß man weiter nach rechts drücken, obwohl da nichts mehr ist. Bei den anderen LS ist das nicht so . Jetzt habe ich auch alle LS auf Large, ob das meine hinteren Boxen dann schaffen, ist wieder ein anderes Thema.
Insbesondere auch, ob der Yammi das schafft, bei Vollgas flackert so schon sein Display.



Gruß
Steve
Poison_Nuke
Inventar
#28 erstellt: 24. Jun 2005, 19:10

steve65 schrieb:
bei Vollgas flackert so schon sein Display.


Ist der 650er so schmal auf der Brust?
Ich dachte der hat auch schon einige Watt zur Verfügung...und da ich nur das doppelte an Leistung habe, sollte das ja eigentlich kaum bemerkbar sein, oder ist das Netzteil vom 650er so viel kleiner ausgelegt?
steve65
Stammgast
#29 erstellt: 24. Jun 2005, 19:24
Äh, ich habe auch den RX -V1400. Aber meine 7 Stück 26 Jahre alten 70 W Canton Ls saugen den Yammi bei Vollgas aus. Das Display fängt nur an zu flackern, wenn ich PLIIx Musik höre und alle Boxen den vollen Bass spielen, sprich alle fünf 26 cm Bässe sich mal ordentlich bewegen, die hinteren kann man dabei vergessen.
Vielleicht waren früher Watt anders definiert wie heute.

Gruß
Steve
Poison_Nuke
Inventar
#30 erstellt: 24. Jun 2005, 19:26
also wenn ich PLIIx music höre, dann kommen meine Boxen immernoch nicht so recht ins Wanken. Scheinen wohl doch zu brav zu sein

Obwohl bei mir irgendwie immer die FrontLS das Meiste zu tun haben, egal welcher Modus. Finde ich eigentlich schade.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Yamaha RX-V650/750 - Subwoofereinstellung
springter am 13.08.2004  –  Letzte Antwort am 13.08.2004  –  2 Beiträge
Pure Direct / Direct Stereo
mjj68 am 11.04.2007  –  Letzte Antwort am 12.04.2007  –  9 Beiträge
Yamaha 640, Direct Stereo?
Mtmax am 30.12.2003  –  Letzte Antwort am 23.04.2004  –  21 Beiträge
Audyssey, Pure Direct, Stereo.
Zwuggel am 16.12.2014  –  Letzte Antwort am 17.12.2014  –  6 Beiträge
Erfahrungsbericht Yamaha 650
tyman am 06.05.2004  –  Letzte Antwort am 03.07.2004  –  19 Beiträge
Yamaha 640, Erfahrungsbericht
Heinz23 am 22.12.2003  –  Letzte Antwort am 24.12.2003  –  13 Beiträge
"Pure Direct" beim Yamaha RX-V 2500
Toni78 am 10.01.2006  –  Letzte Antwort am 11.01.2006  –  3 Beiträge
Erfahrungsbericht Yamaha 1700
sbhc123 am 11.12.2006  –  Letzte Antwort am 14.02.2007  –  23 Beiträge
Stereo mit Mehrkanalanlage, ein kleiner Erfahrungsbericht
dirk67 am 25.11.2003  –  Letzte Antwort am 25.11.2003  –  8 Beiträge
PURE DIRECT
Andrey62 am 24.04.2005  –  Letzte Antwort am 15.07.2005  –  25 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.038 ( Heute: 6 )
  • Neuestes Mitglieds.bibus1974
  • Gesamtzahl an Themen1.554.619
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.618.209

Hersteller in diesem Thread Widget schließen