Plattenqualität

Dass es beim höchsten Plattengenuss nicht nur auf die Hardware und die Aufnahme, sondern auch auf die Platte ankommt, liegt ja auf der Hand. Hier schön bei Wikipedia zusammengefasst, wie in der Theorie das Optimum zu erreichen ist:

Wikipedia schrieb:

Die Spieldauer einer LP-Seite mit 331/3 min−1 ist durch die technischen Vorgaben und die gewünschte Klangqualität begrenzt. Ohne Klangverlust sind Spielzeiten bis zu 25 Minuten möglich. Spielzeiten bis zu etwa 28 Minuten je Seite kommen im Pop- und Rockbereich jedoch durchaus vor, in Einzelfällen auch Spielzeiten über 30 Minuten. Je „lauter“ man den Inhalt eingraviert, desto weniger Spielzeit steht zur Verfügung. Auch ein hoher Bassanteil wirkt sich hier nachteilig aus, da er größere Auslenkungen beansprucht. Um eine möglichst hohe Tonqualität zu erreichen, vermeidet man es, zu weit nach innen zu schneiden. Insbesondere bei Klassikplatten ist dieses auffällig. Letztlich ist es so möglich, sehr unterschiedliche Schwerpunkte bei der Optimierung zu setzen bzw. entsprechende technische „Philosophien“ zu vertreten. Den Lautstärkeunterschied nimmt man besonders gut zwischen Hitsamplern und Alben wahr. Der selbe Musiktitel auf einem Album ist erheblich lauter bei unveränderter Lautstärkeeinstellung des Verstärkers als dieser Titel auf einer Hitcompilation, auf die pro Seite 10 Titel gepresst werden. Noch krasser ist der Dynamikunterschied bei zeitgenössischen Techno-, Bigbeat-, Trance- und Goa-Schallplatten, die grundsätzlich in LP-Größe gepresst werden, aber nur einen Titel pro Seite enthalten. Diese nur für die DJs produzierten Clubtitel sind ganz besonders laut aufgenommen, weil entsprechend viel Platz für die Rille auf der Schallplatte zur verfügung steht.

Nachdem ich mich heute mal wieder exzessiv meinen Platten hingegeben habe, habe ich auch mal auf genau diese Unterschiede der Pressung geachtet. Die Unterschiede sind kaum zu glauben. Der krasseste Gegensatz ist zwischen zwei Platten, die eine hat insg. ca. 35 Minuten, sehr "laut" aufgenommen, druckvoller Bass, innen ein großer Abstand zum Etikett und 180g feinstes PVC. Die andere hat insg ca. 63 Minuten, ist dementsprechend deutlich leiser aufgenommen und der Bass nicht so druckvoll. Aber nicht nur Lautstärke und Bass leiden, auch Höhen und Stimmen, die besonders gegen Ende sehr viel stärker verzerren als bei der anderen. Ist eigentlich schon kaum noch vergleichbar.

Aber nicht nur die Form der Pressung ist entscheidend, wie ich feststellen musste, sondern auch wer die Platte gepresst hat. Die meisten meiner Platten sind von einer überschaubaren Anzahl an Labels und man hat echt z.T. das Gefühl, dass manche Labels nicht so sehr auf die qualitative Umsetzung ihrer Pressungen achten wie andere. So sind z.B. alle Pressungen von "Perverted Taste" und "Napalm Records", die ich besitze superbe Pressungen, bei denen auf Qualität höchsten Wert gelegt wurde, währendhingegen z.B. "Black Mark" im Vergleich recht mäßige (wenn auch gute) Platten vertreibt, von denen eine meiner Platten sogar diverse kleinere Schlaglöcher aufweist.
Ich weiß allerdings bei keinem der Labels, ob sie die Platten selber pressen (wovon ich nicht ausgehe) oder ob sie sie zu externen Firmen bringen. Wenn ja, weiß ich nicht, welche das sind.

Habt ihr auch schon ähnliches feststellen müssen, z.B., dass ihr bei jemandem eine CD gehört habt, die sehr gut klang, ihr euch die Platte gekauft habt und dann schon ein wenig enttäuscht wurdet? Liegt das möglicherweise daran, dass Platten heute in einer eher geringen Stückzahl produziert werden und somit nicht die benötigte Aufmerksamkeit abbekommen?