SPDIF: Onboard oder nicht?

Autor

Beitrag

museager
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Sep 2008, 04:08

Mir hat sich schon seit längerem die folgende Frage aufgedrängt, die ich bisher nicht beantwortet bekommen habe: Ist der Unterschied bei digitaler Tonübertragung zwischen einer Onboard-Soundlösung und einer richtigen Soundkarte bemerktbar? Bei analoger Übertragung ist mir ja klar, dass da die D/A-Wandler eine wichtige Rolle spielen, bei digitaler Übertragung kommen dann aber doch bloß noch die internen "Mixingprozesse"/Sound"verbesserer" zum tragen, oder?

Grüße,
Sebastian

xutl
Inventar

#2 erstellt: 29. Sep 2008, 04:51

Nein.
Nein.

Paesc
Inventar

#3 erstellt: 29. Sep 2008, 09:54

Kommt drauf an. Wenn Deine Onboard-Lösung nicht bitgenau ausgeben kann, ist evtl. ein Unterschied bemerkbar. Realtek z.B. würde ich nicht trauen. Dann doch besser eine günstige Soundkarte, die bitperfekt ausgeben kann.

Zudem muss natürlich sichergestellt sein, dass keine Windows-eigenen oder vom Abspielprogramm hervorgerufene Verluste auftreten (Windows Kernel, Resampling usw.).

Greez
Paesc

pelmazo
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Sep 2008, 12:11

Das Problem ist, daß das bei einer zusätzlichen Soundkarte genauso aussehen kann, sprich Du weißt erst wieder nicht on bitgenaue Ausgabe möglich ist. Am ehesten kann man sich da noch auf die professionellen Karten verlassen, die aber wiederum teurer sind.

Im Prinzip sollte auch Onboard-Audio bitgenau ausgeben können, wenn Surround-Formate unterstützt werden (z.B. AC3). Bei dem Chaos mit den Treibern und unklaren Bedienungsanleitungen weiß man aber oft nicht was Sache ist.

In vielen Fällen wird man's selber nachprüfen müssen.

museager
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Sep 2008, 13:37

Paesc schrieb:

Zudem muss natürlich sichergestellt sein, dass keine Windows-eigenen oder vom Abspielprogramm hervorgerufene Verluste auftreten (Windows Kernel, Resampling usw.).

Ist sichergestellt, ich nutze ja Linux

Es geht mir nichtmal um Surround, ich will nur Stereo wiedergeben, das habe ich um die Uhrzeit wohl vergessen anzumerken

Für Surround habe ich ja einen DVD-Player. Es geht mir nur darum, Stereoton ordentlich zu übertragen, ohne, dass ich teure Kabel kaufen muss und dann eventuell trotzdem noch Brummschleifen drin hab.

Grüße,
Sebastian

cr
Inventar

#6 erstellt: 29. Sep 2008, 16:19

Keine Ahnung wie das bei Linus aussieht. Bei Windows pflegt man bei professionellen Lösungen die Windows-immanenten Probleme (K-Mixer) mit Ausgabe des Mediaplayers via ASIO-Treiber an die Soundkarte zu umgehen.
Werden ASIO-Treiber von Linux unterstützt oder ist es ohnehin überflüssig?

[Beitrag von cr am 29. Sep 2008, 16:20 bearbeitet]

museager
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Sep 2008, 17:59

ASIO ist von Steinberg entwickelt und steht deswegen unter einer unfreien Lizenz, weswegen es unter Linux kaum Verwendung findet. Möglich ist es (glaube ich), aber sinnvoll eher nicht, dafür gibt es JACK.

Soundtreiber ist in den meisten Fällen

ALSA, weswegen ich davon ausgehe, dass Treibermäßig nichts am Sound geändert wird. Deswegen fragte ich ja nach den Soundkarten: Ist da intern noch was am arbeiten, das die Sounds verbessern soll, oder wird das den Treibern überlassen? Wie gesagt geht es dabei vornehmlich um Stereo, da ich eigentlich nicht vorhabe am PC Filme zu schauen.

Grüße,
Sebastian

cr
Inventar

#8 erstellt: 29. Sep 2008, 18:21

Abtastratenwandlung muß ausgeschlossen sein, sonst zwangsläufig Verschlechterung.
Tip: Edirol Soundkarten (USB-Interfaces), Tascam, den Studiobereich halt bevorzugt in Erwägung ziehen. Die wissen meist, was sie tun, im Gegensatz zu diversen Ramsch-Soundkartenanbietern.