So soll mein PC zum HiFi-Spezialisten werden

Autor

Beitrag

Michi121
Stammgast

#1 erstellt: 08. Sep 2011, 02:51

Hi Leute,

nachdem ich nach und nach nahezu alle CDs auf meinen PC gespielt habe (in FLAC und 320er MP3s), möchte ich nun die Hardware endlich erneuern.

Folgendes habe ich geplant mir nach und nach einzubauen bzw. anzuschließen:

- Soundkarte: Asus Xonar Essence ST interne PCI High Fidelity Stereo Soundkarte

- Kopfhörer: AKG K701

- LS-System: Edifier Edifier S530D 2.1 Soundsystem
bzw. alternativ: KRK RP5 ROKIT

Das einzige, was mich an den Nahfeldmonitoren stört, ist, dass die Lautstärke nur hinten und separat einzustellen ist. Ich weiß, es gibt Lauststärke-Controller, aber dann komm ich auf knapp 370€ vs. 220€ bei den Edifier.

Ich höre zu 60% Musik und zu 40% spiele ich Call of Duty im Mehrspieler-Modus - in diesen Modi sind die Soundqualitäten meistens sehr niedrig. Allerdings ist die Ortbarkeit des Gegners wichtig. Dennoch möchte ich mir keine Gamer-Karte holen, da ich lieber beim Zocken verzichte und dafür Van Morrison in bester Auflösung hören kann! Mir geht Qualität vor Lautstärke und "wumms" - mitterweile tun mir selbst bei meinem historischen Sennheiser HD 565 Ovation die Ohren manchmal weh, weil er wirklich basslastig ist.

Habt Ihr andere Ideen oder Alternativen? Preislich ist das schon der absolut obere Rahmen (sind ja rund 700€... dafür kaufen andere ne ganze Anlage...

Danke und viele Grüße

cr
Inventar

#2 erstellt: 08. Sep 2011, 03:54

Ein Lautstärkecontroller kostet 40 - 60 Euro (Fostex oder nano), wenn man löten kann 10 Euro.

Michi121
Stammgast

#3 erstellt: 08. Sep 2011, 14:47

Ja, ich weiß, deshalb: 319€ RP5 + 50€ Controller = 370€. Bei den Edifier ist ein Controller dabei, mit blauem Display. Darüber kannst Du auch Treble, Bass und Lautstärke und Eingangsquelle auswählen. Deshalb bin ich auch so unschlüssig: Die Edifier sind weitaus komfortabler zu bedienen, ich verspreche mir von den Rokit aber viel besseren Klang.

zleepr
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Sep 2011, 22:24

Na dann kennst du doch Vor- und Nachteile beider Lösungen und musst dich jetzt entscheiden, was dir wichtiger ist: Klang oder "Komfort"?

Hast du den Klang überhaupt mal verglichen? Ich denke nicht, sonst wäre die Sache wohl klar.

Michi121
Stammgast

#5 erstellt: 09. Sep 2011, 23:28

Hab ich noch nicht, wie Du schon geschrieben hast.

Ich werde mir einfach mal beide Systeme bestellen (nachdem ich die Soundkarte gekauft habe) und vergleichen. Alles andere macht keinen Sinn.

Falcon
Inventar

#6 erstellt: 10. Sep 2011, 00:13

Müssen es denn zwangsläufig die KRK, oder Nahfelder im Allgemeinen, sein?

Ein Pärchen Passivlautsprecher und ein Verstärker (Wenn es Dir um den Platz geht: ein kleiner T-AMP verbraucht kaum Platz) sind sicher eine brauchbare Alternative zu den KRK. Die Edifier sehe ich, was den Klang angeht, da sowieso weit abgeschlagen.

carlplayer
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 11. Sep 2011, 01:02

Kann mich da Falcon nur anschließen.
Hab selber mit einer Teufel Motiv 2.1 Anlage angefangen die warscheinlich vergleichbar der Edifier ist.
Dann kam auch eine Asus Xonar Essence dazu die das Soundsystem erst richtig ausreizte.
Nächste Schwachstelle waren dann die Satelliten. Hab sie zunächst gegen Yamaha Boxen NX irgendwas ausgetauscht. Wieder eine deutliche Verbesserung. Nächster Schritt war dann schon etwas teurer. Dynaudio Focus110 Kompaktboxen und damit war dann der Subverstärker von Teufel doch qualitativ deutlich überfordert. Jetzt hängt ein günstig geschossener (100€) Yamaha AX10 Kompaktverstärker an der Soundkarte und wenn ich nicht so ein Dynaudiofan wäre, würden es auch ein Paar etwas ältere Highend Kompaktboxen bringen.
Für 250 -300Euronen kannst du dir in der Bucht schon etwas zusammen angeln was jedes Computersoundsystem weit weit in den Schatten stellt. Und mit der Xonar Essence hast du alle Vorausetzungen dafür. Am Verstärker kannst du dann alles so einstellen wie du magst, und wenns sein muss (würg)