Bester Audioplayer?

@filou33

Nix gegen Foobar aber um es so schön aussehen zu lassen braucht es schon eine Menge Zeugs:

Um mein foobar2000-Skin ausführen zu können, sind folgende Plugins notwendig
(nicht im ZIP-Ordner enthalten!):
-------------------------
- Columns UI 0.3.6.6
- Album List Panel 0.3.3
- libpng und zlib libraries
LINK
-------------------------
- Channel Spectrum Panel 0.17.2
- Panel Stack Splitter 0.3.6.2a
- ELPLaylist 0.6.4.2b
LINK
-------------------------
- Extended Variables 0.3.1 - WIRD NUN DRINGEND BENÖTIGT!
- Quicksearch Toolbar 2.8l
- Lyrics Show Panel 0.3.3.9
- Playback Statistics 2.1.7
- Tabbed Panel Stack mod 0.2.7 (foo_uie_tabs)
- Trackinfo Mod 0.8.0 beta
- WSH Panel 0.7.2 (SSE2-Version) oder WSH Panel 0.7.2 (ohne SSE2)

(oder jeweils neuere Versionen. Falls Inkompatibilitäten mit neueren Versionen auftreten sollten, werde ich diese sobald wie möglich korrigieren).

Verwendete Schriftarten:
- Arial
- Arial Black
- Impact
- Microsoft Sans Serif
- Segoe UI
- Tahoma
- Trebuchet MS
(alle von Windows oder einem Office-Programm vorinstalliert)

Außerdem die True Type Schriftart
- DarkOne.ttf (im Download enthalten, benötigt fürs Display)

Wer gute DSP Software sucht, sollte einmal Winamp mit iZotope Ozone ausprobieren.

AlbumPlayer! AlbumPlayer!

hmmm grad eben gings noch um klang und nun gehts schon wieder um optik mir ist egal wie foobar aussieht - es tut das was es soll - nämlich musik abspielen. klar kann man sich auch der optik annehmen - aber das ist doch nur eine zusätzliche zugabe die im normalfall frühestens an zweiter stelle steht (bei mir wohl an dritter - noch hinter der bedienung). ist doch letztlich just for fun - genauso wie den bootscreen von windows zu verändern

Da ist meine Meinung eine andere... Dass der Klang passen muss steht nicht (nur) an erster Stelle, es ist vielmehr die Grundvoraussetzung. Da die oben genannten Player jedoch ASIO-fähig sind, befinden sie sich alle auf dem gleichen Level und unterscheiden sich darin nicht.

Wichtiger sind mir da die tatsächlichen Unterschiede und da stehen Aussehen und Bedienung wirklich an erster Stelle, besonders, wenn man in Betracht zieht, dass man den Player (also Vollbild auf einem Monitor) harmonisch in sein Wohnzimmer integrieren möchte. Da komme ich persönlich auf endlose Textlisten, wie in iTunes, WinAmp oder auch Foobar, einfach nicht klar.

Aber nichts für ungut... "Jeder Jeck is anders."

Also ich habe IzoTop ausprobiert das ist in meinen Augen nur Klang Verzerrung.
Ich möchte das die Musik so rauskommt wie sie reinkommt und das machen alle Player gleich, also gewinnt der Player der die besten Funktionen verreint, und da ist für mich Foobar die Nr.1
Bei Winamp kann ich zwar fertige Skins runterladen, bei Foobar kann ich den Plyer aber so aussehen lassen wie ich es will.

Hi,

ich benutze ebenfalls den Albumplayer mit ASIO-Treiber um die FLACS wiederzugeben. Da ich einen Touchscreenmonitor benutze, war für mich die Touchscreenunterstützung wichtig. Für diese Bedienungsart hat der Albumplayer nämlich eigene Skins.

Die DA-Wandlung überlasse ich meinem Denon AVC-A1SE.

Bin sehr zufrieden!

Hallo

Wenn nun also vor allem die Plugins den Ton bestimmen, welcher Musikplayer mit welchen Plugins bringt mir den besten Ton? Gibt es da was allgemeines oder muss man das immer exakt neu justieren?

MfG

Knochen_OZ schrieb:

Hallo Wenn nun also vor allem die Plugins den Ton bestimmen, welcher Musikplayer mit welchen Plugins bringt mir den besten Ton? Gibt es da was allgemeines oder muss man das immer exakt neu justieren? MfG

Dadurch das diese Plugins ja den Sound verändern ist es subjektiv welcher Player besser klingt, jeder hat andere Hörgewohnheiten und empfindet den Sound besser oder schlechter.
Ein Head-Fi wird den neutralen Klang bevorzugen jemand der nicht so versiert ist, bevorzugt mit sicherheit einen stark gesoundeten Sound.

Ich merke das immer wieder legt man einem der nicht viel Erfahrung mit High End Hi-Fi hat gute KH hin findet er den SOund meisten zu neutral, packt man aber eine BoomBox hin sage sie boaaa geil der hat ja viel Basssssssssss.

Die Musik soll dir in erster Linie Spass machen welchen Player du benutzt ist doch total egal.

Hallo

Also ich finde ja WinAmp schon sehr gut, aber irgendwie fehlt mir so ein Equalizer, der schön groß (so wie bei Foobar2000) die Tonbewegungen anzeigt (gibts da ein Plugin). Außerdem ein netter Tonverbesserer, ebenfalls als Plugin.

Hallo,

als Klangverbesserer kommt nur ASIO in Betracht. Habe das jetzt bei foobar wie bei WinAmp selber gemerkt als ich die Plugins installierte.
Der Klang ist natürlicher unverzerrter, weil das Signal bitgenau an die Soundkarte, D/A Wandler ausgegeben wird und darauf kommt es an.
Was ein Player für Oberfläche hat ist mir egal. Ich lade die Dateien und nach einer Minute schaltet sich der Bildschirmschoner ein, weil mich sonst die Anzeige stören würde.
Equalizereinstellungen sind ja keine Klangverbesserer in dem Sinn, sondern bringen nur eine subjektive Verbesserung.
Trotzdem sind für mich die EQ-Einstellungen wichtig da ich am Amp keine Regelung habe und da sind die EQ-Einstellungen bei WinAmp etwas nerviger als bei foobar, das stimmt schon, dafür lassen sich bei WinAmp verschiedene Voreinstellungen wählen.
Auch das Klangergebnis nach den EQ-Einstellungen ist für mich bei WinAmp besser als bei foobar.
Als Player kommt für mich nur WinAmp in Frage.

Der Klang ist natürlicher unverzerrter, weil das Signal bitgenau an die Soundkarte, D/A Wandler ausgegeben wird und darauf kommt es an.

Nö. Halte ich sogar für vollkommen unwichtig. Ich nutze konsequent Replay-Gain. Damit ist die Bitgenauigkeit dahin. Verzerrt oder "unnatürlich" (was bedeutet das eigentlich?) ist dadurch überhaupt nix.

Equalizereinstellungen sind ja keine Klangverbesserer in dem Sinn, sondern bringen nur eine subjektive Verbesserung.

Ah so? Was ist denn Deiner Meinung nach ein ECHTER Klangverbesserer? Und was ist überhaupt "Klang"? Beschreib mir das mal bitte genauer.

Trotzdem sind für mich die EQ-Einstellungen wichtig da ich am Amp keine Regelung habe

Was fürn Amp ist das?

dafür lassen sich bei WinAmp verschiedene Voreinstellungen wählen.

Habe ich noch nie für irgendwas gebraucht. Wenn ich einen EQ nutze, dann konfiguriere ich ihn wie es MIR gefällt und nicht aufgrund irgendwelcher Presets.

Auch das Klangergebnis nach den EQ-Einstellungen ist für mich bei WinAmp besser als bei foobar.

Inwiefern?

Vielleicht hat er ja den "The Amp" von Einstein da kannst du nichts regeln aber wer will das auch schon an so einem geilen Verstärker

[URL=http://s4b.directupload.net/file/d/1723/tmqstghj_jpg.htm][IMG]http://s4b.directupload.net/images/090304/temp/tmqstghj.jpg[/IMG][/URL]

filou33 schrieb:

Vielleicht hat er ja den "The Amp" von Einstein da kannst du nichts regeln aber wer will das auch schon an so einem geilen Verstärker

Toll!

Hallo.

filou33 schrieb:

Vielleicht hat er ja den "The Amp" von Einstein da kannst du nichts regeln aber wer will das auch schon an so einem geilen Verstärker

Meiner ist genauso geil, der hat sogar nicht mal ne Fernbedienung.

HiLogic schrieb:

Equalizereinstellungen sind ja keine Klangverbesserer in dem Sinn, sondern bringen nur eine subjektive Verbesserung. Ah so? Was ist denn Deiner Meinung nach ein ECHTER Klangverbesserer? Und was ist überhaupt "Klang"? Beschreib mir das mal bitte genauer.

Ich bin zwar nicht gefragt, gebe aber doch mal ne Antwort ab.
Ein Klang ist ein Schallsignal, dem das menschliche Gehör eine Tonhöhe zuordnen kann.(Wiki)

Zum Thema.
Ich nutze MediaMonkey.
Finde den von der Bedienbarkeit recht einfach. Vor allem für Softwareplayer Anfänger, war ich selber noch vor einigen Monaten, und auch gegenüber Foobar.

Gruß
Andi

Also mir hat früher WinAMP + DFX sehr gut gefallen, was haltet ihr davon?

Zu HiLogic:

viele Wege führen nach Rom und jedes Ohr hört anders.

Dein erster Kommentar ist Ansichtssache.

Die zweite Frage wurde schon beantwortet bzw. steht auch schon in meinem Bericht.

Die dritte Frage ist unnütz.

Zu den EQ-Voreinstellungen meine ich nicht die Presets sondern die persönlich gespeicherten Voreinstellungen.

Und zu guter letzt: Bei foobar ist der Equalizer 18 teilig, bei WinAmp nur 10-teilig, was für mich angenehmer zum Einstellen ist und so schneller zum Ergebnis komme das ich mir wünsche.

Schönen abend noch.

Dein erster Kommentar ist Ansichtssache.

Nein ist es nicht. Was Du geschrieben hast ist schlicht und einfach Unsinn. Durch nicht-Einhaltung der Bitgenauigkeit verzerrt prinzipbedingt erstmal gar nichts. Das hat auch nichts mit "natürlicher" oder "unnatürlicher" zu tun.

Seltsam ist vor allem, dass Dir Bitgenauigkeit scheinbar wichtig ist, Du im gleichem Atemzug aber den EQ nutzt, der genau dies verhindert.

Die zweite Frage wurde schon beantwortet bzw. steht auch schon in meinem Bericht.

"Berichte" und irgendwelche "Erfahrungen" interessieren mich nicht... Du sagst ein EQ ist nur eine subjektive Verbesserung. Ich sage Klang im allgemeinen ist subjektiv. Es gibt keine Definition was "guter Klang" ist.

Die dritte Frage ist unnütz.

Warum? Wollte/Will lediglich wissen was für einen Amp Du nutzt...

Zu den EQ-Voreinstellungen meine ich nicht die Presets sondern die persönlich gespeicherten Voreinstellungen.

Unter den von Dir genannten "Voreinstellungen" verstehe ich nunmal presets. Drück Dich klarer aus... Persönliche Einstellungen kannst Du auch in Foobar speichern.

Und zu guter letzt: Bei foobar ist der Equalizer 18 teilig, bei WinAmp nur 10-teilig, was für mich angenehmer zum Einstellen ist und so schneller zum Ergebnis komme das ich mir wünsche.

Dafür auch ungenauer.

Vielleicht kommt es auch darauf an was für Musik gehört wird. Bei fetzigem Rock wirst du keine Unterschiede zur Bitgenauigkeit hören.
Du hast recht das der EQ die bitgenauigkeiz verhindert. Es kommt mir aber nicht ungelegen das der EQ trotz ASIO bei WinAmp Funktion hat. Dafür sind andere Funktionen außer Betrieb, die das signal bitgenauer ausgeben. Ob es nun bitgenauer ist oder nicht spielt für mich auch keine Rolle, auf das hörbare Endergebnis kommt es an.

Benutzen tu ich ein B...d Röhrenamp, den Namen darf man leider in diesem Forum nicht ganz ausschreiben. Vielleicht merkst du jetzt weshalb ich die EQ-Einstellungen benutze.

Bei WinAmp sind die die einzelnen EQ-Schieber breitbandiger, das dann auch gleich größere Auswirkungen auf die klangeigenschaft hat. Bei foobar müßte ich 3 Regler dafür in Bewegung setzen. Ist doch eigentlich auch klar.

Ich bin nicht gegen foobar abgeneigt, WinAmp liegt mir halt besser.