Karat Set vs nuLine

Autor

Beitrag

JackTramiel
Stammgast

#1 erstellt: 24. Jan 2009, 23:12

Hi, hab ja schon den ein oder anderen Thread durchstöbert und gefragt und mich auf folgende Setups eingeschossen:

Canton Karat 790 + 720 + 755

vs

nuLine 102 + DS 22 + CS 42

Da mir die Entscheidung eh keiner Abnehmen kann, probehören beider Systeme aber recht schwierig wird wollte ich mal generell nach Tipps fragen.

Zunächst habe ich mal ein paar Fotos des Wohnzimmers gemacht ( sorry, nicht aufgeräumt ) um einen Einblick des Raumes zu machen.
Maße sind fast quadratisch zu je 4.5m.

Wie man sieht habe ich derzeit ein Teufel Concept M.

Bzgl. des Subs hab ich mich noch nicht entschieden.
Angedacht ist der kleine nubert oder ein Canton, wobei ich noch nicht weiß ob den passenden aus der Karat Serie.

Wären bei nubert Direkstrahler eine bessere Wahl als die Dipole bei demm Raum?

Da Lautsprecherwahl ja auch stark Geschmacksfrage ist interessiert mich in wie weit sich die beiden Systeme klangtechnisch unterscheiden. Evtl. gibts ja je nach System Eigenheiten die die Entscheidung leichter machen.

Oder mein Raum ist für eines der Systeme eher ungeignet.

( Ich denke die größe "Türöffnung" ist eher nicht optimal )

Fürs Tipps und Ratschläge wäre ich sehr dankbar.

kraLLy
Stammgast

#2 erstellt: 25. Jan 2009, 18:20

Deine Entscheidung kann ich dir nicht abnehmen, aber zumindest eine Hilfestellung geben.

Das Nubert Set war auch mein großer Favourit bis ich auf MA gestoßen bin.

Das Karat Set ist zwar m.E. ein wenig hübscher als das Nubert(das aber auch sehr gut aussieht, nicht so verspielt, eher klassisch), hat aber dafür meinen Hörgeschmack überhaupt nicht getroffen.

Das Canton Set empfand ich im Vergleich zu anderen (Heco, Nubert, B&W etc.) als zu schrill und kratzig in den Höhen.

Dagegen war das Nubert Set eher neutral und hat meiner Meinung nach "wenig am Ton geändert", im Gegensatz zu den anderen gehörten.

Was ich dir allerdings raten würde sind die DS 62 als die DS 22, falls du dich doch für die Nuberts entscheiden solltest.

Die 22er sind doch recht dünn im Betrieb und ich empfand den Unterschied als enorm. Der Dipol hat auch noch den Vorteil, dass du ihn auch als Direktstrahler nutzen kannst, indem du einfach einen Schalter umlegst.

JackTramiel
Stammgast

#3 erstellt: 25. Jan 2009, 19:23

Danke erstmal für die Antwort.
Ich glaub Dipol war erstmal eh die falsche Entscheidung, da ich nach hinten keinen Platz habe. Das man die dann sowohl als auch betreiben kann wäre für spätere Wohnzimmer dann doch nicht schlecht. Oder halt nur Direktstrahler.

Das die Canton in den Höhen präsenter sind hab ich schon öfter gelesen. Und das Probehören im MM könnte das evtl. unterstreichen, die CD Wiedergabe kam mir eher kühl und "elektronisch" vor. Habs aber erstmal auf die CD geschoben.

Wenn nubert nicht so weit weg wäre würd ich die gern ja mal live hören. Vom Kreis Recklinghausen bis dahin ist es aber ein bissl weit. Und ich kenn niemanden der die hat.

Die Canton müßte ich mir mal im Fachgeschäft anhören, bei MM war die Lautstärke einfach zu krass als das man das wirklich "probehören" nennen kann.

popeye83
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Jan 2009, 16:05

Hi also ich hab mir letzte Woche auch die karat zugelegt:
790 + 730 + 755 + 750 Sub
also ich muss sagen, vom Klang her bin ich voll zufrieden, meine Raummaße sind genau so wie bei dir, ich werd die nächsten Tage mal Bilder rein stellen.
Die nubert stehen den Canton in nox nach, hab diese auch probegehört, bei mir entschied aber am schluss dann doch die Optik.
Vom Klang her konnte ich keine großen unterschiede feststellen. Aber Geschmäcker sind halt nunmal ....

Gruß Andi

JackTramiel
Stammgast

#5 erstellt: 27. Jan 2009, 12:27

Hi, über Fotos würde ich mich freuen.

Ich hab die nuberts nicht live gesehen, aber so gravierend finde ich den optischen Unterschied nicht. Oder sagen wir ich finde beide schick. Aber Fotos und live... kennt man ja.
( Ich find diese "Photoshop-Produktfotos" die man in letzter Zeit immer sieht so super. Alles glänz wie ein Diamant. )
Werd am Samstag mal ins Fachgeschäft und ein bissl was anhören.

JackTramiel
Stammgast

#6 erstellt: 31. Jan 2009, 18:43

So, war im Fachgeschäft und hab mir mal die ein oder andere Box angehört die in meiner Preisklasse liegen, z.B. die KEF IQ90, die kleineren IQs und welche an deren Namen ich mich nicht mehr so recht erinnere. ( Kannte die Hersteller z.T. bisher nicht )

Meine Frau und ich waren erstmal baff wie "schlecht" die geklungen haben. Bei denen fehlten Höhen, bei den anderen Tiefen. Oder es wurde zu dick aufgetragen was die Tiefen angeht. Nen deutlich besserer Klang als meine Teufel, aber so richtig angesprochen hat uns keine.

Der Verkäufer war sichtlich irritiert das uns kein Lautsprecher so richtig gefällt.
Ich denke er hatte aber auch mit unseren laienhaften Beschreibungen zu kämpfen.
Räumte dann aber ein das mein Verstärker ja mehr Leistung habe und die dann auch nochmal anders klingen. Also hab ich ihm gesagt: Alles klar, ich komm die Tage nochmal und dann testen wir die gleichen Lautsprecher mal mit nem anderen Verstärker.
Beim Test war es ein 60W Pioneer Stereoverstärker und die hatten mitlerweile längst Feierabend + mein Kleiner mußte mal gewickelt werden. Was ich ungern in dem Laden machen wollte.

Sind danach nochmal zum MM gefahren und haben die gleichen CDs reingeschmissen. Sehr angenehm das der MM fast leer war in der Hifi Abteilung.

Ok, da hang dann nen "stärkerer" Verstärker dran - aber der Klang war um Welten besser. Alles sauber zu hören, nie zu viel des guten. ( Wobei mir die Höhen doch leicht verstärkt vorkommen bei den Cantons )

Naja, jetzt warte ich erstmal meinen 2ten Termin ab und dann schau ich mir das nochmal an. Oder ich fahr einfach mal zu nem anderen Händler der die Cantons am besten auch da hat.

Kann mir garnicht so recht vorstellen das die IQs so übel sind wie sie dort geklungen haben. Aber das ist natürlich auch ne Geschmacksfrage.

Wollt nur mal von meinem Erlebniss berichten und schauen ob schon die Fotos da sind