kaufempfehlung für Standboxen

Autor

Beitrag

bigkerem
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Jun 2009, 17:31

Hallo Zusammen,

ich bin dabei langsam aber sicher, etwas dem technischen Fortschritt anzupassen

Ich habe seit Jahren, den Sony Str De 475

http://img291.imageshack.us/i/hpim2096bx6.jpg/
_______________________________________________________________
Hier die Infos:
Allgemeine Daten Gewicht: 7,2 Kilogramm Abmessungen (B x H x T): 43 x 14,5 x 30,4 Zentimeter Gewährleistung: 24 Monate Im Lieferumfang enthalten: Fernbedienung
System Eigenschaften Musikausgangsleistung: 2 x 80 Watt DSP (Digitale Klangbearbeitung): vorhanden System 2 Zusatzinformation: Anschlussmöglichkeit für 1 Lautsprecherpaar integrierter Equalizer: nicht vorhanden THX: nicht vorhanden Dolby Digital / AC3: vorhanden System 1 Zusatzinformation: Virtual 3D Modus MPEG-2: nicht vorhanden Sinusleistung im Stereobetrieb: 2 x 80 Watt DTS: vorhanden Dolby Surround Pro Logic: vorhanden Sinusleistung im Surroundbetrieb: 5 x 80 Watt Loudness: vorhanden

Anschlüsse Anzahl Audio Ausgänge: 1 Anzahl Video Eingänge: 3 koaxialer Digital-Eingang: vorhanden optischer Digital-Ausgang: nicht vorhanden Kopfhöreranschluss: vorhanden koaxialer Digital-Ausgang: nicht vorhanden Anschlüsse 2 Zusatzinformation: Monitorausgang (Bild): FBAS, S-Video optischer Digital-Eingang: vorhanden Anzahl Vorverstärkerausgänge: 1 Phono-Eingang: nicht vorhanden regelbarer Kopfhöreranschluss: nicht vorhanden Anzahl Audio Eingänge: 3 Anzahl Video Ausgänge: 1 Tape Monitor: nicht vorhanden Anzahl Subwoofer-Ausgänge: 1 Anschlüsse 1 Zusatzinformation: 1 Multi-Channel In 5.1
_______________________________________________________________

So jetzt zu mein Anliegen: ich möchte mir vernünftige Standboxen zulegen.Der Preis kann bis zu 400-500€/stk gehen. Die Lautsprecher sollen so ausgerichtet sein, dass ich in spätestens 2 jahren ausziehe und mir ein neuen Receiverkaufen werde, die dann weiterhin zufrieden benutzen kann. "Wohl etwas von Denon"...

Könnt ihr mir welche empfehlen?
Als surround boxen habe ich zZt Canton Plus XL und front nur ganz einfach no Name Latsprecher.

Vielen Dank.

Lg

Markus_P.²
Gesperrt

#2 erstellt: 28. Jun 2009, 17:33

Hallo,

wie gross ist dein aktueller Wohnraum? Wie ist dieser beschaffen? (Wände, Boden, Decke)
Welche Art von Musik hörst du?

Markus

bigkerem
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Jun 2009, 18:27

Danke für die Rückmeldung Markus.
Also jetzt noch in ca 15-20m2. aber wie gesagt ich möchte ja für die zukunft investieren.

Zu den Wänden kann ich nur sagen dass man von den nachbarn nichts hört, aber hoffe die bald von mir ^^

Ich höre verschiedenes, recht viel hipHop/ Rap, aber auch mal House und Rock.

lg

Markus_P.²
Gesperrt

#4 erstellt: 28. Jun 2009, 20:13

Hallo,
da das klangliche Ergebnis ein Zusammenspiel von Boxen und Raumakustik ist solltest du einfach nach dem jetzt handeln. Es gibt leider keine "Universalboxen" für alle Lebenslagen.

Mit deiner Beschaffenheit meinte ich aus welchem Material was ist?

Markus

AMGPOWER
Inventar

#5 erstellt: 28. Jun 2009, 20:27

hi da du einen ähnlichen musik geschmack hast wie ich würde ich dir die empfehlen die ich selber hab. nach langem hin und her und probehören bin ich bei denen hängengeblieben da sie den sattesten und schönsten klang für mich haben und einen ordentlichen bass.

die nubox 681

kannste dir ja mal auf der homepage von nubert angucken

Markus_P.²
Gesperrt

#6 erstellt: 28. Jun 2009, 20:28

AMGPOWER schrieb:

Hallo AMG,

seit wann ist die Boxenauswahl ausschliesslich vom Musikgeschmack abhängig? Das ist ja tiefstes "Fachverkäufer"-Mittelalter.

Markus

AMGPOWER
Inventar

#7 erstellt: 28. Jun 2009, 20:31

naja wenn du meinst. ich kenne viele leute die rap/hip hop hören und weiß zum größten teil bzw eigentlich alle bei denen das es auf den satten ton und vor allem bass ankommt.

kannst ihm ja mal ne box empfehlen die bass schwach ist. ich wette mit dir das es ihm nicht gefallen wird.

das man mich immer belehren will wenn es um rap und hip hop angeht um was es da ankommt ts ts ts

Markus_P.²
Gesperrt

#8 erstellt: 28. Jun 2009, 20:35

Hallo,
nein, nicht was da ankommt. Bei dir ist doch leider ziemlich egal, wie die Aufgabenstellung ist, es kommt immer die gleiche Firma als Empfehlung und manchmal mit richtig guter Argumentation...aber jetzt kommt soetwas was ich noch nciht einmal beim beratungsgrottigsten Händler erwarte. Sorry!
Früher sagte man mal das Boxen nur für Jazz, Klassik oder Pop oder Rock sind. Aber da es nur um die Reproduktion von Tönen geht ist eine Einstufung der Lautsprecher nach Genre "überflüssig".
Markus

AMGPOWER
Inventar

#9 erstellt: 28. Jun 2009, 20:42

im gewissen masen hängt es schon von der musik ab. frag den TE mal was ihm bei seiner musikrichtung wichtig ist bzw wie wichtig ihm der bass ist.

sowohl techno oder auch hip hop musik ist der bass ausschlag gebend. bei einer box wie einer elac z.b. oder einer canton gle wo der bass nicht so ausgeprägt oder stark ist kann man so ne musik gar nicht hören, weil es ziemlich langweilig klingt.

das problem ist an sich im forum, die meisten hier sind um die 40 und drüber und können sich gar nicht vorstellen was die 15-30 jährigen so hören oder worauf es ankommt.

mach mal mtv an und guck was in den top ten ist, ist nur musik die poppig ist oder halt hip hop bzw rnb

und für sowas braucht man bass, viele sollten hier mal in die discos von heute gehen wo die jüngeren hingehen und mal hören wie und was da so läuft

Markus_P.²
Gesperrt

#10 erstellt: 28. Jun 2009, 20:44

Hallo,
nö. Es geht pur um die Reproduktion von Tönen und letztes kam bei dir die gleiche Empfehlung bei dem Wunsch nach sattem Bass, ohne das du Definition des Gegenüber ausgefragt hast.

Nubert ist denke ich für die Reproduktion jedes Material gut, und ausschliesslich raumakustik und Geschmacksabhängig, wie jede andere seriöse Marke auch.

Markus

AMGPOWER
Inventar

#11 erstellt: 28. Jun 2009, 20:48

ist dich ok, dann frage ihn bitte mal worauf es ihm bei rap/hip hop ankommt, wenn er sagt bass ist ihm nicht so wichtig, dann werde ich den thread verlassen und du kannst ihn das beraten was er meint.

da ich aber weiß das ihm der bass wichtig ist wird die nubox 681 100% dem entsprechen was der so hört.

aufgrund der bauweise halt der drei großen mitten tieftöner und der massiven bauweise, was ergo automatisch einen super bass macht

Markus_P.²
Gesperrt

#12 erstellt: 28. Jun 2009, 20:57

AMGPOWER schrieb:

aufgrund der bauweise halt der drei großen mitten tieftöner und der massiven bauweise, was ergo automatisch einen super bass macht ;)

Hallo,

sorry das ist nicht richtig. Denn viel hilft nicht unbedingt viel. So eine Aussage hätte ich von dir jetzt nicht erwartet.

Egal, das hilft dem TE eh nicht weiter.

Markus

AMGPOWER
Inventar

#13 erstellt: 28. Jun 2009, 21:15

weißte was das problem ist das du noch nie die nubox 681 gehört hast. wenn ich mal einen lautsprecher nicht gehört habe gebe ich es ja zu, aber bei dir merke ich das manchmal echt. überzeuge mich doch vom gegenteil, nenn mir eine box die 500€ kostet und die genauso bass stark und satt klingt wie die 681. ist doch an sich nicht schwer oder?

ich habe echt lange danach gesucht

Markus_P.²
Gesperrt

#14 erstellt: 28. Jun 2009, 21:18

AMGPOWER schrieb:

Hallo,

ich würde an deiner Stelle so etwas nicht behaupten. Aber wenn du meinst.Du magst die Interpretation des Basses der 681, dagegen ist nichts einzuwenden. Das aber auf die Musikrichtigung zu projizieren....halte ich naja für gewagt.

Eine Klipsch klingt in dem Preisbereich objektiv Bassstärker. Subjektiv klingt sicherlich die ein oder andere Variante auch basstärker. Denn Nubert ist doch auf neutral abgestimmt, und es gibt genug Hersteller die eine eingebaute Loudness Funktion in ihren Boxen eingebaut haben....und da ist eindeutig subjektiv mehr Fülle.

Markus

AMGPOWER
Inventar

#15 erstellt: 28. Jun 2009, 21:24

es geht nicht um die loudness funktion. es geht um das maximal machbare. bei voller ausnutzung der tieftöner sei es durch eingriff am bassregler oder durch den EQ holste aus der 681 mehr raus. halt aufgrund der bauweise.

und es wäre doch nett wenn du mir sagen könntest ob du die 681 gehört hast oder?

und ich habe auch noch keinen lautsprecher gehört der leicht gebaut war und wenig mitten bzw tieftöner hatte und dennoch satt klang oder der bass stark war.

wenn es nämlich nicht auf die anzahl und größe der tieftöner kommt warum baut dann nubert bei der 681 3 davon rein? hätten es doch auch bei einem lassen können wenn der gleiche klang kommt.

Markus_P.²
Gesperrt

#16 erstellt: 28. Jun 2009, 21:26

Hallo AMGPower,

es ging um die in den Boxen eingebaute Loudness-Charakteristik. Aber da du ja beharlich recht behalten möchtest, klinke ich mich jetzt aus, da es den TE nicht wirklich weiterbringt.

Markus

AMGPOWER
Inventar

#17 erstellt: 28. Jun 2009, 21:30

hätte mich dennoch interessiert ob du die 681 gehört hast. aber ok

Markus_P.²
Gesperrt

#18 erstellt: 28. Jun 2009, 21:39

AMGPOWER schrieb:

hätte mich dennoch interessiert ob du die 681 gehört hast. aber ok

Ist die klanglich so anders wie die anderen Nuberts? Das ist natürlich überraschend. Ich dachte sie würden ihrer klanglichen Philosophie treu bleiben. Naja irren ist halt menschlich.

AMGPOWER
Inventar

#19 erstellt: 28. Jun 2009, 21:43

sagen wir es so, es wäre schlecht wenn eine nubox 101 genauso klingt wie eine nuvero 14 oder?

von dem her sage ich ja sie klingt anders als die anderen nubert lautsprecher

bigkerem
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 28. Jun 2009, 22:34

Also danke zunächst mal für die Mühe an allen

Zu den Bestandteilen der Wände kann ich nicht viel sagen, das Haus ist gebaut in den 60er jahren, hoffe das hilft ein wenig.

ich hatte mir von etwas wie z.b. Canton GLE 470 oder Chrono SL 580 DC vorgestellt. Da ein freund bei MediaMarkt auch etwas Rabatt bekommt, könnte theoretisch Stck bis knapp 600 kosten so dass ich mit 500 pro box dabei wäre.

Naja und zu dem Thema Bass ja/nein, klar möchte ich dass es richtig bummelt hier und genug bass da ist, aber ich möchte einfach richtig schön meine Bd sehen und gut musik hören können.

lg
und danke nochmals

Markus_P.²
Gesperrt

#21 erstellt: 28. Jun 2009, 22:44

Hallo,
was ist dir wichtiger: Der höchste Rabatt oder das subjektiv beste für dein gesetztes Budget?

Schau aber auch mal online, eventuell ist es da günstiger als über deinen Bekannten, wenn du dich eh schon auf eine Marke fixiert hast. Egal wie diese in deinem Raum klingt.
Bei Canton würde ich als Preisüberblick mal bei

www.hifi-fabrik.de schauen.

Markus

bigkerem
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 28. Jun 2009, 22:54

Markus_P.² schrieb:

www.hifi-fabrik.de schauen.

Markus

Also es sollte sich schon überschneiden mit dem Rabatt und die flüssigen Mitteln

Ich habe bis jetzt nur gutes über Canton Serien gehört und meine kleinen jetzt con canton sind. aber lasse mich gerne von besseren überzeugen.

Markus_P.²
Gesperrt

#23 erstellt: 28. Jun 2009, 22:59

Hallo,
wie kann sich etwas überschneiden? Du kaufst also ein Produkt für 540 Euro lieber mit 10% Rabatt als ein Produkt das für 540 Euro DIR klanglich besser gefällt?

Du musst nicht von anderen gutes über Produkte hören, du musst sie hören und diese als gut empfinden! Verlass dich nicht auf dritte. Empfehlungen sind gut und wichtig, aber für die Entscheidung bist du alleine verantwortlich.

Markus

bigkerem
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 28. Jun 2009, 23:07

Markus_P.² schrieb:

ja in dem Sinne schon, ich meinte das eher so, dass sich ein Produkt der mir gefällt, sogar mit vllt etwas rabatten zu kaufen wäre...

habe auf der Internetseite grad gesehen dass:
- Canton Vento 807 DC 1100€ /Preis her die Höchstgrenze
- Canton Karat 709 DC 1200€ / Etwas über dem Budget

und
-Canton Chrono 509 DC für knapp 800€ / zahlbar

Klar jeder muss es selber entscheiden, aber bei so einer Investition möchte man ja schon paar erfahrungsberichte dazu haben

Sniper
Stammgast

#25 erstellt: 29. Jun 2009, 13:23

Klar jeder muss es selber entscheiden, aber bei so einer Investition möchte man ja schon paar erfahrungsberichte dazu haben

Leider zeigt aber die realität das die meisten sich einfach irgendwas gekauft haben. Daher werden sie immer sagen kauf das den ich hab das und das ist gut.

Was am Ende für ein Name auf dem Produkt steht ist doch relativ. Hauptsache es gefällt Dir. Daher liebe ich Blindtests

bigkerem
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 29. Jun 2009, 22:53

Ja und das stimmt auch wiederum.

Ich habe mich jetzt aber entschlossen, mir zunächst ein neuen Receiver zuzulegen, weil die die 5x80Watt nicht für meine VOrstellung von Lautsprecher ausreichen.

War heute Bei saturn und habe mir Chrono SL 580 DC angesehen, da diese zb. 500 gekostet haben, also sehr klare Töne nur zu wenig Bass ohne ein Sub. d.h. wenn ich mich für die entscheiden würde, müsste ich gleich den Sub mitnehmen

AMGPOWER
Inventar

#27 erstellt: 29. Jun 2009, 22:54

das meinte ich mit zu wenig bass

bigkerem
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 29. Jun 2009, 22:59

AMGPOWER schrieb:

das meinte ich mit zu wenig bass

Ja das stimmt ja schon. Hbe heute aber auch viele Berichte gelesen, dass viele sagen die Cantons soll man eher mit einem Sub. bentzen, da somit was zusammenspiel von Höhen und der Tiefentöne optimal verarbeitet werden.

AMGPOWER
Inventar

#29 erstellt: 29. Jun 2009, 23:01

warum mit sub betreiben wenn man auch einen lautsprecher kaufen kann der bass stark ist und auch ohne sub auskommt.

sage nur die nubox 681 die ich dir empfohlen hatte

bigkerem
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 29. Jun 2009, 23:03

ja das stimmt ja schon, aber die Optik spielt auch eine kleine Rolle find ich.

und ich möchte nicht auf ein Produkt zugreifen, den ich vorallem überhaupt nicht kenne und keinerlei Berichte dazu finde

Markus_P.²
Gesperrt

#31 erstellt: 29. Jun 2009, 23:03

AMGPOWER schrieb:

warum mit sub betreiben wenn man auch einen lautsprecher kaufen kann der bass stark ist und auch ohne sub auskommt.

Hallo,

aber nicht im Regelfalle für den Surroundbetrieb. Für den LFE ist ein Sub erforderlich und erstrebenswert. Zusätzlich neben mehr Volumen und Membranfläche bekommt man auch noch ein bisschen mehr Bass in dem Falle.

Markus

Markus_P.²
Gesperrt

#32 erstellt: 29. Jun 2009, 23:04

bigkerem schrieb:

und ich möchte nicht auf ein Produkt zugreifen, den ich vorallem überhaupt nicht kenne und keinerlei Berichte dazu finde ;)

Hallo,

wieso? Das Internet ist doch voll mit Testberichten von Nubertprodukten. Und wenn du darauf abfährst findest du massig davon.

Markus

AMGPOWER
Inventar

#33 erstellt: 29. Jun 2009, 23:05

im 5.1 betrieb ist klar, ich meinte im stereo fall bzw beim musik hören

bigkerem
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 29. Jun 2009, 23:05

Markus_P.² schrieb:

AMGPOWER schrieb:

warum mit sub betreiben wenn man auch einen lautsprecher kaufen kann der bass stark ist und auch ohne sub auskommt.

Hab mich heute auch noch nach Canton Subs informiert, die sind zwar ganz nett, aber die Preise

Markus_P.²
Gesperrt

#35 erstellt: 29. Jun 2009, 23:10

bigkerem schrieb:

Hab mich heute auch noch nach Canton Subs informiert, die sind zwar ganz nett, aber die Preise :KR

Hallo,

Canton hat ein breitgefächertes Programm, hier lässt sich was finden. Aber es gibt auch andere Alternativen, sofern du nicht markenfixiert bist. Der kleine Nubert ist z.B. fürs Geld sehr gut.

Markus

bigkerem
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 29. Jun 2009, 23:14

eigentlich wollte ich die Lautsprecher Einheitlich zusammenstellen, deshalb

Markus_P.²
Gesperrt

#37 erstellt: 29. Jun 2009, 23:17

Hallo,
ist aber beim Sub nicht notwendig. Der kann nachgekauft werden, oder aus einer anderen Serie oder vom anderen Hersteller kommen.

Markus

abc44xyz
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 01. Jul 2009, 20:34

Magst Du nicht doch einfach mal zu Nubert gehen und dich durch das LS-Programm durchhören? Die haben ja auch oft "andere" LS da zum Vergleich

bigkerem
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 01. Jul 2009, 20:37

bin morgen in bramfeld bei einem hifi spezialisten.
werde mich morgen damal richtig über alles informieren.

Markus_P.²
Gesperrt

#40 erstellt: 02. Jul 2009, 00:18

bigkerem schrieb:

bin morgen in bramfeld bei einem hifi spezialisten.
werde mich morgen damal richtig über alles informieren.

Hallo,

mach das! Viel Spass...die haben aktuell einige interesante Angebot, weil die umbauen.

Für Surround würde ich dir auch mal einen Termin/Besuch bei

Grobi in Jesteburg bei Hamburg empfehlen.

Markus

bigkerem
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 02. Jul 2009, 00:45

Markus_P.² schrieb:

bigkerem schrieb:

bin morgen in bramfeld bei einem hifi spezialisten.
werde mich morgen damal richtig über alles informieren.

Hallo,

mach das! Viel Spass...die haben aktuell einige interesante Angebot, weil die umbauen.

Für Surround würde ich dir auch mal einen Termin/Besuch bei

Grobi in Jesteburg bei Hamburg empfehlen.

Markus :prost

naja hoffentlich ^^
viele im forum hier sagten aber z.b. dass denon 3808a für 999 zu beziehen ist, bei mediamarkt oder saturn kosten die geräte immer noch 1300

und ich habe mir heute die ventos angehört, werde probieren mir mal die vergänger also die 807er anzuhören wenn irgendwo möglich

Markus_P.²
Gesperrt

#42 erstellt: 02. Jul 2009, 00:50

Hallo,
bei einigen 999 Euro Angeboten musst du die Versandkosten hinzurechnen, wird manchmal fahrlässigerweise unterschlagen. Und die 1300 Euro sind ja ersteinmal auf dem Preisschild. Ein Preisschild bedeutet rein rechtlich nur die Auffforderung zu einem Angebot (deinerseits). Schau was dir der Service wert ist, der dir geboten wird und dann schaust du einfach was rauskommt.
Markus

bigkerem
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 02. Jul 2009, 00:56

Markus_P.² schrieb:

ja das stimmt schon mit den versandkosten,
ich muss dann leider einfach noch ein wenig warten denn mehr als 1000 habe ich nicht zur verfügung. ich wollte ja eigentlich 800 für receiver und 1200 für die fronts auusgeben.

und die chrono 509 muss ich mir auch mal anhören, die kommen auch noch in frage

lg und schönen abend noch

Markus_P.²
Gesperrt

#44 erstellt: 02. Jul 2009, 01:01

Hallo,
ich würde nicht mehr als 500 Euro für den Receiver einplanen und den Rest in die Boxen. Viele denken immer fälschlicherweise das der "Hauptverantwortliche" für den Klang der Receiver sei. Das ist eine irrige Annahme.

Markus

bigkerem
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 02. Jul 2009, 01:05

Markus_P.² schrieb:

guck mal hier:

Wenn ich dir noch was empfehlen darf:
Investiere mehr in Lautsprecher, weniger in Receiver. Jeder, der ach nur ein bissken Hirn hat und Hifi begeistert ist, würde dir dazu empfehlen. Es macht nur Sinn einen 1000 Verstärker mit 1000€ Fronts zu betreiben. Du hättest ein wesentlich besseres ergebnis mit 600€ Verstärker und dafür 1600€ Fronts...

Die Lautsprecher machen die Musik. Du musst dir Vorstellen, dass die Lautsprecher das schwächste Glied der Kette darstellen. Du kannst die Leistung eines Verstärkers gar nicht mitkriegen, wenn das schwache Glied der Kette, die Lautsprecher sind.

ich spreche grad noch mit einem freund darüber, klar ihr habt beide vollkommen recht, aber nenn mir doch bitte dann 1-2 vllt 3 geräte die nicht mehr als 500 kosten und noch gute arbeit dienen.

was ist mir wichtig?
7.1. ist nice to have
3 hdmi eingänge
(online radio)

Markus_P.²
Gesperrt

#46 erstellt: 02. Jul 2009, 01:20

Hallo,
OK, das ist natürlich ein Punkt, wenn du Internetradio benötigst. Habe auf dieses Feature persönlich noch nie geachtet.

7.1 halte ich in dem Falle nicht so wichtig. Denn du solltest als Surroundkonzept für 2000 euro sehen und nicht aufspliten. Denn Fehler machen viele und kaufen dann noch zweimal Testsieger....aber zwei Testsieger heisst noch lange nicht das die Geräte miteinander harmonieren.

Markus

bigkerem
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 02. Jul 2009, 01:22

Markus_P.² schrieb:

also internet radio ist auch nicht eigentlich ganz all zu wichtig. ich möchte einfach mal wieder ein receiver haben, der optisch nett anzusehen ist, genug leistung mit hdmi aufjedenfall hat und dann würde ich ja auch mehr in die lautsprecher investieren können.

hast denn vllt so 1-2 vorschläge an receiver? für ca 500€ ??

sehe mir grad

http://www.eu.onkyo.com/de/products/TX-SR706.html an sieht auch interessant aus.

[Beitrag von bigkerem am 02. Jul 2009, 01:26 bearbeitet]

Markus_P.²
Gesperrt

#48 erstellt: 02. Jul 2009, 01:29

Hallo,
z.B. ein Onkyo TX-SR 577, Pioneer VSX 919, Denon AVR 1910 (hat 4x HDMI)

Markus

bigkerem
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 02. Jul 2009, 01:31

Markus_P.² schrieb:

Hallo,
z.B. ein Onkyo TX-SR 577, Pioneer VSX 919, Denon AVR 1910 (hat 4x HDMI)

Markus

js entschuldige bin bei der sache nicht ganz so drinn ^^

was hälts du den von dem 806er ? der wird mit thx sogar nocht attraktiver

Markus_P.²
Gesperrt

#50 erstellt: 02. Jul 2009, 01:39

Hallo,
vergiss THX. Ist IMHO heutzutage leider mehr Marketing als Notwendigkeit (ausser das dem Hersteller die Zertifizierung Geld kostet, die er sich von dir als Kunden natürlich wiederholen muss)

Aber natürlich ist der Onkyo gut, wenn du den Mehrpreis des Receivers noch aufbringen kannst. Wobei dieser Receiver locker auch noch höherwertigere Lautsprecher betreiben kann.

Wieso übrigens tschuldige? War die präzise Antwort zu schroff, dann muss ich mich entschuldigen

Markus
P.S. Dann am besten noch einen THX-Raum, THX-Kabel und Quelle und natürlich die Lautsprecher.

bigkerem
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 02. Jul 2009, 01:47

Markus_P.² schrieb:

Markus
P.S. Dann am besten noch einen THX-Raum, THX-Kabel und Quelle und natürlich die Lautsprecher.

ok dann sehe ich mich mal nach der 7er serie um.
also jetzt muss ich ins bett, meld mich morgen wg den ganzen geschäften die besuchen werde

lg