Der MK-Sound (Miller & Kreisel) Thread

Der Thread ist zwar schon etwas mehr als 3 Jahre alt, aber ich schreib hier mal etwas dazu.
Seit etwa 2 Wochen habe ich auch Surround-Lautsprecher der Marke M&K Sound. Meine sind allerdings ein paar Nummern kleiner.
Das Surround-System besteht aus drei M&K Sound M7 vorne und zwei M&K Sound M4T hinten. Für die tiefen Töne ist ein Aktiv-Subwoofer von Teufel zuständig und zwar das Modell US 5305/1.
Da das Zimmer in dem die Surroundanlage steht nur ca. 16qm groß ist wollte ich keine allzu großen Lautsprecher. Die M7 sind 125mm breit, 330mm hoch und 163mm tief. Die M4T sind Tripol-Lautsprecher und sind 152mm breit, 188mm hoch und 171mm tief, und ich muß sagen für die 16qm genügen die Lautsprecher vollauf. Ich hatte sie auch schon zum testen bei einem Freund aufgestellt, dessen Wohnzimmer mehr als doppelt so groß ist und selbst da sie einen sehr guten Klang, ohne angestrengt zu wirken.
Ich betreibe die Lautsprecher an dem AV-Receiver Cambridge Audio Azur 351R, als Zuspieler kommt ein OPPO BDP-103D zum Einsatz.
Was den Klang angeht muß ich sagen, daß dieser sehr direkt und dynamisch ist, also ähnlich wie die Lautsprecher des Thead-Eröffners. Einzig der Subwoofer kommt da nicht ganz mit. Ich werde ihn in naher Zukunft wohl gegen ein höherwertiges Exemplar ersetzen müssen.
So, das war es erst mal. Falls ich etwas vergessen habe und noch jemand Fragen hat kann er sich gerne hier melden und werde mich bemühen diese, so weit ich es kann, zu beantworten.
Gruß, Ralf

Hallo,

habe gestern ein Kino mit Miller&Kreisel S 300 gehört und bin heute noch ziemlich geplättet.
Was mir sehr,sehr gut gefallen hat war das niemals angestrengt klingende Klangbild, welches ich auch bei höheren Pegeln als angenehm empfunden habe,
klar ja, aber keinesfalls hell oder spitz klingend im Hochtonbereich, ich bin hier echt empfindlich,
gerade deshalb würde ich die S300 oder auch nur die S150 zumindest mal in der Front bei mir zu Hause testen.

Hier beginnt auch wohl schon ein Problemchen, welches ich hoffentlich gelöst bekomme.
Ich werde mich mit dem Vertrieb in Verbindung setzen und wegen eines Tests anfragen,
und bei Interesse gerne hier den Vergleich zu meinem jetzigen Klipsch Setup ausführlich darlegen.

Wenn das bei mir ähnlich klingt werde ich mir die M&K zulegen, und bin mir auch sicher das die Lautsprecher hierzulande in Zukunft deutlich mehr Aufsehen erregen werden.

Hier mal der Link:
https://mksound.com/
Disney Studios und viele andere bekannte Studios mischen wohl auf M&K ab, das war mir bis dato unbekannt.

Hat noch wer Erfahrungen mit M&K gemacht, wenn ja bitte her damit.

VG

Bei einem Preis von 3100€ pro S300 sicher nicht. Sicher sind das gute LS, aber für das Geld gibt es besseres.
Mir gefallen aber die flachen S150 Rearspeaker.

..:..............Sicher sind das gute LS, aber für das Geld gibt es besseres.????

Welcher Lautsprecher ist wirklich besser 🤔🤔🤔

Schöne Grüsse Max

Ergänzung ..
Welcher Lautsprecher ist für diese Anwendung wirklich besser . 🤔🤔🤔

Schöne Grüsse Max

Schau mal bei Studiomonitoren. Da gibt es von Adam, Neumann und Genelec richtig gute für den Preis. Und ja, die sind auch für Heimkinos sehr gut geeignet.

Hast du schonmal ein Heimkino mit 310er Neumann gehört?
Das kreischt dir ja nach kurzer Zeit die Fußnägel durch die Socken, ibähh.

Bei Genelec und Adam ist das wahrscheinlich nicht anders, fürs Kino viel zu harsch für meinen Geschmack, schon beim Musik hören.

Ich hab gedacht jetzt kommt ein richtig guter Tipp, und dann sowas...

Bei mir stehen vorne 3x KH420, die nutzen die selben Mittel und Hochtöner. Da ist nichts harsch. Das sind mal wieder die üblichen Vorurteile gegenüber Monitoren.

Ich kenne die 310 zumindest gut, und in meinen Ohren war mir diese stets zu harsch bei höheren Pegeln,
damit möchte ich persönlich weder ein Konzert oder einen langen Film anschauen.

Bei diversen Adam oder Genelec war das stets genau so.

Aber zum Glück gibt es ja für jeden Geschmack und Anwendungszweck etwas auf dem Markt.

Dann wird es dir bei den MKs nicht anders gehen. Die sind auch neutral und gibt es auch als aktive Variante für Studios. Wenn du gerne einen sanften Hochton willst, macht man das eher mit einer entsprechenden Zielkurve bei der Kalibrierung.

Na deshalb will ich es ja testen
Die S300 habe ich ja live gehört, und das war auch bei hohen Pegeln sehr angenehm und trotzdem nicht so muffig,
wie es oft klingt wenn man versucht dies mit der Zielkurve zu korrigieren.

Die M&K Studiomonitore kenne ich nicht, da kann durchaus dasselbe Problem vorherrschen wie bei den 3 anderen Herstellern,
das will ich in keinster Weise abstreiten.
Ich bewerte nur das, was ich jeweils gehört habe.

Wo hast du die S300 in einem Kino Setup gehört?

Nirgendwo, aber ich bezweifle, dass die ihr Geld wert sind. Die Dinger bieten technisch einfach nichts besonderes. Die Monitore von MK werden auch kein wenig anders klingen, schliesslich wird ja auch damit geworben, dass auf denen Filmton abgemischt wird.

Gut, dann kann ich auf deine hellseherischen Einschätzungen ganz gut verzichten.

Angesichts dieser Konversation: was glaubst du durch subjektive Erfahrungsberichte zu erfahren? Offenbar widersprechen deine Präferenzen dem durchschnitt doch stark, da werden dir Hörberichte hier auch nicht weiterhelfen. Mal so unter uns Hellsehern.

Ich habe zumindest alles Genannte schon einmal oder bei den Monitoren auch schon mehrmals gehört, das ist doch wenigstens etwas.
Da brauche ich nichts hellzusehen.

Zudem glaube ich nicht das meine Präferenzen hier in Sachen Kino dem Durchschnitt nicht gefallen würden

Der Durchschnitt bevorzugt LS, die in einem Schalltoten Raum neutral gemessen wurden. Siehe die Paper von Toole. Es gibt etliche Leute, die auf den genannten Monitoren hören und stundenlang abmischen. Ohne Ermüdung. Das Problem liegt hier eher bei dir oder den Räumlichkeiten.

Die mischen weder in Heimkinos noch in Wohnräumen ab... Und auch nicht besonders laut wie man öfter mal einen Film/Konzert sieht/hört/schaut.

Für jeden Einsatzzweck gibt es geeignetes Equipment, für mich sind Studiomonitore in Kinos deplatziert.

Und ob da stattliche Pegel beim Mischen gefahren werden. Insbesondere, wenn man die Monitore zum Abmischen von Filmen Nutzt (wie eben auch die MKs).

Prim2357 (Beitrag #18) schrieb:

Die mischen weder in Heimkinos noch in Wohnräumen ab... Und auch nicht besonders laut wie man öfter mal einen Film/Konzert sieht/hört/schaut. Für jeden Einsatzzweck gibt es geeignetes Equipment, für mich sind Studiomonitore in Kinos deplatziert.

Dann hast du noch keine gut klingenden Kinos gehört.

Sind eigentlich alle Besitzer von Studiomonitoren Hellseher?

hmt (Beitrag #19) schrieb:

Und ob da stattliche Pegel beim Mischen gefahren werden.

Sind die üblichen 80-87db jetzt stattlich? Alles relativ...

Prim2357 (Beitrag #21) schrieb:

Sind eigentlich alle Besitzer von Studiomonitoren Hellseher?.

Keine Ahnung, ich hatte ja auch schon mehrere LS besessen und noch mehr LS gehört.
Schaue und höre aber auch viele Konzert Blu Rays. Da reichen die Monitore fürs Film schauen auch locker.

Prim2357 (Beitrag #21) schrieb:

Sind eigentlich alle Besitzer von Studiomonitoren Hellseher? hmt (Beitrag #19) schrieb: Und ob da stattliche Pegel beim Mischen gefahren werden. Sind die üblichen 80-87db jetzt stattlich? Alles relativ...

Beim Abmischen von Filmen wird das ganze auch auf Referenzpegel gehört. ;). Ich sehe auch nicht, weswegen man Hellseher sein soll für etwas, dass man auch mit ein wenig Erfahrung und gesundem Menschenverstand herleiten kann.

der_kottan (Beitrag #22) schrieb:

Da reichen die Monitore fürs Film schauen auch locker.

Das habe ich auch nicht angezweifelt. Ich habe "nur" angemerkt das mir die üblichen oder genannten Monitore hierzu klanglich nicht gefallen,
da auf Dauer und laut nicht angenehm für mein Empfinden.
Ich habe mein Empfinden auch nicht als Maß der Dinge hingestellt, aber natürlich ist das "mein Maß", so wie für jeden anderen seins auch.

hmt
Erläutere Referenzpegel. Welche Zeit wird auf deinem Referenzpegel denn gehört/abgemischt.

(Deine weiteren persönlichen Angriffe kannst du dir im Übrigen sparen, gehen mir am Arsch vorbei....)

Ich sehe da nirgendwo einen persönlichen Angriff. Mal ganz abgesehen davon, dass man schon wissen sollte was mit dem Referenzpegel gemeint ist, wenn man hier große Reden schwingt.

Prim2357 (Beitrag #24) schrieb:

der_kottan (Beitrag #22) schrieb: Da reichen die Monitore fürs Film schauen auch locker. Das habe ich auch nicht angezweifelt. Ich habe "nur" angemerkt das mir die üblichen oder genannten Monitore hierzu klanglich nicht gefallen, da auf Dauer und laut nicht angenehm für mein Empfinden. Ich habe mein Empfinden auch nicht als Maß der Dinge hingestellt, aber natürlich ist das "mein Maß", so wie für jeden anderen seins auch.)

OK, die üblichen und die genannten meine ich auch nicht.

hmt (Beitrag #25) schrieb:

...wenn man hier große Reden schwingt.

Wo schwinge ich denn hier bitteschön grosse Reden?

Das machst doch du hier andauernd:

gibt Besseres für das Geld....
deine Präferenzen widersprechen dem Durchschnitt...
ich bezweifle, das die Dinger ihr Geld wert sind....
usw....

Desweiteren darfst du mich gerne über den von dir genannten Referenzpegel aufklären, danke.

Prim2357 (Beitrag #24) schrieb:

Ich habe mein Empfinden auch nicht als Maß der Dinge hingestellt,

Ach, nein? Wie soll man das folgende denn verstehen?

Prim2357 (Beitrag #8) schrieb:

Hast du schonmal ein Heimkino mit 310er Neumann gehört? Das kreischt dir ja nach kurzer Zeit die Fußnägel durch die Socken, ibähh. ... Ich hab gedacht jetzt kommt ein richtig guter Tipp, und dann sowas...

Du stellst das als objektiven Mangel dar, prognostizierst den Krümmungsgrad der Fußnägel des TE und weist hmts Tipp Untauglichkeit zu. Das ist weit davon entfernt, das eigene Empfinden nicht als Maß der Dinge hinzustellen.

Ich weiß nicht, was bei dir nicht gestimmt hat, als du die mal gehört hast. Schlechtes Tonmaterial, ungünstige Reflexionen, kaputte Elektronik, was auch immer, aber bei denen kreischt überhaupt nichts. Man kann den Neumann ja von mir aus vorwerfen, dass sie zu langweilig oder analytisch klingt oder nicht genug Bass hat oder was auch immer ist, aber kreischend? Die haben in allen Messungen einen aalglatten Frequenzgang mit herausragend gleichmäßiger Bündelung und astreine Klirrwerte. Wo soll denn da das "Kreischen" herkommen?

Ich schaue mit den KH310 seit Jahren jeden zweiten Abend Filme und höre Musik, da kreischt überhaupt gar nichts, selbst bei extremen Pegeln nicht. Einer der häufigsten Kommentare, die ich von Besuchern höre, ist wie gut man damit laut hören kann, weil sie so beeindruckend unverzerrt und klar gerade auch im Hochton klingen, ohne dabei je zu dumpf oder zu spitz zu wirken.

Bitte akzeptier doch einfach mal, dass das offensichtlich bei dir eine individuelle subjektive Erfahrung war, die sich keineswegs mit den Eindrücken deckt, die die meisten anderen Menschen haben.

Ich würde mir wirklich wünschen, dass du mal bei mir vorbei kommst und mir dann sagst, wo du da etwas kreischen hörst. Das ist für mich fern jeder Vorstellungskraft.

___

Aber eigentlich soll es hier ja um die MK gehen. Ich habe den Hersteller seit Jahren im Blick, ohne aber je Gelegenheit zum Hören gehabt zu haben.

Die leider nicht allzu umfangreichen Messungen hier bei lowbeats sind für einen passiven Lautsprecher schon nicht schlecht, aber der asymmetrische und auf der Außenseite ungleichmäßige Frequenzgang auf Achse ist trotzdem ein Manko. Ich frage mich, wie die Bühnenabbildung damit funktioniert.

Interessant ist da ja der recht lineare Phasengang. Keine Drehung im Übergangsbereich. Das geht passiv imo nur mit 6db Weichen. Die breitbandige Einschnürung vertikal bzw auf einer Seite horizontal deutet imo auch darauf hin und ist m.E. nicht optimal. Insbesondere für den Preis.

Dadof3 (Beitrag #28) schrieb:

Aber eigentlich soll es hier ja um die MK gehen.

Ja eigentlich schon. Hatte ich ja auch zum Ausdruck gebracht.

Prim2357 (Beitrag #3) schrieb:

Hat noch wer Erfahrungen mit M&K gemacht, wenn ja bitte her damit.

Stattdessen kommen diverse Studiomonitor "Leute" vorbei ,mit welcher Motivation auch immer, um über Unbekanntes zu schwadronieren.

So ist das halt wenn man im M&K Thread Dummquatsch über andere LS schreibt.

Prim2357 (Beitrag #3) schrieb:

Hallo, habe gestern ein Kino mit Miller&Kreisel S 300 gehört und bin heute noch ziemlich geplättet. Was mir sehr,sehr gut gefallen hat war das niemals angestrengt klingende Klangbild, welches ich auch bei höheren Pegeln als angenehm empfunden habe, klar ja, aber keinesfalls hell oder spitz klingend im Hochtonbereich, ich bin hier echt empfindlich, gerade deshalb würde ich die S300 oder auch nur die S150 zumindest mal in der Front bei mir zu Hause testen. Wenn das bei mir ähnlich klingt werde ich mir die M&K zulegen, und bin mir auch sicher das die Lautsprecher hierzulande in Zukunft deutlich mehr Aufsehen erregen werden. Hier mal der Link: https://mksound.com/ Disney Studios und viele andere bekannte Studios mischen wohl auf M&K ab, das war mir bis dato unbekannt. Hat noch wer Erfahrungen mit M&K gemacht, wenn ja bitte her damit.

Wo steht da Dummquatsch?

Anscheinend ist die gegenseitige Beweihräucherung im Studiomonitor Thread nicht genug (Befriedigung),
das man in einem artfremden Thread auftreten muss, das Seine Lautsprecher eh besser sind usw.., was sicherlich nicht minder subjektiv ist.

Ihr seid Helden.

Meine im Kino befindlichen KH310 / KH120 klingen alles andere als muffig, spitz und angestrengt.

@Prim2357, ich habe mal für dich das relevante Adjektiv hervorgehoben, das du offensichtlich übersehen hast:

der_kottan (Beitrag #31) schrieb:

So ist das halt wenn man im M&K Thread Dummquatsch über andere LS schreibt.

Quick_silver (Beitrag #33) schrieb:

Meine im Kino befindlichen KH310 / KH120 klingen alles andere als muffig, spitz und angestrengt.

Interessiert hier bezüglich M&K keine Sau.....

Prim2357 (Beitrag #8) schrieb:

Bei Genelec und Adam ist das wahrscheinlich nicht anders, fürs Kino viel zu harsch für meinen Geschmack, schon beim Musik hören.

Prim2357 (Beitrag #10) schrieb:

Ich kenne die 310 zumindest gut, und in meinen Ohren war mir diese stets zu harsch bei höheren Pegeln, damit möchte ich persönlich weder ein Konzert oder einen langen Film anschauen.

@Dadof
Ich habe mal für dich die relevanten Bemerkungen hervorgehoben.

Ansonsten wäre es schön wenn die ganzen Neumänner welche noch nie eine M&K gehört haben ganz einfach hier schreiben:
http://www.hifi-foru...670&back=&sort=&z=17

Viel Spaß

Hallo zusammen .

Welcher Lautsprecher ist für diese Anwendung wirklich besser . 🤔🤔🤔

Hätte nicht gedacht, das diese einfache Frage soviel ............. hervorbringt.

Schaut euch das neuste Video YouTube Grobi TV von den Hifi- Tagen in Darmstadt an. Ab ca 11: 30 Minuten.
Diese Kino habe ich mir angehört . Kein Atmos oder Auro 3 D, nur ein 7.2 System.
Perfekt , mehr muß man dazu nicht sagen.
Ich selbst betriebe die S - MP 150 Serie in einem 6.1 System. Dabei sind die S150 T Tripole der Hit.
Ich kann nicht sagen, was es da noch, bei Beachtung des Preisleistungverhältnis zu verbessern gibt.
Eingemessen habe ich das System über Trinnov Altitude 16.
Ich kann M&K ohne wenn und aber empfehlen. Sehr neutral, dynamisch, läßt nicht weg und fügt auch nichts dazu.
Ich glaube das ich das etwas beurteilen kann.Ich betreibe mein Hobby schon gut 30 Jahre und habe System von Denon, Marantz, Arcam, Nubert, T+A, Dynaudio, KEF, usw genutzt.

Schöne Grüße Max

Hat jemand dieses Budget-Set schon gehört? https://www.grobi.tv...sel-movie-5.1-system

Ein Kumpel hat es sich vorführen lassen und war sehr angetan, natürlich gemessen an Preis und Größe.
Ich wusste gar nicht, dass die in dieser Preisklasse überhaupt aktiv sind.

Ich hätte Bedenken beim Subwoofer, 20 cm und geschlossen. Sehr viel Pegel dürfte nicht die Stärke sein.

Positiv sehe ich, dass die auf Wandmontage hin optimiert sind.

Hallo Dadof3
Meine M&K-Lautsprecher sind zwar andere Modelle (M-7 und M-4T), allerdings habe ich seit ca. 5 Wochen auch den V8 Subwoofer.
Ich muß zugeben, daß ich zuerst auch etwas skeptisch war, aber für 23 qm ist der Pegel wirklich vollkommend ausreichend. Es wären auch noch Reserven da. Er macht auch einen wirklich sehr tiefen und trockenen Bass, was mir sehr gut gefällt. Der Bass meines alten Bassreflex-Subwoofer war zwar auch sehr tief, aber er hat auch gedröhnt, was mich doch sehr gestört hat. Alles in allem bin ich mit dem Subwoofer sehr zufrieden.
Gruß, Ralf

Naja, für den Preis gibts aber schon auch Alternativen mit z.B. 2 12 Zöllern und LS die immerhin doppelt so schwer sind
Billigheimer sind M&K auch in dem Preisbereich nicht.

Stimmt, Billigheimer sind alle Lautsprecher von M&K-Sound nicht. Bis auf das Set nach dem Dadof3 gefragt hat, denn wenn man den Preis vom Subwoofer abzieht kosten die Satelliten nur 600,-€. Ich bin allerdings der Meinung, daß sie den Preis wert sind. Der Subwoofer V8, zum Beispiel, kostet zwar 900,-€, aber er dröhnt halt nicht, ganz im Gegensatz zu meinem alten Bassreflex-Subwoofer. Das mag eventuell auch an den räumlichen Gegebenheiten liegen, aber nach denen muß ich mich halt auch richten.
Gruß Ralf

Naja, 900€ für einen 8" Subwoofer sind imo zu teuer. Dass der nicht dröhnt liegt eher daran, dass er nicht tief genug herunterkommt.

Es gibt noch kleinere Subwoofer, welche deutlich teurer sind z. B. Sunfire Atmos und glaub mir, er kommt tief genug für mich und meine meine 23qm Raumgröße. Mindestens genau so tief wie mein alter 12" Bassreflex-Subwoofer, der allerdings auch schon über 10 Jahre auf dem Buckel hatte. In meiner alten Wohnung, hat er übrigens nicht gedröhnt. Daher vermute ich es hat etwas mit den wohnlichen Gegebenheiten (Möbel, Teppiche, usw.) zu tun und so wie es jetzt ist passt der geschlossene Subwoofer halt besser.
Gruß Ralf

Das mag ja sein dass er in deinen 23m2 für dich tief genug kommt aber die Physik überlisten kann er halt auch nicht.
Die 30 Hz die da beim Schappert stehen, die wird er schon erreichen, hören wird man den Bass aber dann nicht
Sprich, der Pegel ist dann sehr niedrig.

Sorry, aber für 900€ bekomme ich einen SVS SB2000PRO, das ist dann definitiv eine andere Hausnummer....

Da spielt es für mich auch keine Rolle wenn es noch hochpreisigere Modelle gibt, wie der völlig überteuerte
Sunfire, im Hifi/Surround Bereich gibt es ja genügend Produkte wo der Preis jegliche Realität verloren hat.

Bei den 5 LS mag das Verhältnis wieder anders aussehen, wobei mich die geschlossene LS mit 4" Chassis
und die Dipol/Bipol (?) LS im Rear Bereich jetzt nicht unbedingt vollends überzeugen, da gibt es andere LS
die mich vom Konzept und den Daten mehr ansprechen, vom Klang mal abgesehen, das ist sowieso subjektiv.

Es gibt sicherlich, zu diesem Preis, auch andere Lautsprecher, welche mir klanglich auch gefallen hätten, aber auch in dieser Größe? Ich habe nicht den Platz um viel größere LS zu stellen und der Standort ist auch nicht optimal, das gleiche gilt auch für den Subwoofer. Ich hatte zum Glück die Möglichkeit mehrere Lautsprecher-Sets bei mir zu Hause, unter diesen Bedingungen, zu testen und da haben mir persönlich die M&K am besten gefallen und genau deshalb stehen nun die M&K bei mir im Wohnzimmer.
Gruß Ralf

doni313 (Beitrag #45) schrieb:

Ich hatte zum Glück die Möglichkeit mehrere Lautsprecher-Sets bei mir zu Hause, unter diesen Bedingungen, zu testen und da haben mir persönlich die M&K am besten gefallen und genau deshalb stehen nun die M&K bei mir im Wohnzimmer.

Genau richtig so!

Lass dich nicht verrückt machen, die Anforderungen an Tiefgang und Pegel sind nicht überall gleich, und ich kann mir durchaus vorstellen, dass so eine Lösung je nach Situation das bessere Ergebnis bringt.

Wenn hier ein paar "Argumente" gegen die M&K gebracht werden, sind sie trotzdem subjektiv und
keiner (ich) will damit sagen, das du eine schlechte Wahl getroffen hast, die LS schlecht sind bzw.
in Abrede stellen will, aber es gibt nun mal Alternativen die bezogen auf das PLV besser da stehen,
ob die jetzt deinen Geschmack treffen oder zu deinem Raum passt, steht auf einem anderen Blatt.

Und ein Forum ist nun mal dazu da Dinge zu hinterfragen, so lange das nicht ausartet, ist das ok, oder?
Außerdem geht es hier ja nicht nur um den einen Fall sondern um das große und Ganze...oder?

Hi,

Ich bin bei meinen Recherchen nach neuen Lautsprechern für mein Wohnzimmer auch auf Miller & Kreisel gestoßen.
Da wir tatsächlich 90% Filme schauen finde ich das Konzept recht spannend.

Bisher waren für die Front Dali Epicons oder Kef References in der engeren Auswahl.
Mir gefallen aber die MP300er recht gut, gerade weil mein Wohnzimmer auch nicht recht groß ist.
Leider findet sich zu diesen onwalls relativ wenig im Netz. Hat hier jemand Erfahrung mit den Lautsprechern?

Andere Idee wäre die S300t im Surround Bereich zu verwenden.
Hat die jemand mit einer Front eines anderen Herstellers im Betrieb? Macht das Sinn?

Freue mich auf ein Feedback.

Cheers
Timo

Auf avforums läuft der im thread über.
Schade dass hier so wenig los ist.

Bin gerade auf der suche wo ich mal probehören kann.
Das ist in Deutschland gar nicht mal so einfach.

Ich glaube Grobi.tv hat die auch im Portfolio.

Grüße Stefan