Was ist besser? Original oder Cover?

In der Coverversion fehlen wichtige Details im ausgetüftelten Arrangement des Originals, welche den Song eigentlich erst so wertvoll machten.

Was genau meinst du damit? Das Geklimper?

Von Prong gibts ja schon das geniale 3rd from the Sun, nun hat die Band kürzlich ein komplettes Coveralbum veröffentlicht.
Man kann bei sowas durchaus ja geteilter Meinung sein, aber als solches definiert und als Huldigung an die Originale, gibts von mir ein OK.

Hier mal ein Song daraus, imho auch als "gelungen" zu werten, obwohl das Original einklich schon irgendwie wenig coverbar ist:

https://www.youtube.com/watch?v=5ySNpZQJitM

Aber T. Victor hat für sowas ein Händchen.
Mir gefällt die zähe Rotzigkeit, die Song in einem andern "Licht" präsentiert. Und der "dängedängedängedäng" Baß ist eh genial...

Besser als das Original: Ignite - Sunday Bloody Sunday

"gimmie shelter" find ich echt ordentlich.
gefällt mir!

"you sexy thing" auch.
is weniger disco als das original.

leider sind viele coverversionen imo nicht gut.
ich mag zwar covers prinzipiell sehr aber es gibt einfach viel ausschuß.
"killing me softly" von den fugees, "teinted love" von soft cell, "nothing compares 2 u" von skinhead o'connor, "knocking on heavens door" von g'n'r, "i shot the sheriff" von clapton... das sind so beispiele und da hätte ich noch unmengen.

besser als das original sind imo auf jeden fall "all along the watchtower" und "hey joe" von hendrix.

und derzeit mag ich sehr "sympathy for the devil" von motörhead. klick!
auf seine art imo gleichauf mit dem original und das ist wirklich nicht leicht.
der song ist imo so ziemlich das beste was die stones je gemacht haben.aber mit guten covers warten motörhead eh oft auf.
ebenfalls von den stones und mir vom ballertrio lieber: "jumpin' jack flash"

und einen party-kracher-geheimtip hab ich noch:
"daddy cool" von the traceelords.
der knurrende bass und das gitarrenlick machen echt spaß!
auf jeden fall um längen besser als die version von farians retorten-band!

Zaianagl (Beitrag #203) schrieb:

In der Coverversion fehlen wichtige Details im ausgetüftelten Arrangement des Originals, welche den Song eigentlich erst so wertvoll machten. Was genau meinst du damit? Das Geklimper?

Musik ist bekanntlich Geschmackssache.
Für den einen ist es wüstes Geklimper, für den anderen DIE Musik in den Ohren.
Wenn dir dabei die Ohren fast abfallen , naja halb so tragisch...

peacounter (Beitrag #205) schrieb:

"gimmie shelter" find ich echt ordentlich. gefällt mir!

Ich meine, dass zu den Songs der Stones einfach die unverwechselbare Stimme von Jagger dazu gehört.
Coverversionen mit männlichem Vocalpart sind meiner Meinung nach besser als reine Instrumentalversion zu bewerten.
Würde man bei mancher Coverversion die "Vokalspur" ausblenden, gibt es natürlich zahlreiche gute Nachahmer und Bearbeitungen des Originals.
Keine Frage, mich stört nur meist der Vocalpart, welcher meist ungewollt wieder viel vom guten instrumentalen Teil zunichte macht.
Einzig rühmliche Ausnahme wäre für mich das Bette MIdler Cover von "Beast of Burden" https://www.youtube.com/watch?v=Qp_eipTU7VQ
Da muss sich Mick leider doch weit ab geschlagen geben.
Er hat in diesem Fall nur die Vorlage für die eindeutig bessere Version, auch instrumental gesehen, geliefert.
Dieser Song passt tatsächlich besser mit einem weiblichen Vocalpart.
Hat aber Mick als Schürzenjäger sicher auch gern an die Bette abgetreten.

zu viel fankult.

ich meine, dass zu den Songs der Stones einfach die unverwechselbare Stimme von Jagger dazu gehört.

sagt das nicht jeder fan von seinem lieblingskünstler/seiner lieblingsband?
imo sind die meisten musikstücke (auch die der stones) einfach produkte, die man beliebig weiterentwickeln kann.
man tut damit dem original keinen abbruch, denn das bleibt ja unangetastet.
und dem einen oder anderen gefällt halt jaggers stimme nicht so wirklich (was ich ganz gut nachvollziehen kann).
für solche leute ist es doch wunderbar, wenn dann jemand den man mag, das stück neu aufnimmt.
ob justin bieber, britney spears, jack white oder marilyn manson ist dabei imo ziemlich egal.

apropos manson:
"sweet dreams"!
viel besser als das original von lennox und sidekick.

Find ich net. Kann aber auch daran liegen, dass ich fast alles von MM scheisse find. Der oberkoffer ist ja der gefakte streit mit john 5 auffer bühne...

Imo hat das Kiss-Qualität (also der gefakte Streit).
Aber du magst ja vermutlich auch Kiss nicht....

Ace Frehley fand ich gut. Das war wenigstens n bißchen Rock´n´Roll... oder so...

Apropos: https://www.youtube.com/watch?v=VZqLKqMRX3E

Obs jetz besser ist... hm...

Das hängt doch vom Musikgeschmack ab.
Die Jugend kennt doch nicht die Originalen teilweise mehr.
z.b. Tom Tom Turnaround von Sweet finde ich genauso gut wie das Ordinal von New World .

Was aber Grausam ist Jump von H.Fischer diese Version schlecht und sie sollte so was nicht machen.
Da ist Van Halen mit Jump ungeschlagen.

ja aber....
von van halen war der scheiß auch schon murks....

lenchen sollte auch living on a prayer oder purple rain nicht covern.
das ham die originale nicht verdient.
oder doch?

das original von teinted love kannte wohl zu soft-cell-zeiten auch kaum noch jemand.
und als die irische glatze "nothing compares..." coverte, war das original von the family/prince vermutlich komplett unbekannt.
na und?

Aloha,
Hab euren Thread gerade erst entdeckt und sehr interresant. Eigentlich bin ich Covers gegenüber erstmal positiv gestimmt. Aber dieses Cover trieb mir die Tränen in die Augen.LISA BASSENGE covert Riders in the Storm Die machen aber auch vor nichts mehr halt.

Disturbed hat auch zwei gute Cover-Songs, die beide besser sind als das Original.
Shout 2000
Land of Confusion

Und Paradise Lost – Small Town Boy

Viele Cover Versionen zeigen doch, welches Potential in manchem, im Original miesen (Geschmackssache!!!), Stück drin steckt.

Paradebeispiel:

Original Madonna - Into The Groove ('Würg')
Kopie Ciccone Youth - Into The Groove(y)

Manchmal ist die Cover Version einfach um Längen besser, das Original aber auch nicht schlecht, sondern einfach ein Klassiker:

Original Lynyrd Skynyrd - Sweet Home Alabama
Deutlich geschlagen von Killdozer - Sweet Home Alabama (ein echter Krampf und sauteuer, den Sampler, von dem die Version stammt, aus UK zu bekommen, war aber jeden Cent wert)

Hier ist die Cover Version für meinen Geschmack schon um Welten besser, da ich Kraftwerk trotz ihrer Verdienste nichts abgewinnen kann, Big Black dagegen eine absolute Kult Band waren:

Kraftwerk- Das Model
Big Black - The Model

Dann gibt es natürlich auch die Cover Versionen, die hervorragenden Originalen noch einmal einen neuen Schub geben oder einfach dem Zeitgeist folgen, dementsprechend möchte ich da keine Entscheidung treffen, welche Version besser ist, beide sind jeweils auf dem gleichen Level:

Original The Supremes - You Keep Me Hangin' On
Kopie Colourbox - You Keep Me Hangin' On Wobei Lorita Grahame auch gut zu diversen Motown Bands gepaßt hätte, für mich in den 80ern eine der mit Abstand besten Sängerinnen.

Nicht zuletzt 2 meiner Lieblings Engländer:

Original 13th Floor Elevators - Roller Coaster
Kopie Spacemen 3 - Rollercoaster

...

PS: nicht zuletzt haben Killdozer 1989 das für mich persönlich beste Cover Album der Rockgeschichte herausgebracht, For Ladies Only
ein paar Hörproben:
Take The Money And Run
Hush
American Pie

PPS: glatt vergessen

Original EMF - Unbelievable
Fälschung, dafür mit ordentlicher Männerstimme Killdozer - Unbelievable

Und nein, Killdozer haben nicht nur gecovert, sondern auch viele hervorragende eigene Songs veröffentlicht. Aber die sind nicht Thema des Threads.

killdozer haben sich offensichtlich auf die fahne geschrieben, den groove zu killen....
furchtbar!
"sweet home alabama" ist aber geil!
das original und erst recht die kid-rock-version sagen mir im gegensatz dazu mal garnix!

und freige kann nicht linken.
also weiß ich auch nicht, was er sagen will.
das kleine snippet von amazon verheißt aber nix gutes.

frank60 (Beitrag #216) schrieb:

Viele Cover Versionen zeigen doch, welches Potential in manchem, im Original miesen (Geschmackssache!!!), Stück drin steckt. Paradebeispiel: Original Madonna - Into The Groove ('Würg') Kopie Ciccone Youth - Into The Groove(y) Manchmal ist die Cover Version einfach um Längen besser, das Original aber auch nicht schlecht, sondern einfach ein Klassiker: Kraftwerk- Das Model Big Black - The Model

Nee nee nee da ziehe ich doch das Original vor.
Da sieht man wider das jeder ein anderen Musikgeschmack hat.

Bei manchen Covers ist aber von vorne klar, das muss in die Hose gehen.

Z.B die Liveversion von Katie Melua " On The Road Again " von Willie Nelson.

Manchmal gibt es aber auch eine Überraschung
.
Für mich eine der größten war von Scarlett Johansson "anywhere I lay my head ".

Ein komplettes Album mit Tom Waits Covern. Nicht alles gut, aber einiges sehr Interresant.

Und dann gibt's noch Stücke, die so dämlich sind, das auch ein Cover sie nicht besser macht.
"Black Betty" ist für mich sowas.
Das konnte auch Scooter nicht versauen.

zu Frau Johansson Tom Waits Versionen hab ich vor einiger Zeit mal was im TW Thread geschrieben

PLOS schrieb:

so - die CD von Frau Johansen ist da und ich bin entsetzt. Hatten die Live Versionen noch einen gewissen Charme, ist auf dieser CD nur unsägliches Pop Synth Gedudel zu finden. Die Stimme ist indiskutabel produziert (sie kann es ja offenbar besser), die Arrangements würden sogar Ralph Siegel die Schamesröte ins Gesicht treiben und jeder Keyboard Anfänger würde besseren Sound zaubern können ...

es gibt aber auch würdige Tom Waits Cover Version







hier http://www.hifi-foru...ead=209&postID=19#19 hat jugel was dazu geschrieben

ich mag dolly parton sehr aber hier hat imo miley cyrus die nase vorn....
jolene

Klingt gut. Das hat aber auch was mit dem Setting zu tun. Solche "primitiven" Youtube-Sessions finde ich oft mitreißender als irgendwelche hochglanzpolierten Studioproduktionen ohne Seele.

Interessanter Thread übrigens. Den hätte ich für die "Originale, die weniger bekannt sind, als ihre Coverversion" gebrauchen können. Andererseits: Da ging es nicht um besser oder schlechter. Ist ja auch egal...

Bin gerade mal in diesen Thread eingestiegen, habe nicht alles gelesen, und wollte mal meinen Senf zu einigen mE zumindest berechtigten, wenn nicht besseren Coverversionen dazu geben:

Hurt - Nine Inch Nails vs. Johnny Cash:
gefallen mir beide, das Original schmerzt aber mehr, dafür gibts bei Cash mehr Gänsehaut - beide haben ihre Berechtigung imho.
Dabei finde ich lustig (Herr Reznor wahrscheinlich nicht), dass inzwischen viele das Cover für das Original halten.

Ghost Rider - Suicide vs. The Young Gods (acoustic)
Das Cover ist nicht nur etwa 10 Minuten länger, sondern mE auch um den gleichen Faktor besser.

EDIT, weil noch eingefallen:
Everything In Its Right Place - Radiohead vs. The Young Gods (acoustic)
Cover gefällt mir besser, da ich Thom Yorkes Stimme einfach nicht mag (der Coversong befindet sich auf der Bonus-DVD von "Knock on Wood", wo auch Ghost Rider drauf ist)

Cheri Cheri Lady - Modern Talking vs. Der Familie Popolski
Welch Frage - das "Cover" schlägt das "Original" um Welten. Zitat aus der Popolski-Show: "Dieter Bollen hat gestollen alle Hits in Pollen..."
https://www.youtube.com/watch?v=IYUlnZfmvXQ

Dead Souls - Joy Division vs. Nine Inch Nails
Beide geil, beide berechtigt.

Just Out Of Reach - The Jesus & Mary Chain vs. A Place To Bury Strangers
Das Cover ist mE deutlich besser.

Rock'n'Roll Queen - The Subways vs. Sportfreunde Stiller (unplugged)
beide gut, das Cover wegen akustischer Version imho berechtigt.

Lost In Music - Sister Sledge vs. Anita Lane
Das Cover ist so ganz was anderes und deshalb berechtigt. Das Original kenn ich nämlich nur vom Weghören.

Der erstgenannte Interpret ist immer das Original (soweit nicht - mir unbekannterweise - das auch schon ein Cover war)

BTW, Coverversionen von Frank Zappa lohnen sich immer - sie sind nicht unbedingt besser, aber meisstens interessanter oder lustiger als die Originale.

peacounter (Beitrag #222) schrieb:

ich mag dolly parton sehr aber hier hat imo miley cyrus die nase vorn.... jolene

Da kann ich noch eine dritte Version anfügen von DAS HOLZ feat. Alexander Veljanov - diese Version ist mE erst richtig gut!
https://www.youtube.com/watch?v=kn5apbxVF_U

Exploding_Head (Beitrag #224) schrieb:

Ghost Rider - Suicide vs. The Young Gods (acoustic) Das Cover ist nicht nur etwa 10 Minuten länger, sondern mE auch um den gleichen Faktor besser. Dead Souls - Joy Division vs. Nine Inch Nails Beide geil, beide berechtigt.

Kann ich in beiden Fällen nicht teilen.

Ich mag zwar die Young Gods und habe auch ein paar Vinylscheiben von ihnen, aber besser als Suicide finde ich sie definitiv nicht. Noch schrecklicher finde ich allerdings die Version des Stückes von Cassandra Complex, die mag ich ebenfalls sehr, aber ihr Ghost Rider gefällt mir auch nicht. Aber: wirklich gut ist die Version von Henry Rollins.

Und naja, ein besonderer Freund der für mich persönlich überbewerteten Nine Inch Nails bin ich eh nicht, aber daß ihr Cover so gut wie das Original von Joy Division sein soll, ich weiß ja nicht ...

Früher konnte ich mit Coverversionen nichts anfangen, einfach so nachsingen, nee das geht nicht. Ist ja aber legal, sofern nichts verändert wird. Heute muss ich sagen, gefallen mir alte deutsche Coverversionen von Oldies besser als die von englischsprachigen Originalen. War damals in deutschen Tonstudios zum Teil auch besser abgemischt und aufgenommen.

Liegt vielleicht auch daran, das man die alten abgedroschenen Originale zu oft gehört hat, und jetzt gerne was anderes hört.

Nenn mal ein Beispiel.

Hör mal Sonntagsabend die WDR 4 Schallplattenbar...