dachbodenhörraum 1X/2X rigips?

Idealfall wäre, wenn die Wänden den Bass komplett durchlassen würden, dann hättest den besten Bass überhaupt

Bei dir sind eher stehende Wellen und Raummoden das Problem, wobei ich bei der Geometrie eher auf stehende Wellen vor der rechten Wand tippen würde. Mach doch am besten mal eine Skizze von dem Raum.

hallo poisonnuke,
danke für die antwort.
es gibt tatsächlich bei manchen frequenzen überhöhungen. eher im oberen bassbereich, kann ich aber nicht genau sagen, weil ich´s noch messen muß.
basslöcher hab ich auch, also muß der raum bei gewissen bassfrequenzen offensichtlich schallhart sein, aber inhomogen.
als der raum noch nicht gedämmt und ausgebaut war, war er akustisch vor allem im bass fast tot.
allerdings war dieser quasi reflexionsfreie raum so bassarm,
dass meine duettas mit 2X11" eton im bassreflex klangen, wie ne 5liter kompaktbox mit 4"mitteltieftöner.
um in so einem raum noch etwas druck im unteren frequenzbereich zu spüren, muß man sehr viel bassenergie reinpumpen.
ich stehe also vor der entscheidung entweder die massive wand noch mit rigips zu verschalen, um auch diese bassschluckend zu gestalten, wodurch ich leider gezwungen wäre sehr laute subs zu integrieren (ich hab aber "nur" 4eton 12" chassis, die in geschlossene gehäuse kommen sollen),
oder die leichtbautrennwand zu versteifen, um gezielt den roomgain zu verstärken und den raum im bass homogener zu bekommen.
ich werde mal versuchen fotos des raums zu posten
(bin leider computerlegasteniker).
um auf meine frage im ersten post zurückzukommen:
weißt du, wie sich die unterschiede bei einer leichtbauwand (100mm aluprofile mit 100mm steinwolle ausgefüllt) äußern, wenn die zum hörraum zeigende seite einfach, doppelt oder dreifach beplankt ist?
gruß,
daniel

also die Unterschiede sind minimal, wenn man die Wände mehrfach beplankt. Man erhöht damit lediglich das Flächengewicht und ändert eventuell den Frequenzbereich, der etwas absorbiert wird.
Aber dennoch haben deine Wände keine imhomogenen Absorptionseffekte usw, sondern es sind einfach stehende Wellen. Lauf mal durch den Raum und lasse deine Lautsprecher dabei Sinustöne wiedergeben, du wirst schnell feststellen, dass trotz gleicher Lautstärke am Verstärker die Töne beim Laufen durch den Raum immer im Pegel schwanken.
Da du eine Dachschräge drin hast, wird es schwer zu sagen sein, wie die Verteilung aussieht, aber auch bei einer Dachschräge hat man im Normalfall weiterhin die Moden.


Und wäre dein Raum wirklich Reflektionsfrei gewesen, dann würden deine Lautsprecher nicht total klein klingen, sondern einfach normal. Durch die Raummoden bekommt man nämlich nur ungewollte Verstärkungen dazu, aber auch Absenkungen. Und etwas besseres als einen völlig reflektionsfreien Raum gibt es für möglichst saubere Wiedergabe eh nicht. Die maximal 9dB mehr Pegel, die man dadurch reproduzieren muss im Bassbereich, könnte man mit der dreifachen Menge an Tieftönern wieder exakt ausgleichen. Aber diese maximal 9dB "Roomgain" hat man nur in rechteckigen/quadratischen Räumen in den Ecken.

Ergo wird es bei dir in der Praxis auch viel weniger gewesen sein.

und als Tipp:
wenn das Wetter mal wieder besser ist ( ), stell die Lautsprecher doch einfach mal irgendwo ins Freie, wo richtig viel Platz ist (10-20m in alle Richtungen min.) und dann höre mal Musik. So klingt es dann wirklich ohne Reflektionen von irgendwelchen Wänden. Viele merken dabei erstmal, wie extrem heftig der Raumeinfluss überhaupt ist.

tach,
als der raum noch ungedämmt war, klang es tatsächlich, als würde die raumbeschaffenheit die bässe noch mehr bedämpfen, als das freifeld.
als vergleich habe ich den klang in einem sehr aufwändig (von fritz fey) eingerichtetem und eingemessenem regieraum, in dem ich von berufswegen (musiker) schonmal öfter abgehört habe.
trotzdem - du hast recht mit den raummoden.
ich habe mal alles umgestellt und bin auch ein bißchen beim musikhören im zimmer spazieren gegangen.
dennoch ist ein deutliches problem die unterschiedliche beschaffenheit der wände.
die box, die näher an der massiven wand steht klingt deutlich bassiger, trotz absolut symmetrischer boxenaufstellung.
aber, wie du bereits sagtest, wird der bass an manchen stellen im raum tatsächlich sehr dick.
ich hab die boxen jetzt zum sub-sat system umfunktioniert und die subs umgestellt.
jetzt mußte ich sogar die reflexschlitze zumachen und an der vorstufe (mapv2) bei 30hz 6db absenken!
wobei der rechte sub immernoch fetter klingt, als der linke.
werde einfach mal weiter pobieren.
danke für deine antworten.
gruß,
daniel

dromml schrieb:

klang es tatsächlich, als würde die raumbeschaffenheit die bässe noch mehr bedämpfen, als das freifeld.

nunja, mehr als 100% geht nicht
im Freifeld gibt es keine Reflexion mehr, wenn es also im Raum so klingt, als wäre noch weniger Bass da, dann liegt es definitiv an irgendwelchen stehenden Wellen. Und auch so wie du es beschreibst, klingt es eindeutig nach stehenden Wellen.

Dein Ansatz mit Sub/Sat ist aber schonmal sehr gut, damit ist man ja wesentlich flexibler, was den Tieftonbereich angeht