Wandlampe (Beleuchteter Hochton - oberer Mitteltonabsorber)

Autor

Beitrag

Jerri1988
Stammgast

#1 erstellt: 11. Okt 2011, 15:22

Hi,
bin gerade mächtig am renovieren und wollte an die Seitenwände je einen Absorber plazieren, weil Frequenzen zwischen 2khz und 5khz mit zunehmender Lautstärke immer schriller werden.
Im Netz hab ich bei dem ganzen Absorberzeug dann zufällig sowas gesehen:

Klick!

Da der Raum einen 80er Jahre Look kriegen soll, wären die Trapeze an der Wand ziemlich gut. Außerdem könnte ich so daraus eine angenehme Beleuchtung zum Filme schauen bauen.

Ich wollte die Sache selbstbauen, und dann am Ende samtartigen Stoff drüberziehen.
Jetzt meine Frage, gibts ein schallabsorbierendes Material, was ähnlich wie Basotect wirkt, aber hart ist fest ist?

Oder sollte ich dazu lieber 3cm Basotect nehmen, einen kleinen Holzrahmen drumherum bauen und dann den Rahmen mit Stoff bespannen?

Bin mir nicht ganz sicher mit der Ausführung, aber Basotect lässt sich einfach nicht gut beziehen, da es sehr biegsam ist.

Die Idee ist mir halt durch den Kopf geschossen, da ich so evtl WAF freundlich noch ein wenig die Akustik verbessern könnte.
Sonstige Maßnahmen sind dann 4 Selbstbau Superchunks und ne 23cm abgehängte Akustikdecke mit 3 Lagen Sonorock.

Gruß Jerri

Black_Bender
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 11. Okt 2011, 17:56

Oder sollte ich dazu lieber 3cm Basotect nehmen, einen kleinen Holzrahmen drumherum bauen und dann den Rahmen mit Stoff bespannen?

genau so.

aber 3cm is so gut wie nix.
killt nur höhen was oft zu viel schon ist bei viel porösen absorbereinsatz.

wenn es einigermaßen tief wirken soll dann am besten mit mindestens 10cm dick sonorock kombinieren oder gleich 10cm basotect nehmen.

in studios löse ich die lampenfrage oft mit melaminschaum (wie basotect) und auch zusätzlich sonorock dahinter.

Jerri1988
Stammgast

#3 erstellt: 11. Okt 2011, 18:54

Hehe, joa, das ist mir durchaus bewusst, mein Plan mit der "wandlampe" sollte an die Wand zwischen Türrahmen und Balken.

Die Decke (wo man den Rahmen für sieht) wird ja eh mit 21cm sonorock akustik (3x7cm übereinander) ausgekleidet und dann kommen 2 Rigiton Big Quattro 41 drunter

Also bei der Decke hab ich dann ca 20% der Deckenfläche (das grade Stück halt, 120cm breite, 390cm länge) gut behandelt, denke ich mal.

Dazu werden wiegesagt 4 Superchunks mit Kantenlänge 35cm (kurze seiten) und 70cm höhe (ab da beginnt die schräge) mit Sonorock gebaut.

Mein Anliegen war halt eher das beschriebene Wandstück (auf der gegenüberliegenden Seite natürlich auch).

Entweder ich bau die Dinger aus Holz ohne akustischen Effekt, oder ich mach daraus nen Hochton/ obere Mitten Absorber, das ist halt die Frage.

Aber ich danke für die Info Black bender, ist mir natürlich bewusst (hab die gepinnten Beiträge gelesen), dass man nicht ungleichmäßig bedämpfen soll.

Die Schrägen teile der Decke wären ja eh unbehandelt. Boden natürlich Teppich.
Hatte mir probeweiser 2 Platten Basotect bestellt, und so an der Wand befestigt und der Hall hat sich dann für mein empfinden ziemlich gleichmäßig angehört.
Dieses schrille Hochmittige ist damit verschwunden (bei hoher Lautstärke). Und Bass (hab ich zumindest so verstanden) bekämpft sich doch eh besser in den Ecken?