Wo kriegt man Schaumstoff her?

Autor

Beitrag

allgemeinheit
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 22. Feb 2004, 16:22

Hallöchen,

ich möchte meinen stark unterbedämpften Raum (kein Teppich, Vorhänge u.ä.) etwas bedämpfen - und dachte an ca. 7cm dicken Schaumstoff an die Wand hinter mir...

Habe aber kein Interesse, bei Fast Audio 110 Euro für "Parete" zu bezahlen, da mir der Preis übertrieben scheint.

Hat jemand Ahnung bzgl. Absorbtionswirkung von Schaumstoff, Schadstoffe in Schaumstoff etc?

[Beitrag von allgemeinheit am 22. Feb 2004, 16:23 bearbeitet]

raw
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 22. Feb 2004, 16:48

Hi

Ich habe auch das Problem mit dem "unbedämpften Raum"

(hier mein thread:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-1264.html)

...also ich habe es vorläufig mit Teppichen probiert. Funktioniert auch gut. Ich würde dir erstmal empfehlen auszuprobieren den Raum zu dämmen mit Decken und Teppiche usw.; probeweise natürlich!!

Später kannst du dir dann "geeignete" Decken und Teppiche kaufen. So werde ich es vielleicht machen.

[Beitrag von raw am 22. Feb 2004, 16:50 bearbeitet]

Hörzone
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Feb 2004, 16:51

üblicher Schaumstoff ist so gut wie wirkungslos. Es gibt preiswerte Möglichkeiten mit Aktustikwolle aus dem Baumarkt, aber da musst du zwecks Flockenflug auf jeden Fall Maßnahmen treffen.
Ansonsten kannst bei Thomann.de schauen,da gibts einige preiswertere Sachen
Gruß
Reinhard

Buddelfrosch
Stammgast

#4 erstellt: 22. Feb 2004, 19:27

Schau mal hier:

http://www.schalltechnik-mm.de

oder hier:

http://www.netzmarkt.de/thomann/takustik_basotect_50_100100_4er_pack_prodinfo.html?sn=30b1862cfe70149ebf05eb69f658f327

Gruß
Gábor

Thiuda
Inventar

#5 erstellt: 22. Feb 2004, 21:04

üblicher Schaumstoff ist so gut wie wirkungslos

Das stimmt nicht!

PUR-Schaumstoff mit einem bestimmten Raumgewicht, im Akustik Bereich so 30Kg/m3 hat fast identische Absorbationwerte wie z.B. Basotect in gleicher Dicke.

Der einzigste unterschied ist die etwas geringere höhenabsorbation von Basotect, der man aber entgegenwirken kann in dem man z.B. den Schaumstoff mit einer gelochten Folie (die löcher kann man auch selbst reinmachen, wenn man will) überzieht.

Basotect Absorbtionskurve (ebene Oberfläche): (3 und 5cm Dicke)

http://www.schalltechnik-mm.de/pages/kurven/kurve_baso_plan.html

PUR-Schaumstoff Absorbtionskurve (ebene Oberfläche mit dünner Folie beschichtet): (3 und 5cm Dicke)

http://www.schalltechnik-mm.de/pages/kurven/kurve_pur_skin.html

im Vergleich dazu Pyramidenschaumstoff ohne Folienbeschichtung: (3 und 5cm Dicke)

http://www.schalltechnik-mm.de/pages/kurven/kurve_pur_sinus.html

Schaumstoff ist auf jeden Fall immer die günstigste Maßnahme und ebenfalls mit die effektievste! Mann sollte allerdings einen ebenen Schaumstoff wählen, kein Pyramidenschaumstoff, da dieser in den mittleren Frequenzen schwächer und in den hohen Frequenzen stärker absorbiert als ebener Schaumstoff.

Einzigstes Manko ist die Optik, aber hier lässt sich ebenfalls viel machen zum Beispiel den Schaumstoff in einen Holzrahmen spannen und diesen dann mit Leinen überziehen.

[Beitrag von Thiuda am 22. Feb 2004, 21:05 bearbeitet]

++Stefan++
Stammgast

#6 erstellt: 22. Feb 2004, 23:55

günstig ist es bei www.schaumstoff.com
Der schaumstoff aus der restekiste ist sehr günstig und trotzdem vollkommen in ordnung.
Bei mir haben 5qm sehr viel gebracht (98% absolbierung bei 500HZ bei 4cm! mit Struktur)

[Beitrag von ++Stefan++ am 22. Feb 2004, 23:56 bearbeitet]

wolfi
Inventar

#7 erstellt: 24. Feb 2004, 17:26

Hallo,
ich möchte darauf hinweisen, dass man nicht irgendwelchen Schaumstoff sondern nur für Absorptionszwecke speziell geeignete verwenden kann.

US
Inventar

#8 erstellt: 24. Feb 2004, 18:11

Hallo,

@Draic-Kin:
Schönen dank für die Links.

Mit der Absorptionskurve bei den 50mm-Basotect-Platten komme ich nich ganz klar:
Ab 500Hz liegt ein Alpha-Wert von über 1 vor.
Ein poröser Absorber arbeitet aber im Schnellemaximum am effektivsten (Lambda/4).
Bei 50mm Plattenstärke liegt dieses bei 1700Hz.
Sicher kann man davon ausgehen, daß durch schrägen Einfall auch bei halber Freqeunz noch Wirkung auftritt; also bei ca. 850Hz.
Aber Lambda <1 bei 500Hz?

Ist hier evtl ein Abstand der Platte zur Wand einkalkuliert?
Auch eine Abnahme der Absorption zu hohen Freqeunzen kann ich nicht feststellen.

Allgemein:
Basotect hat im Gegensatz zu üblichen Schaumstoffen auch den Vorteil, daß es sich hervorragend schneiden läßt, formstabil, lichtbeständig und geruchsneutral ist.

Gruß, Uwe

gregor_1967
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 24. Feb 2004, 21:29

Einige Antworten zu deinen Fragen in meinem Beitrag-
Lösungen bei Raumakustik und Lautsprecher Aufstellung

Gruß

Gregor

Frankster
Stammgast

#10 erstellt: 09. Mrz 2004, 15:54

von heraklith (www.heraklith.de) gibt es auch interessante lösungen. haben teilw. eine holzwolle-oberfläche und sind in mehreren farben erhältlich.

jedoch habe ich nach meiner email-anfrage nie antworten erhalten :-(

mm pur 50 scheint für mich interessant zu sein. hat jemand das material und kan etwas dazu sagen?

grüße,
frank

US
Inventar

#11 erstellt: 09. Mrz 2004, 16:28

Ist das das Bosotect-Zeugs?
Davon habe ich mir ein Paket (4m²) von Thomann bestellt.
Die Absorptionskurven wurden hier ja schon gepostet. Allerdings versthe ich sie nicht ganz, daher auch meine Frage.
Zur Unterdrückung der Early Reflections ist das Material jedenfalls hervorragend geeignet, dazu bieten sich die genannten Verarbeitungsvorteile, so daß man beispielsweise damit auch Regalfächer mit einer Schaumstoffrückwand ausstatten kann. Das sieht gut aus und die Absorptionswirkung bei tiefen Freqeunzen nimmt durch etwas Wandabstand zu.

Gruß, Uwe