Deckensegel

Autor

Beitrag

Manfred_Kaufmann
Inventar

#51 erstellt: 22. Dez 2005, 11:47

technicsteufel schrieb:

Was immer er mit Absorber vor der Mattscheibe auch meint!

Das bedeutet in meinem Fall, dass ich zum Musihören vor den Fernseher (der zwischen des LS steht) ein Wall Panel stelle.

Gruß
M.

technicsteufel
Inventar

#52 erstellt: 22. Dez 2005, 19:08

Manfred_Kaufmann schrieb:

technicsteufel schrieb:

Was immer er mit Absorber vor der Mattscheibe auch meint!

Das bedeutet in meinem Fall, dass ich zum Musihören vor den Fernseher (der zwischen des LS steht) ein Wall Panel stelle.

Gruß
M.

Warum? Ist das Teil so häßlich?

Manfred_Kaufmann
Inventar

#53 erstellt: 22. Dez 2005, 21:02

Nö, ist ein zwar älterer aber recht guter Sony. Der Absorber dient auch hier dazu Reflektionen zu verhindern.

Gruß
M.

technicsteufel
Inventar

#54 erstellt: 22. Dez 2005, 21:07

Interessanter Gedanke.

Reflektionen von der Bildröhre?
Wie groß ist denn das Teil?

Manfred_Kaufmann
Inventar

#55 erstellt: 22. Dez 2005, 21:09

Was ? Der Fernseher oder der Absorber ? Der TV ist eine 78er-Mattscheibe im 4:3-Format. Der Absorber ist ein Wall Panel von RTFS in der Größe 100x50 cm.

technicsteufel
Inventar

#56 erstellt: 22. Dez 2005, 21:12

Wie dick?

Manfred_Kaufmann
Inventar

#57 erstellt: 22. Dez 2005, 21:14

7 cm

technicsteufel
Inventar

#58 erstellt: 22. Dez 2005, 21:22

Ich kenne ja die räumlichen Gegebenheiten bei dir nicht, aber diese kleine Menge Akustikschaum kannst du imho auch hinter dem Fernseher an der Wand befestigen.
Das sollte genau so viel bringen.

Mich würde so ein Teil stören.
Obwohl es hält dich ja fit, das hin und her räumen, oder?

cu

Manfred_Kaufmann
Inventar

#59 erstellt: 22. Dez 2005, 21:27

Das muss ich mal ausprobieren, aber Herr Shalawandian von RTFS empfiehlt: "Steht Ihr Fernseher zwischen Ihren Lautsprechern, so sollten sie beim reinen Musikhören zusätzlich die Bildröhre Ihres Fernsehers mit einem Wall Panel abdecken". Der Fachidiot in mir würde vermuten, dass der Absorber hinter dem TV nichts bringt, weil die Reflektionen schon vorher entstehen.

Wenn ich Musik höre und nebenbei lese, stört (mich) der Absorber vor dem Fernseher nicht im geringsten.

Zum konzentriert hören komme ich eh nur am Wochenende, deshalb hält sich der Aufwand mit dem hin- und herräumen in Grenzen.

Gruß
M.

[Beitrag von Manfred_Kaufmann am 22. Dez 2005, 21:31 bearbeitet]

technicsteufel
Inventar

#60 erstellt: 22. Dez 2005, 21:47

Reflektionen hast du ja überall im Raum.
Nicht nur vor der Glotze.
Es geht ja eigentlich darum Schall oder Echos zu minimieren oder einzufangen.
Und da ist die Wand gegenüber normalerweise besser geeignet.

Gruß

Manfred_Kaufmann
Inventar

#61 erstellt: 23. Dez 2005, 00:04

Die Rückwand ist bereits bedämpft und hat zudem einen Abstand von ca. 150 cm zum Hörplatz. Nichtsdestotrotz mache ich mal den Versuch mit dem Absorber hinter dem TV.

Gruß
M.

alexblu
Neuling

#62 erstellt: 03. Mrz 2007, 00:48

HALLO AN ALLE...
Bin neu und habe eine frage und benötige dringend hilfe...

Habe grad ein kleinen laden im keller angemietet, der nachbar über mir hört allerdings jedes wort!!hat sogar mitbekommen das ich geburtstag hatte.
in dem laden soll kaffe gemacht werden und halt kunden empfangen für eine nudelproduktion.
Das heißt hier ist kein musikraum oder ähnliches.
DIe decke besteht aus einem sehr lockerem material. Eine schraube geht locker rein und lässt sich dann ebensoleicht auch rausziehen mit stroh gefüllt denke ich.

nun muß ich kostengünstig einen schallschutz einbauen.
habe 40qm fläche und die deckenhöhe liegt bei 2.56m.
mit abhängen ist nicht möglich, da man sich dann schon den kopf stößt

Dachte an das seilsystem von dem kollegen mit den 2 bildern

http://img524.imageshack.us/my.php?image=decke10jk.jpg

würde das denn etwas bringen.
habe in 10qm der decke schon noppenschaum angebracht, nur bringt der nichts und nun liegen weitere 30 bei mir rum. werde sie aber wohl zurückgeben.

fand die idee mit den seilen und obendrauf die basotectplatten ganz gut und günstig...
würde halt gern 8 seile durch den raum spannen und dann halt
ein paar platten oben drauf.
BRINGT DAS WAS????????????????

danke schon mal und warte auf antworten

Onemore
Inventar

#63 erstellt: 03. Mrz 2007, 12:18

alexblu schrieb:

würde das denn etwas bringen.

Um die Längsschallübertragung durch die Decke zu verringern hilf nur die Decke komplett abzuhängen. Basotectplatten oder sonstige Schaumplatten helfen für diesen Zweck überhaupt nichts.

Was hilft wäre eine Unterkonstruktion aus Latten, darauf 19 mm Rigipsplatten und wenn möglich den Zwischenraum noch mit Steinwolle ausfüllen. Besser als 19 mm Rigipsplatten wären zwei Lagen mit insgesamt 38 mm.

Dadurch wäre die Decke fürs erste besser abgeschirmt und du kannst dich der Längsschallübertragung über die Wände zuwenden.

Gruß Bernd

Hannibalor
Stammgast

#64 erstellt: 25. Mrz 2007, 18:35

mit 10cm weniger deckenhöhe solltest leben können

judge_dread
Schaut ab und zu mal vorbei

#65 erstellt: 24. Mai 2007, 23:31

Hannibalor schrieb:

mit 10cm weniger deckenhöhe solltest leben können

Hallo, sorry dass ich bei meinem ersten Eintrag ausdrücklich widersprechen muss, und das auch noch in einem älterem Thread...

...aber er kann mit 10cm weniger Raumhöhe nicht leben, oder besser gesagt dann darf er dort wahrscheinlich nicht mehr arbeiten. In den jeweiligen Landesbauordnungen / Arbeitsstättenverordnungen ist eine Mindestraumhöhe festgelegt, in
Baden-Würtemberg z.b. ist in der ArbStaett bei Räumen unter 50m² Grundfläche eine Raumhöhe von mindestens 2,50m festgelegt...