Die [b]bessere[/b] Akustik ?

Autor

Beitrag

-goldfield-
Inventar

#1 erstellt: 22. Jan 2006, 16:21

Hallo!

Da ich in den nächsten Tagen mein Zimmer etwas renovieren will
(tapezieren, neuer Teppich, usw), hab ich mir überlegt,
ob es für die Akustik evt. besser wäre, alles etwas anders einzurichten.

Bevor ich aber mit dem verschieben der Möbel anfange,
würde ich gerne die Meinung von einigen Leuten hören/lesen,
die sich schon etwas mehr mit Akustik usw. befasst haben,
und sich da etwas besser auskennen.

Das Zimmer ist ein Dachausbau (bis auf eine Wand, alles aus Holz), 240cm x 520cm, und einer Höhe 240cm.
Das Problem sind die Dachschrägen, die an beiden kurzen Seiten in einer Höhe von 125cm beginnen.

Folgende beiden Möglichkeiten hätte ich für die Einrichtung meines Zimmers.

Die derzeitige Einrichtung

http://img78.imageshack.us/my.php?image=derzeitigeszimmer9bv.jpg

Die andere Alternative

http://img9.imageshack.us/my.php?image=neueszimmer6ri.jpg

Was meint ihr dazu?
Würde sich das möbelrücken lohnen?

Schonmal besten Dank im vorraus:

Gruß: nr.4820

Poison_Nuke
Inventar

#2 erstellt: 22. Jan 2006, 17:55

Variante 2 ist schonmal ein richtig großer Sprung nach vorn.

den Sub sollte man noch weiter Richtung TV Wand rücken (1/4 Raumlänge). Aber ansonsten wird damit der klangliche Erfolg schonmal bedeutend besser sein, wie vorher

-goldfield-
Inventar

#3 erstellt: 22. Jan 2006, 20:30

Hallo!

Danke für die Bestätigung.

Noch andere Meinungen dazu?

Und noch eine Frage.
Um die Wände etwas zu isolieren (vor allem die kalte Außenwand),
gibt es doch so dünne (ca.4mm dicke) Untertapeten aus Styropor.
(weiß der Geier, wie das Zeug richtig heißt)

Hätte das auch irgend welche positiven oder negativen Einflüsse auf die Akustik?

Gruß: nr.4820

Jack-Lee
Inventar

#4 erstellt: 22. Jan 2006, 20:38

Positive,dürfte einige stehende wellen eliminieren,hall auch

andisharp
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 22. Jan 2006, 20:41

Ohne Dampfsperre würde ich das mal lassen, sonst hast du über kurz oder lang Schimmel in der Wand.

-goldfield-
Inventar

#6 erstellt: 22. Jan 2006, 21:15

Ohne Dampfsperre würde ich das mal lassen, sonst hast du über kurz oder lang Schimmel in der Wand.

Hoppla:
Wie das?
Erklär mal mehr dazu.

snark
Inventar

#7 erstellt: 22. Jan 2006, 23:24

nr.4820 schrieb:

Ohne Dampfsperre würde ich das mal lassen, sonst hast du über kurz oder lang Schimmel in der Wand.
Hoppla:
Wie das?
Erklär mal mehr dazu.

Das ist einfach zu erklären: durch innen aufgebrachte Dämmung reduzierst Du (bei Kälte aussen) die Wandtemperatur Deiner Aussenwände und erhöhst damit das Feuchterisiko..

so long
snark

visir
Inventar

#8 erstellt: 23. Jan 2006, 23:26

...und Styropor ist wasserdicht und lässt die Feuchtigkeit nicht heraus.

Ansonsten: hier noch eine Bestätigung der Variante 2: eindeutig besser. Fronts haben etwas Wandabstand, die ganze Aufstellungsgeometrie ergibt mehr Sinn, jetzt ist hinten hinten und vorne vorne, bei Var. 1 ist alles seitlich.

lg, visir

-goldfield-
Inventar

#9 erstellt: 24. Jan 2006, 22:57

Ohne Dampfsperre würde ich das mal lassen

Auch auf die Gefahr, das es hier jetzt OT. wird.
Wie sieht denn so eine Dampfsperre aus?
Bin mir nicht sicher, das die Jungs im Baumarkt mich da ordentlich beraten können.

[Beitrag von -goldfield- am 24. Jan 2006, 22:58 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 24. Jan 2006, 23:01

Meist eine Folie, guckst du hier:

http://www.die-heimw...rre/dampfsperre.html

-goldfield-
Inventar

#11 erstellt: 24. Jan 2006, 23:34

Werd mich dann wohl doch erstmal mit einem Fachmann in Verbindung setzen müssen.

Danke für die Warnung:
Wäre sonst vermutlich böse ins Auge gegangen.

Gruß: nr.4820