hifi freunde im bereich friedberg (bay)

Pegelausgleich gabs gar nicht. Ich habe einfach mal zwei Stücke in 24/96 genommen. Von hier das erste Sample http://www.soundkeeperrecordings.com/format.htm und von HD Tracks "Big Bad Girl" von Harry Hypolite. Beide Stücke habe ich mit Lame in mp3 konvertiert. Einstellung VBR, Standard - das dürfte knapp über 195 kbps im Schnitt sein, also noch nichtmal die bestmögliche Variante.

@Esche
Die Stücke habe ich noch, Du kannst jederzeit zum testen antreten

Ja gerne, kann mir ja schon mal den link in meinem hörraum geben.

Esche schrieb:

Hallo, beobachte den Thread schon länger und hätte jetzt die Zeit und die Muße an eurem Stammtisch heute teilzunehmen. Wenn ich von euch eingeladen werde, würde ich selbstverständlich vorbeischauen. Grüße i560 Morgen, gerne kannst du bei uns vorbeischaun. Vielleicht wills du dich kurz hier vorstellen, sprich deinen hifiwerdegang ! Wo wohnst du denn nähe augsburg ? Gr.

Hallo,


vorstellen über i net …..mmmmmh, sind bestimmt ein Paar Headhunter unterwegs, also verschieben wir das auf den nächsten Stammtisch. Von Auge zu Auge ist es einfach besser, somit erhöht sich der Reizfaktor des nächsten Stammtisches.

Zur Blue Note, tolle Box, Sie ist mit einer schönen Durchhörbarkeit ausgestattet was dem attraktivem 5er geschuldet ist m.M. Und Danke Manfred für die kurzfristige Einladung

Grüße i560

Na ja es geht hier auch nicht um ein persönlichkeitsprofil, sondern um eine hifivorstellung.

Du brauchst auch nicht zu sagen, was du bezahlt hast.

Du kannst gleich mal damit beginnen

was dem attraktivem 5er geschuldet

Warum sollte das ein einem treiber liegen ?

Nehmen wir mal an der 5er wäre für einen Weg dieser Box verantwortlich, nehmen wir weiter an, er hätte seinen sehr ausgeglichenen Frequenzgang und ein geschmeidiges Wasserfalldiagramm, nehmen wir noch weiter an, dass er passende TSP hat und sich sehr gut eingliedern läst, wenn wir jetzt noch annehmen das er von einer deutschen Firma ist die es versteht Chassis herzustellen, nehmen wir noch an, dass sogar Adam Audio in seinen Boxen eben diese Chassis verwendet ( Was kein Grund für guten klang seinen muss), dann denke ich spricht viel dafür dass man sich für die Mitten dieser Box für einen schönen Wandler entschieden hat.

Was ist denn bei Dir für den Klang verantwortlich, der Klavierlack deiner Box? Also bei mir geht es über die Chassis zur Frequenzweiche über die Optimale Abstimmung zum Gehäuse.

Grüße i560

Der Stefan hat sich und seine Anlage gestern schon persönlich vorgestellt Ich als alter Menschenkenner würde sagen, dass er wieder kommen darf

Ich persönlich weiß jetzt, dass die BlueNote Müll ist. Sie ist nicht in der Lage eindeutige Unterschiede zwischen hochauflösender und datenreduzierter Musik aufzuzeigen

Manfred_Kaufmann schrieb:

Der Stefan hat sich und seine Anlage gestern schon persönlich vorgestellt Ich als alter Menschenkenner würde sagen, dass er wieder kommen darf Ich persönlich weiß jetzt, dass die BlueNote Müll ist. Sie ist nicht in der Lage eindeutige Unterschiede zwischen hochauflösender und datenreduzierter Musik aufzuzeigen :(

Danke,

und man muß ja nicht alles gleich verraten. Grüße

Was ist denn bei Dir für den Klang verantwortlich

Eigentlich steht das unter jedem meiner postings:D

Nun zu deiner antwort

Nehmen wir mal an der 5er wäre für einen Weg dieser Box verantwortlich

Bei einer drei wege konstruktion ganz sicher , wichtiger wäre mir zuerst mal welche schallwandbreite und wie ist er beschalten, sprich trennfrequenz, steilheit, filtercharakteristik.....

nehmen wir weiter an, er hätte seinen sehr ausgeglichenen Frequenzgang und ein geschmeidiges Wasserfalldiagramm

Ja die amplitude und das ausschwingverhalten sieht klassentypisch gut aus, sein klirrverhalten könnte besser sein, gerade für den preis. Da kann ich ein lied von singen, bin ich doch auch etonianer.

nehmen wir noch weiter an, dass er passende TSP hat und sich sehr gut eingliedern läst

Wenn ich eine box baue, würde ich vas, qts & co wohl aufmerksamkeit wittmen, sonst wäre es ja murks.

wenn wir jetzt noch annehmen das er von einer deutschen Firma ist die es versteht Chassis herzustellen, nehmen wir noch an, dass sogar Adam Audio in seinen Boxen eben diese Chassis verwendet ( Was kein Grund für guten klang seinen muss), dann denke ich

Richtig, in klammern sehe ich auch so

Aber hätte nicht auch bei ähnlicher schallwandbreite z.b. ein 10er monacor bzw. ne große kalotte (höhere untere trennfrequenz nat. vorrausgesetzt) mit besserer rms gepasst, oder ein messtechnisch besserer weil hervorragender 13er alu visaton.... ich sehe schon wir müssen mal von auge zu auge

Klavierlack würde ich mir übrigens nicht antun, weder optisch noch haptisch.

Gr.

Manfred_Kaufmann schrieb:

Der Stefan hat sich und seine Anlage gestern schon persönlich vorgestellt Ich als alter Menschenkenner würde sagen, dass er wieder kommen darf Ich persönlich weiß jetzt, dass die BlueNote Müll ist. Sie ist nicht in der Lage eindeutige Unterschiede zwischen hochauflösender und datenreduzierter Musik aufzuzeigen :(

War doch klar, es liegt an unserer eton wahl

Ich will nur ein bisschen das eis brechen und mich vom naim thread etwas erholen.

Schöne woche männer

Hab ich die Aufnahmeprüfung jetzt bestanden!

Finde den KE25 SC und die AL von Visaton auch nicht schlecht, rein subjektiv ohne Erfahrung.


Grüße Stefan

Hi Frank
...na Du kotzt Dich ja wieder mal aus über Naim ...baaah

Du hättest das letzte mal bei mir dabei sein müssen, hätte Dich eventuell versöhnt

Macht doch einen Naim Haß Thread auf.


Gruß Peter

Peter es geht doch nicht um naimhass.

Die behauptungen was die klanglichen zugewinne der mechanischen tuningmaßnahmen betrifft sind einfach haarstreubend falsch, da gäbe es genügend sachlich technische entwicklungspunkte bei der ovator.

Gr.

Hi Frank
gib mir doch mal einen Link in dem sachlich "Konstruktionsmängel" bei Naimgeräten beschrieben werden.

Nur aus Interesse, ich will schließlich wissen für was ich meine Kohle rausballer, für die ich solange ackern muss.

Gruß Peter

Da du ja nur das gehörte für dich als entscheident empfindest, werden dich die sachlichen messungen z.b. in den testberichten nicht interessieren. Allerdings sind diese unterschiede bei elektronikkomponenten weit ab von tatsächlicher hörbarkeit.

Auch deren interpretation dürfte neuland sein. So ist ein vergleich zu anderen herstellern für dich auch nicht von belang, da du z.b. ja gerne damit hörst.

Belaste dich also damit erst gar nicht.

Hallo Peter,

wir sind hier nicht im Ovulations-Fred, uppps.

Esche, bei Fuß, es ist doch nur ein Hobby oder so.

Bei Manfred hat es mir klanglich auch gefallen,
bin vielleicht ein analoges Holzohr.....

Die Blue Note gehen schön tief und der "neue"
Bolide von Onkyo schiebt Leistung nach als gäbe es kein Morgen.

Hätte Manfred mehr Vorbereitungszeit gehabt wäre auch
die analoge Fraktion auf die vollen Kosten gekommen.

Danke Manfred, tolle Neueinkäufe - sei mal bissl stolz,
Deine Kombi passt!

Entspannt,
Dieter

Tante Edith hat es entschärft und gerundet.

Morgen,

nach wochen der dienstlichen-arbeit konnte ich am vormittag den rückraum meines spielzimmers so gut wie fertig stellen.







Gr.

Sieht prima aus Welche Diffusoren sind das hinter und neben dem Hörplatz ?

Danke manfred,

du hast mir ja die große integra verschwiegen bild bitte


Sind absorber der fa. aixfoam in 10cm stärke:

http://www.aixfoam.d...T_ID=22&FUNC_ID=8005

Gr.

Oh, da hab ich nicht gescheit hingeschaut. Ich hätte gemeint das sind hölzeren Diffusoren o.ä.

Hier ist die M-5890 zu sehen: http://www.hifi-foru...812&postID=1215#1215

Hi,

das ist ja ein Studio?

Sind die Deckenabsorber von Basotect oder Axiofoam?
Welche Dicke haben die Absorber?
Ist das Bild auch ein getarnter Absorber? Wenn ja ....dann bemalt oder mit Stoff überzogen?

Grüße Stefan

Hallo fremder

das ist ja ein Studio?

Nein

Sind die Deckenabsorber von Basotect oder Axiofoam

Ersteres mit styrodor und zweites kenne ich nicht

Welche Dicke haben die Absorber

Unterschiedlich

Ist das Bild auch ein getarnter Absorber

Ja

Wenn ja ....dann bemalt oder mit Stoff überzogen

sowohl als auch

Gr.

Danke für die Antworten

bleibt für mich noch eine Frage, welches Material haben die Absorber, styropor oder styrodur denn styrodor kenn ich nicht


ich bin legasteniker, die shcierebn wie sie wlleon und man knan es lseen.

Stefan

Servus,

styropor oder styrodur denn styrodor kenn ich nicht

Ok der punkt geht jetzt mal an dich

Die trägerplatten sind aus styrodur passten einfach gut zum sanften gelb der front-rückwand und die verarbeitung geriet einfach.

Gr.

Vielleicht erreiche ich den pinky noch rechtzeitig

schau mal, wer auch ne sünde wert:

http://cgi.ebay.de/S...&hash=item3cb328c0d0

Gr.

Tolles Gerät Eine passende Endstufe gibts mit der N86 (auch als Monoblock einsetzbar) auch dazu.

Ja die 900er wäre auch was für mich, wenn sie nicht nur rca eingänge hätte.

Auch könnte ich nie ohne fernbedienung.

Da bleib ich doch bei meiner integra, zumindest für analoge quellen.

Gr.

Hi Frank(y)

vielen Dank für den Tip.
Kam leider zu spät bzw. 13 Minuten vor Angebotsende
Hätte mir aber nix gebracht, da ich bis heute keinen eBay-Account hab' und mein "alter Herr" heut au net da war.

War heut' den ganzen Tag mit leiblicher Adventsvorbereitung beschäftigt, soll heißen die Loibla san fertig.

Grüße
Pinky

Schade, auch der preis war heiß

Wird schon mal wieder was vorbei fliegen.

Gr.

@Pinky

Die hier wär doch auch was: http://cgi.ebay.de/O...&hash=item4cf3d9496f

So, auch bei mir wird eine Neuanschaffung wieder notwendig.

Nachdem mein Logitech Z5500 für den PC pünktlich zum Garantieablauf über den Jordan gejuckelt ist (System OK, aber Kontrolleinheit defekt und man bekommt auch keinen Ersatz, geschweige denn Reparatur. Logitech für Mäuse: oh ja! Logitech für PC-Sound: no way!)und das vorherige Teufel MPE auch nicht grade zuverlässig war (Innerhalb der ersten vier Wochen wortwörtlich abgeraucht, ebenso das Ersatzsystem!) Hab ich endgültig die Schnauze von kompakten PC-Systemen voll.

Zwar gibt es noch Edifier im PC-Bereich, aber auch die haben wieder eine Custom-Kontrolleinheit und wenn die abraucht ist man auch wieder der Depp.

Also kejr ich zu den Wurzeln zurück und sammle wieder Einzelkomponenten ein, denn wenn da was kaputt ist bekommt man entweder Reparatur oder der Ersatz ist relativ günstig.

Ich hätte es gern etwas kleiner, aber den Platz kann ich im Regal noch freiräumen:

Verstärker wird ein Onkyo:

Onkyo TX-SR508 7.1 AV-Receiver



7.1 braucht es zwar nicht, aber da der 5.1 Amp von Onkyo nur 20 Euro billiger ist, schlechtere Klemmen hat, ihr das Einmeßsystem fehlt und er auch deutlich größer ist (warum auch immer) schnapp ich mir dieses Teil, denn es hat die optischen/digitalen Eingänge die ich für Konsole und PC brauche und bis unser großer Plasma ins Haus kommt kann ich den BD-Player am PC-Schirm über dieses Teil betreiben. Mit ca 229 Euro immer noch im kleinen Rahmen und später kann man daraus immer noch eine Zweitanlage basteln.

LS werden JBL:

JBL Control One



Sie sind klein, passen somit auf den Tisch, haben einen günstigen Preis für das Set (99,-) und sind praktisch unverwüstlich. Was will man mehr. Center werd ich bei 23" LCD wohl nicht brauchen und die JBL dürften den auch gut ersetzen. Im Lauf des Jahres werd ich mir dann noch ein weitere Paar für die Rear holen, dann kann man endlich wieder Sourround am PC genießen. Nebenbei klingen sie für den Preis und die Größe beachtlich gut.

Sub wird wohl ein Yammi werden:

Yamaha YST SW 012



Der Preis ist auch hier im akzeptablen Rahmen (95,-) und auch hier sind Größe und Klang beachtlich für den Preis. Man braucht ihn nicht unbedingt, aber da man doch gerne das Rumpeln hört und auch bei der Konsole immer mal ein Raumer mit Tiefbaß durchs Bild schwirrt, ist die Anschaffung nicht unbedingt falsch.

Grundidee des ganzen Sets war es, wie gesagt ein Sytem zu holen, dass man wenn notwendig in Teilen austauschen/reparieren kann. Ein weiterer Vorteil ist natürlich auch, dass man es sich in angenehmen Happen holen kann und nicht auf einmal die 550 Euro auf den Tisch legen muss, von den Ausbaumöglichkeiten in der Zukunft gar nicht zu reden. Klanglich dürfte es deutlich über meinen bisherigen PC-Systemen liegen und trotzdem nicht viel mehr Platz wegnehmen.

Fall es von eurer Seite noch Vorschläge oder Tips gibt, immer her damit.

Manfred_Kaufmann schrieb:

@Pinky Die hier wär doch auch was: http://cgi.ebay.de/O...&hash=item4cf3d9496f

Hi Manfred! Sehr imposante Erscheinung ...
Allerdings, wenn ich mir die Technischen Daten so ansehe ... 73 kg Lebendgewicht Ich trag' mich nur ungern selber in den zweiten Stock rauf
Die dürfte doch bei der Angebotslaufzeit gut im vierstelligen Bereich weggehen, oder?

Dafür sind die Onkyo wirklich unverwüstlich. Ich hab schon zwei Anlagen für die Familie komplett entraucht und auf Vordermann gebracht. Bei anderen Systemen wäre mir das nicht unbedingt gelungen.

Hallo zusammen,

auch bei mir hat im Netzwerk der "Garantieablauffehlerteufel" zugeschlagen:

mein WLAN-Router hat den Geist aufgegeben und ebenfalls ein D-LAN-Adapter, der an eben diesem Router hing - gibt es da einen Zusammenhang?

Auf jeden Fall bin ich ab heute wieder im Netz, nach 4 endlosen Tagen ohne Verbindung zur Außenwelt

Gruß

Friedrich

Hi Friedrich
...bei Überspannung kann schon mal der ein oder andere Apparat die Grätsche machen.

Ich werde wohl mein NAS, mit meinen vielen Downloads (sind schon ein paar Dollars draufgegangen) mit einer USV Steckdosenleiste schützen. Kostet so 70 Euronen.

Wär auch was für die Geräte, die Leiste trennt galvanisch vom Netz.

Gruß Peter

hifi_raptor schrieb:

Hi Friedrich ...bei Überspannung kann schon mal der ein oder andere Apparat die Grätsche machen. Ich werde wohl mein NAS, mit meinen vielen Downloads (sind schon ein paar Dollars draufgegangen) mit einer USV Steckdosenleiste schützen. Kostet so 70 Euronen. Wär auch was für die Geräte, die Leiste trennt galvanisch vom Netz. Gruß Peter

Hallo Peter

Überspannung? durch D-Lan an WLAN-Router? oder generell?

Gruß

Friedrich

Hi Friedrich,
deine Gerätschaften hängen zwangsläufig am Stromnetz der D-Link Adapter direkt in der Steckdose und dein Router bezieht den Strom über den Netzadapter.

Unser Stromnetz in D ist alles andere als "sauber", genauso wie es AUsfälle geben kann, kann es auch zu Spannungsspitzen kommen.

Soweit nichts ungewöhnliches, nur im dümmsten Fall himmelt es auch schon mal ein Gerät.

Gruß Peter

Abend andre,

Nebenbei klingen sie für den Preis und die Größe beachtlich gut.

Hat dich auch das marketing erwischt

schmeiss die jbl in die gedankentonne und nimm diese hier:
http://www.thomann.de/de/behringer_b2030p_truth_passivmonitor.htm

Etwas "tiefer" in die tasche gegriffen ist manchmal mehr !!

Gr.

Tja, und da sind wir genau bei dem Punkt den man hier im Forum öfters antrifft. Die Empfehlung ist zwar gut gemeint, geht aber an den Anforderungen vorbei.

Zum einen sind die Behringer deutlich zu groß für den Standort. Zum anderen brauche ich beim PC und Mini-Heimkino nicht Monitorqualitäten.

Und ich hab beide schon hören können. Für den PC reichen die JBL völlig, wieso dann noch mehr ausgeben.

Außerdem bin ich bei Behringer mit der Langzeitstabilität was deren Aufnahmeequipment angeht immer noch auf Kriegsfuß und da werde ich mir nach Teufel und Logitech nicht noch die dritte Firma ins Haus holen, mit der ich in der Vergangenheit schon schlechte Erfahrungen gemacht habe (War zum Glück nicht mein Equipment, aber nervig trotzdem).

Pink_&_the_Floyd schrieb:

Hi Manfred! Sehr imposante Erscheinung ... Allerdings, wenn ich mir die Technischen Daten so ansehe ... 73 kg Lebendgewicht Ich trag' mich nur ungern selber in den zweiten Stock rauf Die dürfte doch bei der Angebotslaufzeit gut im vierstelligen Bereich weggehen, oder?

Ich fürchte auch, dass der Preis ziemlich nach oben gehen wird. Das Teilchen scheint recht rar zu sein. So ganz ernst gemeint war dieser Tipp auch nicht

Tag andre,

Tja,

genau jedes habe ich mir bei deiner antwort auch gedacht

sind wir genau bei dem Punkt den man hier im Forum öfters antrifft

Stimmt, darum nennt man es ja forum. Dort lassen sich einige praktische erfahrungen finden, leider noch viel mehr meinungen.

Deine anforderung war also nur die größe, sorry das wusste ich nicht als so eng umrissen eingeschätzt.

Das muss du mir aber erklären, dass verstehe ich nun ganz und gar nicht:

Zum anderen brauche ich beim PC und Mini-Heimkino nicht Monitorqualitäten.

Tja um in deiner wortwahl zu bleiben

Und ich hab beide schon hören können. Für den PC reichen die JBL völlig, wieso dann noch mehr ausgeben.

Ich leider nicht im direkten vergleich, etwas zeitlich versetzt und einmal im heimbereich (kellerkino) und die behringer im augsburger studioladen hinter dem mediamarkt göggingen. Kein vergleich zu gunsten der behringer.

Für den PC reichen die JBL völlig, wieso dann noch mehr ausgeben.

Daher kann ich diese entscheidung von dir ganz und gar nicht verstehen, passt aber gut ins bild:

Noch mal von der größe abgesehen, es geht hier um 38 euro fürs paar mehr an lautsprecherqualität, wobei ich von erst von diesem preis ausgegangen bin http://www.thomann.de/de/jbl_control_1pro_paar.htm.

7.1 braucht es zwar nicht, aber da der 5.1 Amp von Onkyo nur 20 Euro billiger ist, schlechtere Klemmen hat, ihr das Einmeßsystem fehlt und er auch deutlich größer ist (warum auch immer) schnapp ich mir dieses Teil, denn es hat die optischen/digitalen Eingänge die ich für Konsole und PC brauche und bis unser großer Plasma ins Haus kommt kann ich den BD-Player am PC-Schirm über dieses Teil betreiben. Mit ca 229 Euro immer noch im kleinen Rahmen und später kann man daraus immer noch eine Zweitanlage basteln.

Klar um ihn dann an die billigquetscher federklämmchen der jbl zu hängen, der haptik wegen.

Einmessystem muss ja auch sein, blos keine abhör.... Du merkst hoffentlich was

Zur qualität eines passivlautsprechers was seine haltbarkeit angeht würde ich keine schlechte prognose abgeben wollen, aber wie du so schön geschrieben hast: " Guter rat ist manchmal nicht gut genug !"

Gr.

Deine anforderung war also nur die größe, sorry das wusste ich nicht als so eng umrissen eingeschätzt.

Größe waren ein Teil der Anforderung und ich hab ja auch geschrieben, dass sie auf dem Tisch neben dem PC-LCD stehen sollen und da sind die Behringer bei alle Liebe deutlich zu groß. Die JBL bekomme ich genau drauf, bei den Behringer hätte ich einen guten Teil meines Tisches nur noch für die LS. Und das kann nicht der Sinn der Sache sein.

Tja um in deiner wortwahl zu bleiben

Ich hab eine große Anlage, wenn ich wirklich Hifi oder exzellentes Heimkino hören will, dann nehm ich die. Will ich aber youtube-Filme, mp3 anhören oder einfach an PC/Konsole spielen, dann brauch ich keine Monitore, da reicht normaler Klang völlig. In der Regel merkst du den Klangunterschied da nämlich nicht, da du mit anderen Dingen beschäftigt bist bzw. nur die halbe Aufmerksamkeit dem Sound schenkst.

Ich leider nicht im direkten vergleich, etwas zeitlich versetzt und einmal im heimbereich (kellerkino) und die behringer im augsburger studioladen hinter dem mediamarkt göggingen. Kein vergleich zu gunsten der behringer.

Nun, wenn ich mir was besorg, dann hör ich es mir vorher auch an. Behringer und JBL konnte ich im kleinen Studio eines befreundeten Musikers kürzlich im Vergleich hören und für meinen Standort/Zweck wären die 38 Euro mehr unnötig. Vor allem, da es 76 werden, wenn ich auch noch die hinteren hole. Und die Behringer sind klanglich sicher besser, aber wie gesagt der Unterschied ist diesem Einsatzfeld nicht wirklich gegeben. Die hinteren JBL kann ich auch mal unauffällig in die Ecke schieben und wenn es das kleine Heimkino sein soll, dann hol ich sie hervor und platziere sie auf Ständern hinter uns. Die Behringer hingegen kann ich schon nicht mehr gut verstauen. Und eine Zweitanlage diktiert bei mir nicht die Wohnraumgestaltung.

Klar um ihn dann an die billigquetscher federklämmchen der jbl zu hängen, der haptik wegen.

Bitte nicht immer alles überlesen. der Gedanke ist später in einer anderen Wohnung mal eine Zweitanlage komplett aufzubauen und dann muß ich nicht nachkaufen. Und die Federklemmen reichen bis 2,5, also seh ich da beim Kabel auch kein Problem, wird eh ein gutes Cordial von der Rolle. Zur Not bastel ich halt Steckerbuchsen dran, wie es ein Kollege gemacht hat, war ein relativ schneller Umbau, wenn man nicht zwei linke Hände hat, aber vorerst reicht klemmen.





Ich sprech dir deine Fachkentniss nicht ab, aber gerade im Hifi-Bereich haben viele die Tendenz am eigentlichen Zweck vorbeizuschießen, da ist grade der Aufnahmebereich viel pragmatischer, was ich im Lauf der letzten Jahre wohltuend mitbekommen durfte. Und da tut es auch eine kleine JBL, wenn es nicht grade ein Aufnahmemonitor sein muß, sondern nur eine Steigerung des eingebauten Piepsers.




Und wie gesagt, ich hab bei Behringer schon so einiges vorzeitig aus dem Leim gehen sehen (sprichwörtlich). Und nach bisheriger Erfahrung liegt die Chance 50:50 dass es mich trifft oder nicht, aber darauf hab ich inzwischen keine Lust mehr.

Ich hab mich übrigens auch selber schon nach Monitoren aus dem Aufnahmebereich umgesehen, nur gingen bei den passend großen die Preise sehr schnell in gute Höhen.

Servus andre,

die sache mit der größe ist doch ok, habe ich verstanden.

Den rest kann ich mit meiner pragmatischen logik nicht nachvollziehen.

Selbst für 99 euro sind die jbl schlechte aber gut beworbene platzhirsche, die von magnat, heco, canton.. minis locker ausgestochen werden.

Nimm mal z.b. diese http://www.magnat.de/index.php?id=2150 echte weiche, besseres gehäuse, gummisicke und gscheite klemmen

Huch auch noch viel günstiger

Jetzt bewegen wir uns schon in eine ganz andere Richtung, nur wo bekomme ich die Magnat noch?

Bzw. welche von Quadral und Co in der Größenrubrik könntest du enpfehlen.

Meintest du die Canton?

http://www.amazon.de...d=1292848938&sr=1-28

Die magnat gibts immer wieder mal, habe von diesem ls sehr viele in hk verbaut und sehr zufriedene hörer.

Nachfolger sind diese:

http://www.magnat.de/index.php?id=2151

gibts mit verschieden großen tmt´s

Die canton hat mir zu viel design, welches auch bezahlt werden muss.

Die 110er/130er sehen schon mal interessant aus. Klanglich wären die wo etwa einzuordnen?

Bzw, was hälst du von dem Sub.

Die technik ist ja ähnlich der systema pro, nur eben schönere gehäuse form.

Ich habe ein paar systema pro bei meiner tochter im zimmer laufen und für unter 50 euro fürs paar ein traum.

Da ich subs nur selber baue und ich weiß, was ein sub min. aufwarten muss und dann auch fertig kostet, halte ich alle system dinger für rausgeschmissenes geld, also no go.

Gr.

Sub geht aufgrund von chassisquerschnitt/qualität, verstärker, gehäuse und filterung erst hier los

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=9&category=81

da hat man wenigstens nicht nur klirr und strömungsgeräusche sondern auch bass

Was aber das Budget gnadenlos sprengen würde. Ich nehm mal stark an, dass die Magnat schon einen Sub vertragen könne, wenn man auch etwas Fil sehen will.

Wäre zumindest der hier dann eher geeignet?

Magnat Monitor Supreme Sub 201A

Wie gesagt du musst ein großes chassis mit angemessenem antrieb, eine verstärker/weichen-elektronik, ein stabiles gehäuse bezahlen.

Zum magnatsub kann ich nicht viel sagen außer das er billig ist. (preislich)

Gr.