Petition - Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Hi,

Immerhin, solche Artikel hätte ich mir vor einem Monat noch nicht vorstellen können

Jetzt nur nicht nachlassen

Grüße,

Alex

Pashka schrieb:

hiphop_clown schrieb: Wieso schafft das bitte unsere tolle Regierung nicht oder aber auch die anderen Regierungen, die schon eine solche Sperrliste haben? Weil es im Grunde gar nicht darum geht gegen Kinderpornographie vorzugehen ...

Wer sind eigentlich die überführten KiPo-Konsumenten? Mir sind eigentlich nur Politiker, Amtsträger, Geistliche und Gut-Situierte bekannt, denen tatächlich der Prozess gemacht wurde. Oder sollte ich eher schreiben "der Prozess gemacht werden musste" weil es nicht mehr anders ging?

Das klingt doch ganz gut, ein erster Schritt!

SPD will Kinderschutz Gesetz kippen!

Greetz MaRio

Aufgeschoben ist nicht gleich aufgehoben.

Bitte nicht Äpfel und Birnen vergleichen...

Das Kinderschutzgesetz hat mit den Internetsperren nichts zu tun!

Im eigentlichen nicht, aber bisher waren beide ja miteinander gekoppelt, sprich im Kinderschutzgesetz waren die Internetsperren quasi gratis dabei!

Aufgehoben ist nicht aufgeschoben, das stimmt, jedoch hätte ich mir selbst das vor einer Woche noch nicht zu denken gewagt!

Was die Zukunft bringen wird, werden wir sehen und vorallem auch penibel nachverfolgen, zumindest werde ich es machen, denn bei dem Thema haben die mich wirklich "angefixt"

Greetz MaRio

Inzwischen haben über 106.000 die Petition gezeichnet, das ist ein schöner Erfolg. Lt. dem Spiegel ist dies eventuell der Anfang vom "Aufstand der vermeintlich Verblödeten gegen die Ahnungslosigkeit der Entscheider".

Lesenswert: Die Generation C64 schlägt zurück

ach jaa..... hätte gar nicht gedacht, dass es so schnell geht, dass weitere Begehrlichkeiten offenbart werden.

An alle gutgläubigen Skeptiker:

Wiefelspütz für Ausweitung von Internetsperren



noch Zweifel?


H.

Hobbyknipser schrieb:

Wiefelspütz für Ausweitung von Internetsperren

Vertreter der Fraktionen von SPD und CDU/CSU verständigten sich am Freitag auf einer Sitzung darauf, dass Daten, die im Zusammenhang mit gesperrten Kinderporno-Seiten erhoben werden, nicht gespeichert oder zur Strafverfolgung genutzt werden dürfen. Der entsprechende Passus im Gesetzentwurf soll gestrichen werden. Die vom Bundeskriminalamt erstellten Listen mit gesperrten Seiten sollen künftig von einem unabhängigen Kontrollgremium überwacht werden. Von der Leyen hatte diese Möglichkeit ins Spiel gebracht. Die Zusammensetzung des Gremiums ist noch unklar.

Die Kritik in der Sache, scheint nach anfänglichem abblocken doch anzukommen.

Der Herr Wiefelspütz ist übrigens schon bei Debatten zur Vorratsdatenspeicherung durch solche recht "weit gehenden" Aussagen aufgefallen.
Als Innenpolitiker hat der eine recht eigenartige Ansicht von den Dingen, die der Staat so tun darf:

Ich wäre für die Vorratsdatenspeicherung auch dann, wenn es überhaupt keinen Terrorismus gäbe.

http://www.abgeordne...--f78879.html#q78879

Auf der Basis frage ich mich wirklich, was ich wählen soll. Die einzige Partei die sich durchgängig gegen Zensur ausspricht ist die FDP. Die Linken haben zwischendurch ja sogar versucht Wikipedia zu sperren. Die Grünen würden Deutschland mit ihrer Anti-Atomkraft Strategie wieder in die Steinzeit zurückschicken...

Da die Sozialpolitik von SPD und FDP inzwischen identisch ist, kann man auch gleich FDP wählen.

Andererseits würde sich mein Vater im Grab umdrehen, wenn ich für die FDP stimme. Eigentlich bin ich eher links.

Und nicht wählen ist auch keine Alternative. Für unser Wahlrecht haben Unzählige ihr Leben geopfert, sind bei Streiks von der Polizei erschossen worden,...

Was soll ich bloß wählen. Welcher von den Vollidioten und Lobbyvertretern richtet am wenigsten Schaden an...

Ich bin mal gespannt, wie morgen die Piratenpartei abschneidet. Ansonsten ist es, wie es ist. CDU und SPD lassen sich inhaltlich nicht mehr auseinander halten, und wer CDU, SPD oder gar nicht wählt, wählt automatisch die grosse Koalition. De facto ist die FDP aktuell das einzig ernst zu nehmende demokratische Korrektiv. Schwarz-Gelb traue ich noch am ehesten eine nachvollziehbare Real-Politik zu, und die ständigen Angriffe auf die elementaren Grundrechte dürften dann auch abebben. Aktuell sind sich CDU und SPD ja mal wieder in der Killer-Spiel-Debatte einig.

Das Problem bei der FDP:

1) Sie sind gegen Mindestlöhne. Ich bin eher für ein "Arbeit soll sich wieder lohnen"
2) Sie will noch mehr privatisieren, darunter lebensnotwendige Staatsorgane.
3) Sind gegen leistungsorientierte Schulen (also für Privat&Hauptschulen womit Noten nach sozialer Herkunft vergeben werden). Sämtliches geistiges Potential verrotet vor der Glotze und hört Bushido. Dabei braucht Deutschland bessere Ingenieure als je zuvor.
-in 100 Jahren sind die Uranvorräte aufgebraucht
-Kohle, Gas, Öl möglicherweise früher
-in 30 Jahren werden die Meere lergefischt sein.
-Der Meeresspiegel steigt in den nächsten 100 Jahren wohl um 7 Meter
Wenn es als Akademiker nur noch verwöhnte und dumme Bonzensöhnchen aus gut situierten Familien gibt, werden wir diese Probleme nicht lösen könne.
4) Die FDP hat außer Westerwelle kein Personal.
5) Bezüglich biometrischen Daten in Persos sind sie auch eher für den Überwachungsstaat...
6) Die FDP wird wohl mit der CDU regieren wollen.
7)Die FDP ist für private Krankenversicherungen.
-Diese nehmen keine behinderten oder kranke Menschen auf, es sei den für extrem hohe Beiträge.
-Die Kranken und behinderten werden von den gesetzlichen versorgt. Als "Dankeschön" liegt die Lebenserwartung von gesetzlich versicherten 10 Jahre unter der von Privatversicherten, die Lebenserwartung ist im Nationalen Vergleich am niedrigsten in ganz Europa. Die von Privatversicherten ist in Europa am höchsten.
8) Die FDP will Arbeit besteuern. Kein Vermögen.


Bin echt gespannt, was ich wähle. Bis auf die CDU ist alles möglich. Meine Listen gegen die anderen Parteien sind genauso lang.

Piratenpartei


Angenehm frisch und frech.

Und in Schweden auch schon eine Nummer.


Ob die wirklich was ausrichten können, kann ich nicht beurteilen, bin aber von den Themen sehr angetan.

Die Großen sind mir alle viel zu verstrickt und verquastet als da wirklich was Neues zu erwarten wäre.


viele Grüße
Henryk

Damit wäre die Stimme jedoch verschwendet. Eine echte Chance haben nur die großen Parteien.

Merkwürdig, dass ich zwischen FDP und Linke schwanke. Weiter auseinander liegen können die Parteien inhaltlich wohl nicht.

Bei den Linken stören mich:
-Diese völlig verpeilten Zecken im Kielwasser dieser Partei. 30 Semester Sozialpädagogik studiert, zuhause 20 Ratten und Frettchen, jetzt schön gegen Sachen schimpfen die sie nicht verstehen. z.B. Atomkraft.
-Der Versuch Wikipedia zu schließen. Das war echt ein Knaller. Demoktratiefeindlicher geht es nicht.
-Keinerlei Vorschläge, einfach gegen alles sein.

@MusikGurke

Die Grünen würden Deutschland mit ihrer Anti-Atomkraft Strategie wieder in die Steinzeit zurückschicken...

Was ist das denn für ein Stammtisch/Bild-Geschwafel!

@all,

dieses;

http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=5344

ist auch eine sehr wichtige/ernste Angelegenheit!

Ich gehe davon aus, das man sich für dieses Thema genau so interessiert/einsetzt/kümmert

lg
Harry

genau!

endlich mal jemand, der den thread mit fundiertem hintergrundwissen weiterbringt...

Was ist das denn für ein Stammtisch/Bild-Geschwafel!

Hast du dir mal angesehen, wie lange die Kohle/Gas/Öl Vorräte weltweit noch halten?

@MusikGurke,

was meinste;

Wie lange reichen denn die Uran-Vorkommen?

Schätzungen gehen von 20 Jahren aus.

Was ist gefährlicher?

ach, stimmt ja;
Die deutschen AKW's sind ja die sichersten - s. z. B. Brunsbüttel etc.

Was ist teuerer?

Meinste Atom-Strom ist billig/er - da verdient sogar noch die Atom-Lobby dran!

Wie sieht es denn mit der Entsorgung aus?

Das ist sicherlich geklärt, wo das Zeug hinkommt - die Asse z. B. kann jederzeit absaufen.
Der andere Standort ist auch nicht der sicherste

gruß
Harry

Schätzungen gehen von 20 Jahren aus.

bei heutiger Nutzung 100, mit brütern nochmals 30% mehr. (www.energiekrise.de)

Was ist gefährlicher?

Braunkohle & Treibhauseffekt sind nicht schlimmer als Uran. Es gab bisher erst einen richtigen Unfall, heutige Kraftwerke funktionieren jedoch völlig anders als Tschernobyl.

Was ist teuerer?

Atomkraft ist die billigste Energiequelle.

Wie sieht es denn mit der Entsorgung aus?

In den skaninavischen Ländern gibt es die ersten Endlager. Die einsturzgefärdeten deutschen Lager... Schlamperei, ohne Frage.

@MusikGurke,

na denn - laß uns die Natur mit AKW's zupflastern, die im Falle eines doch mal eintreteden Störfall zeitnah abgebaut werden können.

Achso;
Kennst Du das Murphyische Gesetz im Bezug auf die Sicherheit!
"Alles was passieren kann, passiert"

Was ist mit alternativen?

Wind, Sonne, Wasser, Erdwärme

naja, Windräder z. B. verschandeln ja die Umwelt.

lg
Harry

Wind und Sonne können nicht die Grundlast von Industriestaaten decken. Möglicherweise in hundert Jahren, aber sicher nicht heute. Es geht um Grundlastabdeckung. Aber das wird langsam off-topic.

Hi,

Wind, Sonne, Wasser, Erdwärme

Windenergie und Sonnenenergie sind eine ökologische Katastrophe: Windräder sund teuer, verbrauchen viele Ressourcen und werdne nach einigen Jahren (Bevor sie sich sowohl von Seiten der Energiegewinnung als auch von der Ökobilanz "lohnen") abgerissen, da die Nachfolgegeration wesentlich effizienter arbeitet... Von Sonnenenergie schweigen wir mal lieber komplett: Die Produktion der Panels ist teuer und schädlich, die Energieausbeute gering.
Erdwärme ist ganz brauchbar, aber nicht flächendeckend nutzbar, gleiches gilt für Wasserkraftwerke.
Fazit: Atomkraft ist heutzutage leider noch aktuell, praktikable, sofort einsetzbare Alternativen nicht vorhanden.

Harry

Es wird an Autolacken gearbeitet, die zur Photosyntese fähig sind. Fensterscheiben die Solarenergie gewinnen. Billige hocheffiziente Solarpannels. Weltraum-Solaranlagen die die Energie per Laser an die Erde schicken... Oder die Lösung aller Probleme: Fusionsenergie.

Aber das ist Zukunftsmusik. Im Momemt bleibt die Kernspaltung. Oder der Verzicht auf Luxus.

Moin,

na denn!

Es war ja auch nie die Rede davon, das eine Energieform alles abdecken kann/soll. Ein gesunder Mix aus allen ist vorstellbar.

Aber es ist ja einfacher, ein AKW zubauen, als Forschung über Alternativen zubetreiben.

Gegen Forschung an Alternativen hat ja auch die Atom-Lobby was.

Aber, das Thema dieses Threads ist ja ein anderes!!

lg
Harry

MusikGurke schrieb:

Das Problem bei der FDP: 1)...10) ...

Ich empfehle Dir dringend, erst einmal das Wahlprogramm der FDP zu lesen:

http://www.liberale....wahlprogramm2009.pdf

Ich habe mich schon ein wenig mit der FDP auseinandergesetzt, keine Sorge. Auf die Selbstdarstellung der FDP kann ich dabei gut verzichten.

Hallo,
sorry für OT.

Weltraum-Solaranlagen die die Energie per Laser an die Erde schicken... Oder die Lösung aller Probleme: Fusionsenergie.

ohauerha son Laser ist was ordentlich effizientes
Mit Halbleiterlasern bekommt man vielleicht 50% Wirkungsgrad, Laserdioden gepumpte Festkörperlaser liegen nochmal ein ganzes Eck niedriger von Gaslasern will ich gar nicht anfangen, da rollen sich einem die Fußnägel auf.
Da kommt jetzt noch nix auf der Erde an, so richtig science fiction halt...
Gefällt mir.

Aktuelle Laser können auch nicht dauerhaft im Megawattbereich übertragen. Obwohl es inzwischen im militärischen Bereich Laser gibt, die über mehrere Kilometer Raketen abschießen können.

Aber das ist das Problem an der Sache: Alle guten und sauberen Energiequellen sind Science Fiction.

Aktuelle Solarpannels&Windräder brauchen in der Produktion fastmehr Energie als sie im Betrieb generieren, sie lohnen sich nur durch Steuerzuschüsse und die Abnahmepflicht der Netzbetreiber (auch wenn sie keine Grundlast abdecken, herkömmliche Kraftwerke müssen also trotzdem weiterlaufen). Kernkraft erzeugt Radioaktiven Müll, fossile Energieträger erzeugen Kohlenstoffdioxid. Man hat die Wahl zwischen Pest und Cholera.

MusikGurke schrieb:

Aktuelle Laser können auch nicht dauerhaft im Megawattbereich übertragen. Obwohl es inzwischen im militärischen Bereich Laser gibt, die über mehrere Kilometer Raketen abschießen können. Aber das ist das Problem an der Sache: Alle guten und sauberen Energiequellen sind Science Fiction. Aktuelle Solarpannels&Windräder brauchen in der Produktion fastmehr Energie als sie im Betrieb generieren, sie lohnen sich nur durch Steuerzuschüsse und die Abnahmepflicht der Netzbetreiber (auch wenn sie keine Grundlast abdecken, herkömmliche Kraftwerke müssen also trotzdem weiterlaufen). Kernkraft erzeugt Radioaktiven Müll, fossile Energieträger erzeugen Kohlenstoffdioxid. Man hat die Wahl zwischen Pest und Cholera.

ich dachte hier geht es um die petition?
naja.
ot: wenn solarpanele die energie zur herstellung von solarpanelen erzeugen, wie sieht es denn dann aus?
und wenn dazu noch co2 ausgleichend so viele solarpanele gefertigt werden, das man daraus entsprechende projekte finanzieren kann, wald-erhalt zb.?
wenn neue fertigungstechnicken entwickelt, was ja sowiso rein marktwirtschaftlich im bestreben der hiesigen bosse leigt, um möglichst viel dran zu verdienen (wenn sie nicht ganz böse sind, machen sie das sogar), und die produktion eines panels sich zb bei einem jahr, auf einem deutschen dach installiert, amortisiert? als, ich meine, alleine die verwendete energie, die der hersteller verwendet hat?

was viele meine ist sicher, das die panels unrentabel sind, und dazu schiesse ich sogar noch einen faktor hinzu: wenn die energie in höhrem maße verfügbar ist, weil auf einmal jeder solaranlagen aufm dach hat, dann rentiert sich nicht mehr der verkauf der erzeugten energie. so wird das interesse fallen. deswegen wird es immer nur für leute interessant sein die langfristig planen und eine einmalige investition nicht scheuen. und das sind die wenigsten.
also werden die preise für panels immer oben bleiben und sich nur der wirklich sehr langfristige einsatz rentieren, nicht aber zb der bau von hochhäusern mit panels in den fassaden, wenn energie schon entsprechend günstig ist.

und: wen interessiert wirkunsgrad, wenn man energie irgendwann umsonst bekommt?

oder?

zum thema
ist die petition denn jetzt mal bei der normalbevölkerung angekommen?
die dpa berichtet zb das die piratenpartei für legale downloads von urheberrechtlich geschützem material in das eu parlament gewählt werden will, also wie kommen denn die interessen von uns [ironie an] kinderschändern [ironie aus] so an? hat jemand was gehört? ich nicht. ich will mich nur vergewissern ob das die medien und die politik wirklich so unter den tisch fallen lassen wie ich denke. super war auch die aussage unseres wirtschafftsministers inner tagesschau vor ner woche oder so. wer es gesehen hat weiss was ich meine

und: wen interessiert wirkunsgrad, wenn man energie irgendwann umsonst bekommt?

Die Energie ist nicht umsonst. Die Pannels halten nur eine bestimmte Zeit, danach fallen Wartungs bzw. Neuinstallationskosten an.

Der Betrieb eines Kernkraftwerks ist auch umsonst. Das Uran kriegt man auf dem Weltmarkt für ein paar Euro nachgeschmissen. Der Bau, der Abriss und die Endlagerung sind die echten Kosten.

was viele meine ist sicher, das die panels unrentabel sind, und dazu schiesse ich sogar noch einen faktor hinzu: wenn die energie in höhrem maße verfügbar ist, weil auf einmal jeder solaranlagen aufm dach hat,

Das ist das Problem: Du kannst dich mit den Pannels nur bei Sonnenschein selbst versorgen. Da die herkömmlichen AKWs und Kohlekraftwerke nicht so schnell nachregeln können, wenn die Solarpanels mal kurz Pause machen, müssen die die ganze Zeit parallel laufen. Der Betrieb von Solarpanels ist somit quasi sinnlos.

Es gibt Bestreben die Energie zu speichern. Das ist (bei miserabelen Wirkungsgrad) langfristig nur in Wasserspeicherkraftwerken möglich.

Da das Uran und die fossilen Energieträger bald verbraucht sind, gibt es aber keine Alternativen.

Um Deutschland mit Biosprit zu versorgen, bräuchte man die fünffache Fläche Deutschlands als Anbaugebiet. Die CO2 Emissionen sollen laut Hochrechnungen um Faktor 1000 über denen von normalen Sprit liegen (hauptsächlich wegen der Brandrodungen in den heutigen Anbaugebieten), außerdem wird für die heutigen Biosprit 70-80% für Transport, Dünger, etc. an normalen Sprit verbraucht.

Tja, ab in die Höhle..

: Du kannst dich mit den Pannels nur bei Sonnenschein selbst versorgen.

Apropos Selbstversorgen:

Hatte einer mal gemacht, gab richtig Ärger.

Grund : Er muss die Bereitstellungsgebühren zahlen, ob er den Strom braucht oder nicht..

Schön, das ihr alle beim eigentlichen Thema bleibt.

Für zwischendurch mal wieder was, was mit dem Thema zutun hat : Netnanny

Greetz MaRio

Nicht zu fassen.....

Politikersehnsüchte

Immernoch Fragen?
Auch wenn jetzt zum größten Teil noch abgewiegelt wird, ist doch ganz offensichtlich in welche Richtung wir uns bewegen.

Ismirschlecht.......

H.

das internet ist für die politiker ein rechtsfreier raum. den gilt es halt zu "verrechtlichen"

Es ist nur konsequent, von der Politik aus Druck zu machen. Kurzfristig geht es um Geld, und langfristig um die Kontrolle von Opposition. Unerwartet beginnt die Gegenentwicklung damit, sich zu etablieren, also gibt die Politik jetzt Gas. Wie immer aber zu spät.

hoffentlich zu spät

Frisch aus dem Spiegel:

Aufruf zum Aufstand: Die SPD-Basis will auf dem Parteitag am Sonntag die Bundestagsfraktion drängen, das Netzsperren-Gesetz der Familienministerin in letzter Minute zu verhindern. Der Koalitionspartner würde in diesem Fall toben, aber die Gunst netzaffiner Wähler wäre der Partei wohl sicher.

Ist zwar durchsichtig, aber was solls...

Ist doch Wahlkampf und die Mehrzahl der wahlberechtigten Bundesbürger versteht "das Internet" halt nicht. Pre Generation C64 halt..............
Darauf wird doch spekuliert.
Wie schon gesagt, sehr durchsichtigt.

Man sollte wirklich einen IQ-Test vor den Wahlen durchführen.

-Nennen sie 5 Minister
-Wozu dient die Tastatur beim Computer
-Nennen Sie 8 Bundesländer
-Nennen sie 4 Nachbarländer

Im Moment wird das Moment nur von Schwachköpfen regiert. Und damit meine ich gleichermaßen Politiker wie Wähler. Mit einem solch simpelen Test würde man bestimmt 30% der Wähler ausschließen. Ausweisen geht leider nicht, wer soll die Intelligenzflüchtlinge aufnehmen?

Du forderst zwar keinen IQ-, sondern einen Wissenstest. Ich stimme deiner Einschätzung sowohl bezüglich Sinnhaftigkeit als auch zum Ergebnis allerdings zu.....

MusikGurke schrieb:

Man sollte wirklich einen IQ-Test vor den Wahlen durchführen.

Vorher sollte man damit beginnen, dass man einen IQ-Test vor jedem Posting hier zu verlangen. Das würde die Gefahr solcher Äußerungen wie du sie gerade gebracht hast erheblich reduzieren.

MusikGurke schrieb:

wer soll die Intelligenzflüchtlinge aufnehmen?

Palau. Und zwar alle, die nicht wissen, wofür QWERTZ steht.

MusikGurke schrieb:

Man sollte wirklich einen IQ-Test vor den Wahlen durchführen.

Du solltest Dich einfach nicht mehr zu politischen Themen äussern.

Obwohl: Was macht Dich glauben Du würdest den Test bestehen ..?



Schönen Abend.

Obwohl: Was macht Dich glauben Du würdest den Test bestehen ..?

Ich habe schon öfters bemerkt, dass ich deutlich intelligenter bin als meine Mitmenschen. Und das macht mir Angst - da ich mich nicht für sonderlich clever halte.

Als Beweisvideo dürfte das hier ausreichen:

http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE

Die Kriege auf der Welt sind möglicherweise Gottes Weg um den Amerikanern Geographie beizubringen. Aber das gibts natürlich auch auf deutsch:

http://www.youtube.com/watch?v=ONCrE4IoSsY&feature=related

Gäbe es in Deutschland intelligentes Leben könnte sich keine Regierung halten welche Internetzensur durchsetzen möchte. Und durchsetzt. Leider hat sogar der durchschnittliche Bild Leser die gleiche Stimmberechtigung bei den Wahlen wie ich.

Leider hat sogar der durchschnittliche Bild Leser die gleiche Stimmberechtigung bei den Wahlen wie ich.

Leider zahlt z.B. auch der durchschnittliche Bild Leser Steuern! Warum glaubst Du, dass Du mehr Bürgerrechte haben solltest als andere?

Weil ich einen IQ über 80 habe?

Komm mal wieder ein wenig auf den Boden zurück, junger Mann..

Zum studieren braucht man nicht sonderlich intelligent zu sein, noch sich was drauf einzubilden.

Den steuerzahlenden "Deppen", denen müsstest Du im Moment sogar noch dankbar sein- Oder bekommst Du etwa kein Bafög ?