Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Kyffbear (Beitrag #59160) schrieb:

Wer Tiere tötet und es akzeptiert das dieses industriell geschieht nur um damit seiner ungesunden Lebensweise zu fröhnen ist mehr als nicht nur kein Tierfrreund.

Ein Äpfel-mit-Birnen-Vergleich ist das, finde ich.

Man kann doch Zuneigung zu Tieren verspüren und dennoch Tiere verspeisen. Das ist sogar weniger ambivalent/paradox als vieles andere, was wir Menschen so tun. Aber ja, es ist eben ein Widerspruch.

Ein Problem habe ich damit nicht, denn es gibt keine wirkliche Wahl:
Als lebender Mensch schadet man automatisch immer anderen Lebewesen.
Jedes Raubtier macht das, mindestens.

Es ist doch so:

Ein Schwein wird gezüchtet, das es vorher nicht gab, und dann wird es verspeist.

Dabei stehe ich schon ausschließlich auf eine gute Qualität und die kriegt man in der konventionellen Massentierhaltung sowieso nicht hin. Und kann ich mir die Qualität nicht leisten, esse ich Kartoffeln mit Spinat und Quark. Schmeckt auch prima.

Aber mal Tacheles:

Nur ein toter Mensch kann ein wirklich guter Mensch sein, wenn man die höchste Moralkeule schwingen möchte.

Alles andere zu behaupten ist mehr oder minder verklärter Schwachfug.

Somit sollte man sich vor jedem, der sich aus diesem Grund zum Suizid entscheidet, verneigen und sein Beispiel überall kund tun.

Das jedoch ist weder populär, noch würde es je öffentlich bekannt.
Außerdem hängen die meisten Menschen einfach an ihrem Leben. Da hat man kaum eine Chance gegen sein Gehirn zu handeln. (Klar!, man ist ja selber sein Gehirn.)

Genau so wie es positiv für das bestehende komplex vernetzte Ökosystem wäre, wenn sich der Mensch

- nicht vermehrt,
- nicht in der Stadt lebt,
- aber auch nicht im Dorf,
- schon gar nicht in der "1. Welt",
- sondern auf seinem eigenen kleinen Bauernhof, den er ohne zu viel 'Giftmüll' zu produzieren führt... von mir aus auch rein vegan.

Ideologische Veganer glauben ja zumeist, sie tun empfindungsfähigen Wesen kein Leid an, auf einige Tierarten bezogen jedenfalls...
(Bzw. sie fühlen sich eben besser, wenn sie Mastvieh nicht leiden sehen.)

Pustekuchen!

Mal ganz zu schweigen davon, dass sie mir manchmal auf den Geist gehen und somit mein Leid auch mehren , so muss man doch feststellen, dass auch Pflanzen ein Leben haben und der Mensch sich anmaßt, was er als schützenswert erachtet.

Motto: Schwein schützen wir - Feldhamster auch, aber ist eigentlich egal, Hauptsache das Schwein wird geschützt, den Feldhamster gibt es ja nicht in Massentierhaltung

Bedenkt: Auch Öko/BIO fordert zahllose Opfer unter Tieren und Pflanzen!
(Das sage ich als bekennender ÖKO-Freund.)

Ja, Leute, und: Auch ein Kohlkopf LEBT! Echt! (Aber er hat ja nicht das, was wir als Empfindungen klassifizieren und ist also bedenkenlos zu verspeisen. Ebenso wie die Maden und Mikroben, die auf ihm sitzen. Haben alle nix zu melden. Mund auf -> rein damit.

Durch den Anbau von Pflanzen werden nun einmal Ökosysteme vernichtet und umgestaltet, wodurch zahllose Tierarten dezimiert werden. Und diese Tiere leiden etwa nicht?

Orang Utans leiden also nicht, weil ihr Lebensraum nun nur noch aus Plantagen besteht, wegen dem Palmfett, das sich Veganer in Haare und auf den Körper schmieren und mit dem ihre veganen Kekse gebacken wurden?!

Sicher, die Veganer schreien dann gelegentlich: Rettet die Orangs! Kauft kein Palmfett.
Aber das ist alles auch nur scheinheilig. Nachwachsende Rohstoffe finden sich in vielen Produkten des alltäglichen Lebens, bis hin zum Kunststoff, der aus Soja hergestellt wird. Und dafür gibt's dann natürlich auch Plantagen, wo vorher mal ein Urwald oder dergleichen war. Also in der kargen Wüste bauen sie das Zeug jedenfalls nicht großflächig an.

Lachhaft, das alles! Das zeugt von einem doch sehr begrenzten Horizont.

Die Realität sieht so aus, denke ich:

1. Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst, weil...
2. ...alles vollkommen egal ist und die meisten Menschen sich viel wichtiger denken, als sie sind.

Möchte man anderen Lebewesen Leid ersparen, sollte man lieber konsequent im Haus bleiben und verhungern. Das sollte doch wohl jedem klar sein, oder?

Persönlich will ich (ecce ego - ich, ich, ich :D) nur mein kleines Leben leben.

Es werden mir dabei schon genug Steine in den Weg gelegt.
Auf gelegentliches Bündnerfleisch und Schnitzel vom Hällischen Landschwein allerdings werde ich nicht verzichten. Der Verzehr davon ist mein Genuss.

Auch könnte ich das so betrachten:

Wenn ich das Fleisch nicht kaufe, wird es so oder so weg geschmissen nachher. (Weil relativ teuer und es eher wenig Leute kaufen.) Produziert wurde es schon und die Richtlinien dafür, wie die Menschenwelt funktioniert, wurde schon weit vor der Geburt von uns allen hier fest gelegt und selbst die tollste Revolution kann daran nur wenig rütteln.

Lange Rede, kurzer Sinn:

Irgendwann sind wir Menschen weg/ausgestorben. Das ist vollkommen absehbar.

Dann dominieren hochintelligente grüne fette Vögel den Planeten, die auch irgendwann aussterben und von noch intelligenteren Meeresbewohnern, die dank diverser von uns dort vor dann langer Zeit verbrachter Kunststoffpartikel entstanden, ersetzt werden.

Die sind dann so enorm intelligent und dadurch dauer-depressiv und angekotzt von ihrem Leben und dem Planeten Erde, aber eben auch sehr fähig (fähiger als der Mensch) und formen dann per Telekinese gemeinsam eine gewaltige Explosion, die diese kleine blaue Murmel in die Luft sprengt.

Ende der Geschichte.

Alternatives Ende:

Gott greift ein und sagt "Nee, nee, so geiht dat avers nu gaarnich!"

Noch Fragen?

Kennt ihr den Trend, wo Menschen Menschen töten?
Manchmal aus Freude, manchmal für Geld, einfach so. Der Trend ist ziemlich alt und wird gerne über Hände, Keulen und andere Werkzeuge ausgeübt, Je nach technologischem Zeitalter, was gerne auch für den geistigen und kulturellen Fortschritt hergenommen wird.

Trend ist überhaupt ein tolles Wort. Damit lässt sich Verantwortung gut abgeben, weil man wie beim Alkohohl unter Einfluss steht.