Stammtisch der Kopfhörerfreunde

peacounter (Beitrag #61309) schrieb:

allwissender stammtisch: gibts möglichst effektive nc-kopfhörer für unter 150,-? klang is latte (der gebildete mensch sagt: "hat keine priorität"). grüße vom mächtigen P :D

Ich glaube, es geht hier um physikalische Grenzen... Das Ding ist, dass du ja mit einem Custom auch nicht mehr Dämpfung bekommst. Die aktive Geräuschunterdrückung funktioniert auch nur gut, wenn es sich um ein gleichmäßiges Geräusch handelt also z. B. im Flugzeug oder auch vom Motor eines Busses. Aber die anderen Frequenzen kommen immer noch recht gut durch, glaube ich. Gerade den Bass nimmt man ja über den Körper wahr. Ich denke, entscheidend ist, um was für einen Lärm es sich handelt!

AndreasBloechl (Beitrag #61324) schrieb:

Ihr kauft euch um 800Euro InEar und dann regt ihr euch wegen 30Euro Zubehör auf. :D

Wenn keine anderen Aufsätze passen... Sicher dass normale Aufsätze passen? Dem Review von Huowieauchimmer (sry ) hab ich entnommen, dass nur die originalen Aufsätze passen... 34€ sind allerdings auch ne ziemliche Frechheit, 3 Paar Triple Flanges kosten ~12€...

Naja, wenn man sich mal die sonstigen Ersatzteilpreise in der "Oberklasse" von Sennheiser (HD650 oder HD800 etwa) ins Gedächtnis ruft darf man wohl froh sein, nicht gleich 50 oder 100€ für die Aufsätze blechen zu müssen :D.

Geschmeidiger (Beitrag #61306) schrieb:

Jason_King (Beitrag #61305) schrieb: Und wenn ihr beide den KH auf habt, hört ihr den Nachwuchs nicht schreien..... Tja Nachwuchs. In relativer Nähe (MG-Rheindahlen) hat am Wochenende ein Mann seine Frau zu Tode erstochen und seinen Sohn schwer verletzt. In Hamburg schlitzt ein Zahnarzt seine zwei Kinder auf. Kommt es mir nur so vor - oder drehen immer mehr Leute durch? Liegt das an der medialen Aufbereitung oder steigen die Zahlen von solchen Fällen? Für mich ist es vollkommen unbegreiflich, wie Mütter und Väter ihren Nachwuchs eigenhändig umbringen können. Väter nehmen ja ganz gerne die ganze Familie mit in den Tod, bevor sie sich dann "selbst richten". Frauen schmeißen anscheinend gerne Neugeborene in die Kühltruhe oder den Müllcontainer. Horror

Aktuell läuft ein Familiendrama in meiner kleinen Heimatstadt.
Ein 41jähriger Mann wird wegen Kinderschändung angeklagt, das Opfer ist die eigene 6jährige Tochter.
Er will sich sogar als Opfer darstellen, indem er behauptet, es sei alles von ihr ausgegangen ''sie setzte sich auf mich und öffnete mir die Hose'' usw.
Wenn ich sowas lese .. Unverständnis.

peacounter (Beitrag #61320) schrieb:

BangkokDangerous (Beitrag #61317) schrieb: fabifri (Beitrag #61315) schrieb: [QuietComfort 15 von BOSE. Hab ich schon ausgiebig getestet - das NC funktioniert _relativ_ gut, und der Sound ist - naja, wohl von nachrangiger Bedeutung. Gibt's im Amiland soviel ich weiß deutlich billiger zu Kaufen, als hier bei uns. Aber wenn man erst mal einen richtigen In-Ear ausprobiert hat... Budget gesehen? ;) es geht in dem fall übrigens wohl um reine schalldämmung. musik soll da garnicht unbedingt laufen.

Der Logitech UE6000 hat NC, welches aber qualitativ weit entfernt von BOSE liegt.
Auch wenn der kein NC hat, so würde ich den Beyerdynamic DT770M (wichtig ist das M) vorschlagen, der extra für Drummer gemacht wurde.
Die gern von meltie genannten Sennheiser HD280 und HD380 Pro isolieren auch sehr gut.

Wenn ich mich bei Amazon so umschaue so passen fast alle Ohrstöpsel auch für den IE800. Ausser die schreiben da Blödsinn dazu was die Kompatibilität betrifft.

vanda_man (Beitrag #61337) schrieb:

Aktuell läuft ein Familiendrama in meiner kleinen Heimatstadt. Ein 41jähriger Mann wird wegen Kinderschändung angeklagt, das Opfer ist die eigene 6jährige Tochter. Er will sich sogar als Opfer darstellen, indem er behauptet, es sei alles von ihr ausgegangen ''sie setzte sich auf mich und öffnete mir die Hose'' usw. Wenn ich sowas lese .. Unverständnis.

Das ist aber in einem Prozess, wo es um sexuellen Missbrauche von Kindern bzw. Kinderpornographie geht, gang und gebe. Die Brüder stellen sich grundsätzlich als Opfer der Gesellschaft bzw. der Polizei dar und haben i.d.R. auch keinerlei Unrechtsbewusstsein. Ich bin jetzt seit 8 Jahren bei der Polizei, davon 5 bei der Kripo und hab noch keinen einzigen Fall erlebet, wo der Täter so etwas wie Einsicht oder Reue gezeigt hätte. Die tauchen hinterher erstmal ab und fangen dann wieder neu an.

Geschmeidiger (Beitrag #61310) schrieb:

Anscheinend kann man alles mit Humor nehmen. Liegt wahrscheinlich daran, dass du keine Kinder hast Frank.

Ich wollte mich weder über die Opfer, noch über die Tat lustig machen, Uwe et al. .

Aber zu meiner Existenz gehört es mittlerweile, einfach alles mit Humor und möglichst viel Gelassenheit zu sehen, ansonsten wäre ich bestimmt schon in den böhmischen Wald (schöner Wald, besonders auf tschechischer Seite!!! :hail) gelaufen und hätte mich freiwillig von einem Wolfsrudel [die übrigens gar keine Menschen angreifen, wohl eher ist ja homo homini lupus] fressen lassen (um Suizid mal etwas netter zu formulieren).

Ich kann mit der 'Menschenwelt' eben wenig anfangen. Das könnte man auch in einer gewissen Weise natürlich mit "Wrong Planet Syndrome" abtun, ist aber komplizierter.

Die Rechnung für diese Einstellung, die ich allerdings nicht ändern kann und wahrscheinlich auch nicht ändern will, weil ich mich dann nicht mehr mögen würde (und ich mag mich trotz meiner Situation sehr, fast schon narzisstisch :D) zahle ich fast jeden Tag.

Darum beschwere ich mich zwar über die Taten vieler (z.B. Politiker, etc.), aber letztlich nehme ich sie mit Humor und Gelassenheit (nicht Ignoranz).

Ändern kann ich daran nichts, wie auch daran nicht, dass viele Menschen immer spirituell sein werden und dass jeder Mensch garantiert sterben wird.

Kinder habe ich natürlich keine (bei meinem ausschweifenden Sexualleben von ~30x Beischlaf alle 25 Jahre wäre das ohnehin kaum möglich).

Auch würde ich so erziehen, wie ich die Welt sehe, was für die Kinners eine Katastrophe wäre.
Wahrscheinlich würden meine Kinder bereits in der Krabbelgruppe heftig gemobbt werden. Das erspare ich ihnen lieber.

So, nun muss ich mich wieder der Realität der 'Menschenwelt', die ja die reinste Ausgeburt der Fantasie ist, widmen... so locker und flockig wie möglich.

Ich finde, man muss das schon irgendwo unterscheiden:
Man kann durchaus nen extrem zynischen Humor haben ("Mein Humor ist so schwarz wie die Lunge des Marlboro-Mannes...") und trotzdem ein netter Typ sein.

Louis CK hat zwei Kinder und ist trotzdem extrem politisch unkorrekt und zynisch und ich liebe ihn dafür. Anthony Jeselnik ist nochmal ne Spur heftiger und ich finde ihn großartig.
Mein Humor ist sehr schräg, das heißt aber nicht, dass ich keine Empathie habe und nen Soziopath bin.

Viele Leute können das nicht trennen und denken, dass ich komisch drauf bin, weil ich das lustig finde. Aber wenn man Humor mal zerlegt, dann beruht der größtenteils auf nem Überraschungsmoment, darauf, dass das Gehirn etwas erwartet und dann etwas ganz anderes passiert. Oder eben, dass Dinge/Geschichten/Abläufe nicht in das typische Denkschema passen. Oder aber, dass sie einfach wahr sind - soooo wahr.

Wenn man sich mal vor Augen hält, wie abgefuckt vieles ist, was auf dieser Welt so abgeht, dann kann man damit doch nur umgehen, indem man es lustig findet.

"Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Politik ist, wenn man trotzdem wählt.", wie Volker Pispers mal so treffend meinte...


Apropro "Spiritualität/Einen an der Klatsche haben":
Hat mir doch nen Kumpel den Link hier geschickt: http://www.youtube.com/watch?v=8yY86svOAYI#t=87
Man kann jemandem, der so intolerant ist wie ich, doch nicht auch noch ermutigen

Elhandil (Beitrag #61339) schrieb:

Das ist aber in einem Prozess, wo es um sexuellen Missbrauche von Kindern bzw. Kinderpornographie geht, gang und gebe. Die Brüder stellen sich grundsätzlich als Opfer der Gesellschaft bzw. der Polizei dar und haben i.d.R. auch keinerlei Unrechtsbewusstsein. Ich bin jetzt seit 8 Jahren bei der Polizei, davon 5 bei der Kripo und hab noch keinen einzigen Fall erlebet, wo der Täter so etwas wie Einsicht oder Reue gezeigt hätte. Die tauchen hinterher erstmal ab und fangen dann wieder neu an.

Da gibt es nur ein probates Mittel: Wegsperren bis zum natürlichen Tod ohne Aussicht auf Entlassung.

Ach, das mit dem Wegsperren bis ans Lebensende ohne Chance auf Entlassung ist doch auch dumm. Dann kann man sie auch gleich umbringen. Das ist bedeutend günstiger.
Wenn wir mal ehrlich sind, funktioniert Abschreckung nicht wirklich. Damit bekommt man nur die kleinen Lichter ruhig gehalten. Ich parke nicht im Halteverbot, weil ich keine Lust habe, die Strafe zu bezahlen. Aber man wird nen Triebtäter nicht von seinen Taten abhalten, weil er Angst vor 3 Jahren Gefängnis hat.
Wenn man ihn lebenslang (im eigentlichen Sinne des Wortes) wegsperrt, dann schützt man die Gesellschaft vor ihm. Aber je nach "Erkrankung" ist er weder therapier- noch rehabilitierbar. Wir sperren ihn also für 50 Jahre ein, in der Zeit kann er zu Gott finden, kann sich mit anderen Männern vergnügen, alte Kriegsgeschichten erzählen, Bücher lesen und Filme schauen und bekommt 3 Mal am Tag ne Mahlzeit.
Irgendwie wirkt das alles abstrus. Solange man nicht sein Hirn neu verdrahten kann (und zwar zuverlässig und dauerhaft), seh ich da wenig Sinn drin. Das ist doch nur Augenwischerei, um den Pöbel ruhig zu halten. Das bringt genau gar nix. Man könnte ihn statt ihn 3 Jahre wegzusperren auch dazu zwingen, jeden Tag das Auto seiner Nachbarn zu putzen. Der Erziehungseffekt wäre identisch und sein Umfeld hätte sogar noch was davon.
Aber dann gäbe es ja keine "Gerechtigkeit"

Naja, Hauptsache Raubkopierer können länger in den Knast gehen als Vergewaltiger. Da sieht man doch, wer wirklich die Macht im Staat hat


Und nein, das sehe ich noch nichtmal als zynisch an...

@ Elhandil
Da liegen selbst Verletzungen bei den Tätern vor, die ja selbst mal Kinder waren und oft von der Familie oder Gesellschaft nicht früh genug in den Heilungsprozess genommen werden konnten.

Schaue dir mal die BRAVO und andere Medien an und welche Sexualität verkaufsfördernd propagiert wird und wie kapitalträchtig der Markt mit Körperkult ist. Es ist das gleiche Extrem zur Verleumdung der Sexualität als Tabuthema bei den Großeltern.
Es versagen schon oft die Eltern bei der Vermittlung gesunder Sexualität und irgendwann kann der Schaden bei einem Kind beim Gewissen und Verstand stark genug sein um einen Heilungsprozess zu erschweren bis hin zu nicht ermöglichen, weil man als Erwachsener an dieser Sexualität gefallen gefunden hat. Manche töten ja uch asu Freude.

Trotzdem wird in vielen Fällen anhand des verdrehten Beispieles eines Erwachsenen das Kind habe den Erwachsene als Erstes verführt ein Restverhalten an Scham beibehalten, die ein Täter zwar verdrängen, aber kaum vergessen wird. Komplette Verstandsaufgabe wäre mir neu.

Wenn ich überlege, wie ich in Jugendjahren zu kämpfen hatte, weil alle Jugendlichen um mich herum schon den ersten Sex hatten und ein gesellschaftlicher Druck in einer sozialen Gruppe aufgebaut wurde. Wäre mein Verstand durch und der Druck so groß, hätte ich damals auch vergewaltigt. Dann urteilt mal schön, wenn die Eltern in Selbstliebe um Selbsverwiklichung im ständigen Partnerwechsel, Karrierepläne oder durch eigene Probleme ihre Kinder nicht kennen wollen und können. Frau Schröder hat ja auch nur ein Kind geboren, weil sie Familienministerin war. Ich weiss aus meiner eigenen, frühen Kindheit, wie notwendig die Nähe zwischen Mutter und Säugling ist und hier wird politisch fast Babykrippe propagiert, damit man Karriere vor Familie stellen kann. Das entfällt bei Afrikanerinen, die wenisgtens so klug sind und ihr Kind in einer Umhängetasche den ganzen Tag selbst bei der Feldarbeit dabei haben. Jetzt stelle man sich bei der bekloppt, durchgepeitschten Fauenqoute in einem DAX Unternehmen eine Mutter im Vorstand einer Investorenversammlung mit Säugling vor, was schreit und nach Nahrung verlangt. Da bekommen nicht einige Männer bei der angeschwollenen Brust oder dem saugenden Geräuschen gleich eine Latte, um wieder in das Thema von sexuellen Verdrehungen rund um die Brust zu finden.

Ein Großteil der Gesellschaft kann daher mit Sexualität nicht umgehen. Daher kann sie Fehlverhalten schlecht einordnen, wenn selbst die Politik und Wirtschaft ein falsches Beispiel ist. Was bewirkt ein gesellschaftlich anerkanntes Verhalten wohl bei Ausbildungen. Bei der Polizei sackt die Einstellungsgrenze bei Neueinsteigern mit körperlicher Fitness ja auch über die Jahre ab. Sport wird heute als Trend und Körperkult gesehen, wo man sich selbst sein Schambereich mit Bleaching und Schönheitsops einem Schönheistideal unterwift, selbst wenn der aufgesetzte Gesundheitsaspekt beiläufig für positive Verkaufszahlen reingenommen wird. Ich bin damals als Schüler und Raucher 5KM in etwa 20 Minuten gelaufen oder das Seil 7M ohne Beine als Hilfe hochgeklettert, Rauchen ist schlecht, aber ich war fitter und disziplinierter als manch heutiger studierter Sportstudent.

Da kann es schnell passieren, das Anforderungen kippen und man sich in der gegenteiligen Situation wiederfindet.
Da die Sexualität auch noch eine angeborene Körpereigenschaft ist, wirkt sich die Erziehung als solche eben stark aus. Auf den letzten Seiten wurde ja auch Freud zitiert und er ist ein Beispiel einer Selbstdiagonse auf Krankheit durch falsche Erziehung, die als Lernstoff in Schulen für angehende Psychoanalytiker wird oder auch nur war.

Der nächste Punkt sind die Gefängnisse. Sie werden als Strafanstalten statt Besserungsanstalten geführt, was gesellschaftlich eine Genesung nicht erwünscht macht. Wie soll ein Straftäter genesen, wenn er in einer eigenen Welt an Haftanstaltgesetzen mit Gewalt, die auch politisch und damit gesetzlich geduldet wird, nicht auf eine Genesung hin arbeiten kann.
So fallen auch die Urteile aus, weil in den wenigsten Fällen tatsächlich eine Besserung eines Menschen erwünscht ist.

Tank-Like schrieb:

Ach, das mit dem Wegsperren bis ans Lebensende ohne Chance auf Entlassung ist doch auch dumm. Dann kann man sie auch gleich umbringen. Das ist bedeutend günstiger.

Aber Wegsperren ist wie ein Zwangseinweisung. Nur muss man wissen, auf welcher Basis. Du kannst dich gerne einer Menschtötung schuldig machen und es verantworten. Es gibt solche Leute, denen das Leben eines Menschen gesetzlich ein Morden erlaubt.

Es gibt die 10 Gebote und eines lautet: "Du sollst nicht töten."
Wenn Gott schon weiss warum, woher soll es der schwache Mensch mit seinem begrenzten Wissen besser wissen, wenn er Gesetze nach Gutdünken formuliert und wieder verwirft.

Tank-Like (Beitrag #61343) schrieb:

Aber man wird nen Triebtäter nicht von seinen Taten abhalten, weil er Angst vor 3 Jahren Gefängnis hat.

Der wird auch nicht von seinen Taten abgehalten, wenn er ein paar Jahre im Gefängnis gesessen hat.
Es geht dabei nicht darum, den Täter zu betrafen, nicht darum den Täter zu resozialisieren (Geht das bei Triebtätern überhaupt) sondern die Gesellschaft, im speziellen hier Kinder vor diesen zu schützen.

Andres, man merkt einfach immer noch, dass du ein wahnsinniger Sennheiser Fan bist *g*
Aber sagen wir mal so, die Ersatzteilpreise bei Sennheiser spiegeln einfach nicht den Gegenwert wieder. Das grenzt schon fast an Betrug was die für ein bisschen Schaumstoff oder Silikon haben wollen, da bekomme ich doch glatt ne ganze Matratze für.
Bei Beyerdynamic sind die Ersatzteilpreise bis hin zum T1 sehr human, da bekommt man die Ohrpolster für 26€ und bei Sennheiser bezahlt man für die 600er Ohrpolster 51,53€. Die Ohrpolster für den HD800 habe ich bei Sennheiser nicht direkt gefunden, aber bei Madooma kosten sie 72€. Ich finde das einfach nur frech ...

Es geht nicht darum, was ich als ethisch richtig ansehe. Es ging in dem Fall darum, dass einen Straftäter zu töten in Bezug auf Schutz der Gesellschaft genau denselben Effekt hat wie Wegsperren bis ans Lebensende, aber dazu noch günstiger ist.

Und wenn wir schon zynisch sind: Einen Kinderschänder 3 Jahre wegzusperren, hilft den momentan potentiellen Opfern u.U. nur soweit, als dass sie, wenn er rauskommt, älter sind und damit aus seinem Beuteschema fallen.
Das ist so, als würde man alle Wölfe über die Grenze treiben, damit sie unser Vieh nicht reißen: Man verlagert das Problem auf einen späteren Zeitpunkt oder eben einen anderen Ort...

Und was das Thema Töten angeht: Als jemand der bei der Bundeswehr war (wenn auch nur im GWD) und u.a. 2004 Wache in einer amerikanischen Kaserne geschoben hat, macht man sich da so seine Gedanken drum.
Ich glaube prinzipiell, dass jeder Mensch unter den richtigen (oder falschen) Umständen bereit ist zu töten.
Möchte ich gerne Henker sein? Nein. Natürlich hat das größtenteils damit zu tun, dass ich nicht glaube, dass ich das emotional ohne Weiteres wegstecken würde. Allerdings ist einer der Gründe, warum ich (und sicher auch viele andere) damit ein Problem hätten oder hatten der, dass es eben für den Henker keine absolute Sicherheit dafür gibt, dass die Person, die da auf dem Stuhl sitzt, wirklich schuldig ist. Man muss der Rechtssprechung und der Politik blind glauben und auch ignorieren, dass Leute durch Denunziantentum oder Korruption unschuldig ins Visier der Staatsmacht gelangen können und eben nicht immer alles gut wird bzw. richtig ausgeht.
Andersherum hätte ich vermutlich deutlich weniger Probleme, aus Selbstverteidigung oder zum Schutz des Lebens und der Unversehrtheit anderer den Abzug zu betätigen. Sicher kommen einem da hinterher auch Zweifel und man macht sich Vorwürfe und es beschäftigt einen. Aber wenn einer mit einem Messer auf ne Frau losgeht, dann muss man prinzipiell nur seinen eigenen Augen trauen und nicht anderen blind glauben. Das ist ne völlig andere Situation, die man deutlich einfacher vor sich selbst rechtfertigen und rationalisieren kann...

Tank-Like (Beitrag #61343) schrieb:

Naja, Hauptsache Raubkopierer können länger in den Knast gehen als Vergewaltiger. Da sieht man doch, wer wirklich die Macht im Staat hat

Beleg diesen gern mal eben rausgehauenen Satz doch bitte mal!

Raubkopierer bekommen bis zu 5 Jahre Freiheitsstrafe:
http://www.raubkopie...e-strafen-drohen.htm

Für sexuelle Nötigung; Vergewaltigung gibt es zwischen 6 Monate und 10 Jahren:
http://dejure.org/gesetze/StGB/177.html

Es gibt also durchaus die Möglichkeit dafür, dass Raubkopierer länger ins Gefängnis gingen als Vergewaltiger.


im Übrigen muss man nur mal die Nachrichten sehen, um zu wissen, dass Vergewaltiger und Kinderschänder viel zu kurze Strafen bekommen. 2-3 Jahre ist da ein typisches Strafmaß, nach allem, was ich da so mitbekommen habe.

Und bevor jetzt jemand was zu "die 5 Jahre fürs Raubkopieren bekommt ja niemand" sagt: Das mag sein. Aber allein die Tatsache, dass man fürs Ans-Bein-pinkeln der Filmverleihe nach dem Gesetz eine höhere Strafe bekommen kann, als für das Zerstören des Lebens eines anderen Menschens, ist für mich unerträglich. Irgendwas läuft da völlig falsch...

Kakapofreund (Beitrag #61340) schrieb:

Geschmeidiger (Beitrag #61310) schrieb: Anscheinend kann man alles mit Humor nehmen. Liegt wahrscheinlich daran, dass du keine Kinder hast Frank. a. Ich wollte mich weder über die Opfer, noch über die Tat lustig machen b. Aber zu meiner Existenz gehört es mittlerweile, einfach alles mit Humor und möglichst viel Gelassenheit zu sehen

zu a.
Weiß ich doch

zu b.
Geht mir prinzipiell ebenso, wobei ich dort innere Trennungslinien habe.

Schlechter und schwarzer Humor gegenüber Leuten, die es abkönnen oder abkönnen könnten oder sollten, gehört ja auch hier zu meinem Tagesgeschäft. Kennst du ja.

Trennungslinien habe ich gegenüber Dritten, die nicht anwesend sind (gilt nicht in Foren, weil da meistens nur zeitversetzte Kommunikation stattfindet), gesellschaftlich Schwachen, handicapped People, materieller Armut, Unfällen, Schicksalsschlägen etc.

Beispiele: Man kann auch auf einer Beerdigung Witze machen, ich würde es aber nicht unbedingt. Auch wenn ich denjenigen in Sarg oder Urne im Leben nicht unbedingt prickeling fand. Eben auch weil ich weiß, wie es ist, wenn jemand stirbt, der einem nahe stand.

Das hier kann ich auch unterschreiben.

Tank-Like (Beitrag #61341) schrieb:

Ich finde, man muss das schon irgendwo unterscheiden: Man kann durchaus nen extrem zynischen Humor haben ("Mein Humor ist so schwarz wie die Lunge des Marlboro-Mannes...") und trotzdem ein netter Typ sein. Wenn man sich mal vor Augen hält, wie abgefuckt vieles ist, was auf dieser Welt so abgeht, dann kann man damit doch nur umgehen, indem man es lustig findet. "Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Politik ist, wenn man trotzdem wählt.", wie Volker Pispers mal so treffend meinte...

Vielen Leuten geht ihr "Humor" auch schlagartig abhanden, wenn sie denn ernsthafte Konsequenzen von ihrem Gegenüber oder durch gesellschaftliche Ächtung befürchten müssen. Das finde ich persönlich auch eher schwach. Aber OK.

Wer dagegen Propheten Witze bei den Salafisten und Prekariats Witze beim Satudarah Treffen reißt, hat durchaus meinen Respekt.

Hattet ihr nicht bereits diese Diskussion vor ein paar Monaten, oder täusche ich mich?

Nö Leon, sowas köchelt immer mal wieder hoch. Über irgendwas außer KH, Butter und Bier muss man sich ja ab und an mal unterhalten...

Ich würde nicht unbedingt Scherze reißen über plötzlichen Kindstod bei frischgebackenen Eltern. Aber wenn es jemand anderes täte und ich finde es lustig, dann lache ich auch darüber.

Ich kann auch über Fettenwitze lachen, obwohl ich selber dick bin (jetzt mal ganz davon abgesehen, dass das ne andere Qualität hat, o.g. Beispiel). Die dürfen auch sehr böse sein, nur halt nicht vorhersehbar. Dann sind sie nämlich nicht mehr lustig

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #61351) schrieb:

Hattet ihr nicht bereits diese Diskussion vor ein paar Monaten, oder täusche ich mich?

Welche denn?
Humor oder Umgang mit Straftätern?
Umgang mit Straftätern war vor kurzem.

Tank-Like (Beitrag #61349) schrieb:

Raubkopierer bekommen bis zu 5 Jahre Freiheitsstrafe: http://www.raubkopie...e-strafen-drohen.htm Für sexuelle Nötigung; Vergewaltigung gibt es zwischen 6 Monate und 10 Jahren: http://dejure.org/gesetze/StGB/177.html Es gibt also durchaus die Möglichkeit dafür, dass Raubkopierer länger ins Gefängnis gingen als Vergewaltiger. im Übrigen muss man nur mal die Nachrichten sehen, um zu wissen, dass Vergewaltiger und Kinderschänder viel zu kurze Strafen bekommen. 2-3 Jahre ist da ein typisches Strafmaß, nach allem, was ich da so mitbekommen habe. Und bevor jetzt jemand was zu "die 5 Jahre fürs Raubkopieren bekommt ja niemand" sagt: Das mag sein. Aber allein die Tatsache, dass man fürs Ans-Bein-pinkeln der Filmverleihe nach dem Gesetz eine höhere Strafe bekommen kann, als für das Zerstören des Lebens eines anderen Menschens, ist für mich unerträglich. Irgendwas läuft da völlig falsch...

Das ist kein Beleg und auch noch Unsinn
In dem von Dir verlinkten Artikel steht doch sogar drin, dass auf der Vorgang der "Raubkopie" kein strafrechtlich relevanter Tatbestand ist...

In dem anderen Link steht doch genauso klar und deutlich Vergewltigung Mindeststrafe = 1 Jahr heißt 1-15 Jahre
Ja da steht auch was von einem minder schweren Fall dann aber bitte auch den besonders schweren Fall zitieren.

Und nein 2-3 Jahre sind kein typisches Strafmaß für Vergewaltiger und "Kinderschänder" (Wenn Du damit das meinst was ich vermute) Such einfach mal Urteile zum Thema Vergewaltigung und ich meine wirklich Urteile und nicht Berichte zu Urteilen.

Das Thema Medienreflektion hatten wir hier ja auch schon mal

wenn fachfremde einen zusammenhang beurteilen ist das meist mit vorsicht zu genießen.
das ist ganz normal.
ob in den rechtswissenschaften, in der medizin, in der wirtschaft oder meinetwegen beim klempner.
das kennt doch jeder von uns gelegentlich, wenn er die vom "gesunden" menschenverstand eines laien geprägte meinung zu seinem fachgebiet gesagt bekommt.
das ist nix besonderes.

manche dinge sehen halt komisch aus, sind bei genauerer betrachtung dann aber wieder ganz anders und meist auch völlig logisch.
man braucht bei jeder sanktion einen vernünftigen spielraum.
dass es da scheinbar absurde überschneidungen gibt, ist systemimmanent und nichts schlimmes.
es gibt ja auch fahrräder, die mehr als der billigste neuwagen kosten.
trotzdem kann man ohne weiteres den satz gelten lassen: "ein fahrrad ist billiger als ein auto"
und genauso ist eine vergewaltigung natürlich schlimmer als raubkopiererei.

Ich bin der Meinung, Medienreflektion sollte ein Schulfach sein, wenn ich mir bei Facebook so anschaue was die Leute dort "teilen". Einfach annehmen, dass es stimmt und wenn ich die Sachen mal google, stelle ich fest, dass das alles Käse ist.

Tank-Like (Beitrag #61347) schrieb:

Es ging in dem Fall darum, dass einen Straftäter zu töten in Bezug auf Schutz der Gesellschaft genau denselben Effekt hat wie Wegsperren bis ans Lebensende, aber dazu noch günstiger ist.

Auch nur das.
Zum Einen hat die Gesellschaft keinen Menschen zu töten, wenn es andere Mittel gibt sie zu schützen.
Eine Haftstrafe kann aufgehoben werden, wenn sie sich als Irrtum herausstellt. (Was ist, wenn der Irrtum der Irrtum ist?)
Zum Anderen sollten Haftbedingung nicht den Genugtuungsgelüsten Dritter genügen müssen.

Zum Thema "Raubkopien" / Verstoß gegen das UhG: Über das übliche Strafmaß darf ich hier aus beruflichen Gründen nichts sagen aber mal als kleiner Denkanstoß: Es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

peacounter (Beitrag #61355) schrieb:

... klemptner ...

Boaahh Felix

an deine kleinschreibung gewöhnt man sich ja mit der zeit aber wenn du jetzt auch noch die satzzeichen so spärlich bis gar nicht setzt wird es echt unübersichtlich

ich quäl mich heute mit rückenschmerzen rum (irgend n problem mit meinem lattenrost*, da hängt was durch) und bin beim schreiben nicht so bei der sache.

hab mal ein bischen nachgebessert oben.
ohne anspruch auf vollständige richtigkeit....


*lattenrost ist keine geschlechtskrankheit! auch wenn da was durchhängt....

bla bla bla...

...mal etwas, was den Menschen wirklich auszeichnet:

Hervorragende Musik in ausgezeichneter Weise dargeboten:

http://www.youtube.com/watch?v=xGKowUNYrKA

Wenn nicht er, wer sonst hat in den letzte 10 Jahren den 'Oscar' als bester Hauptdarsteller verdient und auch bekommen?!

Mir fällt niemand ein, schon gar nicht diese ätzende J. Lawrence, die viele so anhimmeln... weiß der Geier, warum...

Mag sein, dass ich weder Polizist noch RA oder Richter bin. Auch suche ich mir nicht immer die Urteile raus, sondern glaube in gewissem Umfang, was in den Medien berichtet wird.

Und sicher wird auch in der Strafverfolgung nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

Tatsache ist aber (und das ist es definitiv, weil 100% der Leute, die ich bin, es so sehen), dass es bei mir gefühlt ne riesige Diskrepanz zwischen den Gesetzen gibt und dem, was rechtens ist.
Nehmen wir mal an, ich lade mir einen Film herunter oder streame den (wobei das nach dem Gesetz zwei vollkommen unterschiedliche Vorgänge mit einem ähnlichen Ausgang sind).
Die erste Frage ist doch, warum ich das täte (Motivation).
Für mich kämen da mehrere Gründe in Frage: 1. Der Film läuft noch nicht, nicht mehr oder nicht auf Englisch oder nur in 3D in den deutschen Kinos und es gibt ihn auch (noch) nicht auf DVD/BD.
2. Die Ticketpreise fürs Kino sind mir zu hoch. Dies träfe insbesondere dann zu, wenn der Film nur in 3D läuft. Da kann man nämlich auch mal locker 12€ für nen Film bezahlen.

Auf keinen Fall täte ich es, weil ich die Filmindustrie ärgern will. Die ganzen Rechnungen, die die Medienindustrien anstellen, sind doch Milchmädchenrechnungen. Denen entgehen doch keine Umsätze in Milliardenhöhe. Die Alternative zum kostenlosen Konsum ist oftmals nämlich nicht der Kauf, sondern der Verzicht!

Nun ist es müßig darüber zu reden, ob ich Filme oder Musik piratisieren würde, weil ich das nicht täte. Ich kann es mir leisten, ins Kino zu gehen oder mir BDs und CDs zu kaufen und tue dies auch ausgiebig. Anders sieht es hingegen mit Serien aus.
Da ich nen Serienjunkie bin und meine Serien gerne auf englisch sehen möchte, gibt es nicht all zu viele sinnvolle Optionen. Außerdem möchte ich auch nicht lange auf die Serien warten, da es einfach langweilig ist, über Dinge im Internet zu diskutieren, die schon seit nem Jahr tot sind.
Ich weiß da ehrlich gesagt auch nicht, in wie weit ein Herunterladen einer Serie, die drüben (in den USA) im FreeTV läuft, illegal wäre. Von meinem Rechtsempfinden täte ich damit niemandem weh, schließlich hätte ich, so ich drüben lebte, auch die Sendung aufzeichnen und die Werbung automatisiert herausschneiden können. Aber vermutlich wäre selbst das auf dem Papier illegal...

Tank-Like (Beitrag #61362) schrieb:

Tatsache ist aber (und das ist es definitiv, weil 100% der Leute, die ich bin*, es so sehen), dass es bei mir gefühlt ne riesige Diskrepanz zwischen den Gesetzen gibt und dem, was rechtens ist.

* "bin" sollte sicher "kenne" heißen, vermute ich...
mein kommentar dazu:
du schreibst es ja schon selber, die diskrepanz ist "gefühlt".
und genau da liegt der hase im pfeffer bzw der hund begraben.
man sollte solche gefühle von fachlicher seite ernst nehmen und die entscheidungen genauer erklären aber das ist nicht so einfach, weil die meisten leute garkeine langen erklärungen hören wollen.

das ist wie mit den ganzen stammtisch-bundestrainern, die genau wissen, was an den entscheidungen des profis alles falsch ist.

die kopfdichtung für ein bestimmtes auto kostet auch 10mal so viel wie die für ein bestimmtes anderes auto.
"kann doch nicht sein...!", "frechheit...!", "abzocke....!"
oder vielleicht doch nachvollziehbar, wenn man sich die zusammenhänge genauer anschaut und sie hinterfragt, anstatt auf sein bauchgefühl zu hören?

edit:
die rechtswissenschaften stecken einiges an hirnschmalz in die findung eines angemessenen strafrahmens.
das "fühlt" man nicht so einfach.
als kleinen einstieg zum relativeren der eigenen gefühlswelt und nachvollziehen der teilweise widerstreitenden aspekte diesbezüglich lies mal das hier.
ist eigentlich ganz knackig und gut nachvollziehbar formuliert, finde ich.

peacounter (Beitrag #61360) schrieb:

ich quäl mich heute mit rückenschmerzen rum (irgend n problem mit meinem lattenrost*, da hängt was durch) und bin beim schreiben nicht so bei der sache.

Gute Besserung

Hatten wir eigentlich schon mal das Thema: Schlafplätze?

Also nicht mit wem sondern worauf, auch wenn es da Schnitt- oder Vereinigungsmengen gibt.

Hat jemand so ein zurzeit gehyptes Boxspring-Bett, die es ja jetzt schon bei Ikea und Roller gibt?

Ming Fru und ich schlafen auf Tempur auf verstellbarem Lattenrost.
Muss man sich erst dran gewöhnen, was bei mir schon eine Weile gedauert hat. Man sinkt ein und liegt dann in so einer Kuhle. Das Angenehme an der Kuhle ist, dass sie perfekt zur Körperform passt.

Ich habe die letzten Jahre auf Wasser geschlafen und nun ein Boxspringbett gekauft. Wird in 4 Wochen geliefert. Bei Roller würde ich keines kaufen, man kann für unter 1000€ imho kein vernüftiges B-Bett bauen.

Was ist das Besondere an Boxspringbetten?

Kann den Trend oder Hype nicht nachvollziehen. Wasserbetten fand ich immer toll, waren vom Schlafen her das Beste, was ich je hatte.

ich hatte bisher noch nie probleme, mehr oder weniger wurscht, worauf ich geschlafen habe.
und ich bin immerhin auch schon in der zweiten hälfte der 40er.

BangkokDangerous (Beitrag #61366) schrieb:

Was ist das Besondere an Boxspringbetten? Kann den Trend oder Hype nicht nachvollziehen. Wasserbetten fand ich immer toll, waren vom Schlafen her das Beste, was ich je hatte.

Das will ich auch wissen, deswegen hab ich eines geordert.
Ich habe in Kanada und den USA auf den Dingern gepennt und fand sie sehr angenehm. Dem Schlafkomfort eines Wasserbettes kamen diese am nächsten. Ich kann ja mal berichten, wenn ich es benutzt hab, falls Interesse bestehen sollte.

Sehr gerne.

Da meine Frau keine Wasserbetten mag, geht das halt nicht. Dafür sehr gute Matratze und Lattenrost, aber an ein Wasserbett kommt das nicht ran.

Ja Panzerstricker ich bin schon sehr fixiert auf Sennheiser. Wenn ich aber die Ohrposter vom 600er und vom Dt990er vergleiche so weis ich auch warum Sennheiser da tiefer in die Tasche greift. Die Sennheiser spüre ich kaum was ich beim Beyer nicht sagen könnte. Nach 10min habe ich das Gefühl ich hätte nix am Kopf.

BangkokDangerous (Beitrag #61369) schrieb:

Sehr gerne. Da meine Frau keine Wasserbetten mag, geht das halt nicht. Dafür sehr gute Matratze und Lattenrost, aber an ein Wasserbett kommt das nicht ran.

Eben und ich bin schwer, sehr groß und brauche deshalb mindestens 140x220cm.
Wenn Du da ein Lattenrost und Matratze brauchst, landest Du schnell bei 2000€ - da kannst du auch ein Boxspring nehmen, dachte ich mir.

Ach, die Ohrpolster vom DT880 Ed. sind schon sehr angenehm

@ Erbsenzähler:
Doch, ich meinte "100% der Leite, die ich bin", wobei "sind" richtig gewesen wäre. Wollte damit verklausuliert zum Ausdruck bringen, dass es eine Stichprobe mit dem Umfang "1", also nur meine eigene Meinung, war

BangkokDangerous (Beitrag #61369) schrieb:

Da meine Frau keine Wasserbetten mag, geht das halt nicht. Dafür sehr gute Matratze und Lattenrost, aber an ein Wasserbett kommt das nicht ran.

Wasserbetten sind auf Dauer ziemlich ungesund.

Cortana (Beitrag #61373) schrieb:

BangkokDangerous (Beitrag #61369) schrieb: Da meine Frau keine Wasserbetten mag, geht das halt nicht. Dafür sehr gute Matratze und Lattenrost, aber an ein Wasserbett kommt das nicht ran. Wasserbetten sind auf Dauer ziemlich ungesund.

Und wieso wenn ich fragen darf ?

The_Duke (Beitrag #61374) schrieb:

Und wieso wenn ich fragen darf ?

Die Heizung des Wasserbettes erzeugt ziemlich starke Magnetfelder, viel mehr als man normal in der Wohnung hat

Aber was zum Thema:

Hab heute die Beyerdynamic T70 und T90 probehören können. Beide hatten IMO nen nervigen Hochton, wobei mir der T90 vom Sound insgesamt besser gefallen hat (mehr Tiefgang und allg. mehr Bass). Nur ist es der mit Abstand unbequemste Kopfhörer, den ich je auf dem Kopf hatte. Was ging denn da schief bei der Produktion? Als ich zurück zum Soundmagic HP100 wechselte, merkte ich wie bequem er doch ist

Der T70 war da schon deutlich bequemer. Er hat mir aber nur gefallen als ich am Verstärker im Laden den Bass hochdrehte und den Hochton runterdrehte...dann hats ziemlich gut gepasst. Ich glaube ich werde nie einen passenden Kopfhörer finden

Ich fand den T70 damals toll, ok ich mag auch den SA5000

Mich hat nur das Gewicht gestört, der T70 ist doch verdammt schwer, grade im Vergleich zum Leichtgewicht SA5000

Cortana (Beitrag #61375) schrieb:

The_Duke (Beitrag #61374) schrieb: Und wieso wenn ich fragen darf ? Die Heizung des Wasserbettes erzeugt ziemlich starke Magnetfelder, viel mehr als man normal in der Wohnung hat

Magnetfelder? Und was macht das?!

der_benni (Beitrag #61377) schrieb:

Magnetfelder? Und was macht das?!

...zieht Stecknadeln magisch an.

Wodurch das Wasserbett platzt...

... und du an nem Stromschlag von ner kurzgeschlossenen Steckdose stirbst

Kharne (Beitrag #61379) schrieb:

Wodurch das Wasserbett platzt...

you got it...

Cortana (Beitrag #61375) schrieb:

Die Heizung des Wasserbettes erzeugt ziemlich starke Magnetfelder, viel mehr als man normal in der Wohnung hat

Okay also kein echter Grund. Man kann nämlich nachts z.B. die Heizung per Timer ausschalten und nur tagsüber heizen lassen. Wobei es nachts eher nur wenig heizt wenn man drin liegt. Ich gebe unser Wasserbett auf jeden Fall nicht mehr her . Ist schon unser 2.