welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

Fileh is ChiChi Kram für Pussys... und gegen nen anständigen Börger is ja wohl nix einzuwenden.

Aber Ingo, ich habe deinen Vergleich aufgenommen, ich habe Fleisch nie ins Verhältnis ´zum Vinyl gelegt.

Wie du sehen kannst beziehe ich mir einzig auf deinen Post.

Kino wollte einzig zum Ausdruck bringen das Qualität nicht zwingend mit der Masse ins Verhältnis zu setzten ist. Was du dann draus gemacht hast war eben falsch. Denn du gingst davon aus das sich der Marktanteil ändern könnte wenn man an der Preisschraube dreht. Das geht nur wenn du Tiere züchtest die nur noch aus Lendenfleisch bestehen.

Gruß Beaufighter

Nein, das war mal wieder ein äusserst schlechter Versuch, Vinyl als etwas elitäres herauszustellen.

Das fand ich nicht.

Dein Bemühen es wieder in deine Sichtweise der Dinge zu drehen wie du sie wahrnimmst, war dann wohl eher ungenügend.

Gruß Beaufighter

Der Vergleich ist in jeder Hinsicht einfach nur schlecht und unpassend.

Warum greifst du ihn dann auf?

Bullshit muss widersprochen werden und Vinyl ist nu nmal nicht elitär, auch wenn manche das meinen/wollen.

ingo74 (Beitrag #8545) schrieb:

Nein, das war mal wieder ein äusserst schlechter Versuch, Vinyl als etwas elitäres herauszustellen.

Aber das Hackfleisch enthält doch alles. Hat er geschrieben. Das war ein Zugeständnis an die CD.

Nur eben sehr vinylistisch formuliert. So, wie die Russen seinerzeit, als sie von einem Fußballspiel gegen die amerikanische Mannschaft heimkamen. Damals wurde verbreitet, dass das glorreiche Team der Russen einen guten zweiten Platz gemacht hat während die Amerikaner nur Vorletzte wurden.

ingo74 (Beitrag #8545) schrieb:

Nein, das war mal wieder ein äusserst schlechter Versuch, Vinyl als etwas elitäres herauszustellen.

Beaufighter (Beitrag #8546) schrieb:

Das fand ich nicht. ...

auch wenn ichs ungern tue ... irgendwie muss ich Ingo da schon Recht geben ...

der Vinylbereich nähert sich erschreckend der Kabelklangszene an ...

ingo74 (Beitrag #8545) schrieb:

Nein, das war mal wieder ein äusserst schlechter Versuch, Vinyl als etwas elitäres herauszustellen.

Ich hab das Gefühl die Diskussion der aktuellen Diskutantengeneration ist beendet.
Mittlerweile behaupten nicht mal mehr die Vinylpräferierer, dass ihre Präferenz dem
überlegenen Klang geschuldet ist. "Elitäres Gehabe" ist für mich eine Motivation, die ich
problemlos akzeptieren kann, ebenso wie "Entschleunigung", "ist halt Hobby",
"ich habe eine grosse Plattensammlung" oder "ich mag antiquierter Technik bei der
Arbeit zusehen".

ingo74 (Beitrag #8549) schrieb:

Bullshit muss widersprochen werden und Vinyl ist nu nmal nicht elitär, auch wenn manche das meinen/wollen.

Wer etliche tausenden Euro für den Dreh... äh .. Vinyltransport ausgibt, auch schon mal deutlich im 4 stelligen Bereich für einen TA und den Tonarm, für den ist das eine elitäre Sache. Mit immer höheren Ausgaben wird das Thema Hifi immer emotionaler, eine Sache des persönlichen Ausdrucks - Das sagen immer die, für die solch erlesendes Equipment unerreichbar ist.

Nu aber.
Der Marktanteil der gekauften Vinyls lässt sich doch nicht nur darauf begründen das die nun alle meinen es klingt besser als alles bislang auf dem Markt bestehende.

So wie ich Kino verstanden habe (s.o.) hat Ingo den Handschuh aufgehoben den Kino ihm vor die Füsse warf und es noch falscher gemacht.

Nun ist er selber drauf gekommen das sich sämtliche Argumente bezüglich des Fleischvergleichs der Kakophonie grenze nähern und er versucht immer noch einen Strick kontra Vinyl daraus zu drehen.

Dieses argumentative Hirnmäßige Schwanzvergleichen führt immer wieder zu solchen Disputen.


Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #8554) schrieb:

So wie ich Kino verstanden habe...

Wie hast du denn diesen Satz verstanden:
von der Gesamtmenge an verkauftem Fleisch in 2016 waren auch nur etwa 5% Filet
vor dem Hintergrund der Verkaufszahlen von Vinyl etc..?

ingo74 (Beitrag #8555) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #8554) schrieb: So wie ich Kino verstanden habe... Wie hast du denn diesen Satz verstanden: von der Gesamtmenge an verkauftem Fleisch in 2016 waren auch nur etwa 5% Filet vor dem Hintergrund der Verkaufszahlen von Vinyl etc..?

Beitrag 8544

Kino wollte einzig zum Ausdruck bringen das Qualität nicht zwingend mit der Masse ins Verhältnis zu setzten ist.

Vielleicht solltest du auch anfangen die Beiträge deiner Diskutanten zu lesen. Das könnte dir bei der weiteren Konfliktbewältigung tatsächlich weiterhelfen.

Ich zieh mir jetz erst mal n Pärchen Weißwürste rein. Wo wäre denn da das entsprechende Tonträger Pendant?

In Bayern wäre es Vinyl und außerhalb Bayerns wäre es mp3 wobei du auch noch auf die Beilage achten musst ohne eine Maß Bier kannst du es eh vergessen. Auf die Kette kommt es an.

Ach wäre auch nicht ganz unerheblich durch welche Körperöffnung du dir die rein ziehst.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #8544) schrieb:

... Kino wollte einzig zum Ausdruck bringen das Qualität nicht zwingend mit der Masse ins Verhältnis zu setzten ist. ...

und hat Vinyl - gaaaanz zufällig - mit dem allgemein wohl als "bestes Stück" angesehenen Teil in Einklang gebracht ...

im Hinblick darauf, dass Musik eh ein Nischenmarkt ist und Vinyl die Nische in der Nische darstellt ... hätte ich da eher Bäckchen als Vergleich herangezogen ... zumal Bäckchen - wenn man weiß wie es geht - ganz hervorragend schmecken ... n Filet kann ja jeder Depp braten

@Zaia ... Weißwürste sind Cassette ... da kommt es nur auf den Inhalt an

Alles was man einseitig, ständig und nur geniest kommt einem irgendwann zum Hals raus.

Ich könnte mich auch nicht nur von Filet ernähren. Allerdings genieße ich ein vorzügliches Stück Fleisch ganz anders als ein Kantinengulasch wo undefinierbare Wabbelstücke drin sind.

Wobei hier keine Analogie zu Vinyl und CD zu ziehen sind. Es geht einzig um die Lebenserfahrung die mich bislang gelehrt hat das es wie oben beschrieben bei mir ist.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #8556) schrieb:

Beitrag 8544 Kino wollte einzig zum Ausdruck bringen das Qualität nicht zwingend mit der Masse ins Verhältnis zu setzten ist.

Mal abgesehen davon, dass Filet kein Begriff für Fleischqualität ist sondern nur ein kleines und daher teures Teilstück des Tierfleisches bezeichnet, ist das doch genau das, was ich geschrieben habe - falsche elitäre Denkweise.

Eine Maß Bier zu Weißwürsten ist nicht stilecht.
Dazu gibt's normalerweise Weißbier. Und Bretzeln. Und einklich drei(!) Weißwürste, kein Pärchen.
Süßer Senf sowieso. Aber wie sollt ihr Saupreissen des wissen...

Warum sollte man das nicht wissen? Ihr kocht Bratwürste und esst sie mit marmeladenähnlichen Senf. Das sagt doch schon alles.

Na deswegen:

ohne eine Maß Bier kannst du es eh vergessen

Ihr kocht Bratwürste

Wir ???

Mittlerweile würde ich diese Mahlzeit mit Schellakplatten vergleichen. Muah.
Als Saupreiss weiß ich auch nicht wie es in der Lederhose riecht. So hat alles sein Gutes.

Zaianagl (Beitrag #8564) schrieb:

Wir ???

Für Saupreissen ist alles unterhalb des Mains weißwurstkontaminiert.

Hähähä...

Trotzdem, bei uns werden Würste gebraten:

Die "Rote"

Yo, kenne ich, die leichte Schärfe finde ich gut und optisch ein Hingucker, also für ne Wurst.

Allgemein finde ich allerdings, dass ein Vergleich zwischen Essen, Trinken, Alkoholika, Autos usw. mit Vinylhören und Plattenspielern immer hinkt.

Yo!
Und Sex!

Tja, Vinyl ist eben unvergleichlich schön anzuhören.

Moin

könnten wir nochmal auf den mangelnden Sinn für Humor oder Ironie bei Teilen der Diskutanten kommen..?

Da gabs exakt einen, der sich sofort auf das Filet stürzte, um daraus sofort wieder was elitäres abzuleiten..- aber was kann ich für die Minderwertigkeitskomplexe Dritter?


EInzig der Nagel hatte verstanden, das Filet bestenfalls ein Buzzerword für jene ist, die vom kulinarischen noch weniger verstehen als von Mukke..

Lass einfach die Dummschwätzerei und gut is

ingo74 (Beitrag #8555) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #8554) schrieb: So wie ich Kino verstanden habe... Wie hast du denn diesen Satz verstanden: von der Gesamtmenge an verkauftem Fleisch in 2016 waren auch nur etwa 5% Filet vor dem Hintergrund der Verkaufszahlen von Vinyl etc..?

Meine Güte, das war 'ne launige Bemerkung, wie sie für kino typisch ist - ich musste herzhaft lachen und habe nicht eine Sekunde an die eigenartigen Analogien gedacht, die da mancher Vollhonk schon wieder drin gelesen hat...

Nehmt nicht immer alles so ernst... die Ernsthaftigkeit hat diesen Thread vor Urzeiten doch schon verlassen...

In Karlsruhe gibt es ein sehr gutes chinesisches Lokal, in dem man "richtig" chinesisch essen kann. Da gibt es z. B. auch Streifen vom Schweinemagen. Macht bestimmt in den Fleischverkäufen noch weniger aus als das Filet. Kann man essen, man verpasst aber auch nicht wirklich was. So ähnlich wie die Schallplatte im Audio-Bereich.

Parrot

Kindergarten...

Holger (Beitrag #8573) schrieb:

Nehmt nicht immer alles so ernst... die Ernsthaftigkeit hat diesen Thread vor Urzeiten doch schon verlassen...

qed

Hmmm, ich finde man tut der Branche unrecht, wenn man sie immer wieder in eine Nische steckt.

Warum auch.

Wenn mittlerweile die mainstream Firmen sich dem Bau von Plattenspielern zuwenden, dann ist das ein Signal. Hier geht es nicht darum das ein zwei Firmen ein Plattenspieler Modell neu auflegen um eine Nische zu bedienen. Hier sind alsbald sämtliche Firmen mit Rang und Namen die einen Plattenspieler mit in ihrer Produktpalette aufgenommen haben.

Sorry, ich befürchte es wird ein Markt klein geschwätzt der eigentlich wächst.

Im übrigen ist Lendenfleisch sehr wohl ein Qualitätsbegriff für die Fleischwarenbranche.

Wenn ich Fischeier nicht mag und lieber eine Seezunge verspeise heißt es auch nicht das die Seezunge vom Rest der Bevölkerung als Hochwertiger angesehen wird.

Im allgemeinen ist das Filet das beste Fleisch was ich aus dem Tier herausschneide.

Im übrigen ist der Pfälzer Saumagen in einer ganzen Region zu finden und genussmäßig bis hin zu unserem Altbundeskanzler als Delikatesse beworben worden.

Da gibt es nicht nur einen Chinesen in Karlsruhe der das verarbeitet.

Gruß Beaufighter

Im allgemeinen ist das Filet das beste Fleisch was ich aus dem Tier herausschneide.

das gilt (bestenfalls) allerdings nur, wenn ich zur Essenszubereitung keine Zeit aufwenden will oder darf.

Ansonsten gibt es deutlich schmackhaftere Stücke ...
Wobei in einer Zeit, wo tapezierte Skelette als Schönheitsideal verkauft werden, darf es auch was super mageres auf dem Teller sein..

Beaufighter (Beitrag #8576) schrieb:

Wenn mittlerweile die mainstream Firmen sich dem Bau von Plattenspielern zuwenden, dann ist das ein Signal.

Welche "Mainstream"-Firmen meinst du..?

Sorry, ich befürchte es wird ein Markt klein geschwätzt der eigentlich wächst.

Der Markt ist klein. Man versucht nur, ein zartes Fünkchen auszuquetschen, maximal abzuernten und erhofft sich dadurch auf Kompensation, da der Stereo-Bereich immer mehr in die Versenkung gerät.

Im übrigen ist Lendenfleisch sehr wohl ein Qualitätsbegriff für die Fleischwarenbranche.

Google mal Fleischqualität und erfahre, was man die Mehrheit darunter versteht

Nach wie vor ist die Mehrheit kein Qualitätsbegriff.

Weil dieser Muskel von den üblichen Schlachttieren kaum betätigt wird, ist das Fleisch besonders zart, mager und saftig. Da Filets nur einen sehr kleinen Anteil der gesamten Muskelmasse eines Schlachttiers ausmachen, sind sie die teuersten Stücke.

Die Atribute zart, mager und saftig halte ich wiederum für Qulitätsmerkmale.

Aber sei's drum du weißt es bestimmt wieder besser.

Zu den Firmen....

Denon, Pioneer, Technics, Thorens, Teac, Onkyo, T+A, Pro-Ject, Rega, Linn, Marantz, Clearaudio,
audio technica, Reloop und was weiß ich nicht noch.

Klein im Verhältnis , vielleicht. Ob der dann klein ist ist so eine Sache.

Gruß Beaufighter

@beau

du weißt schon, dass das meiste Zeug da ausm Hanpin-Katalog kommt ... da werden Kreuzchen auf Bestellzetteln gemacht ... unter "sich dem Bau von Platenspielern zuwenden" verstehe ich was anderes

Ja und? Ich möchte nicht wissen in wie vielen Japanischen Drehern der Plattenspielerzeit ein Techniksmotor dreht. Früher hat auch nicht jede Firma das Rad neu erfunden.

Das ist doch nix neues.

Heute ist es Hanpin. Ja und?



Gruß Beaufighter

dann ist es aber nicht ... zit: sich dem Bau ... zuwenden ...

Die technsichen Daten der Stereo-Verstärker von Denon, Onkyo und Pioneer ähneln sich auch sehr. Warscheinlich kommen sie auch aus einer Fabrik wie Hanpin. Wie bei iphone und Samsung Galaxy, alles aus der Foxcon - Fabrik.

Beaufighter (Beitrag #8576) schrieb:

Im übrigen ist der Pfälzer Saumagen ...

erinnert mich an Helmut Kohl,
sollen wir bei der Bundespolitik der 80er Jahre weitermachen ?

... damals war die Schallplatten-Welt noch in Ordnung

Gibts mittlerweile neue Pressmaschinen..?
Ansonsten hat sich das Thema Vinyl eh bald erledigt...

.JC. (Beitrag #8584) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #8576) schrieb: Im übrigen ist der Pfälzer Saumagen ... erinnert mich an Helmut Kohl, sollen wir bei der Bundespolitik der 80er Jahre weitermachen ? :Y

Ja in der Tat hat er das Gericht in der gesamten Bundesrepublik bekannt gemacht. In der Pfalz wurde es bereits gerne gegessen bevor es Plattenspieler gab, und es wird dort auch noch gerne gegessen werden wenn es schon lange keine CD Spieler mehr gibt.

Gruß Beaufighter

Die Frage ist doch: Hat Helmut Kohl Platten gehört - oder lässt er sich gar immer noch welche auflegen von seiner jungen Gattin? Und wenn ja: Will man mit so einem dann in einem Boot sitzen?

Ein Boot ginge ja noch, beim U Boot hätt ich massive Bedenken...

Beaufighter (Beitrag #8587) schrieb:

Ja in der Tat hat er das Gericht in der gesamten Bundesrepublik bekannt gemacht.

Ich dachte immer, das sei sein Spitzname.

Nö - der lautete Birne.