Cinchkabel tatsächlich so unterschiedlich?

raindancer (Beitrag #802) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #799) schrieb: ich frage mehr dahingehend, ob das nicht den geringsten Zweifel in dir weckt Nein, tut es nicht. ...

ok, das ist dann eben auch "Haltung", zwar nicht meine, aber ich fühle mich (generell) auch nicht als Maßstab

muss jetzt aber los, später mehr

djsepulnation (Beitrag #801) schrieb:

Na frag ihn das bei einem von ihm organisierten Blindtest. Da wirds dann noch schwieriger das zu beantworten als im Internet ;)

Mich interessiert ja seine Einschätzung / gemachte Erfahrung und nicht das Ergebnis eines Blindtests..

Hallo,

bei bestimmten Interessen ist ganz schnell die Überzeugung da.

https://uploadnow.io/files/T7fhfcK

Peter

8erberg (Beitrag #805) schrieb:

Hallo, bei bestimmten Interessen ist ganz schnell die Überzeugung da. Peter

Ich wage zu behaupten, dass mich der Kabelvirus verschonen wird
Schon weil meine Anlage viel zu schlecht ist, um signifikante Unterschiede wahrnehmen zu können....
Es interessiert mich aber wirklich, wie sich das bemerkbar macht.

Nun zuallererst verspürst du ein Brennen in der Geldbörse gefolgt von einem heftigen Minus Anfall auf dem Konto, danach stellt sich für kurze Zeit ein Euphorisches Hoch ein gefolgt von der tiefen Erkenntnis das man für weniger Geld mehr Spaß haben kann.

Aber das aller schlimmste ist, du wirst von da an an Chronischer Realitätsverleumdung leiden, und viele Menschen als potentielle Gefahr für dich sehen.

Das einzige was da dann hilft, kenne ich auch nicht

Hallo,

ein Kumpel sagte mal "wenn jemand völlig durchgeknallt ist opfere einen Abend und geh mit ihm anständig einen saufen".

Ob das hilft oder die Sache verschlimmert?

Udo Lindenberg sprach ja mal "Realität ist eine Illusion die durch den Mangel von Alkohol hervorgerufen wird".

Und DER muss es ja wissen...

Peter

Ja aber Alkohol kann keine Lösung sein, weil er eine flüchtige Substanz ist.

Merke ich jedes mal am anderen Morgen hat sich die schöne Welt der letzten Nacht wieder verflüchtigt.

Vielleicht hilft ja sowas?

https://www.kaufland...OEAQYASABEgJRSfD_BwE

Das sind doch Placebos, aber für die die sie brauchen natürlich der Heilige Gral.

Da gibt es in den Medikamenten Foren heiße Diskussionen , die Anhänger schwören drauf und jagen die Gegner wie die Inquisition die Ketzer:)

Zum Glück gibt es das hier in dieser Kultivierten Umgebung nicht

Yamahaphilist (Beitrag #810) schrieb:

Vielleicht hilft ja sowas? https://www.kaufland...OEAQYASABEgJRSfD_BwE

Wenn man tot ist, ist das für einen selber nicht schlimm, nur für die anderen. Genauso ist das, wenn man dumm ist.

😉

raindancer (Beitrag #802) schrieb:

@baumi: Frag die Hersteller. Ich bin nur Anwender.

"Im Grunde deckt sich das mit meinen Erfahrungen"
was könnten mir die Hersteller wohl zu deiner Erfahrung sagen???

Baumi4271 (Beitrag #813) schrieb:

raindancer (Beitrag #802) schrieb: @baumi: Frag die Hersteller. Ich bin nur Anwender. "Im Grunde deckt sich das mit meinen Erfahrungen" was könnten mir die Hersteller wohl zu deiner Erfahrung sagen???

Hallo,

"braver Kunde, kennst nicht noch 10 weitere denen ich das Zeugs andrehen kann?"

Was wohl sonst...

Peter

Baumi4271 (Beitrag #804) schrieb:

djsepulnation (Beitrag #801) schrieb: Na frag ihn das bei einem von ihm organisierten Blindtest. Da wirds dann noch schwieriger das zu beantworten als im Internet ;) Mich interessiert ja seine Einschätzung / gemachte Erfahrung und nicht das Ergebnis eines Blindtests..

Ja aber live vor Ort wäre es ma plausibelsten.Damit wären alle Zweifel endgültig wiederlegt.
Mich würde ja interessieren ob alle Kabelklanghörer ihre Kabel an fremden Anlagen erkennen würden.
Wetten dass.....

Übrigens die Tabletten gefallen mir...dürfte auf Platz eins der Arzneimittel sein

...Wetten dass,hier war auch ein Musikliebhaber am Wetten...die Kommentare über Männer und ihre Musikanlagen sind herrlich 😎

Aber leider die Wette verloren

Nein, tut es nicht. @baumi: Frag die Hersteller. Ich bin nur Anwender.

An der Stelle würde mich interessieren warum es keine Zweifel in dir weckt, was macht doch trotzdem so sicher dass du richtig liegst?

Hörzone schrieb:

Ich möchte an dieser Stelle zu bedenken geben, das es vielleicht eine nicht unerhebliche Anzahl von gewerblichen Teilnehmern gibt, die aus dem Dunklen heraus ganz klare Politik für Hifi und dessen Umfeld machen, die sich keineswegs als Hersteller, Händler oder sonstiges ausweisen.

http://www.hifi-foru...ad=18&postID=113#113

Die Frage ist doch,


wenn man die Unterschiede von Kabeln Verstärkern und Wiedergabegeräten so deutlich hören kann und den Klang den Geräten eindeutig zuordnen kann.


WARUM ZUM TEUFEL IST DANN NOCH KEINER VON DIESEN HÖRAKROBATEN BEI WETTEN DAS GEWESEN

Aus den gleichen Gründen wie dem ständigen Scheitern in Blindtests:
Leistungsdruck, Tagesform, Umfeld, nicht zielführende Durchführung, Umschaltzeit zu kurz (oder zu lang), falsche Methodik, tbc...

rat666 (Beitrag #817) schrieb:

Nein, tut es nicht. @baumi: Frag die Hersteller. Ich bin nur Anwender. An der Stelle würde mich interessieren warum es keine Zweifel in dir weckt, was macht doch trotzdem so sicher dass du richtig liegst?

"Belästigen Sie mich nicht mit Fakten, ich hab mir meine Meinung bereits gebildet".

Erinnert mich an die Chemtrails-Heinis die in Berlin vor Gericht klagten das Jörg Kachelmann sie "Nazis und Vollidioten" nannte - und Kachelmann gewann.

Naja, mir ist eigentlich egal was manche für ihre "Meinung" halten. Jeder hat das Recht sich so kräftig zu blamieren wie er möchte.

Peter

rat666 (Beitrag #817) schrieb:

An der Stelle würde mich interessieren warum es keine Zweifel in dir weckt, was macht doch trotzdem so sicher dass du richtig liegst?

Hörerfahrung > 50J
Und nicht nur Musikkonserve, auch viel live.
Ich akzeptiere, daß viel Leut schlicht nix hören bei Kabel, CDP etc. Du bist m.W. von Röhre zurück auf Sand gewechselt ohne Unterschiede wahrzunehmen. Gut, ist halt so. Mir will das leider nicht gelingen. Ein bischen wundere ich mich, warum du die Röhre mal gekauft hast, war aber deine Entscheidung, so what.

Und du gehst davon aus diese "Erfahrung" hast du exklusiv?
Und hast dadurch eine spezielle Befähigung???

Ich gehe von gar nix aus.

Na dann werden wir ihn mit seiner 50 jährigen Hörerfahrung bei "Wetten Dass..."anmelden. Und er sicherlich seine Wette mit Bravour bestehen

Bill und Tom werden sich freuen 😉

Ich finde es erstaunlich, daß er sich hier an dem Thema beteiligt.
Muss ihn sicherlich sehr triggern...

Hallo,

tja, mich wundert nur warum er sich nicht der "Kabelklang-Industrie" anbietet.

Ein Mensch der die Unterschiede tatsächlich hört! Bisher hat es noch nie jemand geschafft, bisher sind alle zum Teil peinlich gescheitert.

Peter

raindancer (Beitrag #824) schrieb:

Ich gehe von gar nix aus.

Offensichtlich doch, da du diese "Erfahrung" als direktes Argument auf die von @rat66 gestellte Frage bemühst.

jandus (Beitrag #825) schrieb:

Bill und Tom werden sich freuen 😉

Hab da jetz ne Weile gebraucht...
Ich glaub ich muss mehr lineares TV verfolgen.

@raindancer kannst du die Unterschiede an jeder Anlage raushören?Oder wie gehst du an die Sache ran?
Hörst du die klanglichen Unterschiede an ner Anlage zB mit nem ollen Auna Verstärker und nem Sony CDP 211 an ordinären Magnat Ribbon Lautsprechern oder meinetwegen Canton Lautsprechern aus den 80ern?
Erkennst du den Unterschied zwischen sagen wir mal Klimber Kabel und Lautsprecherkabel aus dem Baumarkt?
Wie gesagt im Internet kann jmanviel behaupten.....

jandus (Beitrag #825) schrieb:

Ich finde es erstaunlich, daß er sich hier an dem Thema beteiligt. Muss ihn sicherlich sehr triggern...

Und wie...
Aber einer muß doch mal die Echo-Kammer durchlüften.

Raindancer, bevor du dich jetzt noch auf Glatteis festnageln lässt, reich ich dir die versönliche Hand mit was Handfestem: Versuch erstmal meine Fragen zu beantworten, ist sicher einfacher. Konkrete einfache Fakten, konkrete einfache Fragen dazu, konkrete einfache Antwort muss ergo binnen Sekunden möglich sein bei über nem halben Jahrhundert Hörerfahrung.

Solltest du dich dagegen jetzt wieder einmal mit dem ollen Taschenspielertrick und rhetorischen Totalkapitulation "welche Fragen" rauszuplauschen oder auch rauszuheringen versuchen, gilt offensichtlich tatsächlich, was 8erberg so wunderschön treffend formulierte:

Jeder hat das Recht sich so kräftig zu blamieren wie er möchte

morgähn
Es muss ja nicht der "Kabelklang" sein der zum Kauf verleitet.
An meine Naim Anlage habe ich auch nur Kabel der Firma Naim gelassen. Ist doch klar. Wenn schon denn schon. Aber das waren bezahlbare. Die haben auch HiPrice Kabel im Angebot. Da schützt der Preis vor dem Kauf.

Aber nur die, die nicht genug Geld in der Portokasse haben.

Am M33 habe ich zu den LS jetzt Chord im Einsatz - ich weigerte mich in den Baumarkt zu gehen. Baumarktstrippe und M33 passt nicht.

Um "Kabelklang" geht es tatsächlich nicht.
Aber die Frage stellt sich auch nicht.

Und schützen muss man Menschen vor körperlicher Versehrtheit, nicht vor Torheit beim Kabelkauf!

Also ran ans Kupfer, es gibt noch viele Meter zu kaufen.

Schönes Wochenende

raindancer (Beitrag #830) schrieb:

jandus (Beitrag #825) schrieb: Ich finde es erstaunlich, daß er sich hier an dem Thema beteiligt. Muss ihn sicherlich sehr triggern... Und wie... Aber einer muß doch mal die Echo-Kammer durchlüften.

Welche Echokammer? Deine?😉

Antworten hingegen bleibt er erwartbar schuldig. Egal, eh nur lauwarme Luft...
Dass nun auch noch das "Taube-Schach" Syndrom hinzu kommt macht die Sache vollends rund.

Wenn man darauf besteht, dass man alles hört, was man sieht, dann hört man eben das Gras wachsen und man hört die Röhre und die Farbe der Kabelisolierung (Behauptung eines Highend Herstellers) und die Rhodinierung der Steckerkontakte, die Größe der Lautsprecher, das Material der Membranen usw. usw. .

Leider kann man die Spezialbegabung solcher Menschen nicht zum Komponieren von Hifianlagen, ähnlich wie Parfümeure, nutzen, da sie einfach zu ungleich verteilt ist und zu wechselvolle Ergebnisse liefert. Einer der letzten „hauptamtlichen“ Goldohren war wohl Ken Ishiwata, der mit immer neuem Firlefanz Seriengeräte zu „Sondereditionen“ optimieren durfte.
Hunderte von Bastlern und verschrobenen Ingenieuren versuchten alsbald auf dieser Welle zu surfen, obwohl das einzige, was sie hörten „der Klang des Goldes“ war. Das wichtigste waren die sichtbaren Veränderungen: eine dicke Kupferschiene hier, ein geflochtenes bunte Kabel da, ein „dämpfendes“ Gummistück hier und ein chromglitzernder Kondensator dort – und zuletzt nur noch jede Menge puristische Aufkleber der Marke: „der Meister war hier“. Man sieht es und schon strahlen „neue“ Details aus alten Aufnahmen.

Das ist natürlich greifbarer als Halbleitertechnologie. Die ist ja irgendwas mit „Sand“, großartig! Eine gemeinsame moderne Macke haben die Hörer des sichtbaren Tunings allerdings alle: Sauerstofffreiheit des Kupfers. Das ist ja wohl unbestritten, Physik, das hören alle, obwohl sie nix sehen – lachhaft. Man heuchelt Technikverständnis dort wo man es am wenigsten begreift!


Gruß
Rainer

djsepulnation (Beitrag #829) schrieb:

@raindancer kannst du die Unterschiede an jeder Anlage raushören?.

Nein, das geht nicht. Z.B ist hardware, die Bass betont bzw aufbläht mit Regalboxen nicht zu erkennen, mit Vollbereichslautsprechern schon. Etwaige Änderungen sind nicht linear über den Frequenzbereich, und nicht immer passend zum vorhandenen System.

Zum Kimber: Hab ich mal erkannt, ist aber lang her. Übrigens wars schlechter als Standard.

An meiner ersten Anlage hatte ich auch Kimberkabel dran. Die normalen Kimber sind zudem bezahlbar.
Das die schlechter "klangen" als die Baumarktstrippe halte ich eher für einen Mythos.
Aber gut jeder hört anders.
Sonniges langes WE

P.S. Die Kimber konnte ich weiterverkaufen. Im Gegensatz zur Baumarktstrippe - die wollte keiner

raindancer (Beitrag #836) schrieb:

djsepulnation (Beitrag #829) schrieb: @raindancer kannst du die Unterschiede an jeder Anlage raushören?. Nein, das geht nicht. Z.B ist hardware, die Bass betont bzw aufbläht mit Regalboxen nicht zu erkennen, mit Vollbereichslautsprechern schon. ...

insoweit wäre ich da auch bei dir, aber ... eine hardware, die den Bass betont, bzw aufbläht, müsste mE aber auch messtechnisch (und zwar völlig problemlos) zu erfassen sein
dieser technische Beweis gelingt jedoch irgendwie nicht ...

ich vertraue insoweit mehr auf Messungen als auf Gehörtes ... wie in vielen anderen Lebensbereichen auch.
Ich vertraue nem Gliedermessstab mehr als dem Augenmaß, ner Uhr mehr als meinem Zeitgefühl, Thermometer, Tachometer etc pp

Eins was ich hier im HiFi-Forum.de lernen durfte ist, dass nicht ein einziger auf der Welt seine Klangergebnisse in Blindtests bestehen konnte.

Die Hörphsychlogie sagt,dass die erfahrenen Klangeindrücke auf Einbildung beruhen.
Die Höreinbildung ist zwar auch eine Bildung,die aber in keinem Lehrbuch, Bibliothek,Universität oder Schule zu lernen ist und steht.

Diese "Bildung" wird sich allein selbst beigebracht, einen Abschluss braucht es nicht.

Und noch etwas zur Echokammer,ich lese immer, ich höre es doch,ich höre es doch,ich höre es doch...

Dann kommt @UweM mit seinem Beitrag und es ist kurz Ruhe,bis dann wieder und wieder und wieder behauptet wird...

Aber so kommt leben hier in das HiFi-Forum.de und lernt so einiges über Menschen

kölsche_jung (Beitrag #838) schrieb:

insoweit wäre ich da auch bei dir, aber ... eine hardware, die den Bass betont, bzw aufbläht, müsste mE aber auch messtechnisch (und zwar völlig problemlos) zu erfassen sein dieser technische Beweis gelingt jedoch irgendwie nicht ...

Kann er auch nicht.
Ihr begeht den Fehler eine statische Messung als Maß für ein dynamisches Signal zu betrachten. Messung dynamischer Signale sind alles andere als problemlos, ich kann bestensfalls ein Spektrogramm erstellen, komme aber an die mathematischen Grenzen des cooley-turkey algorithmus, ich muß mich für feine Auflösung im Zeit- oder Frequenzbereich entscheiden, beides geht ned.

Jetzt kommen wieder zwei Drittel Halbwahrheiten und ein Drittel Geschwurbel zum Einsatz.

Man muss sich ja seine "Bildung" schönreden

Nachtrag:

@flexiJazzfan, vielen Dank für deinen Beitrag

Hallo,

ich als langjähriger stiller Leser dieses Forum habe mich nun heute entschlossen um einen Beitrag zu dem Thema Kabelklang verfassen. Dies hat auch einen Grund, denn mit meinem Beitrag kann ich interessante Informationen für das Forum liefern.

Nun, ihr werdet fragen, warum ich dies nicht schon zuvor gemacht habe? Diese Frage ist sicherlich berechtigt. Es hat damit zu tun, dass ich seit heute nicht mehr in meiner bisherigen Firma arbeite und mich somit auch nicht mehr an dessen Interessen gebunden sehe. Natürlich kann ich keine geheimen oder internen Informationen liefern aber allgemeine Infos hingegen schon. Aber diese Infos sind schon spektakulär genug und werden einige Dinge zum Thema Kabelklang ins rechte Licht rücken.

Nun, ich habe in einer Firma gearbeitet, die vorwiegend chemische und biochemische Analysen durchführt und basierend auf den Ergebnissen Verbesserungsvorschläge für Produkte erarbeitet. Das beinhaltet auch die Einführung in den Produktionsprozess.

Ihr werden Fragen, was dies denn mit dem Klang von Kabel zu tun hat. Ganz einfach, unter den Kunden der Firma sind Kabelhersteller. Entgegen euerer Erwartung geht es aber nicht um die Materialien, die für die Signalübertragung verantwortlich sind, sondern ausschließlich um die Außenisolierung.

Deren Einfluss ist nicht zu unterschätzen und ihr werdet lernen, wie diese den Klang oder besser das Klangempfinden nachweislich beeinflussen kann.

Nach meinen Erläuterungen wird es euch wie Schuppen von den Augen fallen und euch werden auch folgende drei Dinge klar sein:

Warum können Kabel im Blindtest klanglich nicht auseinandergehalten werden?
Wieso machen sich klangliche Veränderungen von Kabel erst nach längerer Einhörzeit bemerkbar?
Warum nach einiger Zeit plötzlich die alten damals so tollen Kabel nicht mehr genügen und andere Kabel wesentlich besser klingen?

Also fange ich mal mit den Erläuterungen an. Wie wir wissen, besteht die Außenisolierung von Kabel aus Kunststoffmaterialien. Um Kunststoffe weich zu bekommen, werden spezielle Weichmacher zugemischt. Es ist ja nicht ganz unbekannt, dass diese auch ausdünsten können und vielen von uns sind auch unangenehme Ausdünstungen bekannt.

Nun ist es aber auch so, dass Gerüche einen nicht zu vernachlässigen Einfluss auf unsere Psyche haben. Es gibt sogar Gerüche, die wir nicht bewusst wahrnehmen, die uns aber sehr wohl beeinflussen können. So was hat auch ein Kabelhersteller festgestellt. Er hat die Zusammensetzung der Außenisolierung geändert und plötzlich hat er fast nur negative Rückmeldungen bezüglich des Klangs von seinen Kunden erhalten. Meine ehemalige Firma wurde nun beauftragt, die Ursache zu finden. Tatsächlich konnten wir den verwendeten Weichmacher als Schuldigen ausmachen.

Seitdem ist dieser Kabelhersteller einer der besten Kunden um Ausdünstungsaromen zu entwickeln, die eine gutes Klangempfinden zu erzeugen. Seit längerer Zeit ist diese Firma nicht die einzige Kabelfirma, der Erfolg meiner ehemaligen Firma hat sich herumgesprochen, sodass fast alle renommierten Kabelfirmen ihre Kabelaromen bei meiner ehemaligen Firma designen lassen.

Nun beschäftigt sich meine ehemalige Firma eben nicht nur mit der Chemie, sondern im Besonderen auch mit der Biochemie. So ist man auf die Idee gekommen, auch mit Pheromonen Versuche durchzuführen. Bekanntlich kann man mit Pheromonen die Empfindungen des Menschen wesentlich stärker beeinflussen als mit Aromen.

Tatsächlich wurde festgestellt, dass sich das klangliche Empfinden extrem durch Pheromone beeinflussen lässt. Als Problemstellung ergab sich nun, wie man dafür sorgen kann, dass Kabel Pheromone abgeben.

Wir wissen nun, dass Pheromone in unserem Körper an Rezeptoren andocken, um dann ihre Wirkung in unserem Körper auszulösen. Nun ist man auf die Idee gekommen, für den nicht benutzten Molekülbereich der Pheromone Rezeptoren besser gesagt Bindungsmoleküle zu entwickeln, die dort andocken und auf der anderen Seite zu den aus den Kabel ausdünstenden Gasmolekülen. So kann man also die Pheromone bei dem Herstellungsprozess in Bindung mit der Außenisolierung der Kabel bringen. Da die Pheromone über den Bindungsmolekülen an die ausdünstenden Gase gebunden sind, werden sie mit den Gasen mitgerissen, werden von uns eingeatmet und können so die empfindungsbeeinflussende Wirkung verursachen.

Nun kommen wir noch zu der Erklärung, weshalb dieser Wirkmechanismus bei Männern sehr stark wirkt und bei Frauen hingegen kaum.

Die Wirkung von Pheromonen wird sehr stark von Sexualhormonen des Menschen gesteuert. Der Mann wir bekanntlich von dem Sexualhormon Testosteron gesteuert. Dies ist beim Mann eine weitgehend konstante Größe, entsprechend sind die emotionalen Schwankungen bezüglich der Wirkung von Pheromonen gering. Somit fällt der emotionale Einfluss der von Kabel ausdünstenden Pheromone auch weitgehend konstant aus.

Anders sieht es bei Frauen aus, dessen hormonelles Gleichgewicht sich ständig ändert. Das Gleichgewicht ist auch abhängig vom monatlichen Zyklus und ob die Frau mit der Pille verhütet oder nicht. Bekanntlich schlägt sich das sogar darauf nieder, welche Type Mann eine Frau aktuell anziehend findet. Somit wird eine Frau ein Kabel, welches sie heute ganz toll findet, morgen als nicht leiden können. Wir kennen diese Schwankungen auch bei Kleidung und Schuhen, die Frauen kaufen, und uns ist jetzt auch klar, warum die Sammlung dieser Dinge bei Frauen so umfangreich ist.

Nun, die Kabel kann man bei einer Anlage je nach Hormonlage nicht ständig umstöpseln, sodass sich die Kabelhersteller auf die konstante Größe Mann eingestellt haben.

Zum Schluss möchte ich noch die oben genannten Punkte ansprechen:

Warum können Kabel im Blindtest klanglich nicht auseinandergehalten werden?
Bei einem Blindtest werden die nicht gehörten Kabel ja nicht aus dem Raum geräumt und somit sind deren Ausdünstungen ja weiterhin im Raum präsent. Da aber diese Ausdünstungen einen starken Einfluss auf das Klangempfinden haben, wird sich dieses nicht ändern, auch wenn ein anderes Kabel angeschlossen wird.
Wieso machen sich klangliche Veränderung von Kabeln erst nach längerer Einhörzeit bemerkbar?
Es dauert halt einige Zeit, bis die Ausdünstung von den Kabeln dem Raum erfüllt und erst dann kann sich die endgültige volle Wirkung der Pheromone entfalten.
Warum nach einiger Zeit plötzlich die alten damals so tollen Kabel nicht mehr genügen und andere Kabel wesentlich besser klingen?
Irgendwann sind nun mal alle vorhandenen Pheromone ausgedünstet. Dann ist keine Wirkung von Pheromonen mehr vorhanden und das Klangempfinden wird nicht mehr beeinflusst. Dies ist erst wieder der Fall, wenn neue Kabel gehört werden.

Nun, jetzt habt ihr Informationen, wodurch der klangliche Einfluss von Kabel tatsächlich zustande kommt. Ich freue mich auf eine rege Diskussion in diesem Thread.

raindancer (Beitrag #836) schrieb:

djsepulnation (Beitrag #829) schrieb: @raindancer kannst du die Unterschiede an jeder Anlage raushören?. Nein, das geht nicht. Z.B ist hardware, die Bass betont bzw aufbläht mit Regalboxen nicht zu erkennen, mit Vollbereichslautsprechern schon. Etwaige Änderungen sind nicht linear über den Frequenzbereich, und nicht immer passend zum vorhandenen System. Zum Kimber: Hab ich mal erkannt, ist aber lang her. Übrigens wars schlechter als Standard.

Dann führe es doch vor! Eine Flasche Winzersekt wartet auf den der es schafft!
Randys Millionen Dollar wollte auch keiner...

Naja mit Nebelbomben werfen wie die Drücker aber so tun als wäre man "nur Anwender"... Komisch...

Der Schwabe spricht dann von "Gschmäckle"

Peter

NC9210 (Beitrag #842) schrieb:

Hallo, ich als langjähriger stiller Leser dieses Forum habe mich nun heute entschlossen um einen Beitrag zu dem Thema Kabelklang verfassen. Dies hat auch einen Grund, denn mit meinem Beitrag kann ich interessante Informationen für das Forum liefern.

WOW!

Nun, jetzt habt ihr Informationen, wodurch der klangliche Einfluss von Kabel tatsächlich zustande kommt. Ich freue mich auf eine rege Diskussion in diesem Thread.

Danke für diese herrliche Satire!

"Pheromone" kann ja jeder selber gurgeln. Nein, Kabel machen keine Wildsau rauschig
In PVC-Kabeln nimmt man Mischungen mit anderen Polymeren und/oder Weichmacher.

Moderne Weichmacher sind heute ganz anders Phtalate sind überwiegend nicht mehr erlaubt.

Lustig.

Peter

Morgen

Kann es sein das solche Stoffe eher flüchtig sind?
Oh da wird die Kabelindustrie jubeln. Kann die dem Kunden viel öfter das Kauferlebnis bieten.
Als gibt es demnächst noch eine Angabe zum Produkt: 4 Wochen "Dunstzeit".
Kabel im Abo.

@NC9210

Das halte ich, gelinde gesagt, für Unsinn. Dazu trägt sicher auch der Schwurbelstil Deines Beitrags bei (von einer KI geschrieben?), aber nicht nur das. Kabel müssten schon extrem ausdünsten, um andere Gerüche im Raum zu überdecken und anschliessend den gewünschten Effekt zu erzielen. Dass generell Gerüche evtl. die Wahrnehmung anderer Sinnesorgane beeinflüssen könnten, will ich dabei gar nicht in Abrede stellen. Das hört sich irgendwie plausibel an, auch wenn ich es nicht beurteilen kann, weil mir hier schlichtweg das Wissen fehlt. Also sehe ich das durchaus im Bereich des Möglichen. Aber ich bezweifele, dass dies bei Kabeln Auswirkungen hat.

Da werden nicht nur Kabelhersteller jubeln, die ganze High-End Szene, man kann dann Lautsprecher, Verstärker und Streamer Duftdesignen

Sie in eine ganz neue Klang Ära katapultieren.

Aber die richtigen Pheromone

Pheromone sind eine effektive Waffe gegen Pflanzenschädlinge

https://biooekonomie...-guenstig-herstellen

Nicht das die ganzen Highender aussterben

Hallo

Zum Nachlesen über Phtalate:
https://www.bfr.bund...lat-Weichmachern.pdf

Und nein, die haben nichts mit Pheromonen zu tun

Schade, den Eber der über ein Kabel herfällt hätte ich auch gerne gesehen.

Nicht das die ganzen Highender aussterben

Tun sie doch...

Peter

Man hört Gary Moore - I need your love so bad.
Der Amp gibt über eine Duftpatrone passende Pheromone ab.
Ich liebe es.
Endlich mal ein neuer Aspekt zum Thema.
Ich gehe jetzt in Biergarten

@raindancer danke aber dies beantwortet nicht meine Frage.
Aber lass mich anders fragen:Welche Komponenten benötigst du um den Unterschied zu hören?Geht das in jeden Raum?Zu jeder Tageszeit?
Was muss man vorher gegessen haben um das zu erkennen?
Nein vergiss die letzte Frage ..aber welche Gegebenheiten brauchst du um Unterschiede zu hören?
Gibt`s eigentlich einen Standard dafür?Norm?Oder macht hier jeder sein eigenes Süppchen?

Herrlich hier.Ne Flasche Pheromone gratis bei jedem Kabelkauf.
Das würd ja bedeuten das n Pheromongetränktes 3 euro China Chinch Kabel deutlich besser klingen MUSS als n 2000eur Viablue Chinch Kabel
Zuviel Sonne

Der direkte Einfluss von Pheromonen auf das Klangempfinden ist wissenschaftlich nicht belegt und wird höchstens in esoterischen HiFi-Kreisen diskutiert. Pheromone sind chemische Botenstoffe, die primär Emotionen, Verhaltensweisen und die soziale Anziehung steuern.

https://www.google.c...rome-mobile&ie=UTF-8
Ah Esoterik...