MARANTZ 2385

Hallo Siamac,

hatte schon gesehen, daß Du Dir den 2385 gestern in ebay ersteigert hattest.
War's ein guter Kauf? - Die Auktionsgestaltung (Text sinngem.: 'Alle Anzeige-Lampen funktionieren'; aber nichts über den Gesamtzustand des Geräts und nur ein einziges Foto), war ja etwas nebulös/uninformativ.
Auf Deinem Foto hier sieht der Receiver allerdings sehr gut aus. Läuft er einwandfrei?

Beste Grüße

Bernhard

Hy Bernhard,

eine sehr komische Auktionsbeschreibung. Im Text kein Wort vom optischen Zustand. Nur ein Bild und das auch sehr vorteilhaft geschossen.
Ein paar Kratzer hat er schon an der Front. Da ich aber wusste, daß ich ihn persönlich abhole, konnte ich das Risiko eingehen.
Lieber wäre mir natürlich der vom Marätzchen gewesen, aber über 700,- Euro wollte ich nicht ausgeben. Wenn ich jetzt meinen 2330B verkaufen sollte, hat mich der 2385 nicht sehr viel gekostet.
Der Volumeregler ist auch ein wichtiges Krtiterium, ich habe es gern in Stufen. Der fehlende Mutingschalter bei den Marantz ist schlimm genug.
In den letzten Monaten hatte ich immer 2 Anlagen parallel "laufen": Wenn ich dann vom SX-1980 auf den 2330B gewechselt habe, fiel der Unterschied sehr auf. Der 1980 lässt sich sauber in Stufen regeln und ich kann die Skala bis ca. 2 Uhr nutzen. Beim 2330B, ohne Mutingschalter, muß ich sehr feinfühlig regeln und ab 10 Uhr ist fertig. da macht der Pioneer mehr Spaß.

Technisch scheint beim 2385 alle 1a zu funktionieren, kein Kratzen, keine Aussetzer, Tuner funktioniert usw. ... alles o.k.
Jetzt fehlt mir noch ein Holzgehäuse für den Brummer :

Dann Herzlichen Glückwunsch zum 2385.
Passendes Holzgehäuse gibt's ja, wie Du weist, v. Ludwig Kreuder/Bonn.
Ich habe einige Erfahrungen (mit 2 Exemplaren) mit dem 2385 sammeln können - momentan hab' ich aber keinen mehr. Er reproduziert eine sehr große Klangbühne und spielt satt auf, kann aber auch, wenn er nicht optimal abgeglichen ist, oder Kontaktprobleme bestehen, rauh/nasal oder etwas zischelig klingen.
Bei Bedarf könntest Du ihn, bei Abholung Deiner übrigen Geräte, mit zu Helmut nehmen und er justiert Dir Ruhestrom und DC-Offset etc. über die Nachmittagsstunden und Du nimmst ihn dann gleich wieder mit - hatte ich seinerzeit, zus. mit einem Bekannten (ca. 2004), auch so gemacht (genug Zeit einplanen).
Viel Spass mit dem 2385!

Bernhard

Glückwunsch. Ich habe den auch vor ca. einem Jahr angeschaft und dann ein Gehäuse von Ludwig Kreuder bauen lassen, sieht dann sehr imposant aus.

Dr._P. schrieb:

Glückwunsch. Ich habe den auch vor ca. einem Jahr angeschaft und dann ein Gehäuse von Ludwig Kreuder bauen lassen, sieht dann sehr imposant aus.

Hier einige Fragen:

Was hat der 2385 gekostet, wenn ich fragen darf und wie ist der Zustand?
Wie lange hast Du auf das Gehäuse warten müssen?

Ich habe sogar zwei Geräte gekauft ;), eines mal für 560,- Euro, da war allerdings der Balance-Regler ausgetauscht und der Lautstärke-Regler hat einen Wackler, aktueller dann eins für 475,- unter Sofort-Kaufen, technisch o.k., vorne an der Front leider über 1 cm Breite an einer Leiste mit Schmirgel behandelt. Und immer diese Mäckchen um die 4 Rechteckschrauben, dabei ist das mit dem richtigen Schlüssel so einfach.
Der Bau und die Lieferung des Gehäuses ging schnell, eine Woche Wartezeit, aktuell braucht Herr Kreuder länger bis hin zu mehreren Wochen, aber die Dinger sind fantastisch.

... och menno, Siamac - Deine Foto´s triggern bei mir immer die "Haben wollen" Ganglien!

Ich weiss´ ja, das hier alle nur auf die M-Receiver abfahren. Die reinen M-Verstärker hatten natürlich Rastpoti´s, regelbare Loudness, Mute-Schalter etc. - aber egal - sie leuchten halt nicht so schön

Gruß
Detlef

detegg schrieb:

... och menno, Siamac - Deine Foto´s triggern bei mir immer die "Haben wollen" Ganglien! Ich weiss´ ja, das hier alle nur auf die M-Receiver abfahren. Die reinen M-Verstärker hatten natürlich Rastpoti´s, regelbare Loudness, Mute-Schalter etc. - aber egal - sie leuchten halt nicht so schön Gruß Detlef

Ja, ja, das haben die grossen Pioneer Verstärker auch. Aber wenn dann wie bei SA-9800 noch etwas anfängt zu leuchten, schiessen auch hier die Preise in die Höhe.

Aller guten Dinge sind 3 .... äähh 6

Was soll man da noch sagen...schreiben...

Ost-Tiger schrieb:

Was soll man da noch sagen...schreiben... :hail

...da fehlt dann nur noch ein 2500 oder 2600!

bodi_061 schrieb:

Ost-Tiger schrieb: Was soll man da noch sagen...schreiben... :hail ...da fehlt dann nur noch ein 2500 oder 2600! ;)

Langsam, langsam, nichts überstürtzen.
Bei Pioneer hat es auch einige Zeit gedauert, bis SX-1250 und SX-1980 da waren

..Späßle Siamc! Ist schon toll, in welch kurzer Zeit Du so eine tolle Marantz Receiver Kollektion zusammengetragen hast!

Na, den 2385 könnte man mit dem Pioneer 1280 vergleichen den ich noch brauche

Elos schrieb:

Na, den 2385 könnte man mit dem Pioneer 1280 vergleichen den ich noch brauche :D

...Erich, dann mal ran an den 1280!

bodi_061 schrieb:

Elos schrieb: Na, den 2385 könnte man mit dem Pioneer 1280 vergleichen den ich noch brauche :D ...Erich, dann mal ran an den 1280! ;)

Hast du einen ich nicht

bodi_061 schrieb:

Ost-Tiger schrieb: Was soll man da noch sagen...schreiben... :hail ...da fehlt dann nur noch ein 2500 oder 2600! ;)

und natürlich ein nineteen!!!!

kaefer03 schrieb:

und natürlich ein nineteen!!!!

der 19 ist nicht zu vergleichen mit den Brüdern der paar Jahre später kamen - ist kein Monsterreceiver - hat eine eigenen Stellenwert.
Damals gab es sogar bei Pioneer nichts vergleichbares (SX-2500, SX-828 )

Elos schrieb:

Na, den 2385 könnte man mit dem Pioneer 1280 vergleichen den ich noch brauche :D

Vor paar Monaten war mal einer drin (München). Der Zustand war aber leider äusserst fragwürdig.
Hier beim Test wieviel Gewicht ein SX-1980 aushält :

Witz des Tages:

Birnchen

Sachen gibts.

Naja, da sollte man halt einfach nicht bieten - schon alleine um diese für den Anbieter u.U. lohnende Ausschlachterei nicht zu unterstützen. Bestimmt könnte man den 2385 doch noch reparieren - so gibt es wieder einen weniger.

Gruß

Bernhard

hat einer vielleicht ein Modell 19 oder nen sehr guten 2325 im Tausch gegen einen 2385?

Timo, einen 2325 würde ich auch nehmen!

Ich glaube eher der Verkäufer will indirekt Angebote für seinen 2385 bekommen

Hallo Siamac,

hier mal ein Foto von meinem Kleinen, wenn er schon ne eigene Rubrik hat. Haben sie ja ziemlich zeitgleich bekommen.

Wunderschön, auch tolles Photo - sieht besser aus wie meiner
Wenn alles glatt läuft, habe ich in 2 Wochen das Woodcase - muß noch gebaut werden

Danke Siamac. Mit den Fotos will ich noch ein bißchen üben. Gar nicht so leicht die Receiver ins rechte Licht zu setzen. Hatte wirklich Glück mit dem Gerät. Ausser ein paar kleinen Kratzern auf dem Bleckdeckel nichts beschädigt. Und diese sieht man auch nicht mehr wenn mal ein Woodcase rum ist.

......gratuliere,locoamigo,aBBa beim nächsten Pic ziehst Du bitte vor dem "Klick" den Adapter für den 3,5mm-KlinkenKH raus.

Den Blechdeckel musst du eh abmachen, wenn das Ding in ein Holzgehäuse kommt, passt sonst nämlich nicht. Sieht sehr gut erhalten aus, dein Marantz.

Compu-Doc schrieb:

:prost ......gratuliere,locoamigo,aBBa beim nächsten Pic ziehst Du bitte vor dem "Klick" den Adapter für den 3,5mm-KlinkenKH raus. :D

Ja ich weiß. Hab mehrere Fotos gemacht und bei den ersten war der Adapter noch drin. Die nachfolgenden Fotos waren alle schlechter. Dacht mir, lieber ein halbwegs ordentliches Foto einstellen als ein schlechtes ohne Adapter.


@andisharp
Er ist wirklich auch sehr gut erhalten. Die Front ist makellos, der Volumeknopf hat einen minimalen Haarkratzer aber das wars auch schon. Habe ihn von einem Erstbesitzer dem auch sehr viel dran gelegen war, das Gerät ordentlich verpackt zu versenden. Noch dazu war es für mich risikolos, da ich erst nach Erhalt bezahlen sollte.

Der Blechdeckel kommt auf jeden Fall ab, auch wenn er reinpassen würde. Erschien mir auch beim 2325 sinnvoll, der entwickelt egal ob mit oder ohne Belastung ne gute Abwärme.

Hallo Siamac,

Du hättest vor einigen Wochen auch mein Woodcase für den 2385 haben können. Das wäre auch "nagelneu" von Kreuder gewesen. Und zu teuer war es auch nicht. Das war in 2 Tagen da gewesen.




p.s. neue Internetseite?

Mr._M schrieb:

Hallo Siamac, Du hättest vor einigen Wochen auch mein Woodcase für den 2385 haben können. Das wäre auch "nagelneu" von Kreuder gewesen. Und zu teuer war es auch nicht. Das war in 2 Tagen da gewesen. p.s. neue Internetseite?

Da beiss ich mir heute noch in den Po, daß ich das nicht gekauft habe.
Aber wer kauft schon ein Case, bevor er überhaupt einen passenden Receiver hat
Vor paar Wochen, war mir Beides zusammen einfach zu viel.

Jetzt habe ich einen neuen Job, da habe ich mich einfach getraut. Das Geld (der Wert)ist ja nicht weg

Jetzt habe ich einen neuen Job

...das ist ja auch nicht übel.


Kreuder hat ja auch wieder was bei eBay eingestellt. Er lebt also noch und fertigt weiterhin an.

Was ist eigentlich das Woodcase(Modell/Typ), welches für die meisten Marantze passt?

Vielleicht sollte ich ichs "WC-Geschäft"( ) einsteigen?!

Das WC-22 ist wohl das verbreiteste, weil es bei 60 - 70 % der Receiver passt.
Das liegt aber auch wohl daran, daß die meisten Leute für Receiver Holzgehäuse suchen und weniger für andere Komponenten.
Als zweites denke ich WC-10, für die etwas kleineren, älteren Komponenten.

Auf Classic-Audio sind bei den Marantz Geräten meist auch die WC-Nummern aufgelistet.

Gruss,
Dirk

Der 2385 ist ja schon fein, aber der 2600 ist noch besser. Heute ging einer für 1.300,- Euro Preisvorschlag statt 2.000 Euro in der Bucht weg, wohl in gutem Zustand. Der war in Meerbusch. Hätte ich mir gerne mal angeguckt...

Dr._P. schrieb:

...., aber der 2600 ist noch besser.

Hallo Dr._P.

warum ist der 2600 besser als der 2385 (oder 2330 oder 2325)?? Weil er der "größte" Reiver ist, den Marantz gebaut hat?
Macht ihn das schon automatisch besser?? Er hat zwar die größte Ausgangsleistung! Aber ob er klanglich der beste ist, bezweifele ich!

Gruß Bodi

Ich habe zwei 2385er und einen 2330, über dessen Klang ist ja schon viel geschrieben worden. Feine Teile. Das mit dem 2600er ist tatsächlich so, dass es das größte Gerät ist, also rein emotional beeindruckend wegen der damaligen Materialschlacht. Deswegen schaue ich immer mal nach einem günstigen. Wer hasst seinen (z.B. wegen dem Gebläse, der Stromrechnung oder fühlt sich durch das Osziauge von Schäuble überwacht und will ihn "billig" hergeben?
Spass beiseite. Vielleicht finde ich mal einen bezahlbaren...

Für mich baute Pioneer die besseren Vintage Receiver. Konsequenter war auch die Modellpolitik.
2600, 2500 und 2385 sind gleich groß und sind weitgehend baugleich. Sowas gab es bei Pioneer in dieser Form nicht.
Bei den Top Geräten sind die "stärkeren", grundsätzlich auch grösser als die "schwächeren".
Bei meinem 2385 Innengehäuse sieht man z.B. die Aussparungen für die Zusatzknöpfe des Oszi.
Ein Lüfter gehört eigentlich besser in ein PA-Gerät, alswohl der fast nie laufen soll, habe ich gehört. Das Oszilloskop hätte ich gerne, aber ich habe ja einen externen von Technics.

Die Materialschlacht ist bein 2385 nicht anders als beim 2600.

Der Pioneer SX-1280 hat serienmäsig ein Echtholzfurniertes Gehäuse, ein aufgeräumtes, bildschönes Innenleben, 28 kg Gewicht, VU-Meter, vier Riesenelkos usw....
der SX-1980 hat aber von alle dem noch deutlich mehr bei 34,5 kg und noch grösseren Abmessungen, mehr Ausstattung usw. ....


Für mich ist ein SX-1980 höher angesiedelt als ein 2600.

Stimme Siamac (auch insofern) zu, als ich sowohl lange Zeit den 2385, als auch (wenn auch nur für 2 Wochen als Kundengerät von Helmut), den SX-1980 zuhause und an meiner Kette hatte.
Irgendwie müßte man ja doch nochmal den 2600er (oder wenigstens 2500er) gegen einen SX-1980 im Hörvergleich laufen lassen - das wäre doch wirklich spannend.
Lediglich beim UKW-Empfang am Breitbandkabel hätte der SX-1980 vermutl. deutlich das Nachsehen - dafür ist dessen Tunerteil einfach nicht ausgelegt. Ich hatte damals meinen Sansui TU-9900 an den SX-1980 anschließen müssen, weil der Quartz-Locked Tuner des SX-1980 am Kabel eine ehrliche Katastrophe war - Hoch-/Dachantenne hab' ich leider keine.
Aber das Verstärkerteil des SX-1980 ist schon hervorragend - Auflösung Druck/Punch, Raumabbildung und schiere Kraft sind schon verdammt gut.
Ob der Marantz wohl mit noch wärmeren Mitten dagegen punkten könnte? - Keine Ahnung - müßte man echt ausprobieren.

Beste Grüße

Bernhard

Siamac schrieb:

Für mich ist ein SX-1980 höher angesiedelt als ein 2600.:prost

Grüzi ,

definiere doch bitte mal "höher angesiedelt"!

Ich habe (m)einen SX1980 vor ca.25 Jahren zum letzten mal gehört.Ein sehr guter und leistungsstarker Bursche.

In welchen Disziplinen "punktet" er denn (Deiner Meinung nach)gegenüber einem 2600?

..........by the way: Im "normalen" Betrieb,d.h.erhöhte Zimmerlautstärke bemerke ich keinen nennenswerten Unterschied von 2500 zu 2600;es sind in der Tat "Audio-Bodybuilder" mit dicken Mukkies,aber schön malen können sie auch,also nixxx von wegen "nur Power" und der Lüfter wird nur dann "gestartet",wenn aus den Ohren schon das "HIFI-Blut" tropft!(und beim "anlassen",als check........ca 8sec.)

Compu-Doc schrieb:

definiere doch bitte mal "höher angesiedelt"!

Auch wenn Ihr anderer Meinung seit, für mich unterscheiden sich die Top Receiver dieser beider Marken klanglich nicht viel. Bei einem Blindtest könnte man die kaum auseinander halten. Vorausgesetzt gleiche Quelle und gleiche Boxen.
( die Tunerteile haben natürlich Unterschiede ).
Wenn die Marantz etwas basslastiger sind, liegt das vielleicht an der Abstimmung. Dann dreht man halt den Bass einen Stufe zurück, dann klingen die alle fast gleich.

Den SX-1980 finde ich also nicht klanglich höher angesiedelt. Der Receiver wirkt einfach imposanter. Das Innenleben wirkt solider, mächtiger und ist wesentlich aufgeräumter.
Der Pioneer hat eine umfangreichere Austattung mit 3 Lautsprecherpaaren, doppelter Tonabnehmeranpassung, Mutingschalter, Mikrofoneingang, 3 Tape/Adapter Anschlüsse, paar Kg mehr, grössere Abmessungen usw....
Das wunderschöne, beeindruckende Oszilloskop steht gegen die 4 grossen VU-Meter des Pioneer - Geschmacksache.

Alles nur meine subjektive Meinung, ich hätte trotzdem gerne auch ein 2600

Siamac schrieb:

{..}Das Innenleben....ist wesentlich aufgeräumter.:prost

korrekt!

Der Pioneer hat eine umfangreichere Austattung mit 3 Lautsprecherpaaren, doppelter Tonabnehmeranpassung

Das hätte dem 2600 auch sehr gut zu Gesicht gestanden.

Mutingschalter, Mikrofoneingang,

Habe ich im Leben noch nicht gebraucht.

Das wunderschöne, beeindruckende Oszilloskop

.....issss schon´n Oberbringer!

Den Mutingschalter benütze ich eigentlich IMMER. Dadurch erhöht sich der Reglerbereich und die Lautstärke lässt sich viel besser und angenehmer bedienen.

...different strokes for different folks

Another difference in using:

Wenn in meinen Lokal grössere Vereins-Generalversammlungen waren, hat mein SX-626 den Mikrofonverstärker für den Redner gespielt. Da konnte ich mir ein zusätzliches Mischpult sparen.


....for example .....

Natürlich kommt es immer auf das spezielle Einsatzgebiet drauf an.