Brauche guten Rat (:

Die 100,- sind nur für den Amp, oder?

Selbst 100 Teuronen für den Kenny Ka-8100 ist viel zu niedrig angesetzt - mal bis zu 200 Teuronen einplanen

ja klar

okay dann ist der wohl leider zu teuer..

welche verstärker sind noch gut und für ca. 100 zu kriegen`?

Übrigens, ich habe einen KA-8100, den ich evtl. verkaufe, nur hinten halten die Plus-Klemmen der Lautsprecher nicht mehr richtig (Scheint eine Krankheit des KA-8100 zu sein)

So viele gute Verstärker bis 100,- gibt es nicht.
Sollen ja auch wohl äquivalent zu den Klippsch sein - oder?

200,- sollte man in der Tat einplanen. Mind. 150,-

hallo der kenwood ist ein sehr schönes gerät und sehr solide aber aub der mit den klipsch boxen harmoniert dass glaube ich nicht also würde ich mal sagen dass die nicht zusammenpassen aber der verstärker ist eine gute wahl aber du soltest dier nochmal dass mit den boxen überdenken und wenn du vu meter magst den nim gleich ein größeres model den 9100 aber ist geschmacks sache am besten du suchst dir nochmal andere boxen aus die nach deiner meinung nach zusammen passen sie sollten schon 4 ohm 75 watt haben und du könntest bei ebay schauen am besten auch gleich darauf achten dass die boxen auch so im den alter sind

mfg.hifijc

aber mit demm geld kommst du den nicht aus

Also die Klipsch stehen schon ganz sicher da ist nix mehr zu machen, der verstärker versaut ja auch nicht das ganze klangbild der klipsch er könnte nur etwas zu spitz oder kühl klingen!

Okay also Marantz wurde mir schon mehrfach zu klipsch empfohlen auch die älteren modelle sollen gut mit Klipsch harmonieren. Glaubt ihr das Kenwood und Klipsch nicht passt oder spekuliert ihr einfach?

was ist vom marantz 1072 zu halten?

hifijc schrieb:

hallo der kenwood ist ein sehr schönes gerät und sehr solide aber aub der mit den klipsch boxen harmoniert dass glaube ich nicht also würde ich mal sagen dass die nicht zusammenpassen aber der verstärker ist eine gute wahl aber du soltest dier nochmal dass mit den boxen überdenken und wenn du vu meter magst den nim gleich ein größeres model den 9100 aber ist geschmacks sache am besten du suchst dir nochmal andere boxen aus die nach deiner meinung nach zusammen passen sie sollten schon 4 ohm 75 watt haben und du könntest bei ebay schauen am besten auch gleich darauf achten dass die boxen auch so im den alter sind mfg.hifijc :prost

Junior, ich glaube kaum, dass Du das beurteilen kannst. Das ist schlicht Geschwafel von Dir - dazu ätzend zu lesen. Gewöhn' Dir einen besseren Schreibstil an oder stell' Deine Beiträge ein. Auch wenn Du jung sein solltest - wenn - Rechtschreibung solltest Du in der Schule mitbekommen. Ansonsten: Nachhilfe hat vielen geholfen.

danke sprichst mir aus der seele, wollte das als Te nur nicht so direkt sagen

eddy08 schrieb:

Also die Klipsch stehen schon ganz sicher da ist nix mehr zu machen, der verstärker versaut ja auch nicht das ganze klangbild der klipsch er könnte nur etwas zu spitz oder kühl klingen! Okay also Marantz wurde mir schon mehrfach zu klipsch empfohlen auch die älteren modelle sollen gut mit Klipsch harmonieren. Glaubt ihr das Kenwood und Klipsch nicht passt oder spekuliert ihr einfach? was ist vom marantz 1072 zu halten? :prost

Sicher passt das. Genauso wie Pioneer, Akai und Co.
Sansui ebenfalls.
Ein AU517 sollte eine Alternative sein. Die Marantz sind gehypt und im Verhältnis zu teuer.

Aber jemand der wirklich klipsch an einem altern verstärker betreibt gibt es hier nicht oder? ):

Manche Kombinationen sind selten - aber was sollte gegen eine solche Paarung sprechen?

Ich betreibe zum Beispiel moderne Tannoy an einigen alten Receivern.
Oder alte Tannoy und Infinity an modernen Amps. Es kommt immer auf die Kombi an. Die Klipsch können sowohl als auch. Ich habe sie einmal mit Accuphase E203 gehört - fein.

ja, aber ich wüsste nur gern welche verstärker eher kühl klingen und vllt spitz also die höhen sehr betonen da die Klipsch ja hörner haben und da die höhen schon sehr ausgeprägt sind ich dachte ihr kennt euch ein bisschen aus mit den alten Schmuckstücken

Hallo,

das schöne an den Klassikern ist ja, dass man sie meist auch zu dem Preis den man selbst bezahlt auch wieder los wird. Man kann dann auch schonmal ein bisschen rumexperimentieren und bei nichtgefallen einfach wieder verkaufen und ein anderes Modell anschaffen.
Aber Vorsicht, manche will man dann auch nicht mehr hergeben....und die Dinge nehmem ihren Lauf

VG
Sascha

PS:
an hifijc: Deine Beiträge sind echt unter aller Kanone. Mal vom Inhaltlichen abgesehen, kann man doch wirklich ein wenig auf Groß-/Kleinschreibung und Satzzeichen achten. Ich finde das hat, gerade wenn man schon mehrfach darauf hingewiesen wurde, ein wenig mit Respekt zu tun.....Das nervt

Eher "warme" Amps aus den Siebzigern sind in der Tat Kenwood, Pioneer und Sansui. Aufgedickter sind Marantz. Akai geht in Richtung Pioneer. Englische Verstärker wären ebenfalls eine Option. Prinzipiell nicht so höhenbetont abgestimmt.
Es gibt aus dieser Zeit sehr viele Verstärker - ebay hilft zuminmdest bei der Vorauswahl.
Schau' was Dir gefällt und stelle es hier zur Diskussion!!

Ja, hab auch schon drüber nachgedacht das Gerät einfach zu kaufen und bei nichtgefallen könnt ich es ja für einen ähnlichen Preis wieder loswerden (:

Okay dann stelle ich jetzt einfach welche rein und ihr könnt ja die vorteile sagen oder welcher klanglich den anderen überlegen ist:

Pioneer SA-7500 II

Pioneer SA 6300

Pioneer SA 610

Kenwood KA-8100

Kenwood Ka-501

So was meint ihr lohnt sich am meisten und auch in verbindung mit den Klipsch?

Obwohl ich Kenwood Fan bin - den KA 501 würde ich tendenziell als zu spitz nicht empfehlen. Der ist eher für neutrale Boxen geeignet.
Pio 7500 und 7500II - ja.
die anderen beiden Pios kenne ich nicht...

Was hast du für erfahrungen mit dem Pioneer 7500?

und wie ist der Klang des Kenwood Ka 8100 zu beschreiben?

Wie wäre es mit einem Mitsubishi Da-680? Oder einem Dual 1700?

das sind doch Geräte, welche durchaus guten Klang besitzten, und um die 100 Euro kosten können, wenn man etwas glück hat!

sind beide zurzeit leider nicht in der bucht vertreten..

Guten Abend,

wenn es ein "warm" klingendes Gerät sein soll, sind auch die alten Brauns sicher ein Tip - zudem noch mit variabler und abschaltbarer Loudness - von daher sehr gut an die verwendeten Speaker anpassbar.

Ich habe letztens einmal (Sonntags, nix zu tun,..) den regie 510 einmal gegen meinen alten Fisher-Röhrenverstärker "antreten" lassen, wie man so schön sagt. Warmer, druckvoller Sound, sicher nicht schlechter als der japanischer Topgeräte.

"Rein zufällig" könnte ich mich von dem regie sogar trennen.

Wenn es denn überhaupt auch ein Receiver sein darf.

Lg, Torben

PS: Junior, die Rechtschreibung ist wirklich nicht so gut.

Was ist los, mit der Rechtschreibung? Ich glaube, das ist so eine Sache, zu so später Stunde...

Hallo!

Mein Onkel hat den Pioneer SA-7500 und ich finde den Klasse, v.a. für sein Alter...
Die anderen beiden Pioneers würde ich 1.wegen zu wenig Leistung (610) und 2. (6300) zuviel "alter, unnötiger und anfälliger Elektronik" (Radioteil...) schwimmen lassen...

Wo bitte ist da ein Radioteil beim SA6300?

Hier ist ein gutes Angebot - guter Kurs:

http://cgi.ebay.de/K...?hash=item3ca67de038

Ich habe gestern noch mal einen KA 601 an Superscope LS gehört. Nicht zu hell, diese Baureihe. Der 501, den ich gehört hatte, war wohl an tendenziell zu höhenbetonten LS angeschloßen. Ich entsinne mich wieder, dass es Focal Onyx waren - mit neuen getauschten Kevlar HT's. Die waren nicht gedämpft. Sehr aggressiv also.

nicht schlecht der verstärker

Oder der hier:


http://cgi.ebay.de/K...?hash=item23036861a9

Danke für eure vorschläge behalte ich auf jedenfall im Hinterkopf.

Habe mich aber ziemlich in den Kenwood Ka-8100 verguckt
Vielleicht gebe ich dann doch mehr für Ihn aus mal sehen, ist ja ein gutes stück das bestimmt auch gut Klingt hat noch jemand mehr informationen zum Klang ?

aber immer gerne eddy08

Hallo!
Habe die Klipsch RF82 an einem Marantz SA 7001 KI bis vor einer Woche betrieben:
- sehr sauberer Klang
- kühler oder neutraler Klang /analytisch?)
- bei etwas lauterer Musik - etwas mehr als Zi-Lautstärke etwas spitz in den Höhen!
- baut eine Bühne auf aber mehr linear und nicht so räumlich
Hat aber gedauert bis ich das rausfand denn das Aufstellen der Klipsch ist wegen den Hörnern nicht so einfach!

Nach einem Probehören mit einem Rotel und Creek Amp von einem Freund war meine Entscheidung gefallen die Marantzkette zu "entsorgen"!
Mir gefällt der Klang von Rotel, Creek oder - jetzt habe ich einen Luxman angeschlossen - viel besser!
Bin jetzt dadurch natürlich verunsichert und frage mich ob es nicht noch andere Amp´s gibt die vielleicht besser passen!?
Bin auch auf Pioneer SA 7500 ll,8800, 9100, 9500, 9800 oder auch auf die alten Sony Amp´s gestoßen! Oder auch die Luxman 5er - Serie!
Tja, mit welchen von den hier aufgeführten Amp´s werde ich eine Verbesserung spüren.......
LG,Achim!

P.S.:
Der Luxman bildet ein sehr schönes, volles, räumliches Klangbild! Schon bei relativ leiser Musik ist er druckvoll (war der Marantz nicht)!
Ich empfinde die Musik jetzt "runder" als vorher und jetzt höre ich auch eine räumliche Bühne!

interessant

naja wäre schon wenn du mir berichtest wie es mit einem alten Pio klingt wenn du es überhaupt ausprobieren willst.

Ja werde ich machen!
Habe leider noch keine Feedback von den Pio-Profi´s bekommen!
Kenne mich mit Pio nicht so aus. Hatte vorher einen HK 6300 und dann eine Yamahakette mit Endstufe und Vorverstärker. Irgendwas mit MX 830 und CX 830 glaube ich.
Muss mal sehen wie sich das entwickelt. Notfalls werde ich noch einen Amp kaufen und dann den - für mich am besten klingenden - behalten und den Anderen wieder veräußern.

Auf dieser Seite gibt es einige Info´s zu den einzelnen Herstellern.

Mit den Pios wirst Du zum Lux keine Besserung erfahren - nicht vom Klang. Max. etwas mehr Druck mit einem großem Pio. Aber das wäre zum Klangbild des Lux teuer erkauft. Ich habe selber noch einen SA9500II. Sehr schön im Klang - aber nicht so "rund" wie ein Lux der gleichen Zeit.

Sind die Luxman dann besser als die Kenwood und Pio?

Nicht besser - sie klingen anders. Entspannter, homogener.
Nur: wie immer ist alles subjektiv. Allerdings habe ich alle Marken querbeet zu Hause und schon gehört. Natürlich nicht alle in Frage kommenden Modelle Daher gibt es auch immer wieder Ausnahmen von der Regel

Hast du auch an Klipsch gehört?

Für mich einer der schönsten Vintage-Verstärker:
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Also da finde ich den Kenni eigentlich genauso schön

Der Klang ist eben entscheidend

So Leute hab jetzt den Kennie gekauft

Ich denke der Preis ist angemessen für den Zustand was meint Ihr?

http://cgi.ebay.de/w...194&autorefresh=true

Absolut in Ordnung - schön aussehen tut er schon mal...

Schön isser! Jetzt muss er DIR nur noch vom Klang gefallen und gut is!

Nicht vergessen von innen zu reinigen!!!
Hab ich heute bei meinen Lux Amp und Technics CDP gemacht!
Beim Lux war sogar ein "Wollmaus drin!
Beide Geräte mit weichen Pinsel und Fön gereinigt. Es ist schon erstaunlich was so Staub ausmachen kann!
Hatte mich beim Wechsel vom Marantz zum Lux gewundert das der Lux etwas "verhangen" klang!? Hab mir gedacht, dass ich mich erst in den "neuen" Klang "einhören" muss. Die Richtung war ja gut. So wollte ich es haben!
Aber heute nach der Reinigung kam noch mehr Dynamik, Klarheit und Brillanz dazu! Unglaublich was so eine Reinigung ausmacht!
Wahnsinn!
LG,Achim!

Hey (:

Danke werde Ihn dann auch gleich erstmal ordentlich reinigen
Darf man da auch mit dem Staubsauger aussaugen und mit einem Staubwedel ran?
Oder wegen statischer aufladung lieber nicht?

Klar kannste machen!
Und nachher schön abspritzen!

Nein natürlich nicht!!!!!!!
Schön vorsichtig mit einem weichen Pinsel den Staub abwischen und dann rausblasen!

Hallo,

vielleicht kannst Du dir ja den Schminkpinsel deiner Frau ausleihen :D.
Druckluft aus der Dose ist auch ganz praktisch zum ausblasen. Durch das kleine Röhrchen kommt man auch in die kleinsten Ritzen.
Für die Reinigung der Frontplatte und der Knöppe hat sich auch ein Bad in einer Lauge aus Flüssigwaschmittel und lauwarmen wasser bewährt. Einfach 2-3 Stunden einweichen lassen und hinterher mit klarem Wasser abspülen.
Am besten bevor Du anfängst alles zu demontieren ein Foto schießen. Dann weißt Du hinterher noch, wo alles hingehört ;).

VG
Sascha

Ähm ich bin 17
Also keine Frau und meine freundin wird sich freuen wenn sie dann Fussel im gesicht hat beim schminken..
Und wenn sie mich mit ihren schminksachen erwischt könnte das auch für missverständnisse sorgen

Ich werds erstmal mit dem Pinsel versuchen und dann rausblasen.

Knöpfe sollen laut Verkäufer nicht kratzen und einwandfrei funktionieren die werd ich dann wohl erstmal lassen.

eddy08 schrieb:

Ähm ich bin 17 Also keine Frau und meine freundin wird sich freuen wenn sie dann Fussel im gesicht hat beim schminken.. Und wenn sie mich mit ihren schminksachen erwischt könnte das auch für missverständnisse sorgen Ich werds erstmal mit dem Pinsel versuchen und dann rausblasen. Knöpfe sollen laut Verkäufer nicht kratzen und einwandfrei funktionieren die werd ich dann wohl erstmal lassen. :prost

Oooh, sorry kannte dein Alter natürlich nicht.
"keine Frau".... das ist schonmal gut :D. (Gottseidank liest meine hier nicht mit :D)
Aber der Pinsel der Freundin tuts auch :D. Ein normaler natürlich ebenso.

Die Knöpfe kannst Du für die Reinigung abmontieren, das meinte ich. Genauso kannst Du auch die Frontplatte abmontieren, wenn die Knöppe schonmal ab sind.
Die Potis solltest Du natürlich nicht baden

VG
Sascha

ja ich werde wohl liebe einen normalen Pinsel nehmen

Ich weiß noch nicht ob ich mich das traue also die Knöpfe und Frontplatte abmontieren hab angst da was kaputt zu machen oder nicht mehr so hinzukriegen wie es mal war

Nunja,

so wie der Kennie in der Auktion aussieht, scheint er doch recht sauber zu sein. Da muss man natürlich nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen.
So wie der VK schreibt, hat er innen ja auch schon was getan.

VG
Sascha