Verstärkerwahl brauche Rat von Kennern

Autor

Beitrag

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Jan 2007, 17:41

Frage an die Kenner von Retro-Technik hier im Forum:

Zwar suche ich verzweifelt

einen Stereo Verstärker, da ich von 5.1 endgültig genug habe und eigentlich sowieso zu 90% nur Musik höre.
LS-Technisch habe ich ein Paar Wharfedale Evo 8 (6 Ohm, 25-125Watt,87db), höre vor allem ältere Bands wie INXS,Aerosmith,Genesis,Clapton,Aretha Franklin,Metallica etc. aber auch neuere Sachen.
Budgetmässig will ich max.220 Euronen veranschlagen.
Ein Pre-Out,Main-In wäre sehr von Vorteil, weil ich die Kombi um einen Sub erweitern will den ich mir noch zummern werde.

Ich habe mich schon durch die ganze Bucht gewühlt und folgendes gefunden:

Sony TA-F500ES

http://cgi.ebay.de/w...0079494494&rd=1&rd=1

H/K HK 6500

http://cgi.ebay.de/w...0082151137&rd=1&rd=1

Nakamichi AMP 2

http://cgi.ebay.de/w...0079540148&rd=1&rd=1

Denon PMA-920

http://cgi.ebay.de/w...0075769850&rd=1&rd=1

Pioneer A-757

http://cgi.ebay.de/w...0078994266&rd=1&rd=1

Pioneer A-77X

http://cgi.ebay.de/w...0082565640&rd=1&rd=1

Braun Atelier A2

http://cgi.ebay.de/w...0078880919&rd=1&rd=1

Sansui AU-D5

http://cgi.ebay.de/w...0081023554&rd=1&rd=1

Nakamichi I A 3

http://cgi.ebay.de/w...0078475069&rd=1&rd=1

Die Nakamichis haben glaube ich keinen Pre-Out und der kleine ist leistungsmäßig vielleicht etwas schwach auf der Brust.

Bei dem Pioneer A-77X(auch keine P-O) , und Denon PMA-920 bin ich nicht sicher da sie schon zieeeeemlich alt sind, lasse mich aber gern überzeugen.
Finde den HK 6500, den A-757 sehr verlockend,Nakamichi klingt auch interessant.

Was mir wichtig ist, dass der Verstärker nicht zu "scharf" spielt, bspw. finde ich Rotel sehr spitz im Klang.

So genug geschrieben-Bin für jede Antwort äußerst dankbar!!!!

Gruss

P.S. kleiner Nachtrag:

Hier noch ein Nakamichi Receiver 2(werde mir sowieso ein Radio zulegen-hier wäre es schon drin)...bloss der Preis ist auch happig finde ich!

http://cgi.ebay.de/w...0074245271&rd=1&rd=1

[Beitrag von jacekbrzez am 29. Jan 2007, 17:45 bearbeitet]

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 29. Jan 2007, 18:19

Keiner eine Idee????Wie gesagt bin dankbar für jede Info und Meinung!!!!

Elos
Inventar

#3 erstellt: 29. Jan 2007, 19:15

Sei doch nicht so ungeduldig, kommt schon noch

Ich habe die du aufgeführt hast nicht, ich sammle nur Marantz und Pioneer, ich habe

Pioneer sa 8800
Pioneer sa 710
Marantz 2238
Marantz 2285
Marantz 2385
Marantz 4270
so das sind im Moment meine

lakritznase
Inventar

#4 erstellt: 29. Jan 2007, 20:02

Von Deinen genannten Vorschlägen tendiere ich zum SONY. Wenn der nicht gefällt, bekommst Du in der Bucht das Geld auf jeden Fall wieder raus.

Gruß, Ralph

Monkey_D._Ruffy
Inventar

#5 erstellt: 29. Jan 2007, 20:07

Hm bei 220 Teuro kannst du durch aus zu Pioneer greifen, Marantz würde ich abraten, da man bei denen für das Geld meistens viel weniger bekommt (Marantz war weniger Techniker sonder Designer

) mit Kenwood oder Onkyo ist man auf jeden Fall auch an einer guten Adresse.

Onkyo: von denen würde ich einen Größeren Integra empfehlen.
zB A-8850 oder 8870
A-8690 A-8650 und so weiter, einfach mal "Onkyo Integra" oder "Onkyo A" in 3-2-1 eintippen

Pioneer: da ist der den du hier rein verlinkt hast eigentlich schon sehr gut, ansonsten könntest du es mit einem SA-7800 oder 8800 versuchen, wobei letzterer schon teurer werden könnte.

Kenwood: da gibts schon Einiges, tipp mal einfach "Kenwood ka" ein zu empfehlen wäre der KA-7300 oder 7100 der 8300 und 9100 sind meistens teurer. Ansonsten ist man mit KA-7010, 5010 oder KA-1000 auch auf jeden Fall an einer guten Adresse.

Was Nakamichi betrifft habe ich keine Ahnung, aber da würde ich eher zu Yamaha raten, tipp mal "Yamaha ca" ein oder schau direckt nayh CA-610, 810, 1010, 2010 wird schon zu teuer sein oder ca-1000 die neuere AX-Reihe is auch zT sehr gut, einfach "Yamaha-ax" eintippen

Receiver von den genannten Firmen Onkyo tx, Pioner sx, Kenwood kr, Yamaha cr

Beste Grüße
Ari

turnbeutel04
Stammgast

#6 erstellt: 29. Jan 2007, 20:07

jacekbrzez schrieb:

Frage an die Kenner von Retro-Technik hier im Forum:

Zwar suche ich verzweifelt

http://cgi.ebay.de/w...0079494494&rd=1&rd=1

H/K HK 6500

http://cgi.ebay.de/w...0082151137&rd=1&rd=1

Nakamichi AMP 2

http://cgi.ebay.de/w...0079540148&rd=1&rd=1

Denon PMA-920

http://cgi.ebay.de/w...0075769850&rd=1&rd=1

Pioneer A-757

http://cgi.ebay.de/w...0078994266&rd=1&rd=1

Pioneer A-77X

http://cgi.ebay.de/w...0082565640&rd=1&rd=1

Braun Atelier A2

http://cgi.ebay.de/w...0078880919&rd=1&rd=1

Sansui AU-D5

http://cgi.ebay.de/w...0081023554&rd=1&rd=1

Nakamichi I A 3

Gruss

P.S. kleiner Nachtrag:

Hier noch ein Nakamichi Receiver 2(werde mir sowieso ein Radio zulegen-hier wäre es schon drin)...bloss der Preis ist auch happig finde ich!

http://cgi.ebay.de/w...0074245271&rd=1&rd=1

die wären mir vom design her nicht mein fall. ich würde die, persönlich, auch nicht zu den klassikern zählen.

gruß rick

gdy_vintagefan
Inventar

#7 erstellt: 29. Jan 2007, 20:22

sansui_g_4me schrieb:

Was Nakamichi betrifft habe ich keine Ahnung, aber da würde ich eher zu Yamaha raten, tipp mal "Yamaha ca" ein oder schau direckt nayh CA-610, 810, 1010, 2010 wird schon zu teuer sein oder ca-1000 die neuere AX-Reihe is auch zT sehr gut, einfach "Yamaha-ax" eintippen

Ich habe seit einem knappen Jahr den Yamaha A-760 und bin sehr zufrieden damit (hatte davor nur kleinere Yamahas, und auch die waren sehr gut). Der A-760 stammt aus den frühen 80ern und kostet bei eBay meist zwischen 80 und 100 Euro. In Dein Budget würde auch noch sein größerer Bruder A-960 passen, der kostet meist um die 50 Euro mehr als der 760. Es gab auch noch den A-1060 als absolutes Spitzenmodell, aber der ist sehr selten.
Die Nachfolger A-700 bzw. A-1000 oder A-720 bzw. A-1020 sollen auch sehr gut sein.
Die A-Reihe gab es bei Yamaha zwischen der CA- (70er Jahre) und der AX-Reihe (Mitte der 80er bis heute).
Bei den Receivern gab/gibt es nach CR auch die R- bzw. RX-Reihe. Habe mit denen aber keine Erfahrungen (außer mit dem kleinen CR-240, Du suchst wohl eher ein größeres Modell, die 2xx bzw. 3xx sind Einsteigermodelle). Der letzte "wirklich klassische" Receiver mit analoger Radioskala war der R-500 (1981-83). Die 5xx sind in der Regel solide Mittelklassemodelle.

[Beitrag von gdy_vintagefan am 29. Jan 2007, 20:25 bearbeitet]

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Jan 2007, 20:26

Naja, Design ist bekanntlich Geschmackssache, mit "Klassiker" meinte ich eigentlich, dass manche der genannten Kandidaten schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben.

VIEEEEEEEEEEEEELEN DANK FÜR ALLE ANTWORTEN

....was nicht heißt,dass ich nicht offen für weitere Vorschläge bin

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Jan 2007, 23:21

So nach vielem hin und her habe ich mir einen Onkyo Integra A-8850 gekauft-hatte einen Onkyo Surround Receiver und fand ihn bis zum Schluss sehr gut für den Preis-jetzt lass ich mich mal überraschen was der neue-alte so drauf hat

Vielen Dank nochmals für die Anregungen aus dem Forum

Monkey_D._Ruffy
Inventar

#10 erstellt: 30. Jan 2007, 00:54

jacekbrzez schrieb:

Vielen Dank nochmals für die Anregungen aus dem Forum :hail

8850, das war ne gute Wahl, wirst zufrieden sein

was hat er denn gekostet

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 30. Jan 2007, 01:33

jacekbrzez schrieb:

So nach vielem hin und her habe ich mir einen Onkyo Integra A-8850 gekauft...

... klar, alles eine Frage des Budgets!

Ich hatte schon alles mögliche an Verstärker Elektronik, bis auf eine Ausnahme: was Deutsches. (Jaaaa, auch keine Amis, die sind eh unbezahlbar!!)

Habe mir nach etlichen Rotels, Denon Vor End Kombi, schweren Sonys und Marantz PM 17 irgendwann einen alten ASR von dem ehrenwerten Herrn Schäfer aus Herborn geholt - wow, das wars!!! Nix anderes mehr

Grüße, Tom

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Jan 2007, 01:36

Naja ganz billig war er nicht: 170€ mit Versand, aber ich denke hat sich trotzdem gelohnt der Kauf-bin ein bisschen unter Zeitdruck, da ich meinen Surround Onkyo losgeworden und somit den einzigen Krachmacher im Haus:Dbrauchte also dringend Ersatz....und nun ja wir werden sehen.Vom Design find ich den neuen-alten einfach zu gut

gefällt mir besser als alle anderen genannten Kandidaten

Jetzt bin ich mur stark am überlegen: Soll ich mein Subwoofer Projekt realisieren, oder meine neu erstandenen Wharfedales loswerden (eigentlich zu schade find die Boxen richtig gut) und größere kaufen-kann leider keine Standboxen nehmen wegen Platzmagel

Naja das wird sich noch klären!

Erstmal bin ich in freudiger Erwartung

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 30. Jan 2007, 01:46

jacekbrzez schrieb:

Naja das wird sich noch klären!

Erstmal bin ich in freudiger Erwartung :D

Schon mal an Lautsprecher-Selbstbau gedacht??

Grüße, Tom

Monkey_D._Ruffy
Inventar

#14 erstellt: 30. Jan 2007, 01:51

Tomderbär schrieb:

jacekbrzez schrieb:

Naja das wird sich noch klären!

Erstmal bin ich in freudiger Erwartung :D

Schon mal an Lautsprecher-Selbstbau gedacht??

Grüße, Tom

Apropos Lautsprecher Selbstbau,

Ich bräuchte noch Klipschhorn Pläne, MKII oder MKIII

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 30. Jan 2007, 01:53

Joaaaaaaa so ein ASR würde mir auch gefallen

z.B. der hier:

http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem

...wäre da nicht der Preis...ich weiß ja nicht wie hoch er noch steigt-aber im Moment entspräche er in etwa 4 Monate+Semestergebühren verbraten

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 30. Jan 2007, 01:57

jacekbrzez schrieb:

... aber im Moment entspräche er in etwa 4 Monate+Semestergebühren verbraten :D

wer sich als Student einen ASR leisten kann, macht sich nur verdächtig

Ich habe selber rund 30 Jahre gebraucht, um mir einen zu leisten - nur keine Eile!

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 30. Jan 2007, 01:59

Jap hab ich-der Sub sollte ein Selbstbau Projekt werden mit einem Monacor SPH 250 KE Chassis und einem Detonation DT80 Modul, geschlossen in 70-90l oder Bassreflex in 60l da bin ich nicht ganz einig mit mir

Werkzeuge habe ich schon da...tja jetzt die Frage...

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 30. Jan 2007, 02:00

Ups meinte 4Monate hungern

Joaaaa das wäre wahrscheinlich zu viel des guten

Monkey_D._Ruffy
Inventar

#19 erstellt: 30. Jan 2007, 02:01

Hätte noch jemand die genannten Klipsch-Pläne??

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 30. Jan 2007, 02:02

sansui_g_4me schrieb:

Apropos Lautsprecher Selbstbau,

Ich bräuchte noch Klipschhorn Pläne, MKII oder MKIII :.

Schau mal in DIY Lautsprecher nach, ob das Gewünschte dabei ist? Falls du da nicht fündig wirst, sag noch mal Bescheid, ich schau dann mal in meinem Bauplan-Fundus nach, welche Klipsch-Pläne ich auftreiben kann.

Die schiebe ich dir dann per mail rüber, wenn du magst.

Grüße, Tom

Monkey_D._Ruffy
Inventar

#21 erstellt: 30. Jan 2007, 04:12

Tomderbär schrieb:

sansui_g_4me schrieb:

Apropos Lautsprecher Selbstbau,

Ich bräuchte noch Klipschhorn Pläne, MKII oder MKIII :.

Ich finde nix

Wäre echt klasse wenn du sie mir schicken könntest

Gruß
Ari

turnbeutel04
Stammgast

#22 erstellt: 30. Jan 2007, 11:13

vielleicht hilft dir das ein wenig weiter...

klipsch

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 30. Jan 2007, 23:51

schau mal hier nach

http://www.eckhoerner.de/Downloads/Klipsch%20Horn.pdf

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 31. Jan 2007, 00:12

jacekbrzez schrieb:

Werkzeuge habe ich schon da...tja jetzt die Frage... :cut

von Monacor gibt es noch ein recht gutes Basschassis, dass sich mit Vorwiderstand in einem geschl. Gehäuse von immerhin nur 30 Litern Volumen tapfer schlägt -> SPH 300 CTC. Der Bauvorschlag nennt sich Little Sumo.

Monkey_D._Ruffy
Inventar

#25 erstellt: 31. Jan 2007, 00:14

Vielen dank für die Pläne

Ist mir ne Große Hilfe

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 31. Jan 2007, 12:58

Hi,

hab den Bauvorschlag gefunden-leider keine konkreten Baupläne (vor allem wegen dem Vorwiderstand!).Hast du vielleicht einen Link parat???

1000 Dank

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 31. Jan 2007, 23:26

jacekbrzez schrieb:

... (vor allem wegen dem Vorwiderstand!)...

Kein Problem: Monacor hat 3 LSR-39/20 Widerstände mit jeweils 3,9 Ohm und 20 Watt parallel geschaltet und danach eine Spule mit 3,3 mH und 1,2mm Draht in Serie gelegt (LSIP-330). Das ganze Gebilde liegt dann in Serie in der +Leitung des Chassis.
Die beiden Schwingspulen des CTC 300 sind natürlich parallel geschaltet.

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 01. Feb 2007, 13:36

Söööö mein Integra ist auf dem Weg

tja vielleicht schafft er es bis zum We

Werde berichten wenn er da ist.

P.S. Danke für die Auflistung Tom werde, aber wahrscheinlich doch zu Stands greifen, da ich demnächst umziehen werde da müßte es möglich sein

Biete daher die Wharfes hier im Forum an:

http://www.hifi-foru...hread=331&postID=5#5

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 01. Feb 2007, 23:34

die Wharfedale sind sehr schön, viel Glück!

Ludger
Inventar

#30 erstellt: 02. Feb 2007, 12:51

Hallo,
der Monacor SPH 300 CTC geht auch ohne Vorwiderstand in 27 Litern netto mit dem Detonation DT-150 (aktive Bassanhebung bei ca. 40 Hz) - macht unglaublich Spaß und Druck.
Gruß
Ludger

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 02. Feb 2007, 13:32

Tja sieht wohl so aus, dass sich im Moment keiner so recht für die Wharfis interessiert-und verschleudern werde ich sie nicht das steht fest

-da rückt wieder das Subwoofervorhaben ins Licht. Also ich dachte an das DT 80 (das DT 150 ist mir etwas teuer)-brauche ich nun den Vorwiderstand oder nicht???

ach ja wie simuliert man den 300er im WinIsd, da er ja zwei Schwingspulen hat???

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 03. Feb 2007, 15:07

Noch eine Frage:

Wäre der Aufbau des little Sumo auch mit dem SPH 250 CTC möglich????
Der günstigste Preis für den 300er liegt bei 130-150€, den 250er hriegt man schon für 90€

Was meint ihr dazu???

Ludger
Inventar

#33 erstellt: 03. Feb 2007, 18:28

Hallo,
da habe ich mich doch glatt verlesen- für mein Projekt habe ich den SPH-300 TC, nicht CTC verwendet. Den müßtest du für ca. 100€ bekommen.
Gruß
Ludger

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 04. Feb 2007, 12:29

jacekbrzez schrieb:

Noch eine Frage:

Wäre der Aufbau des little Sumo auch mit dem SPH 250 CTC möglich????

nein, ist so nicht zu übernehmen. Ich habe den 250 CTC im 50 Liter BR Gehäuse, war mal in einer sehr frühen K+T Ausgabe.

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 04. Feb 2007, 12:31

....Und hattest du mal einen Vergleich zwischen dem 300er closed und dem 250er br???

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 04. Feb 2007, 12:43

jacekbrzez schrieb:

Also ich dachte an das DT 80

Zieh auch mal das 80er von Mivoc in Erwägung, wurde von Timmi bereits öfter verbaut. Ich habe mir bereits zwei Stück davon für mein nächstes Projekt gekauft, kosten im Ebay nicht die Welt.

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 04. Feb 2007, 12:54

jacekbrzez schrieb:

....Und hattest du mal einen Vergleich zwischen dem 300er closed und dem 250er br???

der Vergleich hinkt natürlich gewaltig, 495 cm² zu 343 cm². Hinzu kommt, dass ich den Little Sumo in einem Gehäuse quasi doppelt gebaut habe, wenn man so will mit Impulskompensation.

Dagegen hat mein kleiner 250er keine Chance.

Ansonsten würde ich den 250er nicht mehr verbauen, er kommt doch schnell aus der Puste, gut - 4,5 mm Hub ist auch nicht der Brüller. Da gibt es wesentlich bessere Chassis.

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 04. Feb 2007, 13:14

Aha-alles klar, besten Dank!!!!!

Joa das AM80 ist spott billig-ich fand ihn schon fast zu billig

Ich habe noch bei ebääääääh ein Modul gefunden,steht nicht viel drin (bzw. so gut wie nichts!)

http://cgi.ebay.de/w...078902468&rd=1&rd=1

was hälst du davon???Der Trafo siekt schon mächtig aus

Was mich vom AM80 abschreckte sind die begrenzten Einstellmöglichkeiten,aber ich lasse mich eines besseren belehren

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 04. Feb 2007, 13:15

P.S. Damit ist der 250er gestorben

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 04. Feb 2007, 13:37

jacekbrzez schrieb:

P.S. Damit ist der 250er gestorben

Aber nicht 250 generell.

Einen sehr preiswerten Vertreter hatte Timmi in einer früheren HH auf dem Prüfstand, es war der Mivoc LAW 2564 XM. Dieses Chassis zeichnet sich als echter Tiefbassspezialist aus (7,5 mm Hub) und läuft in einem 27 - 30 Liter Gehäuse - allerdings ist an einen Einsatz mit BR-Rohr kaum zu denken. Bei einem vernünftigen Durchmesser übersteigt die Länge des Rohrs die Gehäusegrenze - also Passivmembran.

Das einzig Dumme daran: Das Chassis wird nicht mehr gebaut. Und gebraucht sollte man sowas nicht kaufen!

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 04. Feb 2007, 13:44

jacekbrzez schrieb:

Joa das AM80 ist spott billig-ich fand ihn schon fast zu billig

Ich habe noch bei ebääääääh ein Modul gefunden,steht nicht viel drin (bzw. so gut wie nichts!)
:D

hat ein eingbautes Subsonic-Filter und eine Anhebung. Was kann man da schon großartig verkehrt machen?

Wenn du die Module nicht ins Subwoofergehäuse einbaust, kannst du immer noch experimentieren.

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 04. Feb 2007, 14:04

Genau wie sieht es mit der Anhebung aus?Passt die auf den SPH 300 CTC???Ich hatte an DT 80 da man bei dem Modul die Anhebung varieeren kann.Ich habe noch das DT 109 MK II gefunden-das filtert sogar auf den High-Level Eingängen,damit könnte ich die Wharfes entlasten...kostet aber 170 Mücken

Das DT80 bekäme man für +/- 80€

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 04. Feb 2007, 14:56

Bin gerade auf die Visaton Chassis TIW 250 XS und TIW 300 XS (was schon ziemlich schweineteuer ist

)hat jemand Erfahrunden mit diesen. Habe mal den 250er simuliert gegen den 300ctc:Frequenzgang ist ziemlich ähnlich bei 30l cb....

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 04. Feb 2007, 16:13

jacekbrzez schrieb:

Ich habe noch das DT 109 MK II gefunden-das filtert sogar auf den High-Level Eingängen,damit könnte ich die Wharfes entlasten...kostet aber 170 Mücken

Das 109 MK II habe ich auch in Betrieb, bin damit total zufrieden. Es füttert meine CTC 300 - für den normalen Hifi Betrieb absolut ausreichend. Ich nutze max ein Zehntel der Lautstärkeskala, Trennfrequenz ganz links, Tiefbassanhebung volles Rohr.

Aber - der eingebaute Hochpass ist lt. Test in K+T minderwertig, damit erzielst du sehr wahrscheinlich eher eine Klangverschlechterung. Also besser die Hauptlautsprecher nicht über das 109er anschließen!

Ist es denn überhaupt nötig, deine Wharfedale im Tiefton zu entlasten?

lakritznase
Inventar

#45 erstellt: 04. Feb 2007, 16:18

So langsam könntet ihr mit eurem Chat mal in

DIESE RICHTUNG weiterziehen ...

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 04. Feb 2007, 16:22

jacekbrzez schrieb:

Passt die auf den SPH 300 CTC???

Ich denke mal JA! Macht wahrscheinlich bei allen Sub CB Sinn, um den gewissen Schalldruckverlust im Gegensatz zum BR ein wenig wettzumachen.

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 04. Feb 2007, 16:29

lakritznase schrieb:

So langsam könntet ihr mit eurem Chat mal in

DIESE RICHTUNG weiterziehen ...

Hihi, stimmt, hast Recht

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 04. Feb 2007, 16:40

Aha-danke für den Tipp mit dem 109er MKII

Dann werde ich wohl in der Bucht nach einem DT80 Ausschau halten-gar net so einfach die Dinger sind entweder so gut, dass sie keiner verkaufen will oder ziemlich gut versteckt

Also ich tendiere nun endgültig sehr stark zum 300er CTC...der Preis ist für einen 30er sehr ok,das Modul verbaue ich extern.

Eine Frage noch:
Sollte man das Gehäuse dämmen???macht es Sinn und wenn ja wirkt es sich irgendwie auf das Volumen aus???

Danke Dir Tom für deine Geduld mit mir

...muss mal erwähnt werden

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#49 erstellt: 04. Feb 2007, 16:55

jacekbrzez schrieb:

Sollte man das Gehäuse dämmen???macht es Sinn und wenn ja wirkt es sich irgendwie auf das Volumen aus???

Auf jeden Fall! Monacor empfiehlt 4 Beutel MDM-3 - gleich mitbestellen das Zeug!

Noch n Tipp: Ich habe den SUB etwas höher gebaut, so dass ich eine separate Kammer für Quarzsand erhielt. Zusätzlich habe ich das Gehäuse aus 50 mm MDF gebaut. Fazit: Mein Brummer wiegt runde 75 kg, steht wie ne 1.

Viel Spaß beim Bauen!

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 04. Feb 2007, 17:07

WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOW 75kg

net schlecht!!!!ich glaube so dick werde ich nicht auftragen

Muss dat Ding ja noch transportieren können

Aber gut,die Sache mit dem Dämmstoff hab ich mir notiert

Dankeschön

jacekbrzez
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 04. Feb 2007, 18:03

So auf Nachdruck von Lakritznase schliessen wir hier das Thema Subwoofer ab!

Danke nochmals an Tom für die hilfreichen Tipps, auch an alle anderen Teilnehmer, die sich an der Diskussion beteiligt haben

Wenn ich die Kiste gebaut habe werde ich im Sub Forum posten