Anlagenzusammenstellung komplett mit Plattenspieler

Autor

Beitrag

Typ_ohne_Namen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Apr 2011, 23:54

Moin,

Ich würde mir gerne eine neue (alte) Anlage kaufen, da ich mittlerweile viel Vinyl höre und meine Sony Micro-Anlage das natürlich nicht mehr packt. Auch ein Grund ist der verhältnismäßig saubere Sound meiner In-Ear Kopfhörer, und dass ich jetzt den unsauberen Klang meiner 1-Wege Boxen nicht mehr ertragen kann.
Als Schüler habe ich natürlich auch nicht sehr viel Geld, und als ich ein bisschen nach den Boxen gegoogelt hab, die meine Mutter hat (daran hängt der einzige Plattenspieler im Haus), nämlich den Canton Quinto 510, habe ich gemerkt, dass die ja immer noch ziemlich billig bei ebay verscherbelt werden und immer noch mit aktuellen boxen gut mithalten können.
Der Sound der Quinto gefällt mir sehr gut, vor allem der trockene und präzise Bass. Das einzige, was mit negativ auffällt ist die schlechte Pegelfestigkeit. Sobald man ein bisschen lauter dreht, wird der Bass nicht mehr korrekt wiedergegeben.
Da ich durchaus auch manchmal ein Lauthörer bin, dachte ich gleich an die größeren Boxen der Serie: Die Quinto 540, oder den Vorgänger GLE 100. Reicht das, um in einem 16m² Raum (klanglich sauberen) Radau zu machen? Gibt es noch Alternativen?

Punkt 2: Der Verstärker. Der Verstärker sollte ein Röhrenverstärker sein, der die großen Boxen gut befeuern kann und natürlich den Plattenspieler gleich vorverstärken kann (also Phono Eingang), ansonsten wird das Teil wohl auch viel von meinem laptop über AUX Musik bekommen. Ein Radio wäre auch wirklich nicht schlecht.
Der Verstärker meiner Mutter ist ein Technics SA-203, aber der ist für 31er Tieftöner sicherlich ein bisschen zu klein. (gefällt mit von der Optik und Bedienung aber gut.)
[gibts für bezahlbare Preise eigentlich auch was mit mixer? also, dass ich Aux und Phono gleichzeitig anhabe?]

für Verstärker + Boxen hatte ich so ungefähr 200-250€ eingeplant, die Boxen gehen bei eBay ja immer so für 170€ weg, ich weiß allerdings nicht, wie viel ich für nen Verstärker einplanen muss, weil ich keine Ahnung habe, was ich überhaupt brauche.

Punkt 3: der Plattenspieler. Hier habe ich wirklich überhaupt keine Ahnung. Bei uns im Wohnzimmer steht ein Modell von Omnitronic rum (bei amazon für 180€ zu finden). Was machen hier qualitätsunterschiede beim klang wirklich aus? und komme ich vielleicht viel günstiger mit einem alten plattenspieler von ebay weg, der auch noch gut klingt?

gehört werden meist alte HipHop Instrumentals (kann man mit gesampletem Electro vergleichen).
Das Ganze sollte wirklich möglichst guter Klang für moglichst wenig Geld werden, ich arbeite schon gerade in den Ferien jeden tag 10-11 Stunden, um mir diesen Wunsch überhaupt finanzieren zu können.

ich hoffe, ihr könnt mir bei einigen fragen weiterhelfen

Rillenohr
Inventar

#2 erstellt: 26. Apr 2011, 00:39

Ich würde sagen, für 16m² sind die Quinto 540 vielleicht etwas überdimensioniert. Für die Quinto 510 gab Canton damals im Prospekt eine Raumgröße von 18-35m² an, für die 540 28-55m². Wenn es schon größere sein sollen, dann gäbe es ja auch noch die Quinto 520.
Wenn Boxen nicht optimal klinen, liegt das oft auch an der Aufstellung. Vielleicht könntest du in der Hinsicht noch etwas mit den 510ern optimieren. Gute Boxen sind es allemal. M.E. auch eine gute Wahl. Die Nachfolgermodelle Karat 100, 200... sind ähnlich.

Warum es ein Röhrenverstärker sein soll, erschließt sich mir nicht wirklich. Guter Klang und günstig - da kannst du Röhren vermutlich vergessen. Aber das wissen andere sicher besser.
Wenn dir Technics gefällt, dann bleib doch dabei. Das Gebraucht-Angebot ist reichlich. Technics hat gute Geräte gebaut, sowohl Verstärker wie auch Plattenspieler usw.

Das Thema Kaufberatung bei Plattenspielern wird hier jeden Tag aufs Neue aufgerollt. Da solltest du dich einfach mal einlesen.

Beim Gebrauchtkauf kann man natürlich Pech haben. Wer allzu billig kauft, kauft oft zweimal. Such dir am besten einen zuverlässigen Verkäufer, evtl. einen Gewerblichen.

Typ_ohne_Namen
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Apr 2011, 22:29

hallo,
danke für die antwort.

ich hätte bei den 520ern auch wieder angst, dass die bei hoher lautstärke im bass einfach einknicken. ich habe mit denen von meiner mutter ja auch schon ein wenig rumprobiert, ich habe auch die perfekte stelle im zimmer gefunden, wo kein bassloch ist und alles optimal klingt. Trotzdem geht der bass ab einer gewissen lautstärke einfach nicht mehr lauter, währen die anderen frequenzen weiter hochgehen. die musikrichtung fordert aber auch tieftöner recht stark.
und eben ist ein paar GLE 100 in der bucht für 81€ weggegangen =O

bei den verstärkern ist ertmal das problem, dass der sa-203 sehr selten bei ebay ist. der 202, den ich auch sehr gut von der optik finde, hat leider kein so tolles VU-Meter. wie siehts mit der leistung aus? ich meine, die 540er haben selbst nach DIN norm 100W leistung, da sollte der verstärker soch wohl mindestens 50W auf jedem kanal bringen, oder?
mit dem röhrenverstärker hab ich mich wohl vertan, ich dachte, das hätten damals alle verstärker gehabt.

haben die alten Technics geräte, die ende der 70er gebaut wurde, auch eine so gute tonqualität? da gefallen mit sehr viele, ich finde bei ebay auch mehr, das um die 50W pro kanal hat. ich dachte da an vierstellige zahlen, die mit 5 beginnen.

Fhtagn!
Inventar

#4 erstellt: 27. Apr 2011, 06:55

Lautsprecher haben gar keine elektrische Leistung.

Ein Verstärker mit laststabilen 50 Watt ist in Verbindung mit LS mit ordentlichem Wirkungsgrad ausreichend.

Bevor man hier Ratschläge gibt, muss man erstmal das Wichtigste kennen: Das Budget.

Was darf der Spaß kosten?

shabbel
Inventar

#5 erstellt: 27. Apr 2011, 07:44

Also erstens zu den Lautsprechern. Canton sind vom Klang/Preisverhältnis gar nicht mal so gut. Andererseits haben die alle eine gewisse Klangrichtung. Wenn man nicht genau das bevorzugt, halte ich Canton sogar für eine schlechte Wahl. Für langes ermüdungsfreies Hören gibt es im bezahlbaren Rahmen weit besseres.

Wenn ein Verstärker gesucht wird, und die Lautsprecher einen guten Wirkungsgrad haben, ist meiner Erfahrung nach etwa 35 Watt Sinus pro Kanal als Mindestleistung für Heimbespaßung ausreichend.

Plattenspieler klingen immer so wie das verbaute Tonabnehmersystem. Rumpelfreier Lauf vorausgesetzt, kommt es gar nicht so auf das Laufwerk an.

Rillenohr
Inventar

#6 erstellt: 27. Apr 2011, 09:16

Na, dann mach ihm doch mal Alternativvorschläge zu den Canton.

Das Budget hat der TE ja angegeben.

ooooops1
Inventar

#7 erstellt: 27. Apr 2011, 09:53

Moin,

leider weiß ich nicht wo du wohnst, aber hier mal Interessantes

(Selbstabholung Augsburg)

Canton LE107

(Selbstabholung Erkrath)

Canton Nestor 2001

(Selbstabholung Hamburg)

Canton LE107

(Selbstabholung Berlin)

Canton Fonum 701

(Selbstabholung Oberursel)

I.Q. Ted 4

Es gäbe da noch viele weitere beispiele

Als Verstärker z.B.:

Kenwood KA 701

oder Receiver:

Pioneer SX 636

Ooooops1

A727
Stammgast

#8 erstellt: 27. Apr 2011, 12:37

Wenn die Quinto gefällt, dann ist das in Ordnung. In der Summe durchaus ein guter Lautsprecher. Die 510 dürfte für den Raum auf jeden Fall ausreichend sein, hinsichtlich der erforderlichen Betriebsleistung vergleichweise anspruchslos.

Verstärkerleistung von ca. 2 x 35 Watt Sinus mehr als gut, man hört bei Zimmerlautstärke etwa mit 2 x 50 mW!

Schöne Verstärker gibt es von Telefunken, beispielsweise den TA 350 oder auch von Dual oder Grundig; es muss nicht ein Japaner sein, wobei ich Technics nicht unbedingt in die Wahl einbeziehen würde. Eher dann Marantz oder Denon.

Plattenspieler, klare Wahl, ein Thorens TD 160, 165 oder auch (sehr gute Laufwerke) Telefunken S500, S600, STS1.

[Beitrag von A727 am 27. Apr 2011, 12:39 bearbeitet]

germi1982
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 27. Apr 2011, 17:24

Mir persönlich gefällt der TA 750 besser, alleine schon die LED-Ketten als VU-Meter die dann zur Musik "tanzen"...

Hier mal beim TRX 3000:

http://www.youtube.com/watch?v=zf1mDHrNqaM

Zudem hat der TA 750 auch einen schaltbaren Rumpelfilter, ich finde das ist essentiell wenn man einen Plattenspieler damit benutzt. Ansonsten sind beide Modelle zu empfehlen, denn bei beiden findet man sowohl DIN- als auch Cinch-Anschlüsse. So ist man bei der Auswahl seiner Quellen flexibel und ist nicht auf Adapter oder Umrüstungen angewiesen.

TA 350:

http://telefunken.pytalhost.eu/1980-2/telefunken80-25.jpg

TA 750:

http://telefunken.pytalhost.eu/1980-2/telefunken80-29.jpg

[Beitrag von germi1982 am 27. Apr 2011, 17:28 bearbeitet]

Rillenohr
Inventar

#10 erstellt: 27. Apr 2011, 19:06

Ich habe in meinem Leben noch niemals die Vorteile eines Rumpelfilters beim Plattenhören feststellen können...

Da der TE nach Technics gefragt hat, hier gibt es alles, was das Herz begehrt:

www.vintagetechnics.info

germi1982
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 27. Apr 2011, 19:37

Bei Platten die extrem rumpeln bringt das was...oder wenn die Boxen auf den Tonarm rückkoppeln. Und gute Phonostufen haben immer sowas drin, und bei manchen ist es eben schaltbar.

[Beitrag von germi1982 am 27. Apr 2011, 19:40 bearbeitet]

Rancid_Didi
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 27. Apr 2011, 19:38

Platten rumpeln nicht!

germi1982
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 27. Apr 2011, 19:42

Natürlich rumpeln Platten, und zwar schlimmer als die meisten Plattenspieler...

Ist natürlich abhängig von der Pressqualität, bei den meisten ist das Rumpeln ok, es gibt aber auch Ausnahmen. Ich habe z.B. die Neupressung von Mothership von Led Zeppelin, also diese Box. Da rumpelt die ein oder andere Platte hörbar.

Durch den Rumpelfilter wird dann unkontrollierten Bewegungen des Tieftöners vorgebeugt, weil dieser eben den nicht-hörbaren Subsonic-Anteil aus dem Signal filtert und eben erst gar nicht zu den Boxen kommen lässt.

[Beitrag von germi1982 am 27. Apr 2011, 19:47 bearbeitet]

Rancid_Didi
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 27. Apr 2011, 19:55

Kauf dir einen vernünftigen TA, dann rumpelts auch nicht mehr!

germi1982
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 27. Apr 2011, 23:11

Das hat mit dem TA nichts zu tun, auch nicht mit dem Laufwerk...

Und wenn sowohl ein AT OC 9 ML II (Neupreis ca. 450€) und ein Ortofon M20 FL Super (NOS zwischen 150 und 200€) nichts anständiges sind weiß ich ja nicht....eventuell verstehst du unter anständig ja was anderes als ich...

Das tritt übrigens nur bei wenigen Platten in meiner Sammlung auf, u.a. diese neue Led Zeppelin, und dann noch The Mob Rules von Black Sabbath in der Originalpressung von 1981. Allerdings ist das bei der letzteren wohl eher durch den leichten Höhenschlag verursacht. Tritt wohl auch auf wenn die Platte exzentrisch ist, das Loch also nicht genau mittig.

Das Laufwerk selbst kann natürlich auch rumpeln, aber ich habe einen Direkttriebler, einen Dual 704 der ersten Generation. Die rumpeln überhaupt nicht...

Und in deinem Avatar hast du genau die Lötstation die ich auch benutze...

[Beitrag von germi1982 am 27. Apr 2011, 23:23 bearbeitet]

Typ_ohne_Namen
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 28. Apr 2011, 00:30

danke für die vielen antworten.
ich versuch mal, ales nacheinander abzuarbeiten.

Boxen:
die alternativen von shabbel würden mich wirklich interessieren.
die links von ooooops1 sehen auch interessant aus, allerdings frage ich mich, wie 2 1/2 wege besser sein sollen, als 3. und ich habe mal gehört, dass der bass bei bassreflexboxen eine spur unpräziser sein soll, stimmt das? standboxen passen leider nicht so gut in mein zimmer, ich wollte sie eigentlich auf den tisch stellen. @A727: wie gesagt, die boxen werden mir im bass zu schnell unsauber bei hohen lautstärken, und das wohnzimmer ist nicht so viel größer als mein zimmer.

also das ganze sollte schon einen ordentlichen "wumms" haben, aber das auch noch möglichst präzise und genau spielend, das ist für mich im tieftonbereich besonders wichtig. Der trockene, präzise bass der Quinto hat mir sehr gefallen, aber wenn es noch präziser geht, gerne. leider bin ich aber auch noch lauthörer...

Verstärker:

Der Telefunken TA-750 gefällt mir sehr gut. aber wie ist das mit dem radio, kostet so ein radiodeck viel, wenn man sich das dazu kauft? der TA-750 scheint ja auch schon recht teuer zu sein...

bei den plattenspielern kann ich echt wenig sagen, nur, dass mir die optik der Thorens wirklich sehr gefällt

.
wie geht denn das ohne pitch regler?
und muss ich mich drauf einstellen, nochmal einen neuen TA zu kaufen, weil die gebraucht meist müll sind? wenn ja, kostenpunkt?
bei dem dreher wollte ich wohl auch gerne unter 100 euro bleiben, wenns müglich ist und ich nicht zu starke einbußen hinnehmen muss.

nocmal vielen dank für eure mühen

Rillenohr
Inventar

#17 erstellt: 28. Apr 2011, 01:04

Für einen ordentlichen Thorens (TD 160-Reihe) wirst du tiefer in die Tasche greifen müssen, vor allem, wenn auch noch ein System dazu kommt. So einem Dreher sollte man auch etwas besseres gönnen als ein 20-Euro-System. Mit System solltest du für einen TD 160 mindestens 200 kalkulieren. Und dann hast du noch lange kein Top-System, sondern nur nicht das billigste.
Man muss auch bedenken, so ein Thorens ist kein Plug & Play Gerät. Der will ordentlich eingestellt sein.
Der Antrieb erfolgt, zumindest bei den frühen Modellen, mit einem 220V-Synchronmotor, daher auch kein Pitchregler.

Ich weiß nicht, ob ich so ein Gerät einem Newcomer empfehlen würde.

Was die Aufstellung der Boxen angeht, ich würde die ohnehin auf Spikes stellen. Ich selbst stelle auch so genannte Regalboxen grundsätzlich auf Spikes. Der Tisch als Standfläche ist aber sicher suboptimal.

Ich habe den Eindruck, deine Hörwünsche und deine Möglichkeiten geraten in einen Konflikt.

germi1982
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 28. Apr 2011, 02:06

Typ_ohne_Namen schrieb:

..Der Telefunken TA-750 gefällt mir sehr gut. aber wie ist das mit dem radio, kostet so ein radiodeck viel, wenn man sich das dazu kauft? der TA-750 scheint ja auch schon recht teuer zu sein...

...

Zugehöriger Tuner ist der TT 750, alternativ nach TR 750 schauen. Das ist ein Receiver, also ein Verstärker mit eingebautem Radioteil. Entspricht technisch vom Verstärkerteil her dem TA 750.

[Beitrag von germi1982 am 28. Apr 2011, 02:09 bearbeitet]

ooooops1
Inventar

#19 erstellt: 28. Apr 2011, 09:34

Moin,

Typ_ohne_Namen

rein theoretisch (oft auch praktisch) klingen Lautsprecher mit nur 1 Chassis am besten. Möglichst als Punktstrahler.

Falls du viel RUMMS haben willst, aber keine Standlautsprecher stellen willst oder kannst:

Quadral Tribun
dies sind meine

Die klingen gut, sind nicht zu groß und haben für die Größe einen super Bass.

Ooooops1

shabbel
Inventar

#20 erstellt: 28. Apr 2011, 10:48

Die Klingonenboxen sind im Bassbereich und auch sonst präziser als Cantons. Also Audes, Renkforce, Brendle und Co.

Sehen natürlich nicht alle so schön aus wie die Audes. Das Gegenteil von präzise spielen ist übrigens luftig klingen. Da gibt es in etwa den Zusammenhang: Verwindungssteife Mebranen klingen präsize, dünne, biegbare Membranen klingen luftig.

A727
Stammgast

#21 erstellt: 28. Apr 2011, 15:25

Es wird schwierig.

@ germi1982: einen TR 750 gab es von Telefunken nicht. Vielleicht meinst Du den TR 500 oder TR 550, welchen ich, sofern UKW gewünscht wird, auch in Betracht ziehen würde.
TA 750 habe ich nicht genannt, da er preislich sicher aus dem Rahmen fällt. Beim TT 750 gibt es häufig Probs mit dem Tausendfüßler, annsonsten ein Spitzentuner.

Gute Plattenspieler unter 100 €, problematisch. Dann vielleicht Thorens TD 115, ist auch ordentlich und sieht optisch nicht schlecht aus. Andernfalls auch mal bei Dual umschauen.

Boxen mit Wumms und entsprechendem Hunger nach Betriebsleistung erfordern in aller Regel einen leistungsfähigen Verstärker, weniger die absolute Nennleistung. Du solltest in diesem Fall nach Lautsprechern Ausschau halten, deren Schalldruck auf jeden Fall oberhalb von 90 dB liegt. Und dann sollte der Verstärker dazu passen.

germi1982
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 28. Apr 2011, 16:30

Stimmt, der TR 550.

Black-Devil
Gesperrt

#23 erstellt: 29. Apr 2011, 01:00

Auch bei Plattenspielern gibts durchaus sehr brauchbare unter 100€. Muß ja nicht immer Thorens sein!

Ich hab mir vor kurzem auch eine Vintage-Anlage zusammengekauft und für Plattenspieler mit neuer Originalnadel, Verstärker, Tuner + Tapedeck (ohne Lautsprecher, die werden selbst gebaut) ~150€ bezahlt. So siehts aus:

http://www.hifi-foru...7&postID=17310#17310

http://www.hifi-foru...7&postID=17224#17224

Sicher kein High-End, aber schon sehr brauchbare Geräte. Den Verstärker + Tuner hab ich übrigens hier aus dem Biete-Bereich, also auch da mal einen Blick drauf haben.

Typ_ohne_Namen
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 30. Apr 2011, 00:15

danke für eure mühen

ich will eigentlich für alles zusammenunter 300€ bleiben, deswegen möchte ich ja gebrauchtes altes zeug.

Boxen: was ist mit spikes genau gemeint? einfach jede box auf 4 dünne standfüße stellen? muss man die box nicht vielleicht entkoppeln, also mit schaumstoff drunter?

also boxen sind ein schwieriges thema, vor allem, weil geschmack dabei wahrscheinlich eine große rolle spielt. auf der sichersten seite wäre ich glaube ich immer noch bei canton, präziser soll die nachfolgerserie Karat (100,200,300) ja auch ein bisschen sein, hab ich hier gelesen:

http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1262
also dürfte ja so ein Karat 300 recht zufriedenstellend für mich sein.
die quadral tribun scheinen recht teuer zu sein
@shabbel: danke für die vielen tips, aber ich kann damit echt nichts anfangen, weil ich die ganzen namen zum ersten mal höre. ich kann mich in insidergerede recht schnell reinfinden, aber bei markennamen wirds schwierig, ich weiß zum beispiel nicht, was du mit Klingonenboxen meinst.

Plattenspieler: von den thorens muss ich dann wohl doch abstand nehmen, es sei denn, ich hab glück und schieß einen günstig in der bucht.
aber der von black devil ist auch nicht schlecht. wie wird der im vergleich zu dem omnitronic plastikteil von meiner mutter klingen? ist übrigens der hier:

http://www.amazon.de...id=1304114751&sr=8-9

ab montag kann ich mich dann auch auf die ersten angebote bei ebay stürzen, dann hab ich nämlich mein geld.

mir ist mal aufgefallen, dass verstärker doch recht selten ein VU-Meter haben, schade eigentlich. ich werd mal ein paar angebote auslaufen lassen und den preis beobachten, wenn ich morgen wieder zu hause bin.

Black-Devil
Gesperrt

#25 erstellt: 30. Apr 2011, 01:37

Also der Omnitronic ist einfach nur ne billige Plastikkiste, den kannst du mit einem guten Dreher aus den 70er und Anfang 80er überhaupt nicht vergleichen! Meine Nadel kostet schon fast soviel wie der ganze Dreher!

Bei ebay ist vor allem Geduld angesagt! Die Preise schwanken gerade bei alten Geräten sehr deutlich. Und wenns geht auch unter der Woche mitbieten, nicht nur am Wochenende. Und auch mal bei den Kleinanzeigen (auch ebay) schauen, da werden oft sehr günstig Sachen angeboten!

shabbel
Inventar

#26 erstellt: 30. Apr 2011, 08:11

Klingonenhifi ist ein Thema hier im Forum, wo es um Geräte aus der ehemaligen Sowjetunion geht. Es gab da einen Highend-Hersteller für Lautsprecher aus dem heutigen Estland. Da nie ein geregelter Export erfolgte, gab es verschiedene Vertriebsnamen: Brendle, Renkforce, RADIOTEHNIKA oder auch Audes. Meine Audes klangen jedenfalls so sauber, dagegen waren Canton Quinto 530 wie Pappschachteln.

Typ_ohne_Namen
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 02. Mai 2011, 23:38

hab mich jetzt mal ein bisschen zu den Klingonenboxen informiert. die scheinen ja eine relativ große serienstreuung gehabt haben.
ich finde die boxen mit der stoffabdeckung vom aussehen auch ok, aber die silbernen sind ja echt potthässlich

die dinger scheinen ja auch recht selten zu sein, und wegen dem gewicht von 24kg auch recht selten versendbar. schade eigentlich, ich bin auch leider nicht der geduldigste mensch, aber ich warte mal noch ein bisschen.

der Biete bereich ist in jedem forum, wie auch hier, super. allerdings habe ich von den meisten sachen einfach keine ahnung, ob das modell gut ist, oder nicht.
bei den Plattenspielern ist das am extremsten, welcher plattenspieler aus dem biete bereich ist im moment ok? ich weiß auch garnicht, was ich zusätzlich brauche, soweit ich das verstanden hab, ist das system TA + Nadel, richtig?

bei den verstärkern hab ich auch mal ein bisschen rumgeguckt, da ist mir ein Marantz 2235B aufgefallen. Die technischen daten gibts bei ebay:

Link, denn im hifi-wiki steht zu dem ding fast nichts. reicht das ding aus, um Radiotehnika S90 oder Canton Quinto 540 zu befeuern? und die beiden anzeigen sind wohl leider beide fürs radio, oder? (also kein VU-Meter?)

mfG

[Beitrag von detegg am 03. Mai 2011, 11:43 bearbeitet]

Typ_ohne_Namen
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 07. Mai 2011, 18:27

So, einen Plattenspieler hab ich jetzt gekauft: einen Dual CS 604. Für 50€ bei ebay mit Originalsystem + Nadel.

Link. Der Verkäufer meinte am Telefon, die Nadel wäre noch ok, er hätte sie getestet und er wäre zufrieden gewesen. Was ich davon halten soll, weiß ich wohl erst, wenn das Ding hier ist. Der Dreher war wohl früher mal beim Rundfunk tätig.

Der Verkäufer der Marantz Verstärker hier im Forum reagiert im Moment weder auf E-Mail noch auf PNs, aber ich warte einfach noch.

Klingonenboxen waren in letzter Zeit nicht zu finden. Aber ich hab mich ein bisschen an den Canton CT 1000 verguckt. Ich habe auch einen Verkaufsthread gefunden, mit der alten Version (HT und MT nebeneinander angeordnet), der ist 4 Jahre alt, aber anscheinend immer noch offen. Verkäufer ist angemailt, noch keine Antwort. bei eBay schwirren grad auch 3 Paare rum.
Was haltet ihr von den Boxen? Im Forum hab ich (bis auf das übliche Taunussound-Gemecker) nur Positives gefunden.

Rillenohr
Inventar

#29 erstellt: 07. Mai 2011, 20:26

Ich hatte mal die CT-1000, das sind im Prinzip super Boxen. Allerdings braucht man einen Raum dazu. Mir waren sie zu basslastig - aber das willst du ja. Ob in einem Raum mit 16qm allerdings Freude aufkommt...?
Ich bin später auf die CT-800 umgestiegen. Aktuell höre ich aber mit Karat 300.

Typ_ohne_Namen
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 08. Mai 2011, 20:46

Wie äußern sich die zu großen boxen eigentlich genau? Ist es eher eine Bassbetonung oder ein nerviges Dröhnen? Bei einer einfachen Betonung würde ich das sogar gut finden, so lange sie nicht allzu extrem ist. Aber bei Dröhnen und Verzerren hört der Spaß leider auf.
Da gibts ja dann noch die Modelle bis Karat 200 runter, die du eben genannt hast.
Darf ich fragen, wie groß dein Hörraum in etwa ist?

Rillenohr
Inventar

#31 erstellt: 08. Mai 2011, 23:12

Mein Raum hat etwa 25qm. Bei höheren Pegeln oder mit Loudness dröhnte es mit den CT 1000 recht schnell, bei leiseren Pegeln war der Bass natürlich genial.
Ob es dröhnt oder wie schnell, das hängt auch vom Raum selbst ab, was da alles drinnen steht, wie die Boxen aufgestellt sind... Das Problem bei kleinen Räumen ist, man hat wenig Variationsmöglichkeiten. Die Abstände Boxen-Möbel oder Boxen-Wand sind klein, fast immer zu klein. Eine CT 1000 auf dem Tisch tut eigenlicht nur weh.

hackmac_No_1
Stammgast

#32 erstellt: 08. Mai 2011, 23:59

Hallo TE,

da ich selbst auf bassbetonte Musik (Elektro) stehe und auch seit ein paar Jahren dem HiFi Fieber verfallen bin, möchte ich dir auch `ne Empfehlung geben.
Von Telefunken war ja schon die Rede, mit Hinblick auf dein Budget würe ich dir den TR 350 empfehlen.
Habe ihn selbst in Nutzung und habe daraufhin meinen Technics in Rente geschickt.
Es ist ein "kleiner" Receiver, also mit (richtig gutem) Radio, der wirklich sehr gut mit niedrigen Frequenzen kann.
Eben mit Glück recht günstig zu haben, da relativ unbekannt und von den "echten" HiFi-Fans, weil zu klein gern links liegen gelassen.
Auch optisch wirklich schön, werde gleich mal ein paar Fotos hochladen.
Bei den LS ist m.M. nach grundsätzlich Probehören angesagt, da jeder den Klang anders wahrnimmt.
Jedenfalls sollten sie, wie schon gesagt wurde auf den Raum angepasst sein, da sie sonst untergehen oder nur scheppern.
MFG und

hackmac_No_1
Stammgast

#33 erstellt: 09. Mai 2011, 00:05

Hier noch ein paar Bilder des "Kleinen"

Gerade bei Nacht eine nette Optik

Typ_ohne_Namen
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 09. Mai 2011, 00:12

Ich habe gerade bei ebay einen Technics SA-400 geschossen, für 53€ inkl. Versand. War das ein guter Kauf?
Also fehlen jetzt nur noch die Boxen. durch die Tatsache, dass ich Verstärker und Dreher so günstig bekommen habe, ist für die Boxen sogar ein bisschen mehr drin.

Du hast mich jetzt erfolgreich von den CT 1000 weggebracht

Jetzt habe ich die CT 800 im Visier, allerdings gibts die ja anscheinend nicht so oft zum Verkauf, bei eBay ist immer nur ein Anbieter, der sie für 180€ inkl. Versand anbietet, das ist mir noch zu teuer. Oder ist der Preis gerechtfertigt?

Link.
Gibt es in der Preisklasse bis circa 180€ noch was besseres?

Achja: Mein Zimmer wird sowieso gerade von unnötigen Möbeln befreit, sodass hier am Ende nur ein Tisch, ein kleines Regal, ein Schrank und mein Bett stehen. Der Schall wird also schon ein wenig Raum haben.

Edit: oh, tut mir leid, da war ich wohl etwas zu schnell, sieht aber sehr schön aus, der reciever.

[Beitrag von Typ_ohne_Namen am 09. Mai 2011, 00:18 bearbeitet]

Rillenohr
Inventar

#35 erstellt: 09. Mai 2011, 00:42

Ein guter Kauf war der Technics dann, wenn er 100% in Ordnung ist. Generell ist er sicher ein guter Receiver in seiner Klasse. Soviel schenken sich die Geräte nicht, ob Technics, Telefunken, Marantz oder sonst einer. Gefallen muss er.

Nun ja, 180 für die CT 800 sind angesichts 30 Euro für den Versand schon noch im Rahmen, wenn man bedenkt, dass die kleinen Quinto 100 oder Karat 100 meistens auch schon 100 Euro kosten. Der Versand schlägt bei so großen und schweren Kisten natürlich ordentlich zu Buche. Sicher gibt es auch Anbieter, die nur 20 berechnen.
Ganz so selten sind die Dinger aber auch nicht. Ich habe sie schon oft günstiger gesehen.

Beim Gebrauchtkauf gibt es eine goldene Regel: Geduld spart Geld!

[Beitrag von Rillenohr am 09. Mai 2011, 00:50 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#36 erstellt: 09. Mai 2011, 02:20

Wäre denn Selbstbau gar keine Alternative für dich? Da würdest du für kleines Geld echt guten Sound bekommen können...
Den Thorens 115 hab ich übrigens als Dreher, und der ist mehr als ordentlich. Hab ihn mal auf Ebay geschossen sogar in OVP...

shabbel
Inventar

#37 erstellt: 09. Mai 2011, 07:59

Zu dem Technics Receiver. Der hat diese Lautpsrecherklemmen, die leicht brechen. Solltest Du auf jeden Falls mit Siliconöl einssprühen. Die Plastikdinger sind oft festgebacken. Dann beim Lösen ganz vorsichtig sein.

Sinnvoll ist vor dem Anschluß von Lautpsrechern auf Gleichstrom an den Boxenausgängen zu prüfen.

Typ_ohne_Namen
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 09. Mai 2011, 17:14

Der Technics ist der hier:

Link. Macht auf mich eigentlich nen ehrlichen und guten Eindruck, laut den Angaben hat der Verkäufer das Ding ja auch vollkommen durchgecheckt.
Danke für die Tips, shabbel!

Bei dem Selbstbauen bin ich ein bisschen skeptisch. Ich meine, ich habe zwar nicht gerade zwei linke hände, das wäre nicht das Problem, aber wieso sollte ich etwas mit einfachsten Mitteln besser hinkriegen als die erfahrenen und ausgebildeten Ingenieure von Canton im Labor? Da muss man doch auch kompliziert Sachen, wie z.B. den Abstrahlwinkel eines Treibers beachten, oder?

Bassreflex möchte ich übrigens nicht so gern, weil ich öfters lese, dass geschlossene Boxen viel aufstellungsfreundlicher sind (direkt vor die Wand stellen ist kein Problem). Hätte also schon gern was Geschlossenes

Typ_ohne_Namen
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 18. Mai 2011, 01:23

'nabend!

Plattenspieler und Reciever sind beide bombensicher verpackt hier angekommen. Der Reciever ist für meinen Geschmack traumhaft schön und holt aus meinen 10cm 1-Wege-Boxen von Sony einen tiefen Bass raus, den ich denen garnicht zugetraut hätte. Der originale Reciever hat das wohl weggeregelt, damit Verzerrungen erst bei noch höherer Lautstärke auftreten.

Aber nun zum Dreher und meiner Frage:
Erst musste ich noch die Federung für das Gewicht wieder zurechbiegen, weil das Gewicht auf dem schwarzen Plastikkranz hing und die Nachstellschraube schon ganz reingedreht war. Danach noch das Gleichgewicht bei weggenommenem Auflagedruch hergestellt und fertig; ich hoffe, ich habe alles richtig gemacht.
Wie schon erwähnt, sind noch Originalnadel und System verbaut. Scheinbar sind die ~32 Jahre der Nadel aber doch ein bisschen an die Substanz gegangen, denn bei einem Auflagedruck von 1,5 (wurde im Forum empfohlen) ist das Plastik nichtmal einen Millimeter über der Platte. Bei 1,0 kommt der Abstand auch nicht weit über einen Millimeter hinaus. Trotzdem kann ich am Sound nichts Fehlerhaftes erkennen, ist eher knackiger als der Omnitronic. Brauche ich eine neue Nadel?

Und wenn ja, welche? Bei ebay wird die Originalnadel für 65(!) Flocken verscherbelt, eine "Ersatznadel" (wohl ein Nachbau in grün) für 20. Oder sollte ich gleich das komplette System wechseln?