hifi klassiker oder röhrenverstärker

Hallo Micha

Ist der Marantz technisch vollkommen in Ordnung? Ein Service kann nicht schaden nach all den Jahren.

Die zweite Frage ist, was Du Dir genau erwartest von einem neuen Verstärker? Den Hauptanteil am Klang machen die Lautsprecher und die Raumakustik. Verstärkerklang bringt wenn überhaupt nur Nuancen. Es sei denn natürlich Du kaufst einen Frequenzverbieger. Auch die haben ja ihre Fans.

Hifiklassiker UND Röhrenverstärker

http://www.hifi-foru...m_id=111&thread=4070

Viele Grüße

Yorck

Das wäre natürlich auch ne Variante...

nun kann man so nicht beantworten wie sieht denn der rest deiner kette aus

hi,
also mein marantz 2275 ist im super zustand. ich hatte nur noch nie einen röhrenverstärker und da hat sich mir die frage gestellt.

als lautsprecher habe ich die heco metas 500. mit den bin ich schon sehr zufrieden, welche lautsprecher würden eine hörbare steigerung bringen?

danköö

loritas schrieb:

heco metas 500

Hmm. Da hast Du schon noch Potential bei den Lautsprechern. Ein neuer Verstärker bringt Dich wohl nicht weit vor im Klang.

Wie ist der Wirkungsgrad der Metas?

Darauf solltest Du achten bei einer Röhre.

hi,
wenn ich mich nicht irre habe die heco metas einen wirkungsgrad von 91db.

Das wäre schonmal eine gute Grundlage für eine Röhre.

Du mußt einfach wisssen, was Du erwartest von einem neuen Verstärker.

Eine gut gemachte und neutrale Röhre verbiegt gerade nicht den Klang. Viel würde sich also nicht ändern bei einem neuen Verstärker.

Es gibt aber auch Röhren, die setzen bewußt auf Veränderungen der Frequenzen und hohen Klirr. Einigen gefällt eben dieser "Sound".

Für mich haben Röhren einfach einen ganz besonderen Reiz. Außerdem stehe ich auf klassische Geräte. Da war der oben abgebildete Scott 399 für mich einfach die logische Konsequenz. Hifi ist eben nicht nur Kopf-, sondern auch oft Bauchsache.

Moin,
Dein Ansatz sollte eher bei den Lautsprechern liegen.
Ob Du an diesen Teilen Marantz oder ne Röhre hast, macht sie nicht besser.
Gruß - Yahoohu

Rational betrachtet sehe ich das genauso, aber der Bauch spielt eben auch immer eine Rolle bei Hifi.

Deshalb sollte sich Micha die Frage stellen, was genau er erwartet von einem anderen Verstärker.

Vielleicht wäre auch sowas noch eine Option - ebenfalls ein Klasse-Teil - ein legendärer HK-A500 Röhrenvollverstärker.:
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT
Sofern der Anbieter zukünftig noch weitere Exemplare überholt anbietet.

BG
Bernhard

Schickes Teil.

Ich bevorzuge aber H.H. Scott und The Fisher.

Siamac hat auch einen sehr schönes Pioneer.

Es gibt viel Auswahl...

loritas schrieb:

hi, wenn ich mich nicht irre habe die heco metas einen wirkungsgrad von 91db.

Heutzutage wird oft geschummelt. Bei wieviel Watt liegen denn 91 dB an?

hi,
danke schon einmal für eure antworten.
meine heco metas 500 haben folgende daten:

Nennbelastbarkeit: 160 W, Musikbelastbarkeit: 280 W, Wirkungsgrad (Empfindlichkeit): 91 dB bei 1 Watt/1 Meter, Übertragungsbereich von: 26 Hz, Übertragungsbereich bis: 42.000 Hz, Nennimpedanz: 8 Ohm


Gruß
Micha

loritas schrieb:

Wirkungsgrad (Empfindlichkeit): 91 dB bei 1 Watt/1 Meter

Das paßt wie gesagt schon ganz gut für eine Röhre. Ist natürlich auch eine Frage der gewünschten Lautstärke.

Alex-Hawk schrieb:

Deshalb sollte sich Micha die Frage stellen, was genau er erwartet von einem anderen Verstärker.

Wie siehts denn aus mit einer Antwort auf diese entscheidende Frage?

achja:-)

ich habe noch nie einen röhrenverstärker gehabt, ich höre stereo über meinen gut erhaltenen marantz 2275 klassiker mit den heco metas 500.

wie ist der sound einer röhre im vergleich zu meinem marantz 2275?

wie könnte ich den sound noch ein wenig steigern?
ein neuer "röhren" verstärker oder doch andere lautsprecher?

danköö
micha