Bin als Marantz Fan mit Pioneer fremd gegangen

Autor

Beitrag

marantz
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Jan 2006, 11:35

Hallo zusammen,

nachdem ich schon seit über 30 Jahre absoluter Marantz Fan bin, hat mich dieses Forum durch etliche positive Pioneer
Beitäge dazu bewogen, doch auch einmal einen Pioneer Receiver zu kaufen, denn Marantz und Pioneer hatten sich letztlich immer die größten Materialschlachten, gerade Ende der 70er geliefert.

Jetzt wollte ich endlich mal wissen, ob ich vielleicht doch etwas verpasst hatte.

Nach längeren Suchen, habe ich dann einen Pioneer SX-1080 gefunden, der in einem dem Alter entsprechend optisch guten Zustand war, lediglich der FM Sektor funktioniert nicht.

Erster Eindruck des Pioneer Gerätes, sehr solide aufgebaut, mit einem riesigen Netzteil und zwei 22000µF grossen Elkos.

Im Vergleich zu den meisten alten Marantz Receiver, kein Knacken der satt klingenden Schalter (sind die besser vor Staub geschützt?).

Ausstattungstechnisch sind beide Geräte ähnlich, Pioneer hat eben die schönen Wattmeter, dafür hat Marantz die Klangregler für die beiden Kanäle getrennt, sowie einen zusätzlichen Mittenregler.

Jetzt zum Klang, ich habe den Pioneer SX-1080, mit meinem Marantz 2275 verglichen, und muß sagen, die nehmen sich vom
Klangbild nicht viel, beide sind sehr ähnlich abgestimmt, der Pioneer hat eben deutlich mehr Ausgangsleistung, die ich persönlich aber eigentlich nicht benötige.

Mein Fazit, ob Marantz oder Pioneer, mit beiden wird man sicher glücklich, letztendlich wird wohl der persönliche Geschmack entscheiden was man sich zulegt.

Mir gefällt der Marantz optisch besser, daher falls jemand Interesse an dem SX-1080 haben sollte, ich verkaufe ihn wieder, PM an mich, schicke auch gerne Fotos davon.

Gruss Dieter

UBV
Stammgast

#2 erstellt: 29. Jan 2006, 12:04

Hallo Dieter,

der 2275 ist ein optisch wunderschöner Receiver. Klanglich gefällt er mir jedoch überhaupt nicht. Jeder 22xx ab dem 2245 aufwärts klingt besser. Der SX 1080 ,den ich auch besitze,ist klanglich in meinen Augen doch wesentlich besser abgestimmt.Leider benötigt der Pio doch wesentlich mehr Platz . Bei den Kippschaltern des Pioneers kann Staub nicht viel anrichten , jedoch jahrelanges nichtbenutzen , dieser führt oft zu oxidation , was wiederum zu knackgeräuschen oder aussetzern führen kann. Dies konnte ich bei meinem SX 1080 nur durch komplettes zerlegen und reinigen der Schalter beheben.

MfG Bertram

hifibrötchen
Inventar

#3 erstellt: 29. Jan 2006, 16:06

Hallo ist es der 1080 von 1.2.3 ? was soll dein 1080 noch kosten ? Gruß Hifibrötchen

Jeremy
Inventar

#4 erstellt: 29. Jan 2006, 20:04

Hallo Bertram,

daß das Marantz Modell 2275 so schlecht klingen soll, verwundert mich eigentl. schon etwas. Ich vermute eher mal, daß die Ursache eines solchen klangl. Resultates darin liegen könnte, daß jenes Exemplar, auf das Du Dein Urteil beziehst, möglicherweise nicht richtig abgeglichen war (Ruhestrom, DC-Offset), daß sich bei Bauteilen wie Kondensatoren etc., Alterungserscheinungen bemerkbar gemacht haben könnten, oder auch latente Kontaktprobleme, gealterte Lötstellen etc. eine Ursache waren.
Außerdem - das gibt's wohl auch noch - hatte ich auch schon mal im Vintage-Audio-Asylum- bzw. Audiokarma-Forum gelesen, scheint es auch Serienstreuungen gegeben zu haben; das eine Exemplar klingt total genial, 2 andere Exemplare des gleichen Modells dagegen eher mäßig. Und der Faktor Zusammenspiel mit den LS ist auch nicht zu verachten.
Also, ich hab' den 2275 klangl. eigentl. ganz positiv in Erinnerung. Was hattest Du denn an Deinem 2275 auszusetzen (Harschness, nasaler Klang, spitze, aggressive zischelige Höhen , weicher wummernder Bass etc.?). Was für LS hattest Du dran?

Gruß

Bernhard

hf500
Moderator

#5 erstellt: 29. Jan 2006, 21:59

Moin,
wenn die Streuungen so gross waren, kann es mit der Fertigungsqualitaet nicht weit her gewesen sein.

73
Peter

Jeremy
Inventar

#6 erstellt: 29. Jan 2006, 22:41

Diese Anmerkung hilft jetzt aber, mit Verlaub, nicht sehr viel weiter, Herr Inventar

Freundliche Grüße

Bernhard

UBV
Stammgast

#7 erstellt: 30. Jan 2006, 11:54

Hallo Jeremy,

der 2275 ist seit zwei Monaten frisch überholt bei mir in der Sammlung. Endstufen neu abgeglichen,einige Elkos gewechselt...etc. Getestet habe ich an Sansui SP-5500X und Nubert Nu-Line 100 Lautsprechern. Aktuell dagegen gestellt 2270 und 2285. Gegen diese beiden Receiver hatte der 2275 keine Chance.Der Bassbereich und Mitten sind das Manko. Beim 2275 muss der Bassregler schon fast bis 3 Uhr gedreht werden (immer ohne gedrückte Loudness )hingegen bei den anderen genannten Modellen steht er auf Mittelstellung. Will sagen beim 2275 muß ich die drei Klangregler eher auf 10-11 Uhr stellen und Loudness drücken , damit er etwa so wie die anderen genannten Modelle klingt ( bei denen nie Loudness gedrückt wird).Ausserdem vermisse ich beim 2275 Luftigkeit , Die Musik klebt mehr an den Lautsprechern wie bei den anderen Marantzen. In meinen Augen klingt der 2275 eher wie ein Mittelklasse Verstärker aus den späten 80ern oder frühen 90ern. Jedoch muß ich zugeben , ohne den direkten Vergleich , zu anderen Marantzreceivern würde mir der 2275 warscheinlich gefallen , da er ja trotz allem so schlecht nun doch nicht klingt. Bei Marantz ist übrigens der 2330 meine klangliche No 1.

MfG Bertram

Jeremy
Inventar

#8 erstellt: 30. Jan 2006, 12:27

Hallo Betram,

klar, der 2330 ist klangl. top - ich kenne ihn; ist praktisch 'ne Weiterentwicklung des 2325. Zu Deinem 2275 (den ich auch sehr gut kenne)vermute ich aber tatsächlich, daß Du - leider - irgendwie an ein nicht so gut klingendes Exemplar geraten bist; die genannten Schwächen, sowohl im Bassbereich als auch hinsichtl. Luftigkeit/Auflösung etc. kann ich (zugegebener Maßen aus der Erinnerung - ich hab' meinen 2275 inzwischen verkauft, hatte ihn aber etliche Jahre - habe momentan den 2330B u. den 2385 - letzteren gerade erst 3 Tage nach 'ruesslschorf's' Überholung wieder in Betrieb)nicht bestätigen. Der 2275 lief bei mir immerhin an B&W's Nautilus 803! und er war wirklich gut! der 2275 und hatte keine der gen Schwächen. Der 2285 ist natürl. - ebenfalls als weiterentwickeltes Gerät - dann schon noch'n Tick besser - keine Frage.
Zum 2330: Er gilt - in diversen Foren - als der bestklingende unter den leistungsstarken Marantz-Receivern aus den 70ern. Das ist eigentl. auch meine Meinung.
Aber! - seitdem ich den
(Black-Face) 2385 jetzt v. Helmut wieder zurück habe, bin ich mir nicht mehr so sicher, ob der 2330 klangl. wirklich über dem 2385 anzusiedeln ist oder nicht.
Also, ganz ehrlich (vielleicht mach ich dazu auch noch mal'n eigenen Thread auf), die Maschine ist klangl. wirklich der Hammer; sowas an Detailtreue, Kraft, Sauberkeit, Basspunch, Musikalität u. Raumabbildung hab' ich von 'nem Vintage-Marantz überhaupt noch nicht gehört - wirklich S A G E N H A F T gut - auch das Tunerteil (läuft an Dynaudio Focus 220)!

Gruß

Bernhard

marantz
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Jan 2006, 19:02

[quote="UBV"]Hallo Dieter,

der 2275 ist ein optisch wunderschöner Receiver. Klanglich gefällt er mir jedoch überhaupt nicht. Jeder 22xx ab dem 2245 aufwärts klingt besser.

Hallo Bertram,

da ich einen Marantz 2275 von Helmut besitze, kann ich nicht verstehen, dass Du mit dem Klang nicht zufrieden bist, ich vermute einmal, der ist einfach entweder nicht richtig abgestimmt worden, und/oder Klangrelevante Bauteile sind nicht durch neue ersetzt worden.
Nach 30 Jahren vertrocknen auch Kondensatoren und sollten deswegen ausgetauscht werden.

Da ich den Pioneer SX-1080 wieder verkaufen will, hier noch ein paar Fotos.

http://img225.imageshack.us/img225/8006/pioneersx1080a6uo.jpg
http://img234.imageshack.us/img234/9642/pioneersx1080b3nq.jpg
http://img225.imageshack.us/img225/2491/pioneersx1080c8mz.jpg

Gruss Dieter

[Beitrag von marantz am 30. Jan 2006, 19:19 bearbeitet]

Suche: