Marantz PM-94 USA Version

Hallo Todd,

sowas verkauft man net !!

Das ist ja richtig was für's Auge , fast so schön wie ein Röhrenverstärker.

In der USA glaub ich haben sie ich 100 oder 110 Volt~ / 60Hz ( bitte korrigiere mich !! )
Wir in Deutschland haben 50Hz vielleicht kann was mit einem externen Trenntrafo machen
von 230 V~ auf 11o Volt~ ob dabei der 10 Hz Unterschied was ausmacht entzieht sich meiner Kenntnis.

Manche HiFi-Hersteller haben schon mal Trafos verbaut mit doppelter Primärspule. ( Netzspannungseingang )
Bei 230 Volt betrieb sind die beiden Spulen in Reihe geschaltet und bei 100 bis 120 Volt parallel geschaltet.

Um das festzustellen brauchst Du einen Schaltplan, bingt auch mehr bei einem eventuellen Verkauf bei eBay.


Aber ohne Ahnung und Schaltplan wird es gefährlich für Mensch und Verstärker !!
Gefährliches Halbwissen reicht hier nicht!
Vor dem öffnen Netzstecker ziehen !!!


Gruß
Toni

moin moin
der pm 94 wurde auch in der goldenen ausführung in deutschland verkauft jedoch sieht man meistens den schwarzen ( habe selber nur schwarz ).
ciao frank

Erstmal ist das kein klassiker mehr (1988 gebaut) und dann hat die US-Version 120 V und 60 Hz und dann gehört dieser Marantz Verstärker in einen anderen Thread

Thema: Der "Was ist mein Hifi- Krempel wert?" Thread
da zum Beispiel, siehe oben

Ich finde, daß der PM-94 'eine Brücke schlägt' zwischen jenen 70er-Jahre Boliden von Marantz à la 1300DC bzw. PM-8 bzw. generell in Anknüpfung an diese Marantz Verstärker-Tradition konstruiert und gebaut wurde.
Von daher würd' ich ihn sehr wohl schon noch als Klassiker betrachten; ich würd' das nicht nur am Baujahr festmachen, ob Klassiker oder nicht.
Mich würde übrigens sehr interessieren, wie der Amp klingt, da ich selbst schon mal nah dran war, mir einen zu ersteigern.
Hatte schon mal gelesen, daß er durchaus auf dem Niveau eines PM-14 MkII-KI spielen soll - Frank, kannst Du das bestätigen?

Freundliche Grüße

Bernhard

Hmmm ! Ich habe selbst einen 1300DC, hier noch mal ein Bild



Ich finde trotzdem, dass man irgendwann in einem bestimmten Zeitraum diese Geräte dann nicht mehr als Klassiker einstufen kann, obwohl der PM 1988 gebaut wurde.
Ich persönlich finde die silberne Front besser

OT on:

Haben wir diese Geräte (2130/ 1300) nicht schon mal gesehen?

OT off.

Richtig, aber ich will jemandem mal zeigen, dass der PM-8 Nachfolger des 1300DC, nicht so schön ist.
Ich meine das ist Ansichtssache, aber immer das ewige schwarz

hallo,

ich selbst habe einen pm-84. schon der ist bärenstark. aber wenn man sich beide geräte einmal von innen anschaut, sieht man schnell, dass sie vollkommen anders sind.

mein pm-84 ist einer der verstärker, denen ich attestieren würde, dass sie nicht "klingen", sondern wirklich nur "verstärken" (und das SATT!), ohne dabei langweilig zu sein. ich persönlich finde ihn (und den pm-94) allerdings in der hier üblichen form optisch nicht besonders ansprechend. das echtholz und der farbton der us variante kommen ihm doch sehr zu gute.

übrigens kann man an meinen marantz hinten zwischen 110/120//220/ und 240V wählen.

gruss,
todd

Hallo Elos,

ich würd' meine Aussage auch ein gutes Stück weit auf den Innenaufbau des PM-94 beziehen, obgleich auch die Regleranordnung an ältere Marantz-Tradition anknüpft.
Aber gerade was den techn. Aufbau, Aufwand/Schaltungs-Layout und die Wertigkeit der Bauteile anbelangt, wollte Marantz in den späten 80ern offenbar zeigen, daß man auch unter der Ägide v. Philips, hochklassige Amps in der 'guten alten Tradition' - mit natürl. aktualisieter Techniker - zu bauen in der Lage ist.
Es gibt da ja ein sehr gutes Review in einer britischen Hifi-Zeitschrift und auch wenn man 'Audio-Review' bemüht, gibt's nur gutes (eigentl. sogar herausragendes) über diesen Amp zu lesen.
Ich denke, daß ein 1300DC im direkten Hörvergleich deutlich den Kürzeren ziehen würde.
Andererseits soll der PM-94 - wohl aufgrund der damals neuen V-Fet-Transistor-Technik, auch recht störanfällig gewesen sein.
Von daher wär's eben interessant, mal die aktuellen Aussagen eines Besitzers dieses Amps zu bekommen.
Irgendwie ist das ja schon ein interessantes Teil.

Gruß

Bernhard

moin moin
der klang eines pm 94 ist natürlich auch erste vollverstärker sahne wobei jedes modell so seine eigenen stärken hat.ich hatte neben besagtem pm 94 einen pm 8 welcher ebenfalls klanglich meinen vorstellungen entsprach würde mal sagen die beiden sind nicht weit außeinander.dann hatte ich mal einen pm 15 welcher mir jedoch klanglich nicht so gefallen hat.zur zeit habe ich gerade einen pm 5 wieder aufgepeppelt und werde ihn gleich mal anschließen und hören.....
ciao frank

Ich habe hier was verwechselt.
Ich meinte natürlich den PM 94 ist der Nachfolger des 1300DC
Sie sind was die Verstärkerleistung angeht gleich.
Mal das Innenleben des Marantz 1300DC, hat halt noch keinen Ringkerntrafo

moin moin
also selbst der kleine pm 5 macht richtig laune beim hören könnte etwas mehr raum haben aber der bass ist echt super: tief runter und volle kontrolle und selbst bei umschaltung auf class a betrieb genug leistung für meine heco tl 500 hut ab.
werde wohl mal eine einspiel cd durchlaufen lassen vermute dann wird der raum auch noch zu nehmen.kann so weiter gehen
ciao frank

noch ein unterschied zum us-modell: bei allen geräten, die ich bisher in europa gesehen habe, besteht die front der seitenteile nicht aus holz. die echtholz variante finde ich bei weitem ästhetischer.




und schaut euch mal die wunderschöne gehäusedecke beim goldmodell oben an... seufz! beim euro-amp hier ist es gewöhnliches lochblech.

gruss, todd

moin moin todd
na dann ran an den goldjungen gibt ja genug konverter
ciao frank

hallo tophop,

ich glaube nicht, dass man einen konverter braucht. mein marantz lässt sich doch auch von 110 - 240v einstellen.

überhaupt je einen usa-pm zu bekommen, das dürfte wohl die kunst sein. den gibt bestimmt keiner ab...
gruss,
todd

Hier meiner, leider noch defekt:

Hallo Siamac, ich denke du hast keine Marantze