Welchen Klassiker Receiver/Amp bis 300€ ?

Hi Alexander,

schau Dich mal bei folgenden Links um:

www.sherwood-mba.de
www.horch-und-guck.de

Von SHERWOOD kann ich Dir den AX-5103 empfehlen. Der kostet 249,-€!!!!!

Ansonsten sind die Jungs von BEER UNTERHALTUNGSELEKTRONIK (horch und guck) absolut fit. Dort kannst Du, wenn Dich der Sherwood interessiert und Du keinen Händler in Deiner Nähe findest, auch wunderbar bestellen!


Gruß, MAJO

@Majo

Tu mir bitte einen Gefallen, und lese Dir meinen Post duch. Deine Antwort sagt mir, dass Du nicht eine Zeile davon gelesen hast, und nur das Wort Receiver und 300€ in der Überschrift wahrgenommen hast, und daraufhin gepostet hast ...

Hi,

ich habe mir Deinen Text sogar zweimal durchgelesen! Vielleicht solltest Du Dich einfach besser oder verständlicher ausdrücken, sodaß es auch Leute wie ich verstehen, die über die dritte Klasse einer Baumschule nicht hinausgekommen sind!



Gruß, MAJO

Da steht doch alles schön verstädnlich: Marantz Design wird als schön erachtet.

Er benötigt eine gute Phonovorstufe (das werden dir leider die aktuellen Einstiegsmodelle nicht bieten können alesandro)

Nicht gewüncht wird: Billiger Schrott wie z.B. Sherwood.


@ alesandro:

Du wirfst da einfach mal knapp 30 Jahre Hifi in einen Topf und rührst munter durch...

Wenn es denn ein Klassiker (von Marantz) sein soll würde ich dir mal den Herrn Rüsselschorf, unsren Forenguru, ans Herz legen. Für 300€ findet sich vielleicht ein frisch von ihm renoviertes Schätzchen? Dann hast du auch ein Jahr Garantie auf das Gerät..

Von Ebay würde ich an deiner Stelle die Finger lassen. Da kann man als Anfänger leicht einem zwielichtigen Anbieter auf den Leim gehen!

SHERWOOD - Billigschrott? ----- IGNORANT!!!!!!

Sherwood baut doch keinen Scheiß inderen Werk wird sogar Denon gefertigt, ich glaube von Montag bis mittwoch laufen die Denon vom Werk, also wer das behauptet sollte lieber erstmal nen Sherwood anhören, die klingen sehr solide, ist aber eh alles subjektiv.

Hehe, da hab ich ja schön provoziert..

Mir gefällt Sherwood überhaupt ganz und gar nicht. Imho absolute Teilegräber vom Klang her. Die Phonovorstufe höt sich furchtbar schwammig an. Kein Vergleich zu anderen Marken

Hi sergioleone,
Jawoll, wunderbar, endlich mal ein Verbündeter und kein medien- und werbegestörter Forumsteilnehmer!


Besten Dank für Deine Unterstützung!


Gruß, MAJO

das entscheidt ja jeder für sich, vor 5 Monatenhätte ich auch nicht gedacht das ich nen RX V 2600 als Vorstufe für mein Heimkinonutze, aber Probehören kann schon einiges bewirken, was für LS waren den an den Sherwood angeklemmt???

Hi lolking,

Du bist ja echt der Schärfste , Du hast ja eine ganze Batterie von Komponenten, die von SHERWOOD gebaut werden!

Gruß, MAJO

Nur weil eine Komponente in einem Werk gebaut wird heißt das nicht, dass das "Know How" der dort ansässigen Entwickler in das Produkt einfließt...

Die Hersteller sagen Sherwood was zu tun ist und die machen das genau so.



Ich hatte selbst schon mehrfach die Möglichkeit mir diverse Sherwood Komponenten anzuhören. Fazit s.o.

Jawoll, wunderbar, endlich mal ein Verbündeter und kein medien- und werbegestörter Forumsteilnehmer!

guck ma da: sergioleone ist ein GEWERBLICHER TEILNEHMER

und, hat der keine Ohren?

Ja super, jetzt geht das schon wieder los, ich habe bei 2 Kumpels nen Sherwood Av Vor-Endstufen Kombi gehört, bei un im Media Markt wird auch ganz viel sherwood gekauft/verkauft( nämlich gar keins), ist das ein grund meiner Aussage zuu zweifeln ????

ich habe Sherwood an Dynaudio gehört, iund ich fand es gut, nicht umwerfend aber gut, jedem das seine,

Das schon, aber in erster Linie muss er verkaufen

Tja , aber nur weil ich ausnahmsweise mal im Media arbeie heisst das nicht das ich Scheiße verkaufe,bei mir bekommen die Kunden das was Sie brauchen, und eins weiß ich definitv das keiner Bose braucht, alles andere klingt irgendie besser, aber bei Bose bekomme ich ein schlechtes gewissen un d biete das niemals an, aber um die Kunden abzuschrecken ist es schon sehr hilfreich...

@ lolking:

Du wirfst da einfach mal knapp 30 Jahre Hifi in einen Topf und rührst munter durch...

Wieso ??? Ich habe doch relativ deutlich beschrieben, was Ich will!!! Ein gutes Stereo-Gerät, mit guter Phono-Vorstufe, einen Klassiker (deswegen post im "Klassiker-Forum"), was mir optisch gefällt habe Ich auch geschrieben, und eine Preisvorstellung auch


@majo

Hi, ich habe mir Deinen Text sogar zweimal durchgelesen! Vielleicht solltest Du Dich einfach besser oder verständlicher ausdrücken,

Stereo in feiner Qualität für max 300€

Du hast ein Surroundgerät empfohlen

Ausserdem Frage Ich nach Klassikern, Du empfielst ein Neugerät

Ich denke das ist verständlich.

Nochmal @lolking:

das werden dir leider die aktuellen Einstiegsmodelle nicht bieten können alesandro

Ich will doch kein aktuelles Einstiegsmodel, sondern einen soliden guten Klassiker-Stereo-Amp-bzw-Receiver-für-300-€

@all

Also irgentwas läuft hier falsch. Ich fände es schön, wenn Ihr für Eure Sherwooddiskussion einen eigenen Threat aufmacht, damit mir hier evtl. noch jemand Tipps gibt, welche Modelle für mich interessant wären.

Was ist z.B mit dem Marantz 2238, der ist allerdings i.d.R billiger als 300€ (zumindest laut E...) ... oder ähnlichen Geräten (vielleicht ´ne Stufe grösser ...)

und nochmal @ lolking

Wenn es denn ein Klassiker (von Marantz) sein soll würde ich dir mal den Herrn Rüsselschorf, unsren Forenguru, ans Herz legen. Für 300€ findet sich vielleicht ein frisch von ihm renoviertes Schätzchen? Dann hast du auch ein Jahr Garantie auf das Gerät..

Danke für den Tipp

Edit: Ich dachte, wenn Ich im Klassiker-Forum poste sei es klar, dass es auch um einen Klassiker geht, vielleicht haben manche von Euch das einfach übersehen, mein Fehler -- SORRY -- Habe den Titel entsprechend geändert, damit es keinerlei solcher verwechslungen mehr gibt

Seit wann ist der SHERWOOD AX-5103 ein Surroundgerät? Unwissenheit läßt grüßen!!!!!!!!

Hallo Allesandro,

du willst also einen Klassiker in schwarz mit schöner Phonovorstufe.

Ich hatte vor kurzem die Möglichkeit mehrere Klassiker verschiedenster Hersteller bei mir im Vergleich zu hören. Leider war kein schwarzer dabei. Was ich aber sagen kann aus meiner rein subjektiven Erfahrung (hören ist eh immer subjektiv ) dass die Unterschiede sehr sehr gering waren.

Gefallen im Phonobereich hatte mir alledrings der NAD 140. Der hatte durchaus eine Phonostufe, die Klanglich sich doch ein bischen von den anderen abhob (dafür war sein Tunerteil klanglich nicht so gut wie die anderen). Aber er war silber. Wie die meisten Klassiker.

Eine Empfehlung wären noch die Klassiker von Saba, die gibts auch in schwarz (z.B. 9240, 9241, 9250 und 9260) Je nachdem ob du auch eine Digitalanzeige haben willst. Wenn nicht, der 9240.

Zu erwähnen wären noch einige Modelle von Braun z.B. aus der Regie serie.

Bei 1 2 3 wird gerade ein Kenwood KR-4770 in Grau-Metallic (sieht fast aus wie schwarz) angeboten. Kenwood baute auch sehr gute Geräte.

Letztlich klang oder klingt keines der Geräte an Phono schlecht, wag ich mal so zu behaupten. Um einen Vergleich wirst du also um dein Topgerät zu finden nie herumkommen, zumal jeder Mensch anders hört. Und weil das so ist, ist leider eigentlich jede Empfehlung nicht wirklich hilfreich, denn was einer als gut befand, gefällt dir gerade nicht oder umgekehrt.

Also was heißt das nun für dich?

Ganz einfach, nimm die Gerätevorschläge und schau dir die Geräte an auf Bildern, such einfach über Google. Wenn dir ein Gerät optisch zusagt, dann versuch es irgendwie probezuhören und wenn du es einfach irgendwo ersteigerst. Wenn es dir nicht gefällt vertickts du es einfach wieder. Wenn es dir gefällt und der Preis für dich in Ordnung war:

Dann Glückwunsch du hast dein Gerät für dich gefunden.

In diesem Sinne viel Spaß noch mit Hifi, es ist ein Hobby das nie seinen Endpunkt finden wird und deshalb soviel spaß macht.

Viele Grüße aus Berlin

Detlef

Du hast doch durch das Lesen und Suchen und Informationen sammeln schon eine gewisse Richtung gefunden. Schwarze Marantze in dem von Dir angepeilten Preissegment können schon ganz gut klingen ...

Was es aber schwer macht, Dir KONKRETE Tipps zu geben ist unsere Unwissenheit ...
Wir wissen nicht, was für Musik Du hörst, wir wissen nicht, wie gross Dein Raum ist, wir wissen nicht, welche Lautsprecher bei Dir zum Einsatz kommen und wir wissen nicht, wie gut Dein Ohr ist, bzw. wann Musik für Dich gut klingt ...

Ich glaube daher, es ist besser, wenn Du zu konkreten Geräten, die Du ins Auge gefasst hast, hier Deine Fragen stellst. Es gibt fast zu jedem Hersteller hier einen Fan oder Spezialisten, der Dir modellspezifische Vor- und Nachteile aufzeigen, technische Hinweise und Tipps zu Verkäufern/Verkaufsstellen geben kann.

Was nützt das technisch beste Modell vom renommiertesten aller Hersteller in einem 1a-Zustand vom besten aller Verkäufer - wenn Dir der Klang nachher nicht gefällt?

Zu den Phonovorstufen sei noch gesagt, dass in den 70er die gute Vinylplatte noch der meistgenutzte Zuspieler war, so dass alle Hersteller auf durchweg gute Phono-Vorstufen geachtet haben. Sicherlich gibt es aber auch da schon Unterschiede.

Gruss, Ralph

Er muss nicht schwarz sein -- der 2238 ist so ziemlich der erste Receiver in Schwarz, der mir gefällt.

LS: Eigenentwicklung aus Visaton GF200,Isophon PSM120 OEM, Visaton G20SC

Bisheriger Receiver: HK 5500 (Das ist das Niveau, das Ich auf jeden Fall erreichen will --- Gefällt mir optisch zwar nicht, ist aber ein feines Gerät)

Musik :

-The Who, Tommy

-Nick Drake, Pink Moon

-Pink Floyd, Alle

-Jethro Tull, Alle

-Ben Harper, Alles

-Klassische Gitarre

-Miles Davis, Kind of Blue

-Tracy Chapman

-Mike Oldfield, Tubular Bells

-Zur Zeit am liebsten: Eine akkustische Gitarre, Eine Stimme (Obertöne der Gitarre, das Streichgeräusch der Saiten, das Atmen beim Gesang ...)

-Norah Jones, (wie hies das nochmal ... ???)


...

Das war ein grober Abriss

Meine Ohren sind gut und nicht unanaspruchsvoll (Ich entwickle Lautsprecher)


Mein Raum: 26m², viele Pflanzen, Teppiche, Tücher, Hörplatz im Stereodreieck (Der Raum wurde i.E so eingerichtet, das die LS ideal stehen können)

Was für mich schwierig ist, die Geräte, v.A bei Ebay im Wert einzuschätzen. Bei den alten Geräten ist das schwierig, weil Sie alle so wertig aussehen.

Desweiteren stelle Ich mir die Frage, auf welches Qualitätsniveau Ich mit 300€ im Vergleich zu z.B einem NAD 372 kommen kann.

Was Ich sehr schön fände, wäre z.B eine Auflistung von Geräten verschiedener Hersteller in Ihrer Klanglichen Reihenfolge und groben Werteinschätzungen. Dann könnte Ich schauen, welche mir auch noch optisch zusagen, und mich auf die Suche machen.

Ich habe vor auf ReinStereo umzusteigen, und will auf ein möglichst hohes Niveau kommen, und dachte mir, da hätte Ich mit einem Klassiker bessere Chancen (Ich finde 300€ für ein Gebrauchtgerät sollten da eigentlich viel möglich machen)

Die Pioners finde Ich im Übrigen auch sehr schön

Und nochmal zur Optik: Der schönste aktuelle Receiver ist m.E der Marantz PM-8000/Gold (Nur damit Ihr Euch nicht auf das Schwarz versteift)

@majo

majorocks schrieb:

Seit wann ist der SHERWOOD AX-5103 ein Surroundgerät? Unwissenheit läßt grüßen!!!!!!!! :P

Das tut mir leid -- Ich habe die Seite nur grob Überflogen, und da nur was von Heimkino und Surround gefunden.

Ich habe Ihn mir jetzt mal genauer angesehen, und muss mich bei Dir entschuldigen. Das Gerät entspricht tatsächlich dem, was Ich geschrieben habe, bis auf die kleine Tatsache, dass es kein Klassiker ist.

Liegt wohl daran, dass auch Ich nicht frei von Vorurteilen bin, und die Sherwoods bisher nur als BilligSurroendReceiverMarke kenne.

Sorry nochmal

Hi Alexander,

...kein Problem, ich habe ein dickes Fell! Wenn ich mir so Deinen Musikgeschmack ansehe, dann entdecke ich sehr viele Gemeinsamkeiten. Ich denke, daß Du den eher "warmen Klang" bevorzugst - richtig? Als ich vor einem Monat auf Verstärkersuche war, habe ich auch nach Marantz und Pioneer gesucht. Pioneer kam nicht mehr in die engere Auswahl, da ihre neuen Geräte, für nichts mit den alten "Klassikern", die ich auch einmal besessen habe, zu tun haben. Bei Marantz gefallen mir auch nur die älteren Modelle, die aber hier in Berlin, sehr hoch gehandelt werden. Meine Suche hat mich dann zur Firma BEER UNTERHALTUNGSELEKTRONIK geführt, auch dort war der 7200'er von Marantz noch ziemlich teuer. Im nächsten Atemzug wurde mir sofort der SHERWOOD AX-5103 empfohlen und ich konnte garnicht glauben, daß dieses Gerät nur 249,-€ kosten sollte. Ich habe dann dort ca. 2 Stunden gesessen und diverse Sherwood-Geräte mit meiner Musik getestet. Die Geräte waren, an für mich nicht sofort erkennbaren LS angeschlossen, sodaß mich die von vielen gelobte Optik nicht beeinflussen konnte. Ich konnte mich also wunderbar auf den Klang der Musik konzentrieren...ich war überwältigt. Der Berater hat sich meine Aussagen, Vorlieben, Hörgewohnheiten und Wünsche genauestens zu Herzen genommen und hat wie man so schön sagt, den Nagel voll auf den Kopf getroffen! Bei den angeschlossenen LS handelte es sich unter anderem um KLIPSCH und AQ (Acoustic Quality). Als ich den Karton mit dem Verstärker drinnen in meiner Hand hielt, habe ich ersteinmal gedacht, daß mich der gute Mann "verarschen" will, da ich wenn man mal von der Größe des Amps ausgeht, ein wesentlich höheres Gewicht erwartet habe. Zu Hause angekommen, habe ich das Gerät sofort an meine MAGNAT Quantum 507 angeschlossen (immer noch skeptisch wegen des geringen Gewichtes), eine CD von Gary Moore (eine seiner Bluesscheiben) eingelegt und ...los! ...umwerfend! Ich bin aus dem Staunen und Grinsen garnicht mehr herausgekommen...der absolute Kracher! Sofort waren meine Bedenken, welche das Gewicht des Gerätes angehen, wie weggeblasen. Ich habe mir dann sofort am nächsten Tag noch den CD-5090 von Sherwood gekauft und meine "Anlage" war somit komplett!
Abschließend richte ich noch einmal meinen Dank an die Firma BEER UNTERHALTUNGSELEKTRONIK und kann Dir in diesem Sinne noch den Rat geben, daß Du Dich vielleicht mal mit denen in Verbindung setzt!


Viel Glück weiterhin - Gruß,


MAJO

alesandro schrieb:

....Er muss nicht schwarz sein -- der 2238 ist so ziemlich der erste Receiver in Schwarz, der mir gefällt. ....LS: Eigenentwicklung aus Visaton GF200,Isophon PSM120 OEM, Visaton G20SC ....Bisheriger Receiver: HK 5500 (Das ist das Niveau, das Ich auf jeden Fall erreichen will --- Gefällt mir optisch zwar nicht, ist aber ein feines Gerät) .......-Zur Zeit am liebsten: Eine akkustische Gitarre, Eine Stimme (Obertöne der Gitarre, das Streichgeräusch der Saiten, das Atmen beim Gesang ...) ....Das war ein grober Abriss ....Meine Ohren sind gut und nicht unanaspruchsvoll (Ich entwickle Lautsprecher)........

Hallo,
auch ich bin ein Freund der Klassiker und hatte schon unglaublich viele. Anhand deiner gemachten Angaben kann ich dir allerdings kaum einen Klassiker empfehlten. Das Streichgeräusch der Saiten, das Atmen beim Gesang wird kein Klassiker bist 300,-- Euro so gut wiedergeben wie dein Harman-Kardon 5500. Was du eintauschen würdest, wäre "wärme" im Klangbild. Absolute Feinheiten, die du jetzt noch hörst, würden zum Teil verloren gehen. Immerhin handelt es sich bei deinem Harman um einen Spitzenreceiver der 1.500,-- Euro-Klasse !!!! und nicht um ein Billiggerät.

Also eine Verbesserung, oder auch nur die gleiche Qualität ist bis 300,-- Euro bei deinen Ansprüchen IMHO nicht möglich. Obwohl ein Freund der Klassiker, muß ich dies aus objektiver und nicht verklärender Sicht der Dinge so schreiben.

Gruß

majorocks schrieb:

Hi Alexander, Ich denke, daß Du den eher "warmen Klang" bevorzugst - richtig?

Rrrrichtig (Wie es Paul Panzer sagen würde)


@Schwergewicht

Interessant, was Du da schreibst --- Ich muss mich heute noch entscheiden, ob Ich den HK verkaufe (Habe einen Abnehmer, der nur noch auf mein "Ja" wartet).

Was ich an meinem HK besonders Liebe ist, dass er a) "warm" klingt und b) trotzdem keinerlei Feinheiten unterschlägt --- macht schon Spass, das Gerät

Ich hatte gedacht, es müsse mölich sein, würde Ich 300€ in ein Gebrauchtes Stereo-Gerät investieren, qualitativ noch einen Schritt weiter zu kommen.

Deine Aussage lässt mich daran zweifeln.

Ich dachte immer die Alten seien "besser" als die "Neuen"

Oder soll ich mich dann lieber nach Neueren Amps in umsehen (NAD 352, 372, Marantz 7200, 8000 o.Ä), oder einfach meinen HK behalten und gut íss

Edit:

Könntest Du mir einen Receiver, Amp nennen, der Deines Erachtens meine Ansprüche erfüllt (oder auch mehrere).

Hallo,
also um bei Marantz zu bleiben müßte es schon ein 2325 oder 2330 sein. Noch wärmer als der Harman würden sie allerdings klingen. Allerdings bei den analytischen Details? So wie ich dich nach deinen Beschreibungen einschätze, wärst du wahrscheinlich etwas enttäuscht. Außerdem sind bei den Marantz sicherlich auch 500,-- Euro oder mehr angesagt.

Ich würde den Verkauf verschieben und mir mal einen Klassiker irgendwie ausleihen und die Klangbilder vergleichen, das wäre am Besten. Ein von dir ins Gespräch gebrachter 2238 ist dem Harman insgesamt gesehen auf jeden Fall klanglich unterlegen, von der Ausgangsleistung her gesehen ebenfalls. Ich schreib das als Freund der Klassiker mit einem gewissen Unbehagen, aber ein 5500 ist klanglich schon sehr gut und mit 16 kg auch unter dem Aspekt "Anfaßqualität" kein "Plastkleichtgewicht".

Gruß

Der einzige Klassiker Receiver den ich bisher hören konnte welcher die geforderten Qualitäten besitzt ist der Sansui G-901.

Andere Receiver klingen immer sehr warm und insbesondere die älteren Marantze verschlucken Details...


Du wirst wohl etwas mehr anlegen müssen um das angestrebte Ziel zu erreichen

Soweit schonmal Danke für die Antworten.

Wie sieht es mit "Klassiker-Amps" aus, sprich reine Verstärker. Gäbe es da bessere Chancen etwas für mich zu finden ???

Hi Alexander,

was hältst Du von diesem Klassiker...PIONEER A-676? Dieses Gerät hatte ich vor Jahren auch mal in meinem Besitz...ein absolut geiles Teil!!!!
Leider nur noch gebraucht über ebay zu bekommen. Ich habe aber aktuell ein gutes Angebot bei ebay gesehen - mußte ma' kieken!


Gruß, MAJO

majorocks schrieb:

Hi Alexander, was hältst Du von diesem Klassiker...PIONEER A-676? Gruß, MAJO

Schön finde Ich Ihn schon, aber was Ich von Ihm halte ? Keine Ahnung, kenne Ihn nicht ... Werde mich mal ein bischen schlau lesen. Gibt eine Sofort-Kauf-Auktion für 170€...

Edit:

Habe mal ein bischen rumgelesen, scheint ein echt feines Gerät zu sein

@All

Was ist von Ihm zu halten --- Wie würde er sich mit meinem HK schlagen, was hat der mal gekostet ... etc --- Finde Ihn jedenfalls interessant

Edit:

Jetzt bin Ich auch noch auf den Pioneer A-717 MKII gestossen. Das schaut mächtg mächtg aus --- Kann mir ehrlichgesagt nur schwer vorstellen, dass da mein HK noch mthalten könnte (19Kg, 820Watt Aufnahmeleistung, getrennte Trafos, "Coladosenelkos").


Jetzt gehts los mit der Grübelei ....

Hallo,
das sind Verstärker und keine Receiver. Der Pioneer 676 hatte einen UVP von nur DM 700,-- !!!!. Also ist er viel zu teuer.

Gruß

Guten Morgen Schwergewicht, falls Du es noch nicht gemerkt hast...der Alexander sucht einen Verstärker!

Ich bin auch keineswegs auf Receiver fixiert -- Das ist nur irgentwie so in dem Threat entstanden, vielleicht, weil es da mehr gibt, oder Sie beliebter sind oder whatever --- Mein Threat heisst jedenfalls: Welchen klassiker Receiver/Amp ...

ich habe mir aber gerade folgenden Threat bzgl. der Pioneers durchgelesen:

http://www.hifi-foru...hread=614&postID=0#0

Ergo: Leistung, Leistung und nochmal Leistung, aber wenig audiophil (darf man das noch mit ph schreiben ???)

ist also vermutlich nix für mich

Allgemein möchte Ich noch sagen, dass ich diesen Threat nicht aufgemacht habe, weil Ich unbedingt einen neuen (alten)Amp/Receiver haben will, sondern weil Ich neugierig geworden bin auf diese wunderschönen Teile, und mir eben gedacht habe, vielleicht kann ich da noch eine Qualitätsstufe aufsteigen. Es ist einfach so, dass Ich nur noch Stereo höre und kein Interesse mehr an Surround habe (Ausnahme DTS-CD "Tubular Bells" --- FETT), und daher dachte, dann sollte auch ein Stereogerät her .

Aber irgentwie kristalisiert sich immer mehr heraus meinen HK zu behalten. Da er Auftrennbar ist könnte Ich ja z.B 2 freie Endstufen für die GF-200 hernehmen, oder Basshörner bauen oder, ... oder ...

Schade, dass es keine 6 Endstufen sind, dann könnte Ich Aktivieren ...

Nichts desto trotz bin ich weiterhin sehr wissbegierig bzgl. der Klassiker.

Die Receiver sind wohl weitestgehend durch --- Wie sieht es mit den reinen Verstärkern im Preissegment bis 300 (evtl. 400) € aus?

majorocks schrieb:

Guten Morgen Schwergewicht, falls Du es noch nicht gemerkt hast...der Alexander sucht einen Verstärker! :P

Hallo majorock,
gute Nacht, wenn du dir alle "Beiträge" von Alesandro bis zu deiner Bemerkung durchgelesen !!!!! hättes, wäre dir aufgefallen, daß er einen Receiver hat und einen neuen Receiver suchte. Die zusätzliche Information über einen Verstärker tauchte da nur 1 x auf, also ist die Aussage Alexandro sucht einen Verstärker falsch, in 1. Linie sucht er einen Receiver und wollte nur die zusätzliche Information über einen Verstärker. Ein Pioneer 676 von 1991 mit einem UVP von DM 700,-- ist für 170,-- Euro viel zu teuer und klanglich auf keinen Fall so gut oder besser als sein jetziger H-K. Receiver 5500.

Gruß

Ich glaube, Ich sollte mich kürzer fassen, damit Ihr meine Sachen komplett lesen könnt.

Ich wollte mich über Beides Informieren ((siehe Thementitel))
, Es ging aber zunächst nur um Receiver, weil es sich eben so ergeben hat. Trotzdem hatte ich mich nie darauf festgelegt, genausowenig auf reine Verstärker.

Vielleicht habe Ich mich auch missverständlich ausgedrückt.

Ich danke Euch trotzdem für Euere bisherigen Ratschläge, und bitte nicht streiten

Hallo alesandro,
nein ein Streit ist es ja nicht. Aber wenn man etwas polemisch kritisiert, sollte man alles gelesen haben.Und der Schwerpunkt lag vorher eindeutig bei den Receivern. Ein 700,-- DM Verstärker als Empfehlung zum Austausch für deinen 1.500,-- Euro (DM 3.000,--) Receiver mutet schon etwas seltsam an. Obwohl, für DM 700,-- war der 676 wirklich gut, aber eben nur dafür. Bis 300,-- Euro dürfte es aber für dich kaum möglich sein, sich klanglich gegenüber der Verstärkersektion deines H.-K. 5500 zu verbessern, aber das mußt du letztendlich entscheiden.

Gruß