Canton Sub 300 Erfahrungen

Habe seit Freitag auch den Sub 300. Leistung satt bei Film. Sauber eingemessen am Denon X-3400. Bei Musik fehlt mir etwas die Präzision. Vielleicht erwarte ich auch zu viel. Für "bessere" muss man halt gleich das Doppelte hinlegen. Einen direkten Vergleich habe ich nicht. Bisher hatte ich nur einen Subwoofer aus einem Teufel-Billig-Set.

Bin auch immer hin und hergerissen. Wollte mit ursprünglich mal den grossen Teufel oder einen geschlossenen von Saxx (DS12) holen.
Hatte dann hier im Forum noch den Tip mit dem Canton 500R bekommen. Bin über das lesen noch nicht hinausgekommen.
Ja wenn man einen Sub dran hat, dann eilt es ja nicht :-)
Aber hier der Sub 300 (30 m² Raum) sollte doch ausreichen denke ich wie ich hier so lese. Ist ziemlich gross, das hat mich bis jetzt vom Kauf abgehalten.
Aber zu den guten Beurteilungen kommt, dass er mir optisch gut gefällt und auch das Schutzgitter kommt mir sehr entgegen.Gut, dann ist noch der Unterschied mit der Fernbedienung aber ich bin da eh skeptisch mit den kleinen Dingern (FB vom Sub 500R).

Also ich wollte die FB beim 500er nicht mehr missen.
Wenn es bei Filmen mal so richtig rund geht und meine zwei Damen schon schlafen, kann ich bequem von der Couch aus den Bass runterregeln.

Ja wie man es macht, man macht es falsch. Ich regle zur Zeit eigentlich nie den Sub. Aber es kann natürlich sein, dass ich die Möglichkeit vermisse wenn der neue Sub dann viel kräftiger sein sollte.

Sub Level kannst du an einem "modernen" AVR auch per App regeln. Die Denon App ist zwar schlecht aber das funktioniert.

Ja paar db´s rauf und runter kann ich mit meinem AVR auch aber der Rest geht halt nicht damit. Na erst mal schauen ob die Größe durchgewinkt wird.

Chrisb7 (Beitrag #104) schrieb:

Wenn es bei Filmen mal so richtig rund geht und meine zwei Damen schon schlafen, kann ich bequem von der Couch aus den Bass runterregeln.

Für solche Situationen kann man verschiedene Presets auf den AVRs anlegen, dann benötigt man nicht noch eine Fernbedienung, und mit einem Knopfdruck ist entsprechend alles umgestellt..

Servus, interessiere mich auch für den Sub 300.

2 Fragen dazu: Was stelle ich bei dem Phasenregler ein (0-180) ?

Welchen seitlichen Abstand zu einem Möbel (in meinem Fall ein Sideboard mit 40cm Höhe) benötigt man ?

1. Verwendung mit AVR? Schnuppe...
2. Gar keinen. Man benötigt ja auch keinen Abstand zum Boden....

Prim2357 (Beitrag #110) schrieb:

Man benötigt ja auch keinen Abstand zum Boden....

Tatsächlich ist ein Abstand zum Boden aber sogar sehr vorteilhaft, da so die Raummoden weniger intensiv angeregt werden. Schließlich ist direkt an der Wand bzw. am Boden jeweils das Maximum, ähnlich einer Cosinuskurve.

Beim Sub ist die Maximale, oftmals die bessere Anregung (falls man dann entsprechend entzerren kann)

Beim DBA natürlich nicht.

StormEmpire (Beitrag #111) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #110) schrieb: Man benötigt ja auch keinen Abstand zum Boden.... Tatsächlich ist ein Abstand zum Boden aber sogar sehr vorteilhaft, .

Jo das kann ich bestätigen , ich auf dem Boden stehend gehört und es dröhnte gewaltig auch alles vibrierte ,
dann an selber Position auf ein Drittel der Deckenhöhe gestellt (auf ein Schränkchen wo die Schubladen voller Bücher sind,also schwer) , selber Film (San Andreas),selbe Szene (nur zurück "gespult" , selbe Lautstärke und auch alle Einstellungen gleich,nicht neu eingemessen...
...das dröhnen war quasi weg und der Bass viel sauberer

Prim2357 (Beitrag #112) schrieb:

Beim Sub ist die Maximale, oftmals die bessere Anregung (falls man dann entsprechend entzerren kann)

Das stimmt so nicht. Mit einem EQ kannst du zwar den Lautstärkepegel anpassen und somit den Frequenzgang wieder glattziehen, aber die Überhöhung in der Nachhallzeit durch die Anregung der stehenden Wellen wirst du nicht ausgleichen können.
Möchtest du diese wieder angleichen, dann geht das auf Kosten des Lautstärkepegels. Das ist genau das Phänomen, was viele oftmals als "fehlerhafte" Einmessung bei Audyssey betiteln, wenn der Bass dann auf einmal "fehlt". Dabei hat Audyssey genau das gemacht, was in diesem Fall korrekt ist: Die Nachhallzeit zu korrigieren. Doch das geht dann zwangweise auf Kosten des Lautstärkepgels, wodurch der Bass dann weniger präsent ist.

Ein EQ kann eine fehlerhafte Aufstellung des Subwoofers eben nicht ausgleichen, nur möchten das viele Leute leider nicht verstehen. Wer dann trotzdem seinen Subwoofer in die Ecke stellt, darf sich dann aber auch nicht wundern, dass er alle Raummoden maximal anregt und dadurch die Nachhallzeit massiv erhöht.

Hallöchen,

alle reden immer von dem sub300.

Ist denn auch jemand hier der den 200er besitzt und darüber berichten kann?

Finde den 300er etwas überdimensioniert für 25qm....

Umgekehrt wird ein Schuh draus: der 200er ist für 25qm eher UNTERdimensioniert.

Wenn du einen Sub willst, dann willst du auch eins: Viel Luft bewegen. Und das macht der 300 sowohl in einem kleinen als auch einem größeren Zimmer ausnehmend gut. Leiser drehen kann man immer noch.

steff.brennt (Beitrag #115) schrieb:

Hallöchen, alle reden immer von dem sub300. Ist denn auch jemand hier der den 200er besitzt und darüber berichten kann? Finde den 300er etwas überdimensioniert für 25qm....

Ich habe zB bei 25m² 2x AS650 und wenn ich den Platz hätte würden es 4 werden bei einem Auto spricht ja auch nix gegen 5 Liter Hubraum.

Denon_1957 (Beitrag #118) schrieb:

... bei einem Auto spricht ja auch nix gegen 5 Liter Hubraum. ;)

Die veganen Fahrrad fahrenden Ökos erzählen Dir schon was gegen 5 Liter Hubraum im Auto spricht.

JokerofDarkness (Beitrag #119) schrieb:

Denon_1957 (Beitrag #118) schrieb: ... bei einem Auto spricht ja auch nix gegen 5 Liter Hubraum. ;) Die veganen Fahrrad fahrenden Ökos erzählen Dir schon was gegen 5 Liter Hubraum im Auto spricht.

Habs jetzt erst gelesen aber da hast du wohl Recht.

Hallöchen,

ich hatte jetzt den 200er und den 300er hier und das der 200er unterdimensioniert ist, ist quatsch.

Theoretisch würde der völlig ausreichen. Habe aber den 300er behalten, weil noch einige Gartenpartys anstehen diese Jahr....

Schönes We und beste Grüße

Das kommt immer darauf an bei einem Raum von 15m² reicht ein 200er bei einem Raum von mehr als 20m² würde ich immer einen 300er vorziehen aber das ist alles Geschmackssache wie gesagt mein Raum ist 25m² groß und ich habe zwei AS 650 und die machen beim Filme schauen richtig Spass.

Der Unterschied zwischen dem Sub 200 und Sub 300 besteht vor allem im Tiefgang. Während der Sub 200 sich bei rund 35 Hz verabschiedet, spielt der Sub 300 noch bis 25 Hz herunter ohne große Pegeleinbußen zu erleiden. Für Musik ist das meiner Meinung nach kein so großer Nachteil, bei Filmen hingegen schon, da sich auch unterhalb der 35 Hz noch einiges abspielt.
Sofern würde ich immer lieber den größeren Subwoofer bevorzugen aufgrund des Tiefgangs. Wenn der Subwoofer zum Dröhnen neigen sollte, dann kann man über DSP nochmal nachkorrigieren.

Ich habe eben meinen Canton Sub AS 85.2 SC verkauft und suche einen Nachfolger, möglichst mit mehr Tiefgang. Ich liebeugele natürlich mit dem Canton SUB 300 und auch mit diesen Modellen: POLK HTS 10 und ELAC SUB3010. Was denkt ihr? Oder hat jemand einen anderen Tipp?

Welcher Einsatzbereich? Überwiegend Filme oder auch Musik?

Wenn Musik ebenfalls im Vordergrund steht, dann würde ich zu einem geschlossenen Subwoofer tendieren.
In der 300-400€ Klasse wäre beispielsweise ein Saxx DS 12 eine Option:
https://saxx-audio.de/produkt/ds12/

Wenn es auch teurer sein darf, dann ein SVS SB 1000:
https://www.amazon.d...-black/dp/B00APGRC5K

Den Canton Sub 300 finde ich für Filme ganz gut, für Musik ist es mir allerdings etwas zu unpräzise und unkontrolliert. Das kommt aber natürlich auch immer auf die Raumakustik an. Wenn die Nachhallzeit im Bassbereich zu hoch sein sollte, dann wird jeder Subwoofer matschig und dröhnend aufspielen.

StormEmpire (Beitrag #125) schrieb:

Welcher Einsatzbereich? Überwiegend Filme oder auch Musik?

Eigentlich nur für Filme, Musik (stereo) höre ich nur über die beiden Front-Boxen, ausgenommen Konzerte, wo natürlich auch der Sub mitspielen soll.

StormEmpire (Beitrag #125) schrieb:

Welcher Einsatzbereich? Überwiegend Filme oder auch Musik?

Ich habe noch zwei Modelle entdeckt:

SVS SB-12 NSD
SUNFIRE SDS-12

Und wie gesagt, Einsatzbereich liegt eigentlich nur bei Filmen, im Falle von Musik benutze ich den Sub nur bei Konzert-Aufnahmen.

Die Kompakt- und Standlautsprecher der Vento- und Reference-Serie sind sehr ordentlich. Die Subwoofer von Canton sehe ich hingegen durchweg als nur mittelmäßig an. Vor allem die Bauweise mit Passivmembran finde ich nicht so prikelnd. Die Subwoofer wirken immer sehr träge und unpräzise. Bei Filmen mag das noch in Ordnung sein, weil es nicht so sehr auffällt. Bei Musik hingegen empfinde ich dies persönlich als störend. Da bauen andere Hersteller einfach stimmigere Subwoofer.
Der SVS SB12 NSD ist ein hervorragender Subwoofer in seiner Preisklasse. Wenn du diesen ergattern kannst, dann würde ich den ohne wenn und aber vorziehen.

StormEmpire (Beitrag #125) schrieb:

Wenn Musik ebenfalls im Vordergrund steht, dann würde ich zu einem geschlossenen Subwoofer tendieren. In der 300-400€ Klasse wäre beispielsweise ein Saxx DS 12 eine Option: https://saxx-audio.de/produkt/ds12/ Wenn es auch teurer sein darf, dann ein SVS SB 1000: https://www.amazon.d...-black/dp/B00APGRC5K

Da ich in Ungarn lebe, ist die Situation etwas schwierig... Den Saxx kann ich hier nicht kaufen/bestellen, für die beiden SVS (SB1000 und SB-12 NSD) habe ich zwar auf amazon gute Angebote gefunden, aber sie sind wahrscheinlich fake Angebote (für ca. 300 Euro)... Den Canton SUB300 könnte ich aus Österreich für 370 Euro bestellen, bzw. den Polk Audio HTS 10 für etwas weniger.

Wie gesagt, ich benutze den Sub in einem 7.1 Setup vorwiegend bei Filmen, Musik höre ich nur in Stereo, über den Sub nur bei Konzerten.

Ist der 300er Canton wirklich so unpräzise und mittelmäßig...?

In Ungarn gibt es doch Hifi oft deutlich günstiger wie in Deutschland.
Warum also in die Ferne schweifen....Hifi Händler gibt es bei euch auch....

Prim2357 (Beitrag #130) schrieb:

In Ungarn gibt es doch Hifi oft deutlich günstiger wie in Deutschland. Warum also in die Ferne schweifen....Hifi Händler gibt es bei euch auch....

Das ist zwar richtig, aber den Canton Sub 300 kann man nur online (aus Österreich) bestellen, was ich auch vorhatte, aber wie du das jetzt auch lesen kannst, wurde mir davon eher abgeraten... Aus den als Alternativen vorgeschlagenen Modellen ist der Saxx DS 12 bei uns nicht verfügbar, den SVS SB 1000 könnte ich zwar auch in Ungarn kaufen, aber er ist viel teurer als der Canton. Allein der Polk HTS 10 wäre günstiger als der Canton, aber ich weiss nicht, wie er im Vergleich zum Canton ist.

Aber ich glaube, ich bleibe bei meiner ursprünglichen Entscheidung und bestelle den Sub 300.

Etliche hier im Thread sind zufrieden mit ihre Sub300 einschließlich mir. Für Musik gibt es sicher bessere, bei Film macht er aber Spaß und für mehr "Leistung" wird man auch deutlich tiefer in die Tasche greifen müssen.

Showmaster (Beitrag #132) schrieb:

Etliche hier im Thread sind zufrieden mit ihre Sub300 einschließlich mir. Für Musik gibt es sicher bessere, bei Film macht er aber Spaß und für mehr "Leistung" wird man auch deutlich tiefer in die Tasche greifen müssen.

Ja, ich, weiss, ich verfolge das Thema hier schon lange, deshalb habe ich mich auch für den SUB 300 entschieden, aber dann wurde ich verunsichert. Musik (über den Sub) ist für mich absolut zweitrangig, nur bei Konzerten werde ich ihn nutzen, beim normalen Musikhören in Stereo lasse ich nur meine Frontboxen (Quadral Platinum M35) laufen.

Hat jetzt schon mal jemand den 500r / 1200r vergleichen können mit gleichwertigen Subwoofern? XTZ, SVS usw.?
Der 500r wäre aus vom Preisleistungsverhältnis schon sehr interessant wenn er bis 20 Hz spielen würde ohne Pegel verlust?

Was verstehst Du unter 'Pegelverlust'? Jeder Lautsprecher hat im unteren und oberen Frequenzbereich Verluste, ansonsten bräuchte man für eine Aussage des Frequenzganges nicht die -3dB-Kurve. Die Frage ist eher, wie viel geht bei welcher Frequenz verloren.

Und das mit den 20Hz dürfte schwierig werden (von den -3dB Werten ausgehend).

Entschuldige dass meinte ich natürlich.. Ich habe jetzt mal direkt bei Canton angefragt und der 1200r / 500r hat einen - 3db Wert von 24 Hz.

Ja mein ASD110SC sollte ab 22Hz spielen... im Leben nicht.

Canton ist da vielleicht -wie sage ich es vorsichtig- etwas zu enthusiastisch mit den Angaben. Bei Lautsprecherboxen gebe sie gern den Frequenzgang nach IEC an um die Daten aufzuhübschen.

Hat mal Jemand ne Nahfeldmessung vom Sub 300 oder Sub 500 gemacht?

Hi zusammen. Hab mr heute auch den sub 300 bestellt nachdem ich diesen Thread gelesen habe. Hatte vorher einen Canyon as85.2 sc an einem Yamaha rx a2080 in einem knapp 18 m2 wz. War damit schon zufrieden. Wollte aber was neues was ein bißchen kräftiger ist.
Bin riesig gespannt.
Denke aber das er in allen belangen besser ist.

Ich habe jetzt mal direkt bei Canton angefragt und der 1200r / 500r hat einen - 3db Wert von 24 Hz.

Ich hab schon mehrfach bei Canton angefragt, ob man mir Messungen oder die 3dB Punkte einiger Subs mitteilen könnte.
Ergebnis: Canton hat mir auf keine einzige Email geantwortet. Toller Service.

Hier eine Nahfeldmessung des Saxx DS 12 ( Danke für´s messen an User Erhabenheit )

Ich habe selbst den Saxx DS12.

Ich würde aber durchaus als ernst zu nehmende Alternative den etwas teureren ELAC Debut 3030 ins Auge fassen.

Ich glaube (im Vergleich zum Elac) und weiß (im Vergleich zum Saxx) , dass der Canton da klar unterlegen ist. Zumindest bei Musik.

Otis_Sloan (Beitrag #140) schrieb:

...ob man mir Messungen oder die 3dB Punkte einiger Subs mitteilen könnte. Ergebnis: Canton hat mir auf keine einzige Email geantwortet. Toller Service. ...

Die trauen sich nicht, weil sie ihre technischen Daten ja immer nach der Angabe der IEC-Norm machen, das ist Zahlentuning auf höchstem Niveau.

Und kleinere Lautsprecherschmieden ohne schalltoten Raum tun sich bei den Subwoofermessungen ohnehin schwer,
da selbst im Nahfeld sofort Auswirkungen des Raumes sichtbar werden.
Siehe auch obige Messung, oder denkt jemand beim Saxx wäre der 10db Einbruch normal und nicht dem Raum geschuldet?

Siehe auch obige Messung, oder denkt jemand beim Saxx wäre der 10db Einbruch normal und nicht dem Raum geschuldet?

Nein, denke ich nicht.
Jedoch hat mich der Tiefgang das Saxx DS 12 doch überrascht.
Saxx hat mir per Email mitgeteilt, dass der 3dB Punkt bei 30Hz läge.

Otis_Sloan (Beitrag #144) schrieb:

Saxx hat mir per Email mitgeteilt, dass der 3dB Punkt bei 30Hz läge.

Und was schließt du jetzt daraus?

Entweder ist Saxx der einzige Hersteller, der beim Tiefgang seiner Subs untertreibt, oder eine
ordentliche Raummode wirkt als Tiefbassverstärker.

Room Gain .... wirkt übrigens unterhalb der tiefsten Raummode

Hi zusammen.
Hier mal ein paar Erfahrungen mit Messungen von einem User zum Sub 300.
http://www.hifi-foru...ad=1709&postID=94#94

Nabend zusammen. Hab heute mein Sub 300 bekommen. Was für ein klopper. Angeschlossen und eingemessen. Was für ein unterschied zum 85.2 SC.
Beim ersten einmessen der Yami auf +7eingemessen.also sub runtergeregelt auf knapp halb neun. Wieder eingemessen. Jetzt hat der ymi den sub mit + 1.5 eingemessen

+1,5 ist ok! Dann funktioniert wenigstens die Einschaltautomatik wahrscheinlich zuverlässig!