Beamer als TV Ersatz

hallo primus,

allgemein sagt man, dass tv-betrieb für einen beamer nicht opimal ist, da wirtschaftlich ungünstig. du musst dabei jedenfalls mit einem lampenwechsel alle 2.000 - 4.000 stunden rechnen. und je nach beamertyp ist ein gewisses maß an abdunkelung des raumes notwendig.

relevant ist vielleicht auch, dass du einen digitalen tv-receiver oder je nach infrastruktur sogar einen analogen tv-tuner benötigst (notfalls könnte man dafür aber sogar einen alten vhs-videorekorder missbrauchen).

real

Einen Sat HD Receiver habe ich bereits, wie ist des das Bild wenn man Normal Fernsehen in nicht HD guckt?

Da mir leider keine wirkliche Alternative bleibt, muss ich das mit der unwirtschaftlichkeit leider in Kauf nehmen... Sind denn die Hersteller Angaben zur Lampen Lebensdauer auch realitisch oder muss man die Lampe wegen helligkeitsverlust häufig doch schon wesentlich früher austauschen?

Und wäre denn der Benq w1100 für den Fernsehgebraucht(PS3 spielen...) überhaupt geeignet? Da nicht immer ein komplett dunkler Raum gewährliestet ist denke ich das 2000 Ansi Lumen schon vorhanden sein sollten?

Oder könnt ihr mir im Preissegment unter 1000€ etwas anderes Empfehlen?

primus88 schrieb:

Oder könnt ihr mir im Preissegment unter 1000€ etwas anderes Empfehlen?

zumindest nicht´s was für dich besser geeignet wäre.
Ja man kann Standard TV auch mit dem Beamer ansehen. Es sei denn man achtet nur auf die Auflösung und weniger auf den Filminhalt selbst.
Mir ist ein künstlerisch und inhaltlich hochwertiger Film in TV-Standard zehn mal lieber als Trash in full HD.


Grüße,
Fritz

4.000 Betriebsstunden wirst du kaum erreichen, gerade auch weil du umzugsbedingt auch mal in helleren Räumen schaust und das sicherlich nicht im Eco-Modus. Denke so je nach Beamer sind 2.000 Stunden ziemlich realistisch. 4.000 sind sicherlich möglich, aber irgendwann ist die Lampe so dunkel, dass man freiwillig austauscht. Kannst ja ausrechnen wie lange ne Lampe bei dir also halten würde.

Du könntest dir mal noch den Acer 7531d anschauen, günstig, macht schöne Farben, ist lichtstark und Full-HD und die Ersatzlampen sind ebenfalls relativ "günstig".

Was ich mich aber frage, wie machst du das mit Leinwand und Aufstellung des Beamers? Du musst halt beachten das Projektoren in der Preisklasse kein Lensshift haben und es daher von Vorteil ist, wenn der Beamer mittig zur Leinwand positioniert wird. Man kann zwar am Beamer Bildkorrekturen vornehemen, diese gehen aber zu Lasten der Qualität. Der "richtige" Abstand von Beamer zu Leinwand spielt auch eine große Rolle. Je nachdem wie weit beides voneiander entfernt ist und wie groß das Bild werden soll, nimmt ja auch die Lichtstärke entsprechend ab!

Gruß Jochen

grundsätzlich sind deine Aussagen zum Benq schon richtig, allerdings ist das Thema Lampenslebensdauer auch bei einem DLP beamer nicht ganz unwichtig... dabei ist der eco-Modus im dunklen raum absolut ausreichend, also kommen die 4000 Stunden schon hin (gibt ja auch in der Regel wie beim Mindesthaltbarkeitsdatum die min. Lebensdauer an) allerdings wenn Du eh viel unterwegs bist reicht zum TV schauen ggf. sogar der Rechner..

hifikeks schrieb:

grundsätzlich sind deine Aussagen zum Benq schon richtig, allerdings ist das Thema Lampenslebensdauer auch bei einem DLP beamer nicht ganz unwichtig... dabei ist der eco-Modus im dunklen raum absolut ausreichend, also kommen die 4000 Stunden schon hin (gibt ja auch in der Regel wie beim Mindesthaltbarkeitsdatum die min. Lebensdauer an) allerdings wenn Du eh viel unterwegs bist reicht zum TV schauen ggf. sogar der Rechner..

Das ist aber jetzt nicht auf meinen Post bezogen, oder?
Weil das hatte ich ja quasi auch schon erwähnt mit Eco-Modus usw.

wenn du ein hohes maß an aufstellungsflexiblität sicherstellen willst, könntest du dir auch den epson tw3200 oder den sanyo z800 ansehen. sind in deinem gewünschten preisrahmen und haben ordentlichen lens-shift.

Danke soweit für die Antworten den Acer habe ich auch schonmal in betracht gezogen, allerdings scheint der ja einwenig schlechter in Tests abzuschneiden als der Benq, da der Preis allerdings 150€ unter dem Benq liegt ziehe ich ihn durchaus in Betracht.
Vielleicht kann ja wer ein kurzes Feedback dazu geben, welcher sich auch hinsichtlich einer nicht optimalen Positionierung besser eignet.

Zum Thema Leinwand und Positionierung habe ich mir ehrlich gesagt noch nicht soviele Gedanken gemacht. Ich würde mir gerne eine Leinwand mit Standfuß holen (<200€). Stellt eine nicht optimale Positionierung wirklich so große Probleme dar?

Auch den Epson und den Sanyo habe ich mir schon angeguckt. Allerdings macht mir da die etwas geringere Helligkeit etwas Bedenken.


@ hifikeks: mit notebook und DVB-T schaue ich moemntan TV allerdings, bin ich den kleinen Bildschirm leid und möchte halt auch gerne PS3 via Leinwand zocken.

Beim Thema "Beamer als TV-Ersatz" muss man natürlich auch folgendes bedenken:

- Wo kommt das Bild her? Es muss in jedem Fall ein externer Receiver (DVB-T/-C/-S) angeschafft werden. DVB-T großformatig auf FullHD hochskaliert ist meines Erachtens nur schwer zu ertragen.

- Wo kommt der Ton her? Die BenQs haben - soweit ich weiß - eingebaute Lautsprecher, die ihren Dienst wohl aber eher schlecht als recht verrichten dürften, vor allem wenn der Beamer ein paar Meter entfernt aufgebaut wird. Wenn also keine Anlage vorhanden ist, muss man hier auch noch eine Lösung finden.

Falls du beides schon bedacht hast, dann ignorier mein Posting einfach. Aber ich habe hier schön des Öfteren Threads gelesen, in denen sich die TEs über diese Punkte keine Gedanken gemacht haben.

LG, Zaisan

Receiver und Sound sind geklärt. Es geht imprimzip nur um den richtigen Beamer und eventuell um eine Leinwand mit Standfuß


wie ist denn der Acer 7531d in der Aufestellflexibilität?
und reichen die Lichtstärken von dem Sanyo PLV-Z800 bzw dem Epson für TW-3200 denn auch bei "helleren" Räumen?

In der Preisklasse wirst du allgemein nicht sehr flexibel sein was die Aufstellung des Beamers angeht.

Bist du empfindlich für RBE?

Der TW3200 macht ein helleres Bild als der Z800 und ist auch der etwas neuere/modernere Projektor. Zudem hat er anorganische Panels verbaut, der Z800 organische!

Am besten wäre es wenn du dir mal die Geräte irgendwo vor Ort anschauen könntest. Solltest du RBE nicht störend wahrnehmen, so machst du sicherlich bei allen 3 Geräten nichts falsch. Wenn doch kommen eher nur die beiden LCD in Frage. Ich persönlich würde hier zum Epson tendieren.

Gruß Jochen

Ich sehe das überhaupt nicht so skeptisch wie mancher Vorposter hier. Ein TW3200 könnte hier ein guter Startpunkt sein und liefert eine recht hohe Helligkeit und Flexibilität, außerdem RBE-frei.

Vielleicht sollte man auch in anderen Dimensionen denken. Wenn oft umgezogen wird und "nur" TV gesehen wird, bleibt das Bild eben kleiner, vielleicht nur noch 1,30m oder 1,50m Breite (eventuell angepasst an den jeweiligen Raum etc.). Das ist immer noch deutlich mehr als die allermeisten TV's und macht entsprechend mehr Spaß, auch für "nur" Fernsehen.

Das ganze wiederum kombiniert mit einem dunkelgrauen Tuch, vielleicht eine günstige Gerriets Greyscreen, was den Einfluss des Umgebungslichtes zurückdrängt. Wenn man dann tagsüber notfalls ein Rollo vorm Fenster runterlassen kann, funzt das schon richtig gut!

Die Lampenkosten muss man einfach in Gesamtpaket inkl. Stromkosten sehen, und da finde ich sie - gemessen an den Vorteilen - absolut tragbar.

@Nick11 Du hast es erfasst! Die Bildgröße wird defintiv variieren ich suche halt was mit dem Ich flexibel bin, was ein ordentliches Bild für ein gutes Preis/Leistungsverhältnis macht und was auch noch bei etwas Tageslicht gut funktioniert. Wenn sich der Epson dafür gut eignet dann werde ich mir den mal genauer anschauen, er scheint ja gerade bei der Bildoptimierung den anderen Beamern voraus zu sein.

Also ich halte einen Projektor für weniger flexibel. Heutige TVs sind Aufgrund ihrer Bauart doch recht flach und leicht, somit vom Transport her recht passabel. Ein Projektor muss bei jeder erneuten Aufstellung neu eingestellt werden (Zoom/LS), dazu noch der Zuspieler, die Leinwand und Lautsprecher etc..
Beim TV heißt es: hinstellen, anschalten - fertg!

Auch hinkt der Vergleich zwischen Fernsehgerät und Beamer/Projektor. Hier kommen zwei unterschiedliche Techniken zu Einsatz, welche mit unterschiedlichen Rahmenbedingungen zu kämpfen haben -- kommt aus meiner Sicht einer Disskusion "Motorrad als Auto Ersatz" gleich.
Sofern man sich mit dem Rahmenbedingungen eines Projektors vereinbaren kann, ist eine TV-Betrieb durchaus möglich. Man sollte allerding kein gleichwertiges Bild verlangen, schon garnicht wenn die Umgebungsvariablen nicht stimmen.

@primus88: Was DU unter einem "ordentlichen" Bild verstehst kann keiner erahnen, daher solltest Du vor dem Kauf den gewünschten Projektor unter etwa den Bedingungen begutachten unter dem er zum Einsatz kommt.

Wenn Du so oft umziehst, stellt sich mir aber eine andere Frage. Schläfst Du auf einer Luftmatratze und hast diese tollen Kleiderschränke mit Reisverschluss? Sind Deine Möbel aufblasbar und kochst auf einem Campingkocher? Also ich halte bei einem Umzug andere Haushaltsbestandteile für wesentlich unflexibler im Transport als ein Fernsehgerät.

primus88 schrieb:

Oder könnt ihr mir im Preissegment unter 1000€ etwas anderes Empfehlen?

Ohne Full HD aber 720p Casio XJ-A240.

Wir hatten den XJ-A240 ausprobiert, also ich fand den "Zwerg" beeindruckend.

Vorteil:
Laser-Hybrid-DLP bis 20.000h (laut Hersteller)
Sehr gutes Bild (im Vergleich zum Acer H5360)

Nachteil:
Bei voller Leistung war der XJ-A240 doch recht laut.
Unterstützt kein 3D

Einfach mal angucken.

@ J77A66 Dein Kommentar hättest du dir Sparen können.

1. Versuch mal einen 46 Zoll TV alleine zu Transportieren, das ist meiner Meinung anch unmöglich.


2. Es kann dir doch relativ egal sein wie und wo ich Wohne, allerdings ist meine Firma so großzügig mir vernünftige bereits möbilierte Appartments zu bezahlen. Da gibt es zwar häufig Fernseher, aber 37cm Bildschirmdiagonale machen keinen Spaß und mal ne Playstation anschließen oder nen Film gucken wird damit auch nichts.

Es geht ganz einfach darum einen Beamer zu finden, den man relativ leicht, also ohne jedes mal stundenlang Einstellungen vorzunehmen aufstellen kann und welcher noch ein Bild liefert was von der Qualität mit einem herkömmlichen Fernseher mithalten kann. So schwer kann das ja nicht sein.

Allerdings würde ich halt auch gerne eine Anschaffung tätigen die ich, sobald ich wieder fest Wohne auch als Heimkino Beamer nutzen kann.

Den XJ-A240 werde ich mir auch mal genauer angucken. Allerings wollte ich eigentlich schon ganz gerne Full-HD.

@Primus88:

zu Punkt 1:
Das habe ich gerade vor zwei Wochen praktiziert. War ohne jegliche hilfe innerhalb von ein paar Minuten erledigt.
Gleiches mit eine 42"-Plasma, der doppelt so viel wiegt.
Da hat das aufstellen, anschliessen, einstellen, ausrichten meines Projektors schon etwas länger gedauert.

zu Punkt 2:
An dieser Aussage lässt sich gut erkennen das Du Dich zu wenig oder garnicht mit dem Thema Raumauswirkung auf Kontrast, Restlicht, Streulicht, Raumoptimierung etc. auseinander gesetzt hast. Fernsehgerät und Beamer kämpfen einfach mit unterschiedlichen Rahmenbedingungen und lassen sich daher nicht direkt vergleichen. Nichtmal ein >4.000,- €uro Beamer schafft das Bild eines Kuros. Und Du glaubst das es nicht so schwer sein kann bei Deinem Budget unter nicht optimalen Einsatzbedingungen ein gleichwertiges Bild zum herkömmlichen Fernsehgerät zu erhalten? Viel Glück!

Btw: Du wirst nicht glauben wie egal mir es ist wie Du wohnst (die obigen Fragen bez. der Haushaltsbestandteile waren rhetorischer Herkunft um den nachstehenden Satz zu unterstreichen), aber ich bezweifle stark das sich Deine Vorstellungen punkto "Beamer als TV-Ersatz" mit den von Dir genannte Rahmenbedingung erfüllen werden.
Aber: Versuchen macht klug!

es war ja nicht negativ gemeint! und einen TV kommt halt wiegsagt einfach nicht in Frage. Und ich glaube ja auch das man für den perfekten Heimkino gebrauch einen vernünftigen Raum mit optimalerweise schwarzen Decken/Tuch eine top Leinwand usw benötigt und wenigstens 3000-4000€ auf den Tisch legen muss.
Es geht halt eben nur darum das optimale für einen geringen Preis zu bekommen...

Möglicherweise gibt es ja hier Leute die auch mit einem Beamer für unter 1000€ einer low-budget Leinwand arbeiten und ihren Raum nicht komplett verdunkelt haben. Über solche Erfahrungswerte würde ich mich freuen.(sowie von Nick11 oder jkGodlike)
Ums feintuning kann man sich immer noch kümmern.

Also wie du ja selbst gemerkt hast wirst du in der Region um die 1.000 EUR nicht den mega flexiblen Beamer bekommen, der dazu noch eine perfekte Bildquali liefert a la Kuro und sämtlichen Technik Schnick-Schnack mit sich bringt was derzeit möglich ist.

Da du dir dessen bewusst bist und für den Preis verständlicherweise das maximal möglich rausholen möchtest schau dir einfach mal den TW3200 oder XJ-A240 beim MM oder ähnlichen Verdächtigen an oder bestell ihn dir bei nem Online-Händler zum Test und sollte er dir absolut nicht zusagen kannst du ihn wieder einpacken und zurücksenden/bringen.

Dann könntest du dir wenigstens mal eine groben Überblick verschaffen wie felexibel das Gerät ist und mit welchen Einbußen du rechnen musst bezüglich Helligkeit, Bildqualität usw.

Gruß Jochen

@Primus88:

Ab 1.000 Euro gibt es inzwischen richtig gute Projektoren, die einem TV in dieser Preisklasse nicht nachstehen müssen.
Wer mehr Geld ausgibt, bekommt auch mehr Qualität in Form von Bild und Ausstattung geboten.

In einem nicht komplett abgedunkelten Wohnzimmer wird allerdings auch ein hochpreisiger Projektor die Qualität eines Kuro nicht erreichen. In einem perfekten Heimkinoraum IMO schon!

Mein Tipp ist: Schau dir den Sanyo Z4000 an. Der kostet aktuell zwischen 1000 und 1400 Euro und gehört zur qualitativen Spitze von LCD-Projektoren bis 5.000 Euro! - Ein wirklich sichtbar besseres Bild macht kein anderer LCD innerhalb dieser Preisklasse! Zudem ist er flexibel aufstellbar und hell genug für die meisten Heimanwendungen.

Wenn du also abends (nachts) bei offenen Vorhängen schaust und draußen eine Straßenlaterne leuchtet, wirst du immer noch ein strahlend helles Bild mit tollen Farben bis 2,20 Meter Bildbreite erhalten. Alles darüber musst du dann mal ausloten, ob und in wieweit das für dich dann noch akzeptabel erscheint.

Bei Tag ist eine Abdunkelung allerdings Pflicht. Dafür reichen Rollos, lichtdichte Vorhänge, Jallousien. Ob die Wände nun Weiß, Gelb oder Rot sind, spielt im Wohnkino keine große Rolle.

Tageslichteinfall raubt allerdings massiv Qualität.

Wenn du das alles beachtest, kannst du einen Projektor problemlos als TV-Ersatz nutzen und wirst mit einem großen Bild belohnt, das Spaß macht.

Finanzierbar ist der Spaß auch. Alle 2.000 Stunden ist eine neue Lampe fällig. Diese schlägt dann mit rund 300 Euro zu Buche. Wenn du also pro Tag 2 Stunden TV über den Projektor schaust, wirst du rund 3 Jahre lang deinen Spaß haben, bis eine neue Lampe fällig wird.

An die Qualität eines Kuro kommt allerdings auch ein Sanyo Z4000 nicht ran. Dafür sollte es dann schon mindestens ein JVC-X3 sein, der hier bei mir mit meinem Kuro auf bis zu 2,20 x 1,25 m Bildgröße (im eigenen Heimkino) gleichziehen kann. Sitzabstand 3,50 m bis 4,50 m. Auf 3 Meter Bildbreite geht dann allerdings doch schon ein wening (!) an Bildqualität im direkten Vergleich "verloren", weil die Maximalhelligkeit proportional abnimmt.

Eine etwas seltsame Diskussion. Ich betreibe einen Beamer, der 2500 lumen kann. Nicht mal im Traum, respektive Alptraum, würde ich auf die Idee kommen, ihn bei Tageslicht bzw. starkem Restlicht zu betreiben. Meine Erfahrung ist, das Bild ist absolut ....sch.... Weisse Leinwand, mit Lichteinfall...absolut sinnlos. Der schlechteste TV ist da um Welten besser. Den 46 zoll Sony im Arbeitszimmer kann ich übrigens gemütlich alleine transportieren. Bei billigen Beamern ist zusätzlich die Aufstellung schon im normalen Wohnzimmer nicht einfach. Mm Markt bietet übrigens den Sony mit CCFL 46er für 599€ an, full HD 100 Hz. Das nur mal zur Kostenseite.
Conferio

Ich werde mir heute einfach mal beim Fachhändler selbst ein Bild machen. Ich werde mir den Epson 3200 den Benq w1100 den Acer und das den Casio XJ-A240 und vielleicht noch den ein oder anderen teureren Beamer im Vergleich anschauen...

Ich glaube es spielen einfach viel zu viele subjektive Faktoren mit ein. Manche Leute sind schon von einem "billigem" Acer 7531d oder benq w1000+ völlig beigeistert andere sagen der Sanyo Z4000 der ja in vielen Threads gepriesen wird muss es mindestens sein.


Ich denke für meine Zwecke werde ich im unter 1000€ Segment was zufriedenstellendes finden. Ich habe mit kollegen auch schon in einen fast hellem Zimmer Playstation 3 auf einem 1500€ beamer gespielt(ich weiß leider nicht mehr welcher Hersteller) und das war auch schon ein Gaudi.

primus88 schrieb:

Ich habe mit kollegen auch schon in einen fast hellem Zimmer Playstation 3 auf einem 1500€ beamer gespielt und das war auch schon ein Gaudi.

Unbestritten macht das Spaß.

Wenn ich deine Beiträge richtig deute, erwartest du auch nicht die Bildqualität eines Kuro.

Daher ist der Entschluss, sich das mal in der Praxis beim Händler anzuschauen genau der richtige Weg.

Das mit dem Kuro sollte auch nur ein Beispiel, da ich sehr oft die Erfahrung gemacht habe das Personen glauben das ein Beamer beamt und nicht projiziert. Und im nachhinein maßlos enttäuscht sind sobald die Randbedingungen nicht stimmen.
Gleiches gilt auch für die Spielenutzung. Sobald Umgebungslicht ins spiel kommt neigen dunkle Inhalte dazu abzusaufen, was je nach Spiel weniger Gaudi macht. Da ist halt der TV Aufgrund der Bauart klar im Vorteil.

Im Grunde sind das halt die üblichen Differenzen punkto Wahrnehmung/Vorstellungen/Erfahrungen die sich in den unterschiedlichen Anworten spiegeln. Aber er beschreitet ja den einzig richtigen Weg (zum Händler), um sich selbst ein Bild zu machen.

@primus88: Feedback erwünscht!

@Moderation: "Beamer/Projektor als TV-Ersatz" sollte mal gepinnt werden. Scheint eine immer wiederkehrende Frage zu sein.
Ach ja, und wenn ihr gerade dabei seit diesen Thread gleich auch -- sehr informativ für jedermann.

Ich kann George Lucas nur zustimmen. Einfach mal etwas Praxis-Erfahrung sammeln.

conferio schrieb:

Eine etwas seltsame Diskussion. Ich betreibe einen Beamer, der 2500 lumen kann. Nicht mal im Traum, respektive Alptraum, würde ich auf die Idee kommen, ihn bei Tageslicht bzw. starkem Restlicht zu betreiben. Meine Erfahrung ist, das Bild ist absolut ....sch.... Weisse Leinwand, mit Lichteinfall...absolut sinnlos. Der schlechteste TV ist da um Welten besser.

Das Zauberwort lautet "Rollo" oder "Jalousien".... Zugegeben, die je nach Umgebung und Tageszeit nötige Verdunkelung ist ein Nachteil bei Beamern. Aber man muss das Restlicht je nach Anspruch nicht zwingend zu 100% ausschließen, selbst eine kleine Lampe im Raum geht (bei Sport zB) noch ganz gut.

Man muss einfach mal trennen: ein 42" TV und ein Beamer mit sagen wir mal >1,60m Leinwand sind zwei verschiedene Dinge. Der Erlebnisfaktor beim Beamer ist ein ungleich höher (sofern es nicht bloß um die Tagesschau geht). Das scheint der TE ja bereits zu wissen. Seine Frage war nur, ob es machbar ist, und da sage ich: mit etwas Augenmaß ja.

Selbst wenn es möglich wäre mit einem Beamer bei Tageslicht Filme ohne Qualitätseinbuße zu schauen- das richtige Kinofeeling kommt doch erst in einem abgedunkelten Raum zur Geltung. Ich jedenfalls hätte keine Lust bei Tageslicht Filme zu schauen.

primus88 schrieb:

Ich werde mir heute einfach mal beim Fachhändler selbst ein Bild machen. Ich werde mir den Epson 3200 den Benq w1100 den Acer und das den Casio XJ-A240 und vielleicht noch den ein oder anderen teureren Beamer im Vergleich anschauen...

Cool, schreib mal bitte was der Casio XJ-A240 auf dich für einen Eindruck hinterlassen hat.

Leider ist Casio mit dieser Laser-Hybrid-Technik wohl im Moment alleine auf weiter Flur ... und hier im Forum findet man kaum (keine) Infos zu den Geräten, obwohl die echt mit viel Technik gespickt sind.

@primus88

Bist noch nicht dazu gekommen dir so einen Casio Laser-Hybrid anzugucken?

Hi ich hatte die Woche leider viel zu tun deshalb komme ich erst jetzt zum posten.
Also ich war jetzt in 2 Fachgeschäften, sowie bei Saturn und Mediamarkt.


Dabei bin ich auf folgende Probleme gestoßen.

Die Fachgeschäfte haben immer ihre Lieblingsmodelle und die "billigeren" Modelle meistens nicht da.
Bei MediaMarkt und Saturn gibt es keine große Auswahl und die kompentenz des Personals lässt zu wünschen übrig.

Die Empfehlungen der Fachhänder der Panasonic PT-AE4000E ist mir allerdings zu teuer.(Wobei das schon der billiste war der mir Überhaupt empfolen wurde).
Die einzigen Beamer die in meinem Preissegment lagen full HD sind und im Fachgeschäft verfügbar waren sind der Epson TW3200 der vom Bild her auf mich einen sehr guten Eindruck gemacht hat. Und auch der Fachverkäufer sagte mir für unter 1000€ wird man kaum was besseres bekommen(Oton: "Aber um 100% glücklich zu werden muss man schon min. 2000€ ausgeben..." nunja die Fachhändler wollen halt gerne das teure Zeugs verkaufen).
Allerdings ist mir der Epson eigentlich zu groß. Da kann man ja fast schon einen Fernseher mitschleppen.

Den besagten Casio XJ-A240 gab es auch in einem Fachgeschäft, der alleine wegen der Kompaktheit für mich interessant ist. Allerdings ist der Unterschied im Vergleich zum Epson schon ziemlich groß, gerade was die Farbwiedergabe angeht. Laut dem Händler sind LED Beamer für den Heimkino Gebrauch noch nicht ausgereift.
Wer den Beamer also Hauptsächlich zuhause benutzt wird mit dem Casio XJ-A240 nicht wirklich glücklich werden.


Den Benq w1100 und den Acer H7531D habe ich leider in keinem Geschäft gefunden. Bei Mediamarkt gabs den Benq w1000+ den man schlauerweise neben einem JVA DLA X3 aufgebaut hatte und gegen den 3000€ teureren Beamer schon schlechter aussah.

Bei Saturn habe ich dann noch den Acer H5360BD der schon ein schönes 3D Bild gemacht hat. Aber leider ist er nicht Full Hd und im direkten vergleich mit dem Epson war das nicht 3D bild bei dem Acer auch schlechter.


Dh. für mich, dass ich mir vermutlich den Beamer holen werde, der in den nächsten Wochen mal irgendwo im Angebot ist.

PS: Gibt es im niedrigpreisssegment neben dem Epson TW3200 und dem Sanyo z800 noch irgendwas mit ordentlichem Lens-Shift?